\u00a0 \u00a0 Proceso No 23519 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0122 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., octubre \u00a0veintis\u00e9is (26) de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor de HERNANDO GARZ\u00d3N BARRERO contra la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cundinamarca, proferida el 22 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, a trav\u00e9s de la cual confirm\u00f3 la condena que le impusiera al \u00a0acabado \u00a0de \u00a0nombrar \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Chocont\u00e1 el 24 de junio \u00a0inmediatamente anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0 \u00a0Y\u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0resumidos por el \u00a0Procurador Cuarto Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Aut\u00f3noma \u00a0Regional de \u00a0Cundinamarca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018C.A.R.\u2019 con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Zipaquir\u00e1, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n N\u00b0 00727 del 7 de diciembre de 1999 \u00a0adopt\u00f3 \u00a0medidas \u00a0correctivas \u00a0y \u00a0sancion\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Sevicur \u00a0del Norte, \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Hernando \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Barrero, \u00a0sita en la finca San Antonio, Vereda \u00a0Quincha, \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Villapinz\u00f3n \u00a0(Cundinamarca), \u00a0porque \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de dos visitas t\u00e9cnicas adelantadas por funcionarios del Grupo Calidad \u00a0Ambiental \u00a0los d\u00edas 30 de abril y 11 de octubre de 1999 se determin\u00f3 que desde \u00a0hace \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0industria se dedica a la operaci\u00f3n mec\u00e1nica del dividido, \u00a0acondicionado \u00a0y \u00a0acabado \u00a0de \u00a0pieles \u00a0y \u00a0siempre han arrojado al cauce del r\u00edo \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0las \u00a0aguas \u00a0residuales y dom\u00e9sticas de la factor\u00eda sin permiso alguno \u00a0de \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0aguas \u00a0o \u00a0vertimientos, con impacto negativo grave sobre los \u00a0recursos \u00a0agua, \u00a0suelo \u00a0y \u00a0aire, \u00a0al \u00a0no contar con tratamientos especiales y en \u00a0detrimento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 especies \u00a0animales \u00a0y \u00a0vegetales \u00a0por \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0o \u00a0disminuci\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0genera contaminaci\u00f3n por emisiones atmosf\u00e9ricas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0carb\u00f3n como combustible para la caldera de la \u00a0f\u00e1brica, \u00a0e \u00a0impacto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0salud humana atribuido al manejo descuidado de \u00a0insumos qu\u00edmicos como cromo y solventes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se orden\u00f3 tambi\u00e9n la expedici\u00f3n de copias \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0\u00f3rgano \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la persecuci\u00f3n de los delitos para el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0ilicitud \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hubiere \u00a0cometido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Abierta la investigaci\u00f3n fue vinculado \u00a0a \u00a0ella HERNANDO GARZ\u00d3N BARRERO mediante declaratoria de persona ausente y bajo \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del delito de contaminaci\u00f3n ambiental descrito en el art\u00edculo 247 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 1980 \u00a0 -norma \u00a0 vigente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos-, \u00a0seg\u00fan resoluci\u00f3n del 19 de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a020021, \u00a0quien \u00a0posteriormente \u00a0fue \u00a0escuchado en indagatoria2 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0present\u00f3 voluntariamente ante la Fiscal\u00eda instructora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cerrado \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0investigativo, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Sexta \u00a0Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito de Bogot\u00e1, el \u00a020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20023, \u00a0 calific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 m\u00e9rito \u00a0sumarial \u00a0impartiendo \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra HERNANDO GARZ\u00d3N BARRERO como presunto \u00a0autor \u00a0del injusto penal contra los recursos naturales y el medio ambiente antes \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0Chocont\u00e1, \u00a0Cundinamarca, \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0celebrada \u00a0la audiencia p\u00fablica dict\u00f3 fallo el 24 de junio de 20044, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0impuso \u00a0a \u00a0HERNANDO GARZ\u00d3N BARRERO como autor penalmente responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0contaminaci\u00f3n ambiental, las penas principales de veinticuatro \u00a0(24) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, individualizaci\u00f3n que refleja la aplicaci\u00f3n del principio \u00a0de \u00a0favorabilidad pues correspondi\u00f3 a la selecci\u00f3n de la pena corporal m\u00ednima \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 24 de la Ley 491 de 19995 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-vigente \u00a0cuando \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos \u00a0investigados, \u00a0 acaecidos \u00a0 entre \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999-\u00a0 y al tope m\u00e1s \u00a0reducido \u00a0 fijado \u00a0para \u00a0la \u00a0multa \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0332 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a020006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0irrog\u00f3 \u00a0la pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0 lapso \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0corporal, \u00a0sanciones \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0condicionalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La providencia anterior fue apelada por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0HERNANDO \u00a0GARZ\u00d3N BARRERO, alzada que el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca desat\u00f3 en providencia del 22 de octubre de \u00a020047, imparti\u00e9ndole confirmaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La sentencia del Ad quem fue objeto del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0decide, \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el mandatario \u00a0judicial de HERNANDO GARZ\u00d3N BARRERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 DEMANDA : \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico: \u00a0<\/p>\n
El actor lo formul\u00f3 en demanda de casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en raz\u00f3n de las variaciones normativas producidas por la \u00e9poca \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 contaminaci\u00f3n \u00a0ambiental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0207, \u00a0numeral \u00a01\u00b0 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0de \u00a0violar \u00a0indirectamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0247 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 1980, que consagra el \u00a0citado \u00a0injusto \u00a0penal, \u00a0al \u00a0incurrir \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0variados \u00a0errores en la \u00a0ponderaci\u00f3n probatoria seg\u00fan se pasa a sintetizar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le \u00a0prest\u00f3 \u00a0m\u00e9rito al informe rendido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Aut\u00f3noma \u00a0Regional \u00a0de Cundinamarca, en adelante, CAR, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0muestras \u00a0que \u00a0fueron \u00a0tomadas con desconocimiento del procedimiento \u00a0fijado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0198 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01594 \u00a0de \u00a01984 y sin contar con la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y de su defensor, raz\u00f3n por la cual incurri\u00f3 en error \u00a0de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0valorar \u00a0el \u00a0exiguo material \u00a0probatorio \u00a0recaudado, especialmente la indagatoria rendida por HERNANDO GARZ\u00d3N \u00a0BARRERO, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo se refiri\u00f3 al error en el cual incurrieron todos \u00a0los \u00a0industriales \u00a0del \u00a0curtido \u00a0de \u00a0pieles \u00a0por \u00a0causas \u00a0atribuibles \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la CAR al sugerirles la utilizaci\u00f3n de componentes qu\u00edmicos \u00a0en \u00a0 el \u00a0procesamiento \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1scara \u00a0de \u00a0encenillo \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0usando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Err\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Ad-quem \u00a0 al \u00a0 no \u00a0detectar \u00a0las \u00a0 contradicciones \u00a0 existentes \u00a0 al \u00a0interior \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0CAR; \u00a0al \u00a0ignorar \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a0DAS rendido en cumplimiento de la misi\u00f3n impartida en el curso de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0m\u00e1s \u00a0delante \u00a0reprocha \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0pasado \u00a0por alto las contradicciones existentes entre \u00a0dichos documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Ignor\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0atendi\u00f3 todos los \u00a0requerimientos \u00a0que \u00a0le \u00a0hizo \u00a0la \u00a0CAR \u00a0y \u00a0que \u00a0contrat\u00f3 ingenieros para que se \u00a0encargaran \u00a0de \u00a0realizar \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites indispensables con el fin de obtener la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0plan \u00a0de \u00a0manejo \u00a0ambiental, \u00a0con \u00a0ajuste \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0normativas \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0por \u00a0dicha \u00a0entidad. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0pas\u00f3 \u00a0desapercibida \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0m\u00faltiples \u00a0oficios \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0entidades \u00a0estatales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las placas \u00a0fotogr\u00e1ficas arrimadas a la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0ponder\u00f3 \u00a0el conjunto probatorio conforme a \u00a0las \u00a0reglas de la sana cr\u00edtica y a los art\u00edculos 20, 7, 8, 232, 234, 238, 239, \u00a0254, \u00a0255 \u00a0y 257 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que consagran los principios \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n integral, presunci\u00f3n de inocencia, defensa, necesidad de las \u00a0pruebas, \u00a0 imparcialidad \u00a0 del \u00a0 funcionario \u00a0en \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, prueba trasladada, y contradicci\u00f3n, objeci\u00f3n y \u00a0apreciaci\u00f3n del dictamen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Todos \u00a0estos \u00a0equ\u00edvocos \u00a0transcendieron \u00a0en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0pues \u00a0condujeron \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0dar \u00a0por \u00a0demostrada la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible imputada al acusado y su responsabilidad \u00a0penal \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba que demostraran tales aspectos en \u00a0grado de certeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0final, \u00a0pide \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0por el Tribunal del Cundinamarca, Secci\u00f3n IV, Subsecci\u00f3n \u00a0B, \u00a0del \u00a025 \u00a0de agosto de 2004, mediante la cual se resolvi\u00f3 la acci\u00f3n popular \u00a0instaurada \u00a0 por \u00a0 Gustavo \u00a0 Moya \u00a0 \u00c1ngel, \u00a0condenando \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0Ministerios \u00a0del \u00a0Ramo y entidades como la CAR por la desidia observada respecto \u00a0del \u00a0r\u00edo \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0otorg\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0empresas \u00a0dedicadas a la industria de la \u00a0curtiembre \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0para que se reubicaran y se ajustaran a las \u00a0obligaciones \u00a0normativas \u00a0sobre \u00a0contaminaci\u00f3n ambiental, lo cual demuestra que \u00a0dicho \u00a0sector pod\u00eda provisionalmente continuar desarrollando sus actividades en \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0lo \u00a0ven\u00eda \u00a0haciendo, \u00a0condiciones \u00a0en las cuales la mencionada \u00a0actividad \u00a0empresarial \u00a0dejaba de ser t\u00edpica durante dicho lapso, dando lugar a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de la casual de ausencia de responsabilidad penal consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032, \u00a0numeral 10\u00b0 del C\u00f3digo Penal, decisi\u00f3n esta aplicable \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0producida \u00a0con anterioridad a la que es objeto de casaci\u00f3n en \u00a0esta oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 impugnada \u00a0y \u00a0\u201c..en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0profiera \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0correspondiere…\u201d; \u00a0 y \u00a0 culmina \u00a0la \u00a0demanda \u00a0invocando, \u00a0\u201c…conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0Estatuto Instrumental Penal, declarar en que estado \u00a0queda \u00a0el proceso, o disponer las medidas y provisiones de conformidad con dicha \u00a0norma.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0MINISTERIO\u00a0 \u00a0P\u00daBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal estima procedente el recurso de casaci\u00f3n por la v\u00eda ordinaria \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con jurisprudencia de esta Sala y aunque descalifica la demanda por \u00a0las \u00a0falencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0que \u00a0exhibe \u00a0-entre \u00a0otras, \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0normas no sustanciales entre las \u00a0infringidas- considera que \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ella \u00a0contenida \u00a0pone \u00a0de \u00a0manifiesto la formulaci\u00f3n de \u00a0errores \u00a0in iudicando en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0a su juicio infundados, que impide casar el fallo \u00a0recurrido conforme a las siguientes explicaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El error de derecho por falso juicio de \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0hace consistir en otorgarle m\u00e9rito a las pruebas \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0CAR \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0trasladadas \u00a0sin \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0exigidos \u00a0para el efecto, por cuanto fueron practicadas sin \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, carece de sustento si en cuenta se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el desplazamiento de la actuaci\u00f3n administrativa a la judicial tuvo \u00a0lugar \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0239 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y porque \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0hubieran \u00a0tomado \u00a0las \u00a0muestras \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y de su \u00a0representante \u00a0judicial, en ning\u00fan momento posterior se les impidi\u00f3 el derecho \u00a0a \u00a0contradecir \u00a0los \u00a0resultados arrojados en su an\u00e1lisis durante las diferentes \u00a0oportunidades \u00a0que \u00a0brinda \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0bien solicitando aclaraciones o \u00a0proponiendo \u00a0 objeciones \u00a0 a \u00a0la \u00a0experticia \u00a0cient\u00edfica, \u00a0ora \u00a0impugnando \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0 fundadas \u00a0 en \u00a0 ella, \u00a0o \u00a0mediante \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegatos \u00a0pre-calificatorios y en el \u00a0curso del juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0extraer \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado de frases del actor, tales como, que la Corte profiera \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda o proceda a declarar en qu\u00e9 estado \u00a0queda \u00a0 el \u00a0proceso, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Administrativo \u00a0de Cundinamarca el 25 de agosto de 2004, a juicio del demandante \u00a0legitimadora \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad industrial de curtido de pieles durante el lapso \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0mientras \u00a0eran \u00a0reubicadas este tipo de industrias y ajustaban sus \u00a0procesos \u00a0 productivos \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0legales \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0ambiental, \u00a0se \u00a0opone a dicho argumento por no haber arribado el censor copia de \u00a0dicha\u00a0 \u00a0providencia \u00a0con \u00a0constancia \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0de ejecutoria, y \u00a0haberse \u00a0limitado \u00a0a \u00a0aludir a la notoriedad derivada de la publicidad a trav\u00e9s \u00a0de los medios de comunicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Considera \u00a0un \u00a0contrasentido \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0hubiera \u00a0atribuido equivocaci\u00f3n al Tribunal por haberse abstenido de \u00a0apreciar \u00a0la \u00a0indagatoria del procesado, pero a la vez, por haberla ponderado de \u00a0manera \u00a0defectuosa. \u00a0Adicionalmente \u00a0trascribe \u00a0apartes \u00a0de \u00a0dicha \u00a0diligencia a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los cuales antes que revelar que el procesado pudo ser inducido por \u00a0los \u00a0\u00f3rganos de control ambiental a la contaminaci\u00f3n de aguas dio a conocer su \u00a0amplia experiencia en la curtiembre de pieles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asegura \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0enunciar \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0relacionados con la omisi\u00f3n de valoraci\u00f3n de los \u00a0\u201coficios \u00a0sin \u00a0respuesta\u201d, \u00a0de \u00a0las \u00a0placas \u00a0fotogr\u00e1ficas \u00a0existentes en el \u00a0plenario \u00a0y \u00a0de \u00a0los informes del DAS que tacha por contradictorios sin precisar \u00a0en qu\u00e9 sentido, reproches que no demostr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procedencia del recurso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0actor \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0demanda de casaci\u00f3n excepcional y en su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0admisi\u00f3n \u00a0ha \u00a0planteado \u00a0a la Sala la necesidad de unificar la \u00a0jurisprudencia \u00a0frente \u00a0al \u00a0punible \u00a0de contaminaci\u00f3n ambiental, presupuesto de \u00a0cuya \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ocupar\u00eda sino fuera porque a dicho delito el art\u00edculo \u00a0247 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a024 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 491 \u00a0 del \u00a0 19998, le fij\u00f3 pena de prisi\u00f3n de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os, norma \u00e9sta que aplicaron de manera preferente los \u00a0jueces \u00a0 de \u00a0instancia \u00a0por \u00a0regir \u00a0durante \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0delictual \u00a0-abarc\u00f3 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0al \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 1999- \u00a0 y \u00a0contemplar \u00a0para \u00a0el \u00a0mismo \u00a0comportamiento \u00a0punible \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0en \u00a0el extremo m\u00ednimo que el art\u00edculo 332 de la Ley \u00a0599 de 2000, que fija pena corporal de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0tiene, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0lapso \u00a0delictual \u00a0reg\u00eda el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 81 de 1993 que establec\u00eda la procedencia del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0fallos de segundo grado dictados por \u00a0delitos \u00a0sancionados con pena de prisi\u00f3n cuyo m\u00e1ximo fuera o excediera de seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, luego en ese entonces era viable interponer recurso de casaci\u00f3n por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0ordinaria, \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0cuya \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0ultractiva \u00a0permite el \u00a0apotegma \u00a0de \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0facilita \u00a0al procesado el acceso al \u00a0mencionado \u00a0recurso \u00a0mientras que el vigente para el presente caso, es decir, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0205 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 20009, se lo impide \u00a0por \u00a0la \u00a0ruta \u00a0ordinaria \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0incremento \u00a0del \u00a0rango de la pena, al \u00a0disponer \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n procede por delitos que tuvieren o tengan se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho (8) a\u00f1os, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 resulta \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia\u00a0 \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala10 \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0dispositivos \u00a0legales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0hacen parte de la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0que \u00a0apareja \u00a0efectos \u00a0sustanciales \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0son \u00a0susceptibles al imperio del invocado principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0indistinta \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0errores \u00a0in \u00a0iudicando en la demanda \u00a0sometida \u00a0a \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y \u00a0la \u00a0mezcla \u00a0de \u00a0argumentos en el discurso \u00a0sustentatorio, \u00a0revelan \u00a0falencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0en \u00a0la estructuraci\u00f3n formal del \u00a0libelo a las cuales se refiri\u00f3 tambi\u00e9n el Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de ello, esta Corporaci\u00f3n proveer\u00e1 \u00a0de \u00a0fondo \u00a0respecto \u00a0de los reparos formulados contra la sentencia impugnada por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0porque \u00a0el \u00a0planteamiento en su \u00a0desarrollo \u00a0es comprensible en cuanto a que el Tribunal aplic\u00f3 indebidamente el \u00a0art\u00edculo \u00a0247 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980 que define y sanciona el delito de \u00a0contaminaci\u00f3n ambiental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El error de derecho por falso juicio de \u00a0legalidad \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto emitido por la CAR fue planteado desde \u00a0dos perspectivas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer t\u00e9rmino, por otorgarle m\u00e9rito a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0t\u00e9cnica \u00a0producida con base en las muestras que se recolectaron sin \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0al procedimiento fijado en el art\u00edculo 198 del Decreto 1594 de 1984. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0del \u00a0\u201cMEMORANDO RZ-GCA-O-2074\u201d \u00a0 del \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0199911, \u00a0elaborado \u00a0por una Profesional Especializada y una Funcionara de \u00a0la \u00a0CAR, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de la visita practicada el 30 de abril y el 11 de octubre de \u00a01999 \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones de la industria \u201cServicur del Norte\u201d, dedicada a \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n mec\u00e1nica de dividido, acondicionado y acabado de pieles, ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0finca San Antonio de la vereda Quinch\u00eda, jurisdicci\u00f3n del Municipio de \u00a0Villapinz\u00f3n, \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de HERNANDO GARZ\u00d3N BARRERO, en cuyo desarrollo se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el \u00a0impacto \u00a0negativo grave sobre los recursos naturales renovables \u00a0agua, \u00a0aire, \u00a0fauna y suelo causados por los vertimientos industriales l\u00edquidos \u00a0en \u00a0el \u00a0r\u00edo \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0las \u00a0aguas \u00a0subterr\u00e1neas \u00a0y \u00a0por \u00a0los efluentes no \u00a0tratados; \u00a0 con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0emisiones \u00a0atmosf\u00e9ricas \u00a0atribuibles \u00a0a \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0carb\u00f3n \u00a0como \u00a0combustible \u00a0para \u00a0la caldera, cuya chimenea no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0la altura de descarga exigida por el Decreto 02 de 1992; y derivado \u00a0del manejo descuidado de insumos qu\u00edmicos como el cromo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0le \u00a0asiste \u00a0al \u00a0libelista \u00a0la raz\u00f3n al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0prueba \u00a0y \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0realizados \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0CAR \u00a0no \u00a0cumplen \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0198 \u00a0del \u00a0decreto \u00a01594 \u00a0de \u00a01984, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se reglament\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0I \u00a0de la Ley 99 de 1979, as\u00ed como el Cap\u00edtulo I del \u00a0Titulo \u00a0 \u00a0VI \u00a0 \u00a0-Parte \u00a0III- Libro II y el T\u00edtulo \u00a0III \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Parte \u00a0 \u00a0III \u00a0 \u00a0\u2014Libro \u00a0I\u2014 del \u00a0Decreto \u00a02811 \u00a0de \u00a01974, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a usos del agua y residuos l\u00edquidos, pues \u00a0dicha \u00a0norma no se ocupa de regular los requisitos para efectuar los mencionados \u00a0ex\u00e1menes sino que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Aplicada \u00a0una \u00a0medida \u00a0preventiva \u00a0o \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0sus \u00a0antecedentes \u00a0deber\u00e1n \u00a0obrar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0sancionatorio “. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En realidad, los m\u00e9todos de an\u00e1lisis y de \u00a0la \u00a0toma \u00a0de \u00a0muestras \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos, est\u00e1n \u00a0regulados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0155 \u00a0a \u00a0161 del aludido decreto, en la siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 155: \u00a0Se \u00a0consideran \u00a0como \u00a0oficialmente \u00a0aceptados \u00a0los \u00a0siguientes m\u00e9todos de an\u00e1lisis. El Ministerio de \u00a0Salud \u00a0 \u00a0 establecer\u00e1 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 procedimientos \u00a0 \u00a0 detallados \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 su \u00a0aplicaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0(En \u00a0adelante \u00a0se \u00a0incluyen \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0que \u00a0contienen \u00a0la \u00a0referencia y el m\u00e9todo a aplicar, aunque por tener \u00a0relaci\u00f3n con este asunto tan solo se transcribe uno) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cromo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u2014 De la absorci\u00f3n at\u00f3mica \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 Colorim\u00e9trico \u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo: \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del Ministerio de Salud, por razones de innovaciones cient\u00edficas o de \u00a0su \u00a0acci\u00f3n de vigilancia y control sanitarios, podr\u00e1 adicionar o modificar los \u00a0m\u00e9todos de an\u00e1lisis contemplados en el presente art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0156: La EMAR establecer\u00e1 los \u00a0procedimientos \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0bioensayos \u00a0acu\u00e1ticos \u00a0en \u00a0lo \u00a0referente a \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0de \u00a0muestreo \u00a0y \u00a0m\u00e9todos \u00a0de an\u00e1lisis. Los sistemas utilizados para \u00a0bioensayos acu\u00e1ticos pueden ser, entre otros, los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca. \u00a0Est\u00e1ticos, \u00a0con \u00a0o sin renovaci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb. De flujo continuo. \u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0157: \u00a0El \u00a0Ministerio de Salud \u00a0indicar\u00e1 \u00a0para \u00a0otras \u00a0referencias, \u00a0los \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0oficialmente \u00a0aceptados. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario, \u00a0podr\u00e1 \u00a0para \u00a0una \u00a0misma \u00a0referencia \u00a0 aprobar \u00a0otros \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0158: \u00a0El Ministerio de Salud \u00a0establecer\u00e1 \u00a0para cada referencia los requisitos m\u00ednimos para la preservaci\u00f3n \u00a0de las muestras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0159: Los procedimientos para \u00a0toma \u00a0de \u00a0muestras \u00a0deber\u00e1n \u00a0ajustarse a las exigencias del Ministerio de Salud \u00a0para \u00a0los \u00a0m\u00e9todos \u00a0contemplados en el art\u00edculo 155 de este Decreto y a los de \u00a0las \u00a0EMAR \u00a0para \u00a0los \u00a0bioensayos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0160: \u00a0 \u00a0La \u00a0toma \u00a0de \u00a0muestras \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0de tal \u00a0manera \u00a0que se obtenga una caracterizaci\u00f3n representativa de los vertimientos y \u00a0del \u00a0 cuerpo \u00a0 receptor, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Salud \u00a0o \u00a0la \u00a0EMAR \u00a0determinar\u00e1n el sitio o sitios y dem\u00e1s condiciones t\u00e9cnicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo. 161: La toma de muestras para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0calidad \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0deber\u00e1 \u00a0hacerse por fuera de la zona de \u00a0mezcla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0especifica \u00a0el demandante ni demuestra \u00a0las \u00a0falencias \u00a0de \u00a0las pruebas t\u00e9cnicas o cu\u00e1l m\u00e9todo de los que consagra la \u00a0citada \u00a0normatividad \u00a0fue \u00a0desconocido \u00a0en \u00a0la \u00a0toma \u00a0de \u00a0muestras \u00a0y \u00a0an\u00e1lisis \u00a0efectuados \u00a0por \u00a0los \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0de \u00a0la \u00a0CAR \u00a0y \u00a0que llevaron a concluir que los \u00a0residuos \u00a0industriales \u00a0de la actividad desarrollada en la empresa del procesado \u00a0HERNANDO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0BARRERO, \u00a0vertidos \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los hechos de manera \u00a0directa \u00a0en \u00a0el \u00a0r\u00edo \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0sobre \u00a0el medio ambiente, causaban un impacto \u00a0negativo \u00a0grave \u00a0sobre los recursos naturales antes mencionados, pues se limit\u00f3 \u00a0a \u00a0aseverar \u00a0que \u00a0las \u00a0muestras \u00a0analizadas fueron tomadas en contrav\u00eda con las \u00a0normas \u00a0legales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0tal \u00a0actividad \u00a0sin explicar ni demostrar en qu\u00e9 \u00a0consistieron \u00a0las \u00a0irregularidades, \u00a0circunstancias \u00a0en las cuales no es posible \u00a0concluir la ilegalidad de los an\u00e1lisis realizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo lugar, el error de derecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el referido concepto \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0la \u00a0CAR \u00a0porque \u00a0las \u00a0muestras cuyo an\u00e1lisis lo fundamenta fueron \u00a0tomadas \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y de su defensor tampoco \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0la prosperidad de la censura como quiera que no existe disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0que \u00a0imponga \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0si dichos sujetos procesales \u00a0conocieron \u00a0los \u00a0resultados \u00a0desde el inicio del proceso penal, si estuvieron en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0criticar \u00a0su contenido intr\u00ednseco y con relaci\u00f3n a los dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n, y si contaron con m\u00faltiples oportunidades procesales \u00a0para \u00a0solicitar otros an\u00e1lisis t\u00e9cnicos que desvirtuaran los resultados de los \u00a0practicados \u00a0por \u00a0los \u00a0expertos \u00a0de \u00a0la \u00a0CAR, \u00a0no \u00a0puede pregonarse ahora que se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa o de contradicci\u00f3n porque la recolecci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 muestras \u00a0 se \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 sin \u00a0su \u00a0presencia12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0restantes \u00a0yerros \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0atribuye \u00a0 al \u00a0Tribunal \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0equivocada \u00a0como \u00a0valor\u00f3 \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0HERNANDO GARZ\u00d3N BARRERO en cuanto no le otorg\u00f3 cr\u00e9dito a las \u00a0explicaciones \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0orient\u00f3 \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n legal para su \u00a0proceder \u00a0con \u00a0el argumento que los qu\u00edmicos detectados en los an\u00e1lisis fueron \u00a0los \u00a0sugeridos \u00a0por \u00a0la \u00a0CAR \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de divisi\u00f3n de las pieles; y del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0otorgado a las pruebas t\u00e9cnicas provenientes de la CAR a pesar de las \u00a0contradicciones \u00a0yacentes \u00a0en \u00a0su interior y de las existentes entre \u00e9stas y el \u00a0informe \u00a0t\u00e9cnico \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0DAS, \u00a0en \u00a0verdad \u00a0no \u00a0los \u00a0desarroll\u00f3 como \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la t\u00e9cnica exigida para los errores de hecho derivados de falso \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0 la \u00a0injurada \u00a0se \u00a0observa \u00a0la \u00a0descontextualizaci\u00f3n \u00a0de la se\u00f1alada manifestaci\u00f3n del procesado en la medida \u00a0en \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 escindida \u00a0 de \u00a0 expresiones \u00a0autoinculpatorias \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0calado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Esa m\u00e1quina el funcionamiento es con \u00a0una \u00a0cuchilla sin fin y su lubricaci\u00f3n es con un poquito de agua, es tra\u00edda de \u00a0Alemania, \u00a0si \u00a0las \u00a0pieles \u00a0van \u00a0totalmente \u00a0limpias no produce ning\u00fan producto \u00a0contaminante, \u00a0si las pieles llevan alg\u00fan qu\u00edmico entonces el agua que destila \u00a0esa \u00a0m\u00e1quina sale con el residuo qu\u00edmico que va en las pieles (…) All\u00e1 como \u00a0no \u00a0hay \u00a0tanque especial para recoger esas aguas (alude a los vertimientos de su \u00a0industria), \u00a0lo \u00a0que \u00a0hay \u00a0es \u00a0unas cajas para recoger los poquitos s\u00f3lidos que \u00a0salen, \u00a0esas \u00a0cajas \u00a0consisten \u00a0en \u00a0albercas \u00a0peque\u00f1as donde llega el agua y se \u00a0asientan \u00a0los \u00a0s\u00f3lidos, y luego sale otra tuber\u00eda al r\u00edo y por hay (sic) cada \u00a0dos \u00a0o \u00a0tres \u00a0meses \u00a0se \u00a0limpian las cajas y se llevan para la terraza que es un \u00a0botadero \u00a0de \u00a0desperdicios \u00a0especial \u00a0para las curtiembres (…) Bueno la bodega \u00a0est\u00e1 \u00a0construida \u00a0hace \u00a0unos 25 a\u00f1os, en ese tiempo ninguna autoridad ni nadie \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0que \u00a0dej\u00e1ramos alguna distancia hacia el r\u00edo y cuando la Car empez\u00f3 \u00a0a \u00a0llegar \u00a0all\u00e1 \u00a0entonces \u00a0consider\u00e9 \u00a0prudente \u00a0pedir \u00a0la licencia para curtir \u00a0pieles, \u00a0como \u00a0la \u00a0Car no me otorg\u00f3 esa licencia no mont\u00e9 los fulones ni hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0yo \u00a0no \u00a0he \u00a0curtido \u00a0cueros \u00a0y \u00a0nunca he utilizado ninguna clase de \u00a0qu\u00edmicos \u00a0ni \u00a0en menor ni en mayor proporci\u00f3n si algo he contaminado es por el \u00a0humo \u00a0de \u00a0la \u00a0caldera \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0porque \u00a0las pieles se dividen en la m\u00e1quina \u00a0anteriormente \u00a0mencionada \u00a0(dividora) \u00a0es \u00a0porque \u00a0las mismas pieles han llevado \u00a0sustancias \u00a0qu\u00edmicas \u00a0y al dividirlas ha quedado parte de esas sustancias en el \u00a0agua…\u201d13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0evalu\u00f3 \u00a0dichas \u00a0expresiones \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0modo \u00a0que, \u00a0aunque la industria del \u00a0procesado \u00a0no \u00a0se dedica a la curtiembre de cueros, no puede desconocerse que su \u00a0actividad \u00a0es el dividido, acondicionado y acabado de pieles que tambi\u00e9n genera \u00a0\u00edndices \u00a0de \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0ambiental \u00a0que son inexcusables, m\u00e1xime cuando se \u00a0vierten \u00a0aguas \u00a0sin \u00a0tratamiento \u00a0en la cuenca h\u00eddrica aleda\u00f1a, vulnerando las \u00a0normas \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0ecol\u00f3gica, particularidad que reconoce el procesado en \u00a0su \u00a0indagatoria, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0acepta \u00a0no \u00a0tener \u00a0un \u00a0tanque para la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0esas \u00a0aguas, \u00a0y \u00a0por \u00a0el contrario, existe una tuber\u00eda en las \u00a0instalaciones \u00a0ubicada \u00a0a \u00a030 \u00a0metros \u00a0de \u00a0la \u00a0ronda \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0r\u00edo \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0pertinente se\u00f1alar que \u00a0los \u00a0estudios \u00a0t\u00e9cnicos realizados por la C.A.R. poseen la idoneidad suficiente \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido causando al medio ambiente, pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0corresponder \u00a0a an\u00e1lisis practicados por la autoridad ambiental de \u00a0la \u00a0 regi\u00f3n, \u00a0 \u00e9stos \u00a0 nunca \u00a0 fueron \u00a0 objetados \u00a0 a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0decurso \u00a0procesal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0forma \u00a0de \u00a0razonar \u00a0no \u00a0desborda \u00a0las \u00a0criterios \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y \u00a0de \u00a0as\u00ed considerarlo el demandante estaba \u00a0obligado \u00a0a \u00a0indicar cu\u00e1l de las reglas de la experiencia, de los postulados de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0qu\u00e9 \u00a0principios \u00a0cient\u00edficos \u00a0contravino \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0seg\u00fan \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la sustentaci\u00f3n del error producto de falso \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco cumpli\u00f3 con tales exigencias al \u00a0reprochar \u00a0al Ad-quem que no \u00a0hubiera \u00a0detectado \u00a0las \u00a0contradicciones internas del concepto t\u00e9cnico incluido \u00a0en \u00a0el \u00a0memorando de la CAR del 29 de octubre de 1999, previamente citado. Antes \u00a0que \u00a0 aflorar \u00a0por \u00a0parte \u00a0alguna \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0refulgen \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0emp\u00edricos \u00a0 y \u00a0 l\u00f3gicos \u00a0 que \u00a0con \u00a0facilidad \u00a0conducen \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de las normas reguladoras del uso de las aguas y de los residuos \u00a0l\u00edquidos \u00a0producto \u00a0de la actividad industrial desarrollada por el procesado es \u00a0causa \u00a0eficiente \u00a0de \u00a0la \u00a0severa \u00a0degradaci\u00f3n \u00a0ambiental \u00a0por \u00a0la \u00a0cual ha sido \u00a0sancionado penalmente. Los apartes siguientes as\u00ed lo indican: \u00a0\u00a0<\/p>\n
…se \u00a0 verific\u00f3 \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0vertimiento \u00a0industrial \u00a0que \u00a0es conducido por tuber\u00eda, existen cuatro cajas de \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0descargando directamente sus aguas sin ning\u00fan tratamiento al R\u00edo \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0causando \u00a0un \u00a0impacto negativo grave sobre el recurso agua, ya que las \u00a0aguas \u00a0residuales \u00a0descargadas \u00a0directamente \u00a0ocasionan efectos negativos: en la \u00a0vida \u00a0acu\u00e1tica, \u00a0causando \u00a0la \u00a0muerte de peces por la disminuci\u00f3n del ox\u00edgeno \u00a0disuelto \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0usos \u00a0posteriores, disminuyendo el valor del uso como agua \u00a0para \u00a0consumo \u00a0humano \u00a0y \u00a0para \u00a0fines \u00a0agr\u00edcolas \u00a0e \u00a0industriales. En las aguas \u00a0subterr\u00e1neas \u00a0la contaminaci\u00f3n es m\u00e1s problem\u00e1tica porque la autodepuraci\u00f3n \u00a0es \u00a0lenta \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de aireaci\u00f3n, agrav\u00e1ndose cuando es la \u00fanica \u00a0fuente \u00a0de \u00a0abastecimiento \u00a0para una poblaci\u00f3n. Los efluentes no tratados de la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0almacenamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0carnaza ocasionan salinidad en las aguas \u00a0subterr\u00e1neas debido a la alta concentraci\u00f3n de cloruros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 emisiones \u00a0atmosf\u00e9ricas \u00a0es \u00a0atribuida a la utilizaci\u00f3n de carb\u00f3n como combustible de la \u00a0caldera, \u00a0las \u00a0cuales causan impacto negativo grave sobre el recurso aire por la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de part\u00edculas y gases como el SO,\u00a0 \u00a0SO\u00a0 \u00a0y NO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
El riesgo para la salud se presenta por el \u00a0manejo \u00a0descuidado \u00a0de \u00a0los \u00a0insumos \u00a0qu\u00edmicos \u00a0que se emplean en el proceso de \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0cueros as\u00ed como por la inadecuada disposici\u00f3n de los residuos \u00a0al \u00a0interior \u00a0y \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0planta \u00a0industrial. \u00a0El cromo es un metal pesado \u00a0persistente \u00a0que \u00a0causa problemas a la salud humana en altas concentraciones por \u00a0absorci\u00f3n \u00a0percut\u00e1nea, \u00a0inhalaci\u00f3n e ingesti\u00f3n afectando el sistema pulmonar \u00a0y \u00a0la \u00a0piel \u00a0causando \u00a0c\u00e1ncer de pulm\u00f3n, dermatitis, \u00falcera y perforaci\u00f3n el \u00a0tabique \u00a0nasal. \u00a0Los \u00a0solventes \u00a0causan \u00a0problemas \u00a0a \u00a0la \u00a0salud por persistente \u00a0inhalaci\u00f3n \u00a0causando \u00a0afecci\u00f3n \u00a0al \u00a0sistema pulmonar y la piel.\u201d14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0advertir \u00a0que la incorporaci\u00f3n de \u00a0dicha \u00a0prueba \u00a0de origen administrativo al proceso penal se cumpli\u00f3 conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a0239 \u00a0del Estatuto Procesal de 2000, seg\u00fan destaca el Delegado, norma \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0exist\u00eda \u00a0en el art\u00edculo 255 del Decreto 2700 de 1991, vigente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0tom\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de acopiarla, luego su traslado estaba y est\u00e1 \u00a0expresamente autorizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 hallazgos \u00a0 fueron \u00a0convalidados \u00a0por \u00a0investigadores del DAS a solicitud de la Fiscal\u00eda, en oficio \u00a0del 28 de marzo de 2000, como se pasa a transcribir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0la industria para la curtiembre de \u00a0pieles \u00a0se \u00a0encuentra montada dentro de una construcci\u00f3n de aproximadamente 900 \u00a0mts. \u00a0 cuadrados, \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0niveles, \u00a0donde \u00a0se \u00a0adapt\u00f3 \u00a0maquinaria \u00a0para \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0curtido, tanques para la captaci\u00f3n de agua como tambi\u00e9n una \u00a0caldera \u00a0que \u00a0se \u00a0opera \u00a0con \u00a0carb\u00f3n \u00a0y \u00a0le\u00f1a, utilizada para el secado de las \u00a0pieles; \u00a0proces\u00e1ndose un promedio de 2000 pieles en el mes con la intervenci\u00f3n \u00a0de 20 trabajadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0practicada \u00a0la inspecci\u00f3n se observa \u00a0que \u00a0la \u00a0industria \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la \u00a0curtiembre \u00a0de \u00a0pieles sino a la \u00a0escamaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cueros \u00a0y \u00a0al \u00a0pulimiento \u00a0y \u00a0secado \u00a0como \u00a0tal, \u00a0que \u00a0los \u00a0vertimientos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 aguas \u00a0 industriales \u00a0 se \u00a0 realizan \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0r\u00edo \u00a0Bogot\u00e1.\u201d15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indispensable \u00a0resulta aclarar que si bien \u00a0las \u00a0frases que dan inicio a los p\u00e1rrafos previamente copiados en principio son \u00a0contradictorias, \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0que les siguen no dejan espacio para dudas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0a algunos de los procesos intermedios \u00a0-divisi\u00f3n, \u00a0pulimiento \u00a0y \u00a0secado- de la industria del \u00a0cuero, \u00a0pero \u00a0sobre \u00a0todo, \u00a0del \u00a0impacto \u00a0ecol\u00f3gico \u00a0del \u00a0manejo \u00a0inadecuado \u00a0e \u00a0irreglamentario \u00a0de \u00a0los \u00a0residuos generados por su actividad empresarial, luego \u00a0los \u00a0referidos \u00a0informes \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0ni \u00a0se excluyen ni se oponen entre s\u00ed. Por \u00a0tanto, el cargo carece de toda vocaci\u00f3n de \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El censor afirma que el tribunal ignor\u00f3 que el \u00a0procesado \u00a0atendi\u00f3 \u00a0todos \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0que \u00a0le hizo la CAR mediante la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0 de \u00a0ingenieros \u00a0que \u00a0se \u00a0ocuparon \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0indispensables \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0plan \u00a0de manejo \u00a0ambiental, \u00a0con \u00a0ajuste a las exigencias normativas y dentro del t\u00e9rmino fijado \u00a0por \u00a0dicha \u00a0entidad, \u00a0empero \u00a0ni \u00a0siquiera indic\u00f3 cu\u00e1l fue el medio probatorio \u00a0excluido \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0ni \u00a0la manera como hubiera incidido su \u00a0evaluaci\u00f3n en el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 si \u00a0mediante \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a000727 del 7 de diciembre de 1999, emitida de manera motivada y \u00a0con \u00a0sustento \u00a0probatorio por la CAR de Cundinamarca, a HERNANDO GARZ\u00d3N BARRERO \u00a0se \u00a0le \u00a0impusieron \u00a0medidas preventivas consistentes en la suspensi\u00f3n inmediata \u00a0de \u00a0la actividad relacionada con la industria del cuero y la presentaci\u00f3n en un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 45 d\u00edas contados a partir de la notificaci\u00f3n de dicha providencia \u00a0de \u00a0un Plan de Desmonte de la citada actividad, orientado al restablecimiento de \u00a0la \u00a0 ronda \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 r\u00edo \u00a0Bogot\u00e116, \u00a0y \u00a0el expediente contiene \u00a0el \u00a0reporte \u00a0de \u00a0resultados \u00a0anal\u00edticos \u00a0elaborados \u00a0por \u00a0CAR \u00a0con \u00a0base \u00a0en la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0muestras \u00a0de los vertimientos de la citada industria, cumplida \u00a0el \u00a04 \u00a0y el 5 de enero de 2000, y las fichas t\u00e9cnicas informe N\u00b02074 e informe \u00a0N\u00b0 \u00a02080, \u00a0de las respectivas fechas, contentivas de conclusiones del siguiente \u00a0tenor: \u00a0 \u201cSOBREPASA \u00a0LOS \u00a0VALORES \u00a0M\u00c1XIMOS \u00a0PERMISIBLES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0NORMATIVIDAD \u00a0AMBIENTAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VIGENTE\u201d17, \u00a0carece \u00a0por \u00a0completo \u00a0de \u00a0sustento \u00a0atribuirle \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0la exclusi\u00f3n de su an\u00e1lisis probatorio del \u00a0comentado hecho, luego esta tacha no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0goza \u00a0de \u00a0acierto el reproche de no \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00faltiples oficios dirigidos a \u00a0entidades \u00a0estatales \u00a0por \u00a0el \u00a0instructor \u00a0penal \u00a0obtuvo \u00a0respuesta pues resulta \u00a0absurdo \u00a0pretender darle el car\u00e1cter de medio de prueba a la negligencia de sus \u00a0destinatarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco, \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0abstenido \u00a0de \u00a0considerar \u00a0las \u00a0placas \u00a0fotogr\u00e1ficas \u00a0arrimadas \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues debe \u00a0convenirse \u00a0con el Delegado que el reproche no es afortunado dada la ausencia de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0acogimiento \u00a0de \u00a0ellas \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tacha \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0reduce a la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0del \u00a0criterio \u00a0muy \u00a0personal del casacionista sobre los elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0allegados \u00a0y \u00a0sobre su reducido n\u00famero, argumentos que en \u00faltimas \u00a0constituyen \u00a0la \u00a0\u00fanica forma para oponerse a los razonamientos de la sentencia, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0respetaron \u00a0las \u00a0reglas procesales de ponderaci\u00f3n judicial \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 232, 234, 238, 239, 254, 255 y 257 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0cuya \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0denuncia infundamente el \u00a0censor, sin lograr descubrir error ostensible alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0reproches, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0prosperan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre la alegaci\u00f3n aislada que se trae \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de \u00a0Cundinamarca \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto de 2004, dentro de la acci\u00f3n popular promovida \u00a0por \u00a0Gustavo \u00a0Moya \u00a0\u00c1ngel, \u00a0que \u00a0condenaba \u00a0a la CAR y a otras entidades por el \u00a0detrimento \u00a0del \u00a0r\u00edo \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0que \u00a0otorg\u00f3 \u00a0a \u00a0las empresas dedicadas a la \u00a0curtiembre \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0para \u00a0reubicarse y ce\u00f1ir sus procesos a la \u00a0normatividad \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0ambiental, \u00a0a juicio del censor, generadora en el \u00a0procesado \u00a0de \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de contar con autorizaci\u00f3n para seguir operando \u00a0como \u00a0lo \u00a0ven\u00eda \u00a0haciendo, y a su vez, constitutiva de la casual de ausencia de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 32, numeral 10\u00b0 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la Sala responde que la circunstancia de que una autoridad judicial haya \u00a0proferido \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0configura \u00a0la \u00a0causal invocada, \u00a0porque, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los principios de autonom\u00eda e independencia que opera \u00a0entre \u00a0las \u00a0acciones \u00a0administrativa \u00a0y penal, la definici\u00f3n de esta \u00faltima no \u00a0puede \u00a0subordinarse \u00a0a \u00a0las \u00a0resultas \u00a0de \u00a0un \u00a0procedimiento ante esa autoridad, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0constante \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Sala18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0esta \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0desestima la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La aspiraci\u00f3n de remover la presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0reviste \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0ante \u00a0la falta de \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0errores \u00a0predicados \u00a0de \u00a0ella \u00a0por el demandante resulta \u00a0fallida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0demostraron \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de contaminaci\u00f3n ambiental \u00a0mediante \u00a0 los \u00a0 ex\u00e1menes \u00a0 de \u00a0laboratorio \u00a0practicados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0naturales en el marco de sus \u00a0competencias, \u00a0corroborados \u00a0por \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda judicial \u00a0comisionados \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0comportamiento \u00a0a \u00a0su \u00a0vez admitido \u00a0t\u00e1citamente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 acusado, \u00a0 que \u00a0 dejan \u00a0sin \u00a0piso \u00a0los \u00a0reproches \u00a0del \u00a0impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ponderado \u00a0an\u00e1lisis de los juzgadores \u00a0confluy\u00f3 \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de la norma de derecho sustancial \u00a0que \u00a0aplicaron, \u00a0esto es, el art\u00edculo 247 del C\u00f3digo Penal de 1980, modificado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 491 \u00a0del \u00a01999, y de su ejecuci\u00f3n dolosa por parte de HERNANDO \u00a0GARZ\u00d3N BARRERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Debe convenirse, entonces, con el Delegado \u00a0que \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 casar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 condenatorio \u00a0 impugnado \u00a0 no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0 CASAR \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ADVERTIR que \u00a0contra esta providencia no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 30-31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 34-37 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 48- \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 110-119. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Empez\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0julio de 1999, disposici\u00f3n que contempla pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0a \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os mientras que el art\u00edculo 332 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0 en \u00a0 vigor, \u00a0determina \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0a \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a024 de la Ley 491 de 1999 preve\u00eda pena de multa de 150 a 500 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 332 de la \u00a0invocada \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0impone \u00a0multa \u00a0de \u00a0100 \u00a0a \u00a025.000 \u00a0salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 4, fols. 24-37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Empez\u00f3 a regir el 13 de julio de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Empez\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0desde el 25 de julio de 2.001 y hasta el 1\u00b0 de enero de 2005 \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0distrito \u00a0judicial de Bogot\u00e1 antes de la \u00a0\u00faltima \u00a0fecha \u00a0se\u00f1alada, cuando se implant\u00f3 el sistema acusatorio mediante la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Autos \u00a0del 16 de febrero de 2.005, rad. N\u00b0 23.006; y del 22 de junio de \u00a02005, rad. N\u00b0 23.372. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 18-20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sent. del 1 de junio de 2006, rad. N\u00b0 21.877. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 C. \u00a0orig. N\u00b0\u00a0 1, fols. 18-20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 13-15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 2-6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 C. \u00a0orig. N\u00b0\u00a0 1, fols. 26-29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sent. del 16 de marzo de 2006, rad. N\u00b0 23.654. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23519 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0122 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., octubre \u00a0veintis\u00e9is (26) de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}