\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023408 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.144 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Decide la Sala \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0acerca \u00a0del\u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor de MAR\u00cdA ELENA OCAMPO GONZ\u00c1LEZ contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Cali el \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0confirmatoria, \u00a0con algunas modificaciones, de la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Juzgado D\u00e9cimo Penal del Circuito del mismo Distrito Judicial, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0conden\u00f3 \u00a0como autora penalmente responsable del delito de \u00a0hurto agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron \u00a0 \u00a0presentados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0quem de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDan cuenta los autos del apoderamiento de \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0cheques \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u201cSeguros Comerciales \u00a0Bol\u00edvar\u201d \u00a0de \u00a0esta ciudad, los cuales se encontraban numerados del 1048940 al \u00a01049000, \u00a0siendo \u00a0cobrados \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0de \u00a0ellos \u00a0por un valor de diez millones \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0dos mil treinta y siete pesos ($10.152.037,oo) mediante la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0titular, \u00a0sucesos de los que se sindica a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MAR\u00edA \u00a0ELENA \u00a0OCAMPO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0quien \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0empleada de la \u00a0mentada entidad aseguradora\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vinculada \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria \u00a0 a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0se inici\u00f3, su situaci\u00f3n jur\u00eddica se resolvi\u00f3 con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0con \u00a0el \u00a0beneficio de la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0como \u00a0probable \u00a0autora \u00a0del delito de hurto agravado por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la confianza depositada, en concurso con el de falsedad en documento \u00a0privado. All\u00ed tambi\u00e9n se prohibi\u00f3 su salida del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconocida \u00a0 la \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0\u201cSeguros \u00a0 \u00a0 Comerciales \u00a0 \u00a0 Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0 S.A\u201d \u00a0 \u00a0 como \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0se cerr\u00f3 el ciclo instructivo y el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0 \u00a0se \u00a0 calific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a01999 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por el concurso \u00a0delictual \u00a0 referido, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 adquiri\u00f3 \u00a0 firmeza \u00a0 el \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo de la anualidad en cita al no \u00a0ser objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0la \u00a0adelant\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo Penal del Circuito de Cali, despacho que tras adelantar el acto \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0de \u00a026 de marzo de 2004, conden\u00f3 a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ELENA \u00a0OCAMPO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0como \u00a0autora del concurso de delitos objeto de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la pena principal de cuarenta y tres (43) meses de prisi\u00f3n, a la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0as\u00ed \u00a0como a la de car\u00e1cter civil de cancelar la suma de \u00a0quince \u00a0millones \u00a0ciento diez mil seiscientos veintinueve pesos ($15.110.629,oo) \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de perjuicios materiales a favor de la compa\u00f1\u00eda reconocida como \u00a0parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el defensor de la \u00a0enjuiciada, \u00a0el Tribunal Superior de Cali mediante decisi\u00f3n de 29 de septiembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0ces\u00f3 procedimiento por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal derivada del \u00a0delito \u00a0de falsedad en documento privado y neg\u00f3 la relacionada con el delito de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0al considerar que \u201cla norma vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los hechos consagraba una pena de uno a ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0\u2013sic- de prisi\u00f3n, \u00a0aumentada \u00a0de \u00a0una \u00a0sexta parte a la mitad…que para el caso son seis a\u00f1os\u201d, \u00a0en \u00a0 consecuencia, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0este \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0redosific\u00f3 \u00a0las penas principal y accesoria impuestas, al fijarlas \u00a0en treinta y cinco (35) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0fallo\u00a0 de\u00a0 \u00a0segundo grado\u00a0 se\u00a0 interpuso\u00a0 el recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0surtido el \u00a0traslado \u00a0para la presentaci\u00f3n de la demanda se dio el t\u00e9rmino de ley a los no \u00a0recurrentes, que venci\u00f3 el 17 de febrero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0oficio de 21 de febrero de 2005 el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Corte y tras \u00a0el\u00a0 \u00a0reparto \u00a0correspondiente \u00a0fue \u00a0recibido \u00a0en el Despacho del Magistrado \u00a0Ponente el 4 de marzo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso que la Sala se pronunciara \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0formal del libelo presentado por el defensor, pero se \u00a0evidencia \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0que impide hacerlo, por encontrarse extinguida la \u00a0facultad \u00a0punitiva \u00a0del Estado al haber transcurrido el t\u00e9rmino previsto por el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0que \u00a0prescriba \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal derivada de delito de hurto \u00a0agravado, por el cual tambi\u00e9n se acus\u00f3 y conden\u00f3 a la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0soberan\u00eda \u00a0estatal \u00a0legitimada \u00a0por \u00a0el \u00a0modelo \u00a0de \u00a0Estado, la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, en aras de proteger bienes jur\u00eddicos trascendentales \u00a0que \u00a0permiten \u00a0el \u00a0desenvolvimiento \u00a0social, \u00a0faculta \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de leyes \u00a0penales, \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0prosecuci\u00f3n, \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n de sus \u00a0infractores, \u00a0no obstante, \u00e9sta\u00a0 \u00faltima manifestaci\u00f3n de ese poder no es \u00a0ad calendas graecas porque el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0lo \u00a0limita \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0que si se cumple el t\u00e9rmino \u00a0punitivo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0fijado \u00a0legalmente \u00a0para \u00a0el \u00a0delito, \u00a0sin tener de frente al \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0cesa \u00a0cualquier \u00a0posibilidad para su \u00a0ejercicio al operar la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seg\u00fan lo normado en el art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000 (art. \u00a080 \u00a0 del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0opera \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva \u00a0si \u00a0transcurre \u00a0un t\u00e9rmino igual al m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pero en ning\u00fan caso en un lapso inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os, ni superior a veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, conforme con el art\u00edculo 86 del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(art. \u00a084 \u00a0del anterior), el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n y comienza a \u00a0contarse \u00a0nuevamente \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a la mitad del establecido para la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco (5) a\u00f1os, ni \u00a0superior a diez (10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y a los respectivos \u00a0fallos, \u00a0la \u00a0procesada \u00a0fue \u00a0acusada \u00a0y \u00a0condenada \u00a0por el delito de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y \u00a0hurto \u00a0agravado, \u00a0pero \u00a0respecto \u00a0del primer il\u00edcito, el \u00a0Tribunal \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0al \u00a0declarar \u00a0extinguida la \u00a0acci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0s\u00f3lo \u00a0resta \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el \u00a0comportamiento \u00a0punible \u00a0contra \u00a0el bien jur\u00eddico del patrimonio econ\u00f3mico, el \u00a0cual \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0la \u00a0nueva legislaci\u00f3n no alter\u00f3 el \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0punitivo \u00a0al \u00a0mantener \u00a0para el tipo b\u00e1sico de hurto seis (6) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0agrava \u00a0hasta \u00a0en la mitad por concurrir la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0por raz\u00f3n de la confianza depositada al agente, \u00a0por \u00a0el due\u00f1o o poseedor de la cosa que eleva su monto hasta nueve (9) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, por lo tanto, para \u00a0la \u00a0fase \u00a0investigativa \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal es de \u00a0nueve \u00a0 \u00a0(9) \u00a0a\u00f1os, \u00a0mientras \u00a0que en la etapa de \u00a0juzgamiento \u00a0tal \u00a0lapso \u00a0corresponde al m\u00ednimo legal \u00a0de\u00a0 cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior, como la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a018 \u00a0de enero de 1999 adquiri\u00f3 firmeza el 29 de marzo de la \u00a0misma \u00a0anualidad al no ser objeto de impugnaci\u00f3n, es evidente que de acuerdo al \u00a0monto \u00a0punitivo \u00a0tanto \u00a0del anterior, como del nuevo ordenamiento sustantivo, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n para el delito de hurto agravado en la \u00a0fase \u00a0procesal \u00a0del \u00a0juicio corresponde a cinco (5) a\u00f1os y en consecuencia ello \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo de 2004, a\u00fan antes de que fuera dictado el fallo de \u00a0segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0casos \u00a0 similares \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0precisado1 \u00a0que \u00a0pese \u00a0al \u00a0quebrantamiento del debido proceso ante el hecho de \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0haya \u00a0emitido \u00a0fallo sin estar legitimado jur\u00eddicamente para \u00a0ello \u00a0por haber operado el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n,\u00a0 no \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda y dar traslado al Ministerio P\u00fablico para \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto sobre la posibilidad de declararla de oficio, por cuanto se \u00a0trata \u00a0de la constataci\u00f3n eminentemente objetiva sin mayores elucubraciones, se \u00a0debe reconocer de manera inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se abstendr\u00e1 de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n, pues se impone \u00a0necesariamente \u00a0declarar prescrita la acci\u00f3n penal derivada del delito de hurto \u00a0agravado \u00a0por \u00a0el cual se acus\u00f3 a la incriminada y ordenar, en consecuencia, la \u00a0cesaci\u00f3n del procedimiento adelantado en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0lo anterior, se deber\u00e1 \u00a0declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0que adelant\u00f3 la compa\u00f1\u00eda \u00a0\u201cSeguros Comerciales Bol\u00edvar S.A,\u201d, \u00a0dentro del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la cauci\u00f3n prendaria prestada por la incriminada para gozar de \u00a0libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia proceder\u00e1 a la cancelaci\u00f3n de los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0la incriminada en raz\u00f3n de este diligenciamiento, \u00a0as\u00ed como los registros y anotaciones originados por el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de MAR\u00cdA ELENA OCAMPO GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada del delito de hurto agravado \u00a0por \u00a0el cual se acus\u00f3 a la procesada, MAR\u00cdA ELENA OCAMPO GONZ\u00c1LEZ, seg\u00fan las \u00a0razones expuestas en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento en favor de la enjuiciada MAR\u00cdA \u00a0ELENA OCAMPO GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente prescrita la acci\u00f3n civil que\u00a0 la \u00a0\u00a0<\/p>\n
compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cSeguros \u00a0 Comerciales \u00a0 Bol\u00edvar \u00a0S.A,\u201d \u00a0adelant\u00f3 dentro del proceso penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DEVOLVER \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prestada \u00a0por \u00a0la \u00a0incriminada, seg\u00fan se orden\u00f3 en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LEVANTAR \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0impuesta \u00a0a MAR\u00cdA ELENA OCAMPO \u00a0GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PRECISAR \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder \u00a0a la cancelaci\u00f3n tanto los compromisos adquiridos \u00a0por \u00a0lo \u00a0procesada \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0diligenciamiento, como los registros y \u00a0anotaciones originas por el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Autos \u00a0del \u00a01\u00b0 de junio y 12 de septiembre de 2006, Radicaciones 25540 y 25901, \u00a0respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023408 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.144 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Decide la Sala \u00a0lo \u00a0que \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}