\u00a0 \u00a0 Proceso No. 10747 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 106 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecisiete de \u00a0julio de mil novecientos noventa y ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0ha \u00a0cumplido el tr\u00e1mite de rigor para llegar al examen, en sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal Superior de Pereira, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0condena al acusado JES\u00daS EDURI\u00c1N MORALES MEDINA a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses de prisi\u00f3n, como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso de delitos de homicidio (3) y porte ilegal de arma \u00a0de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0fue \u00a0interpuesto \u00a0por el procesado y la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 hizo \u00a0 oportunamente \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0asignado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RELACI\u00d3N DE LOS HECHOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apenas \u00a0hab\u00edan \u00a0pasado \u00a0algunos \u00a0minutos \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0las 3 de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0d\u00eda s\u00e1bado 31 de julio de 1993, cuando un individuo irrumpi\u00f3 en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0denominado \u00a0\u201cBar \u00a0Latino\u201d, situado en la carrera 15 con \u00a0calle \u00a019 \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Santa Rosa de Cabal, departamento de Risaralda, y \u00a0dispar\u00f3 \u00a0 un \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Humberto \u00a0Antonio Vel\u00e1squez Garc\u00eda, Juan de Dios Mar\u00edn Casta\u00f1o y \u00a0Jhon \u00a0Jairo Carmona Londo\u00f1o, quienes compart\u00edan copas \u00a0en \u00a0una \u00a0misma \u00a0mesa \u00a0del \u00a0local, acci\u00f3n violenta en la cual los tres agredidos \u00a0perdieron la vida al recibir heridas mortales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0algunos testigos presenciales suministraron los \u00a0rasgos \u00a0f\u00edsicos \u00a0del \u00a0homicida \u00a0y \u00a0la \u00a0vestimenta que llevaba al momento de los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0la b\u00fasqueda y, aproximadamente a las 4 de la \u00a0madrugada, \u00a0las unidades correspondientes advirtieron que un individuo sal\u00eda de \u00a0un \u00a0potrero \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Betania de la mencionada comprensi\u00f3n municipal, lo \u00a0abordaron \u00a0y \u00a0constataron \u00a0que \u00a0iba \u00a0sin \u00a0camisa, \u00a0ten\u00eda su cuerpo y las dem\u00e1s \u00a0prendas \u00a0de \u00a0vestir \u00a0impregnadas \u00a0de \u00a0lodo \u00a0y llevaba consigo un rev\u00f3lver marca \u00a0Smith \u00a0& Wesson Magnum, calibre .357, distinguido con los n\u00fameros 218-k-701 \u00a0y \u00a08385, \u00a0cachas \u00a0ortop\u00e9dicas y de color plateado, y seis (6) cartuchos calibre \u00a0.38 \u00a0 \u00a0largo, \u00a0 \u00a0arma \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0salvoconducto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 circunstancias, \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0retuvo \u00a0al \u00a0sospechoso, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0JES\u00daS EDURI\u00c1N MORALES MEDINA (alias \u00a0\u201cchucho\u201d) \u00a0y, \u00a0despu\u00e9s de practicar importantes diligencias habilitadas por \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de flagrancia, lo dej\u00f3 a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Abri\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Dos \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito de la misma localidad, escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria al imputado y, por medio de resoluci\u00f3n del 5 de agosto de 1993, \u00a0dict\u00f3 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0por un concurso de injustos de \u00a0homicidio \u00a0(tres) \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0(cuaderno \u00a0N\u00b0 \u00a01,fs. \u00a021, \u00a026 y \u00a044). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debidamente \u00a0 clausurada \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n, \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0seg\u00fan \u00a0providencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de noviembre de 1993, por cuya virtud el instructor acus\u00f3 \u00a0al \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 Eduri\u00e1n \u00a0 \u00a0Morales \u00a0Medina, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0concurso de hechos punibles \u00a0antes mencionado (fs. 133 y 142). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0ocurre \u00a0que \u00a0el acusado MORALES MEDINA debi\u00f3 enfrentar no una \u00a0sino \u00a0tres (3) causas, que fueron acumuladas en el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Cabal, as\u00ed:\u00a0 la primera, radicada con el n\u00famero 5017, se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0por \u00a0un \u00a0concurso tres (3) delitos de homicidio y uno de porte ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa personal, cuyas v\u00edctimas fueron los ciudadanos \u00a0Humberto \u00a0Antonio \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Mej\u00eda, \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Dios \u00a0Mar\u00edn \u00a0Casta\u00f1o \u00a0y \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Carmona \u00a0Londo\u00f1o; la \u00a0segunda, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0radicado \u00a0n\u00famero \u00a05106, fue seguida por el hecho \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se hizo v\u00edctima al se\u00f1or Alvaro \u00a0 Maldonado \u00a0Arias, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0aparece \u00a0como \u00a0coprocesado \u00a0el \u00a0individuo \u00a0ALVARO OBANDO JIM\u00c9NEZ; y la tercera, \u00a0clasificada \u00a0con el n\u00famero 5140, vincula tambi\u00e9n al mismo coacusado y de igual \u00a0manera \u00a0se \u00a0impuls\u00f3 \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra la vida del ciudadano Jorge \u00a0Maldonado \u00a0Palacio (cuaderno N\u00b0 5, \u00a0fs. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Realizada \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica, el Juzgado de conocimiento dict\u00f3 \u00a0fallo \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01994, \u00a0por cuyo medio declar\u00f3 responsable al \u00a0acusado \u00a0Morales Medina de los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego de defensa personal, \u00a0contenidos \u00a0en la primera causa y, consecuentemente, le impuso la pena principal \u00a0de \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicos por el t\u00e9rmino de diez (10) \u00a0a\u00f1os; \u00a0orden\u00f3 el comiso del rev\u00f3lver y se abstuvo de tomar decisi\u00f3n sobre el \u00a0valor \u00a0de los perjuicios, habida cuenta de que no se concretaron en el curso del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0conocen los titulares de la indemnizaci\u00f3n (cuaderno 5, \u00a0fs. 39, 43v. y 62). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos en los otros dos juicios \u00a0acumulados, \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0tanto \u00a0a \u00a0Morales \u00a0 \u00a0Medina \u00a0 como \u00a0 al \u00a0 coacusado \u00a0Alvaro \u00a0 Obando \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0(idem, \u00a0 \u00a0fs. \u00a0 \u00a093 \u00a0 \u00a0y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0obra del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el defensor y el \u00a0condenado, \u00a0aunque \u00a0s\u00f3lo \u00a0sustentado por \u00e9ste, el Tribunal Superior de Pereira \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia el 23 de noviembre de 1994, en raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirma la mayor \u00a0parte \u00a0de \u00a0lo decidido en el fallo de primer grado, aunque revoca el numeral 7\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0para \u00a0imponer \u00a0condena \u00a0en \u00a0abstracto \u00a0por \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0derivados de los delitos contra la vida (cuaderno 5, fs. 132). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Uno \u00a0de los magistrados que participaron de la Sala de Decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal, \u00a0aclar\u00f3 \u00a0el \u00a0voto \u00a0para \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de la pena no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0social ni a la equidad.\u00a0 En efecto, seg\u00fan su \u00a0pensamiento, \u00a0la ley 40 de 1993 fue dictada en un contexto hist\u00f3rico-social que \u00a0demandaba \u00a0la \u00a0necesidad de combatir la extorsi\u00f3n y el secuestro, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0sus \u00a0preceptos relacionados con el delito de homicidio no pueden aplicarse \u00a0a casos que no involucren esa definida finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0disidente \u00a0que leyes como la citada surgen a \u00a0manera \u00a0de \u00a0mecanismo \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0atacar \u00a0una problem\u00e1tica social, grave y \u00a0especial, \u00a0 que \u00a0por \u00a0ende \u00a0se \u00a0refiere \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que pierdan vigencia las normas que no tocan con el fen\u00f3meno \u00a0resaltado.\u00a0 \u00a0De \u00a0modo \u00a0que \u00a0un \u00a0simple homicidio, desconectado de cualquier \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el secuestro y la extorsi\u00f3n, no puede ser cubierto con el mayor \u00a0reproche \u00a0 y \u00a0 rigor \u00a0punitivo \u00a0que \u00a0comporta \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0Antisecuestro \u00a0(fs. \u00a0157). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0actor \u00a0recurre a la causal establecida en el numeral 1\u00b0, inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues estima que \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 es \u00a0 violatoria \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 norma \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0agravio \u00a0se \u00a0sit\u00faa en el momento de la medici\u00f3n judicial de la \u00a0pena, \u00a0pues \u00a0la \u00a0instancia \u00a0debi\u00f3 \u00a0haber \u00a0tenido en cuenta el art\u00edculo 323 del \u00a0Decreto \u00a0100 de 1980, que prev\u00e9 una pena para el delito de homicidio simple que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a010 \u00a0y 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n, en lugar del aplicado art\u00edculo 29 de \u00a0la ley 40 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0fundamento \u00a0del recurso, el censor hace suyas las motivaciones \u00a0introducidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0voto, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0adiciona \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0El \u00a0solo \u00a0encabezamiento del texto de la ley 40, \u201cPor el \u00a0cual \u00a0se \u00a0dicta \u00a0el \u00a0Estatuto Nacional contra el secuestro\u201d, da a entender sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas \u00a0que \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de mayor represi\u00f3n era ese execrable delito y \u00a0otros \u00a0que \u00a0de \u00e9l se desprendieran, como es el caso del homicidio, que no pocas \u00a0veces \u00a0se \u00a0comete \u00a0sobre \u00a0personas \u00a0violentamente privadas de la libertad.\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0uno \u00a0debe \u00a0ser \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0punitivo \u00a0para los individuos que, \u00a0generalmente \u00a0agrupados \u00a0en \u00a0bandas \u00a0armadas, \u00a0han \u00a0hecho \u00a0del secuestro una mal \u00a0denominada \u00a0\u201cindustria\u201d, \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo produce da\u00f1o a las v\u00edctimas y sus \u00a0familiares \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0la \u00a0econom\u00eda \u00a0del \u00a0pa\u00eds; \u00a0pero otra debe ser la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0legal de la conducta homicida del ciudadano com\u00fan y corriente que, \u00a0sin \u00a0 otras \u00a0 motivaciones \u00a0 ni \u00a0 pretensiones, \u00a0 acaba \u00a0 con \u00a0 la \u00a0vida \u00a0de \u00a0un \u00a0semejante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Arguye \u00a0que \u00a0no pretende desconocer la gravedad del delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0s\u00ed, pero cuando su modalidad es simple la sanci\u00f3n aplicable \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 323 del Decreto Ley 100 de 1980, porque de \u00a0verdad \u00a0no cree que el legislador haya pensado en \u201cdarle al homicida com\u00fan el \u00a0mismo \u00a0tratamiento que al asesino despiadado y con innobles motivaciones como es \u00a0el caso de los secuestradores\u201d (cuaderno 5, fs. 208 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, en preciso \u00a0concepto, \u00a0le \u00a0propone a la Sala que no case la sentencia impugnada y exhibe las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0El \u00a0sentido \u00a0de la ley se desentra\u00f1a a partir de m\u00e9todos \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0gramatical \u00a0y teleol\u00f3gico, como lo ense\u00f1a el art\u00edculo 27 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0norma de cuyo texto emerge la necesidad de respetar la claridad \u00a0del \u00a0cap\u00edtulo \u00a0VI \u00a0de \u00a0la Ley 40 de 1993, relativo al aumento de penas, pues en \u00a0dicho \u00a0apartado se hace una regulaci\u00f3n independiente dentro del contexto de las \u00a0materias \u00a0 tratadas \u00a0 en \u00a0el \u00a0estatuto, \u00a0que \u00a0no \u00a0genera \u00a0absolutamente \u00a0ninguna \u00a0confusi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0y \u00a030 \u00a0de la Ley 40, agrega, simplemente \u00a0retoman \u00a0la descripci\u00f3n legal de los comportamientos y circunstancias previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0323 \u00a0y \u00a0324 del Decreto Ley 100 de 1980, adicionando a este \u00a0\u00faltimo \u00a0una causal de agravaci\u00f3n, pero le aparejan un incremento significativo \u00a0de las penas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0La \u00a0propia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0redacci\u00f3n que utiliza la ley en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0trasunta \u00a0en \u00a0la \u00a0mera literalidad de los art\u00edculos 29 y 30, indica \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0conducto \u00a0no \u00a0se \u00a0construyeron tipicidades especiales, sino que se \u00a0reelaboraron \u00a0las \u00a0que \u00a0ya \u00a0exist\u00edan \u00a0en \u00a0los \u00a0textos \u00a0originales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0 Basta \u00a0 la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0examinados \u00a0para \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0hizo \u00a0all\u00ed distinci\u00f3n alguna, por ejemplo \u00a0cuando \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0se comete en conexi\u00f3n con el delito de secuestro, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0le \u00a0es \u00a0permitido \u00a0al \u00a0int\u00e9rprete \u00a0discriminar \u00a0por \u00a0v\u00eda de \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0para que se llegue a pregonar que a\u00fan contin\u00faa vigente \u00a0el \u00a0 Decreto \u00a0 Ley \u00a0 100 \u00a0 de \u00a0 1980 \u00a0 para \u00a0 eventos \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0esa \u00a0modalidad \u00a0delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0 De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0termina \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a040 \u00a0de \u00a01993 contiene una derogatoria t\u00e1cita de los \u00a0art\u00edculos \u00a0323 \u00a0y \u00a0324 del C\u00f3digo Penal, argumento adicional para entender que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0estuvo \u00a0ajustada al derecho (cuaderno de la Corte, fs. \u00a05). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Ley 40 de 1993 no s\u00f3lo se propuso instaurar una infraestructura \u00a0normativa \u00a0para \u00a0combatir \u00a0el \u00a0reprobable delito de secuestro, sino que tambi\u00e9n \u00a0orden\u00f3 \u00a0directamente \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0b\u00e1sico y especial del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 homicidio, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0disposiciones.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0un\u00e1nime \u00a0y reiterada de la Sala en pronunciamientos tales como los \u00a0del \u00a021 de noviembre de 1995; 25 de julio y 5 de noviembre de 1996; 17 de junio, \u00a03 \u00a0de \u00a0julio, \u00a025 \u00a0de septiembre, 22 de octubre y 9 de diciembre de 1997; y 4 de \u00a0febrero de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0entonces, en el fallo de casaci\u00f3n del 5 de noviembre de 1996, \u00a0cuya \u00a0 ponencia \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0Carlos \u00a0G\u00e1lvez \u00a0Argote, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a040 \u00a0de \u00a01993, \u00a0como regulaci\u00f3n de conductas \u00a0aut\u00f3nomas \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0sin \u00a0sujeci\u00f3n a un nexo con el \u00a0delito de secuestro, la Sala dijo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn sentencias del 5 de noviembre de 1995 \u00a0y \u00a025 de julio de este a\u00f1o, con ponencias del Dr. Juan Manuel Torres Fresneda y \u00a0quien \u00a0ahora cumple igual funci\u00f3n, ha afirmado la Sala que siendo imperativo el \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa juzgada constitucional, inane resulta suscitar debates \u00a0sobre \u00a0asuntos \u00a0cuya consonancia con la Constituci\u00f3n ya ha sido declarada, como \u00a0acontece \u00a0 con \u00a0 los \u00a0incrementos \u00a0punitivos \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0secuestro, \u00a0pues la Corte Constitucional en Sentencia C-565 del 7 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01993, \u00a0los declar\u00f3 exequibles, considerando adem\u00e1s, que las \u00a0razones \u00a0de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0dicha normatividad, se \u00a0basaron \u00a0en la necesidad de una mayor drasticidad en la sanci\u00f3n de este tipo de \u00a0delitos, \u00a0catalogados \u00a0dentro \u00a0de los de lesa humanidad, tanto por su naturaleza \u00a0como por el da\u00f1o y su trascendencia dentro de la sociedad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0las \u00a0nuevas disposiciones, que \u00a0sustituyeron \u00a0los \u00a0textos \u00a0originales \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 323 y 324 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la sentencia del 3 de julio de 1997, con ponencia de quien ahora ostenta \u00a0la misma condici\u00f3n, expuso lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.\u00a0 \u00a0 La \u00a0 clara \u00a0 repartici\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a040 \u00a0de \u00a01993, \u00a0dividida \u00a0por \u00a0cap\u00edtulos y art\u00edculos \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0de la respectiva denominaci\u00f3n, as\u00ed como el objeto resumido en su \u00a0encabezamiento \u00a0(\u201cPor \u00a0el cual se dicta el Estatuto \u00a0Nacional \u00a0contra \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0se \u00a0dictan \u00a0otras \u00a0disposiciones\u201d), \u00a0indica \u00a0sin \u00a0duda \u00a0que adem\u00e1s de una nueva regulaci\u00f3n m\u00e1s \u00a0dr\u00e1stica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0sus \u00a0circunstancias \u00a0y los dem\u00e1s hechos \u00a0punibles \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0facilitan \u00a0o \u00a0perpet\u00faan \u00a0(cap\u00edtulo \u00a0I), \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0procesales, \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda y las labores de inteligencia \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de delincuencia (cap\u00edtulos II, III y V) y de las \u00a0medidas \u00a0administrativas para combatirla eficazmente (cap\u00edtulo IV), tambi\u00e9n se \u00a0adoptaron \u00a0 \u00a0 \u201cotras \u00a0 \u00a0disposiciones\u201d \u00a0 no \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0su \u00a0compleja \u00a0red \u00a0operacional, \u00a0tales las previstas en el cap\u00edtulo VI, art\u00edculos 28 a 33, que se \u00a0refieren \u00a0al \u00a0aumento \u00a0de penas tanto en sus l\u00edmites y regulaciones de la parte \u00a0general, \u00a0como \u00a0en relaci\u00f3n con algunas figuras delictivas de la parte especial \u00a0(homicidio, simple y agravado, y extorsi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0dice:\u00a0 \u00a0\u201cSOBRE \u00a0EL \u00a0HOMICIDIO\u201d.—- \u201cEl art\u00edculo 323 del Decreto Ley 100 de 1980, \u00a0C\u00f3digo Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cHOMICIDIO.\u00a0 \u00a0El que matare a otro incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0veinticinco (25) a cuarenta (40) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0encabeza:\u00a0 \u00a0\u201cMODIFICACI\u00d3N \u00a0AL ART\u00cdCULO 324 DEL C\u00d3DIGO PENAL.— \u201cEl art\u00edculo 324 del \u00a0Decreto Ley 100 de 1980, C\u00f3digo Penal, quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 324.\u00a0 \u00a0 \u00a0 CIRCUNSTANCIAS \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0AGRAVACI\u00d3N \u00a0PUNITIVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0a \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0cometiere: \u00a0\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs suficiente la invocaci\u00f3n de la letra \u00a0de \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0para \u00a0entender \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a040 \u00a0no \u00a0cre\u00f3 \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0circunstanciado \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0atinente \u00a0a \u00a0una \u00a0intensificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0dicho \u00a0delito por el anterior secuestro de la v\u00edctima, sino \u00a0que \u00a0retom\u00f3 \u00a0las \u00a0definiciones \u00a0cl\u00e1sicas \u00a0de \u00a0la figura b\u00e1sica y agravada del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida, \u00a0adicion\u00f3 una circunstancia de agravaci\u00f3n, y \u00a0aument\u00f3 \u00a0notoriamente \u00a0las sanciones ya previstas en el C\u00f3digo Penal.\u00a0 La \u00a0ley \u00a0tampoco \u00a0gener\u00f3 \u00a0la \u00a0figura \u00a0delictiva especial que imagina la recurrente, \u00a0como \u00a0para que en el art\u00edculo 30 se hubiese titulado, verbigracia, \u201chomicidio \u00a0antecedido \u00a0de secuestro\u201d.\u00a0 No, el legislador fundamentalmente redise\u00f1\u00f3 \u00a0con \u00a0aumentos \u00a0las \u00a0penas, \u00a0pero \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base de una repetici\u00f3n de la misma \u00a0actitud descriptiva del Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.\u00a0 \u00a0Si \u00a0el \u00a0legislador \u00a0se hubiese \u00a0propuesto \u00a0 intensificar \u00a0la \u00a0pena \u00a0\u00fanicamente \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0precedido \u00a0 de \u00a0 secuestro, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0opci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0era \u00a0adicionar \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0en \u00a0ese \u00a0preciso \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0mas \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0realmente \u00a0 hizo \u00a0 fue \u00a0 modificarlo \u00a0y, \u00a0para \u00a0disipar cualquier \u00a0duda, \u00a0 se \u00a0 tom\u00f3 \u00a0 el \u00a0 trabajo \u00a0 de \u00a0regular \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0todos \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0comportamentales \u00a0 reprobados, \u00a0 aunque \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0con \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0conductual \u00a0originaria \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, y a continuaci\u00f3n los \u00a0conmin\u00f3 \u00a0 con \u00a0sanciones \u00a0cuantitativamente \u00a0diferentes.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello \u00a0dice \u00a0categ\u00f3ricamente \u00a0c\u00f3mo \u00a0quedar\u00e1 \u00a0la \u00a0nueva \u00a0redacci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo legal de los \u00a0art\u00edculos \u00a0323 \u00a0y 324, y en parte alguna dice c\u00f3mo se concebir\u00e1 el nuevo tipo \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5.\u00a0 La derogaci\u00f3n, de acuerdo con \u00a0el \u00a0 \u00a0diccionario \u00a0 \u00a0enciclop\u00e9dico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 usual \u00a0 de \u00a0 Guillermo \u00a0 \u00a0 Cabanellas, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0\u201cabolici\u00f3n, \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0revocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0jur\u00eddica \u00a0por \u00a0otra \u00a0posterior, \u00a0procedente \u00a0de \u00a0autoridad leg\u00edtima\u201d.\u00a0 Esa misma derogaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos 71 y 72 del C\u00f3digo Civil, 3\u00b0 y 14 de la Ley 153 \u00a0de \u00a01887, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0expresa \u00a0o t\u00e1cita, \u00a0 pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0ser \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0as\u00ed \u00a0entonces, \u00a0aunque podr\u00eda afirmarse que los art\u00edculos 29 y \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a040 \u00a0derogaron parcialmente los art\u00edculos 323 y 324 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0parece \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0 rigor \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 aseverar \u00a0 que \u00a0 los \u00a0modificaron, en el sentido de que el \u00a0legislador \u00a0simplemente \u00a0cambi\u00f3 o vari\u00f3 la cantidad de pena, pues \u00e9sta como tal permanece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0intensificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena para el delito de homicidio no es \u00a0una \u00a0conducta \u00a0inopinada del legislador, o una conclusi\u00f3n a la cual s\u00f3lo puede \u00a0llegarse \u00a0por v\u00eda de compleja interpretaci\u00f3n.\u00a0 En efecto, la claridad del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0legislativo \u00a0se \u00a0relieva \u00a0en \u00a0el fallo del 4 de febrero de 1998, con \u00a0ponencia \u00a0 del \u00a0 magistrado \u00a0 Fernando \u00a0 E. \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.\u00a0 \u00a0El \u00a0cap\u00edtulo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0\u201caumento \u00a0de penas\u201d, en \u00a0donde \u00a0se \u00a0establecen \u00a0los incrementos punitivos para los delitos de homicidio y \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0 surgi\u00f3 \u00a0 de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0una \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0coherente, \u00a0que \u00a0armonizara \u00a0las nuevas penas previstas para el secuestro con el \u00a0esquema \u00a0punitivo \u00a0b\u00e1sico del C\u00f3digo Penal, y con las establecidas para hechos \u00a0punibles \u00a0que, \u00a0como la extorsi\u00f3n o el homicidio, comprometen bienes jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0igual \u00a0o \u00a0mayor \u00a0valor.\u00a0 \u00a0Esto explica las modificaciones paralelamente \u00a0introducidas a los art\u00edculos 28 y 44 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCierto \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0inicial \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0sin \u00a0estas \u00a0reformas, pero en el curso de los debates se \u00a0plante\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0incluirlas para darle coherencia, como se desprende \u00a0del \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0la \u00a0ponencia \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1mara, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0dijo:\u00a0 \u00a0\u2018En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0fecunda \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0esta iniciativa ha tenido en el Senado se plante\u00f3, no \u00a0sin \u00a0raz\u00f3n, que no podr\u00eda tratarse punitivamente la conducta del secuestro con \u00a0mayor \u00a0severidad \u00a0que \u00a0la \u00a0del \u00a0homicidio.\u00a0 Ello condujo a que se adoptaran \u00a0decisiones \u00a0legislativas, \u00a0agravando \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0penas para el homicidio que \u00a0mantuvieran \u00a0 principios \u00a0 universales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0dosimetr\u00eda \u00a0penal\u2019 \u00a0 (Gaceta \u00a0 del \u00a0congreso \u00a0de \u00a0nov. \u00a018\/92)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0dicha expresi\u00f3n legislativa de equiparaci\u00f3n punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio y secuestro, seg\u00fan lo entiende la Sala, tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0congruente \u00a0con el esp\u00edritu constitucional.\u00a0 As\u00ed, en la sentencia del \u00a025 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 1997, \u00a0cuya \u00a0ponencia \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0Ricardo \u00a0Calvete \u00a0Rangel, se \u00a0explica el tema de esta manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0lo que respecta a la justificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0incremento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0para \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0delitos, \u00a0la Corporaci\u00f3n \u00a0Constitucional puntualiz\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDentro \u00a0de \u00a0la \u00a0Concepci\u00f3n \u00a0del Estado \u00a0Social \u00a0de Derecho y con base en la importancia que a los derechos fundamentales \u00a0otorga \u00a0nuestra Carta Pol\u00edtica, cuando se vulneran los derechos a la vida, a la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0a la dignidad a trav\u00e9s de los delitos de homicidio y secuestro, se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0por \u00a0parte del Estado la imposici\u00f3n de una pena y ante todo un \u00a0tratamiento \u00a0punitivo \u00a0aleccionador \u00a0y \u00a0ejemplarizante, \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0cuyo \u00a0amparo \u00a0se \u00a0persigue; es decir, que a tales hechos punibles se \u00a0les \u00a0debe \u00a0aplicar las m\u00e1s r\u00edgidas sanciones con el objeto de que produzcan un \u00a0impacto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre en consonancia con la magnitud del delito cometido y \u00a0de los derechos vulnerados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0 se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes jur\u00eddicos tutelados lo que hace \u00a0aconsejable \u00a0el \u00a0incremento \u00a0punitivo, \u00a0pues \u00a0la vida y la libertad son derechos \u00a0fundamentales \u00a0cuyo \u00a0ataque \u00a0debe ser severamente sancionado, independientemente \u00a0de si el homicidio es conexo o no con el secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0precisamente sobre la importancia de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0protegidos, \u00a0bien hizo el legislador al aumentar la pena para el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, pues no ser\u00eda l\u00f3gico que el atentado contra la libertad \u00a0individual \u00a0resultara \u00a0evaluado como de mayor gravedad que el dirigido contra la \u00a0vida, \u00a0bien \u00a0supremo \u00a0sin \u00a0el \u00a0cual los dem\u00e1s derechos no tienen significaci\u00f3n \u00a0alguna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0como \u00a0la \u00a0Ley \u00a040 \u00a0de \u00a01993 \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0regir a la \u00a0medianoche \u00a0del \u00a020 de enero del mismo a\u00f1o, fecha de su inserci\u00f3n en el Diario \u00a0Oficial, \u00a0indudablemente \u00a0sus \u00a0imperativos \u00a0mandatos deb\u00edan gobernar los hechos \u00a0debatidos \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso, supuesto que \u00e9stos ocurrieron en la madrugada del \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad.\u00a0 \u00a0De \u00a0modo \u00a0que, si las instancias \u00a0activaron \u00a0la \u00a0ley vigente al momento de los episodios delictivos, no ha lugar a \u00a0la \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0ley \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0falta \u00a0de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 323 del Decreto Ley n\u00famero 100 \u00a0de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0sugerencias del Procurador Delegado, la demanda no \u00a0puede prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0casar \u00a0la sentencia de fecha, origen y \u00a0procedencia indicadas en la motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 A.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00cdDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 10747 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 106 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecisiete de \u00a0julio de mil novecientos noventa y ocho. \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0ha \u00a0cumplido el tr\u00e1mite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1095","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1095"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1095\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}