\u00a0 \u00a0 Proceso No 23355 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.036 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de abril de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, procede la Sala a emitir el concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, con respecto al ciudadano colombiano, JAMES DAR\u00cdO \u00a0VIVAS YEPES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02759 del 8 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAMES \u00a0DAR\u00cdO VIVAS YEPES, quien es requerido en ese pa\u00eds por \u00a0\u201cdelitos federales de narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0la \u00a0anterior \u00a0petici\u00f3n se le corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho, y a la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0La \u00faltima de las \u00a0autoridades \u00a0mencionadas, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el 22 de noviembre de \u00a02004, \u00a0decret\u00f3 la captura de JAMES DARIO VIVAS YEPES con fines de extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0fue \u00a0notificada al requerido el 14 de diciembre del mismo a\u00f1o, en \u00a0las \u00a0instalaciones de la c\u00e1rcel Nacional Modelo de Bogot\u00e1, en donde se hallaba \u00a0interno \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0despacho \u00a010 \u00a0dentro \u00a0del proceso No. 886, hoy con el \u00a0n\u00famero \u00a071273 \u00a0adelantado por la UNAIM de Cali, por el delito de concierto para \u00a0delinquir con fines de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0296 del 9 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAMES \u00a0DAR\u00cdO \u00a0VIVAS \u00a0YEPES, \u00a0contra \u00a0quien las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0profirieron \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n No. 04 \u00a0Cr.982, \u00a0que \u00a0posteriormente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a013 \u00a0de enero de ese mismo a\u00f1o fue \u00a0sustituida \u00a0con \u00a0la \u00a0No. \u00a0S1 \u00a004-Cr.982, \u00a0por una Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, mediante la cual le formulan al \u00a0solicitado un cargo por el delito de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0present\u00f3 \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida, \u00a0la \u00a0siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida el 14 de enero de \u00a02005, \u00a0por \u00a0Neil \u00a0M. \u00a0Barofsky, \u00a0asistente Fiscal de los Estados Unidos, para el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, ante un Juez de ese mismo Distrito. Expone sobre el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0tiene \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0particular; \u00a0y \u00a0se refiere a la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal y sustantiva aplicable para la iniciaci\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y la naturaleza del cargo \u00a0imputado \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto a JAMES DAR\u00cdO VIVAS REYES. Explica en qu\u00e9 consisten \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las pruebas anexas a la solicitud de extradici\u00f3n; destaca que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad de ese pa\u00eds, en el proceso seguido en contra \u00a0del \u00a0aqu\u00ed \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0ha operado el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n y por lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0encausamiento no se encuentra impedido por este motivo. Da cuenta de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar a la investigaci\u00f3n y la forma como se obtuvo la \u00a0identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso (Anexo A), esto es, del T\u00edtulo 21, Secciones812 (a)(c), 959 \u00a0(a)(1)(2)(c), \u00a0 960 \u00a0 (A), \u00a0 963, \u00a0 853 \u00a0 (A)(P), \u00a0 y \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a03282. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 \u00a004 \u00a0Cr. \u00a0982, \u00a0dictada el 13 de enero de 2005, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante la Corte de Distrito Judicial de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York (Anexo B), siendo del caso precisar, que seg\u00fan se \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0296 del 9 de febrero de ese mismo a\u00f1o, la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del mencionado se basa en el cargo all\u00ed contenido, \u00a0cuyos t\u00e9rminos son los siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada, a saber, un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y la intenci\u00f3n de que dicha sustancia ser\u00eda ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0959 \u00a0(a), \u00a0960 \u00a0(a)(3), \u00a0y 960 (b)(1) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d \u00a0(f.109, carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Copia \u00a0de la orden de captura del 13 de \u00a0enero de 2005 (anexo C). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Declaraci\u00f3n de William Kivlehan, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA. Dice que en la investigaci\u00f3n se ha establecido que VIVAS \u00a0era \u00a0el \u00a0cabecilla \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de un \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0daba las instrucciones para distribuir en los Estados Unidos \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0que \u00a0se enviaba desde Colombia camuflada en uniformes de la Marina \u00a0Mercantil, libros, \u00e1lbumes de fotograf\u00edas y casetes de VHS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como evidencia de lo anterior, las autoridades \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0norteamericanas \u00a0 \u00a0cuentan \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0conversaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0legalmente, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0VIVAS \u00a0y \u00a0sus \u00a0interlocutores \u00a0utilizan \u00a0lenguaje cifrado para ocultar la verdadera naturaleza del tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las conversaciones detectadas en el a\u00f1o de \u00a02004, \u00a0para \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0enero, \u00a0marzo, junio y julio VIVAS habl\u00f3 con otros \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0no \u00a0acusados \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0sobre \u00a0la entrega de \u00a0hero\u00edna, \u00a0 el \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0abastecer \u00a0de \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0interlocutores \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Miami, \u00a0 \u00a0Florida, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0compra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u2013por \u00a0parte \u00a0de \u00a0VIVAS- \u00a0de 4 kilogramos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0el \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0cantidad en Costa Rica; y la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 de \u00a0 7 \u00a0 kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0responsabilizaban \u00a0a \u00a0VIVAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0\u201cMiembros \u00a0de la Polic\u00eda Nacional de Colombia y las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0de Colombia rendir\u00e1n testimonio acerca de las vigilancias que \u00a0ellos \u00a0realizaron \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0incautaron \u00a0durante el desarrollo de la \u00a0investigaci\u00f3n, Por ejemplo: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a019 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004 o alrededor de esa fecha, investigadores \u00a0observaron \u00a0a \u00a0CC-1 \u00a0ir a la casa de CC-2 y recoger una cantidad de hero\u00edna que \u00a0no \u00a0era \u00a0embalada, para que CC-1 pudiera esconder la hero\u00edna dentro de \u00e1lbumes \u00a0de \u00a0fotos, \u00a0libros \u00a0y \u00a0videocasetes \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de importar la hero\u00edna a los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. El \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esta fecha, agentes de \u00a0seguridad \u00a0colombianos \u00a0capturaron \u00a0a CC-1 en Cali, Colombia, mientras ten\u00eda en \u00a0su \u00a0 poder \u00a0 aproximadamente \u00a02.38 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0escondidos dentro de \u00e1lbumes de fotos, libros y un videocasete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. El \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esta fecha, durante la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0describe \u00a0arriba \u00a0en \u00a0los \u00a0p\u00e1rrafos\u00a0 \u00a08(i) y (j), VIVAS \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0otro \u00a0integrante de la organizaci\u00f3n (CC-6) escrituras de inmuebles \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0VIVAS fue propietario para indemnizar a los propietarios por la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0los \u00a0siete \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le hab\u00edan \u00a0responsabilizado \u00a0a \u00a0VIVAS. \u00a0Se \u00a0hizo \u00a0una grabaci\u00f3n en video de VIVAS entrar y \u00a0salir caminando de la reuni\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 tambi\u00e9n los datos que pose\u00eda para la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0JAMES \u00a0DAR\u00cdO VIVAS YEPES, de quien anex\u00f3 una fotograf\u00eda, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de la misma persona a la que se hace referencia en la \u00a0acusaci\u00f3n de reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Perfeccionado el expediente, con oficio No. \u00a00300DVJ \u00a0(Ext-05-124) \u00a0, \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho lo envi\u00f3 a la \u00a0Corte, \u00a0para \u00a0que se surtiera el tr\u00e1mite pertinente con miras a la emisi\u00f3n del \u00a0concepto, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0al respecto, el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u201cpor no existir convenio aplicable al \u00a0caso, \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Iniciado \u00a0el tr\u00e1mite que le compete a la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0design\u00f3 \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de una \u00a0prueba que le fue negada por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Descorrido \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegaciones \u00a0finales, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y el Ministerio P\u00fablico \u00a0hicieron sus intervenciones as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El defensor \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el abogado de JAMES DAR\u00cdO VIVAS YEPES, \u00a0si \u00a0bien \u00a0en este asunto no hay lugar a discusi\u00f3n sobre la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona solicitada, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0existe una circunstancia de orden constitucional \u00a0que \u00a0impide emitir concepto favorable, toda vez que los hechos por los cuales su \u00a0defendido \u00a0es \u00a0reclamado en extradici\u00f3n ocurrieron en Colombia, en la ciudad de \u00a0Cali, y fueron investigados por las autoridades de \u00e9ste pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, -dice-, se desprende de la declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0agente especial de la administraci\u00f3n antinarc\u00f3ticos, William \u00a0J. \u00a0Kivleahan, \u00a0quien \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional y de las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0de Colombia rendir\u00e1n testimonio acerca de las vigilancias que \u00a0realizaron \u00a0y \u00a0las pruebas incautadas durante la investigaci\u00f3n, pues fueron los \u00a0que \u00a0observaron \u00a0los \u00a0movimientos que se denuncian y nutrieron con su actuaci\u00f3n \u00a0la investigaci\u00f3n que se adelanta en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los mismos \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0Diez \u00a0de la Unidad de Antinarc\u00f3ticos e Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0se \u00a0encuentra radicada la investigaci\u00f3n No. 886, actualmente bajo el \u00a0No. \u00a071273, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0detenci\u00f3n preventiva en contra de JAMES \u00a0DAR\u00cdO \u00a0VIVAS \u00a0y \u00a0otros. All\u00ed, obran como pruebas las conversaciones cifradas a \u00a0que \u00a0hace alusi\u00f3n el agente Especial y el Fiscal Adjunto de los Estados Unidos, \u00a0pues \u00a0fueron \u00a0interceptadas \u00a0con \u00a0la autorizaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, precisa que la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAMES \u00a0DAR\u00cdO \u00a0VIVAS \u00a0YEPES, no se\u00f1ala de manera concreta \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0hechos \u00a0mediante \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0puede comprobar que aqu\u00e9l se \u00a0concert\u00f3 \u00a0, \u00a0particip\u00f3, \u00a0financi\u00f3, \u00a0entreg\u00f3, \u00a0export\u00f3, o era propietario de \u00a0estupefacientes, o cu\u00e1ntos env\u00edos fueron determinados por \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0no \u00a0demuestran \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delito \u00a0alguno o la responsabilidad de su defendido, \u201cpermiti\u00e9ndose, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0ubicarlos \u00a0en el campo de la \u00a0sospecha \u00a0que por s\u00ed misma no es prueba sino que es la base para dar comienzo a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permita \u00a0despejar \u00a0dudas \u00a0contra el sindicado o aportar \u00a0prueba contra este\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que como en este caso la prueba en \u00a0que \u00a0 se \u00a0 fundamenta \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0constituida \u00a0por \u00a0conversaciones \u00a0cifradas \u00a0y \u00a0transliteradas \u00a0y \u00a0dos \u00a0testimonios \u00a0jurados, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0especial \u00a0cuidado \u00a0a \u00a0la significaci\u00f3n que el agente especial le da al \u00a0uso \u00a0del \u00a0lenguaje \u00a0que \u00a0escuch\u00f3 y el significado real que ten\u00eda para quien lo \u00a0utiliz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0\u00fanico que dichas grabaciones comprueban, \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de conversaciones entre personas conocidas entre s\u00ed, que por \u00a0la \u00a0terminolog\u00eda \u00a0que \u00a0utilizan \u00a0no \u00a0tienen \u00a0un \u00a0alto grado de escolaridad, que \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0cuentan \u00a0situaciones. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0denotan que los interlocutores \u00a0pertenecen \u00a0 \u00a0a \u00a0 un \u00a0 estrato \u00a0 social \u00a0 \u201cno \u00a0 muy \u00a0encumbrado\u201d. \u00a0Es \u00a0apenas, \u00a0una \u00a0forma \u00a0peculiar \u00a0de \u00a0relacionarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0en Colombia son \u00a0delitos \u00a0de \u00a0palabra \u00a0por \u00a0excelencia la injuria y la calumnia; y si la presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0es \u00a0por \u00a0un concierto, que significa acuerdo de \u00a0voluntades \u00a0para \u00a0un \u00a0fin determinado, \u201cNo \u00a0 resulta \u00a0 sano \u00a0 extraditar \u00a0a \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0Colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0 por \u00a0las \u00a0meras \u00a0palabras, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0lo es por la mera relaci\u00f3n ya sea amigable, laboral, \u00a0amorosa, \u00a0familiar \u00a0o \u00a0de \u00a0otra \u00a0\u00edndole, \u00a0como \u00a0no sea que esas palabras, vayan \u00a0acompa\u00f1adas \u00a0 \u00a0de \u00a0 actos \u00a0 concretados \u00a0 e \u00a0 inequ\u00edvocos \u00a0 que \u00a0 dejen \u00a0el \u00a0ideal \u00a0de \u00a0las \u00a0palabras por la realidad de los hechos y \u00a0entonces \u00a0s\u00ed \u00a0hagan \u00a0coincidir \u00a0el decir con el actuar \u00a0…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasa a referirse a la descripci\u00f3n t\u00edpica que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0hace \u00a0del delito de concierto para delinquir, para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0no es autom\u00e1tica, porque el fin propuesto no \u00a0\u201cpuede \u00a0quedar \u00a0como \u00a0mero proyecto sin desarrollo o \u00a0cumplimiento\u201d. \u00a0No \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n a manifestaciones \u00a0orales \u00a0sino \u00a0a conductas, y en este caso, no est\u00e1n probadas las que tienen que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de su defendido en el tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0ha demostrado que las llamadas telef\u00f3nicas se hubieran efectuado a \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0ubicados en el extranjero y en particular, a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0pues \u00a0\u201clo \u00a0que resulta l\u00f3gico y probado es \u00a0que \u00a0dichas \u00a0llamadas \u00a0fueron realizadas dentro de la ciudad de Cali- territorio \u00a0de Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, ninguna de las pruebas en que se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0demuestra \u00a0que JAMES DAR\u00cdO VIVAS YEPES \u00a0hubiera \u00a0transgredido \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y menos que se haya \u00a0concertado \u00a0con \u00a0personas \u00a0en \u00a0el exterior. Por el contrario, apuntan a se\u00f1alar \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0fue en este pa\u00eds donde tambi\u00e9n surti\u00f3 efectos \u00a0jur\u00eddicos la conducta imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a014 del C\u00f3digo Penal, en cuanto tiene que ver con el \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0de la ley penal para quien infrinja la ley penal \u00a0colombiana, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0es la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la competente \u00a0para \u00a0 adelantar \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 correspondiente, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0soberan\u00eda, \u00a0como en efecto est\u00e1 sucediendo, pues desde el 12 de agosto de 2003 \u00a0inici\u00f3 \u00a0de \u00a0oficio \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0antes \u00a0de \u00a0solicitarse la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de JAMES DAR\u00cdO VIVAS YEPES y de formalizarse su pedido \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0La \u00a0Procuradora \u00a0Primera Delegada en lo \u00a0Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0encuentra \u00a0satisfechas \u00a0todas \u00a0las exigencias del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0para que la Corte emita concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la documentaci\u00f3n con base en la \u00a0cual \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos solicitan en extradici\u00f3n a JAMES DAR\u00cdO VIVAS YEPES, \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0a trav\u00e9s del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0debidamente autenticada y traducida; la identidad del solicitado se \u00a0encuentra \u00a0plenamente \u00a0comprobada, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda que la persona \u00a0solicitada \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 16\u2019253.137 y es la misma que fue capturada \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0 Tambi\u00e9n, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0aparece \u00a0su \u00a0fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, se cumple el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los cuales las autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0llamaron \u00a0a \u00a0VIVAS \u00a0YEPES a responder en juicio por un cargo de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada, tipifica en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines de narcotr\u00e1fico (art. 340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0del C\u00f3digo Penal), y se sanciona con prisi\u00f3n de 6 a 12 a\u00f1os \u00a0y \u00a0 \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 2.000 \u00a0 a \u00a0 20.000 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, se encuentra satisfecho el requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero, como quiera \u00a0que, \u00a0como lo ha sostenido la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, en \u00a0lo \u00a0sustancial \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria que regula la Ley 600 de 2000, guarda \u00a0correspondencia \u00a0con la acusaci\u00f3n dictada por las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0toda \u00a0vez que en ella se hace la imputaci\u00f3n del delito por el \u00a0que \u00a0el sindicado debe defenderse en el juicio, especificando sus circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, y como quiera que, en su criterio, \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos de ley para emitir concepto favorable, solicita que \u00a0se \u00a0exhorte al Gobierno Colombiano para que en caso de conceder la extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0subordine \u00a0a \u00a0que \u00a0VIVAS YEPES no sea juzgado por hechos distintos a los que \u00a0motivaron \u00a0la solicitud, ni sometido a castigos diferentes a los impuestos en la \u00a0condena; \u00a0y si la sanci\u00f3n es pena de muerte, se condicione a que dicha sanci\u00f3n \u00a0sea conmutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que corresponde observar en este asunto es la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n, por no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable al caso. En ese orden, la Sala acoge dicho criterio \u00a0y \u00a0procede \u00a0a \u00a0abordar \u00a0el an\u00e1lisis con miras a la emisi\u00f3n del concepto que en \u00a0esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 le \u00a0 compete, \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0temas \u00a0se\u00f1alados\u00a0 en el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2.000, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como bien lo acota la Procuradora Delegada, en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se satisface plenamente lo dispuesto en el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a0200), \u00a0toda vez que el pa\u00eds requirente \u00a0aport\u00f3 \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica la documentaci\u00f3n necesaria y en los t\u00e9rminos \u00a0all\u00ed \u00a0exigidos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0al \u00a0idioma \u00a0espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, tanto la solicitud de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, como la petici\u00f3n formal del ciudadano colombiano JAMES \u00a0DAR\u00cdO \u00a0VIVAS \u00a0YEPES, \u00a0fue \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0a trav\u00e9s de las Notas Verbales Nos. 2759 del 8 de noviembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a00296 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero de 2005, respectivamente, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 y por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores. En \u00a0tales \u00a0documentos, \u00a0indic\u00f3 \u00a0las razones en que se funda para el requerimiento y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n de la persona \u00a0reclamada. \u00a0Indic\u00f3 \u00a0que JAMES DAR\u00cdO VIVAS YEPES es requerido en ese pa\u00eds para \u00a0responder \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, pues en su contra, el 13 de \u00a0enero \u00a0de 2005, la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. S1 04 Cr. 982, en la que le \u00a0imputan \u00a0un \u00a0cargo \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0una sustancia \u00a0controlada (hero\u00edna), en cantidad de un kilogramo o m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0anex\u00f3 \u00a0como pruebas copia \u00a0autentica \u00a0 y \u00a0 traducida \u00a0 de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0sustitutiva, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0precisan como hechos del caso que en Colombia y a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0terlef\u00f3nicas, \u00a0JAMES \u00a0DR\u00cdO VIVAS YEPES, junto con otras \u00a0personas, \u00a0se \u00a0combin\u00f3, \u00a0concert\u00f3, \u00a0confeder\u00f3 \u00a0y \u00a0acord\u00f3 violar leyes de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0contra los estupefacientes, coordinando env\u00edos de hero\u00edna con \u00a0destino a ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se cuenta con la orden de \u00a0arresto impartida con motivo de la acusaci\u00f3n sustitutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la identidad del ciudadano requerido, en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales provenientes de la Embajada de los Estados Unidos, mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se pidi\u00f3 la detenci\u00f3n provisional y se formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JAMES \u00a0DAR\u00cdO \u00a0VIVAS \u00a0YEPES, \u00a0se \u00a0indicaron \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0determinarla, \u00a0como su n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana \u00a0y lugar y fecha de nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0se anex\u00f3 la transcripci\u00f3n de las \u00a0disposiciones aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0incorporadas \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0el \u00a014 y 13 de enero de 2005, por NeilM. Barofsky, Asistente Fiscal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York, y William J. \u00a0Kuivlehan, \u00a0 Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica, \u00a0quienes \u00a0explicaron los hechos y la normatividad aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 contenido \u00a0 y \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0tales \u00a0declaraciones, \u00a0fue \u00a0certificado \u00a0por \u00a0Randy Toledo, Director Adjunto de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0cuya \u00a0firma aparece atestada por John Aschcroft, Procurador de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien a su vez autoriz\u00f3 estampar el sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y que de su r\u00fabrica diera fe el Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, lo \u00a0cual, efectivamente se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0atestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Colin \u00a0Powell, \u00a0quien orden\u00f3 \u00a0imprimir \u00a0 el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que \u00a0Sonya \u00a0N. \u00a0Johnson, \u00a0funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del Departamento de Estado suscribiera \u00a0su \u00a0nombre. \u00a0La autenticidad de dicha firma y las funciones desempe\u00f1adas por su \u00a0titular \u00a0fue verificada ante Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Barraza, C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto \u00a0de quien el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0aval\u00f3 \u00a0su \u00a0cargo \u00a0y \u00a0funciones. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, la Oficina de Legalizaciones del \u00a0citado Ministerio imprimi\u00f3 su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, a la acusaci\u00f3n sustitutiva y \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0les \u00a0fueron \u00a0impuestos \u00a0los\u00a0 \u00a0respectivos sellos de \u00a0autenticidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, debe colegirse que se cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0siendo \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0apta \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 con \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0 JAMES \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 VIVAS \u00a0YEPES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 requisito \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0igualmente \u00a0agotado, y as\u00ed lo admite el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la persona capturada con motivo de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma pedida en extradici\u00f3n por los Estados Unidos. Se \u00a0trata, \u00a0 pues, \u00a0de \u00a0JAMES \u00a0DAR\u00cdO \u00a0VIVAS \u00a0YEPES, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0que \u00a0se \u00a0identifica \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a016\u2019253.137, nacido el 10 de enero de 1957. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que proceda la extradici\u00f3n se requiere, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo estipulado en el art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que el hecho que motiva la solicitud tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad de prisi\u00f3n, no \u00a0inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0JAMES DAR\u00cdO VIVAS \u00a0YEPES, \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0de \u00a0un \u00a0cargo \u00a0por \u00a0conspirar \u00a0para \u00a0fabricar y distribuir \u00a0sustancia controlada (hero\u00edna), con base en los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Desde \u00a0alrededor \u00a0del mes de enero de \u00a02004, \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2004, en Colombia y otras \u00a0partes, \u00a0JAMES \u00a0DAR\u00cdO VIVAS YEPES, el acusado, y otras personas tanto conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas, \u00a0il\u00edcitamente, intencionalmente y con conocimiento de causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, confederaron y concordaron conjuntamente el uno con el \u00a0otro \u00a0 \u00a0para \u00a0 violar \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0estupefacientes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como \u00a0parte \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0del concierto, JAMES DAR\u00cdO VIVAS YEPES, y \u00a0otras \u00a0 personas \u00a0 tanto \u00a0 conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas, \u00a0fabricaban \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0fabricaron, \u00a0y \u00a0distribu\u00edan, y de hecho distribuyeron una sustancia controlada, \u00a0concretamente \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0y \u00a0m\u00e1s de mezclas y sustancias que conten\u00edan una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0fuese \u00a0importada de manera il\u00edcita a los Estados Unidos, lo que \u00a0ser\u00eda \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0secciones 959, 960 (a)(3) y 960 \u00a0(b)(1)(B) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTOS \u00a0MANIFIESTOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0concierto y para efectuar su objetivo il\u00edcito, \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0actos \u00a0y \u00a0otros, \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a019 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004 \u00a0o \u00a0alrededor de esta fecha, durante una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0cifrada, \u00a0un \u00a0integrante \u00a0del \u00a0concierto \u00a0quien \u00a0no \u00a0se encuentra \u00a0acusado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 documento \u00a0 (\u2018CC-1\u2019) habl\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0segundo \u00a0integrante del concierto quien no se encuentra acusado en este \u00a0documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2018CC-2\u2019), \u00a0 y \u00a0trataron la recogida de hero\u00edna por CC-1 de CC-2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. El \u00a019 de enero de 2004 o alrededor de esa fecha, CC-1 fue a la casa \u00a0de \u00a0CC-2 \u00a0y recogi\u00f3 una cantidad de hero\u00edna que no era embalada, para que CC-1 \u00a0pudiera \u00a0esconder la hero\u00edna dentro de \u00e1lbumes de fotos, libros y videocasetes \u00a0VHS con fines de importar la hero\u00edna a los Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. El \u00a027 de enero de 2004 o alrededor de esta fecha, JAMES DARIO VIVAS \u00a0YEPES, \u00a0 el \u00a0 acusado, \u00a0 durante \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0cifrada, \u00a0dio \u00a0instrucciones \u00a0a \u00a0CC- \u00a01 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0CC-2 \u00a0de \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0que fue \u00a0embalada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. El \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esta \u00a0fecha, CC-1 fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0Cali, Colombia, mientras ten\u00eda en su poder aproximadamente 2.378 \u00a0kilogramos \u00a0de hero\u00edna que hab\u00edan sido escondidos dentro de \u00e1lbumes de fotos, \u00a0libros y videocasetes de VHS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. El \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, o alrededor de esta fecha, JAMES DAR\u00cdO \u00a0VIVAS \u00a0YEPES, \u00a0el \u00a0acusado, sostuvo una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica cifrada con un \u00a0tercer \u00a0integrante del concierto quien no se encuentra acusado en este documento \u00a0(\u2018CC-3\u2019), \u00a0en la que VIVAS ofreci\u00f3 abastecer \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0CC- \u00a03 \u00a0en Miami, Florida; \u00e9l se la proporcionar\u00eda a un precio de \u00a0aproximadamente \u00a0US \u00a0$ \u00a048.000 \u00a0el kilogramo, y dijo que hab\u00eda que \u2018subir\u2019 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 hero\u00edna \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. El \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0o \u00a0alrededor de esta fecha, durante una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0cifrada, \u00a0JAMES \u00a0DAR\u00cdO VIVAS YEPES, el acusado, dijo a un cuarto \u00a0integrante \u00a0del \u00a0concierto \u00a0quien \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acusado \u00a0en este documento \u00a0(\u2018CC-4\u2019) \u00a0que \u00a0VIVAS \u00a0quer\u00eda \u00a0comprar cuatro \u00a0kilogramos de hero\u00edna inmediatamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g. El \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 \u00a0o \u00a0alrededor de esta fecha, durante una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0cifrada, \u00a0JAMES \u00a0DAR\u00cdO VIVAS YEPES, el acusado, dijo a un quinto \u00a0integrante \u00a0del \u00a0concierto \u00a0quien \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acusado \u00a0en este documento \u00a0(\u2018CC-5\u2019) \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0cuatro \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0Costa \u00a0Rica \u00a0que \u00a0estaba \u00a0dispuesto \u00a0a \u00a0proporcionar \u00a0a \u00a0CC-5 \u00a0por \u00a0aproximadamente US$ 40.000 el kilogramo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h. En \u00a0julio \u00a0de 2004 o alrededor de esta fecha, durante conversaciones \u00a0cifradas \u00a0con CC-5 JAMES DAR\u00cdO VIVAS YEPES, el acusado, habl\u00f3 de la perdida de \u00a0aproximadamente \u00a07 \u00a0kilogramos de hero\u00edna por la cual se le responsabilizaban a \u00a0VIVAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. El \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0o alrededor de esta fecha, JAMES DAR\u00cdO \u00a0VIVAS \u00a0YEPES, \u00a0el \u00a0acusado, entreg\u00f3 a otro integrante del concierto quien no se \u00a0encuentra \u00a0acusado \u00a0en este documento (\u2018CC-6\u2019), \u00a0 y \u00a0quien \u00a0estaba \u00a0actuando en capacidad de representante de los propietarios de los \u00a0kilogramos \u00a0de hero\u00edna que se mencionan en la letra (h), esrituras de inmuebles \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0VIVAS fue propietario para indemnizar a los propietarios por la \u00a0p\u00e9rdida de los kilogramos de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
j. El \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esta fecha, durante la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0citada \u00a0en la letra (i), JAMES DAR\u00cdO VIVAS YEPES, el acusado, sostuvo \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0cifrada \u00a0con un hombre no identificado durante la cual VIVAS \u00a0se \u00a0quej\u00f3 \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0responsabilizaban \u00a0a \u00e9l valor de kilogramos en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(US$ \u00a050.000 \u00a0el \u00a0kilogramo) \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0su valor en Colombia \u00a0(14\u2019000.000 \u00a0 pesos \u00a0el \u00a0kilogramo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
k. El \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esta fecha, durante la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0citada en la letra (i), JAMES DAR\u00cdO VIVAS YEPES, el acusado, recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0de \u00a0un \u00a0s\u00e9ptimo integrante del concierto quien no se \u00a0encuentra \u00a0acusado \u00a0en este documento (\u2018CC-7); \u00a0entonces \u00a0VIVAS \u00a0pas\u00f3 \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0a \u00a0CC-6 y, durante la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0CC-7 \u00a0 dijo \u00a0 a \u00a0 CC-6 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 lesionara \u00a0 a \u00a0VIVAS. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secci\u00f3n \u00a0963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0imputado \u00a0a \u00a0JAMES \u00a0DAR\u00cdO VIVAS YEPES por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, est\u00e1 tipificado en el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340, modificado por la ley 733 de 2002, como \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines de narcotr\u00e1fico, cuya sanci\u00f3n es prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) a doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil (2.000) a veinte mil (20.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos. \u00a0En ambas legislaciones tal comportamiento supone el acuerdo \u00a0de \u00a0 voluntades \u00a0 entre \u00a0 varias \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos. \u00a0Cuando \u00a0esa \u00a0concurrencia \u00a0de voluntades est\u00e1 espec\u00edficamente dirigida a la realizaci\u00f3n de \u00a0hechos \u00a0punibles relacionados con la actividad del narcotr\u00e1fico, en Colombia la \u00a0pena \u00a0es \u00a0la \u00a0indicada anteriormente, mientras que en el pa\u00eds solicitante es la \u00a0prevista \u00a0para \u00a0ese \u00a0delito en particular, esto es, el aparte (B) de la Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, que es de prisi\u00f3n no menos de diez (10) \u00a0a\u00f1os y no m\u00e1s de cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta imputada, entonces, adem\u00e1s de ser \u00a0t\u00edpica \u00a0en nuestro pa\u00eds, est\u00e1 sancionada con prisi\u00f3n no inferior de 4 a\u00f1os, \u00a0agot\u00e1ndose en consecuencia este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la decisi\u00f3n proferida en \u00a0el exterior \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo consignado en el art\u00edculo 511.2 de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, es requisito para conceder la extradici\u00f3n que por lo menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, la jurisprudencia de la Sala \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0constante, \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0proferida \u00a0en \u00a0los procesos penales rituados en los Estados Unidos conforme a su \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0son \u00a0equiparables \u00a0a lo regulado en nuestra legislaci\u00f3n procesal \u00a0interna, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. Tal pieza procesal contiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida al solicitado, describe las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo y lugar en que fue ejecutada, su calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0que \u00a0las \u00a0describen \u00a0y \u00a0sancionan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, esa decisi\u00f3n, es adoptada con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas recaudadas, y con ella se da inicio a la etapa del juicio \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0surte \u00a0todo \u00a0el \u00a0debate \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad de la persona \u00a0investigada; y culmina con la emisi\u00f3n del fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0impone \u00a0colegir que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. S1 04 Cr. 982, dictada el 13 de enero de 2005 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 JAMES \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 VIVAS \u00a0 YEPES, \u00a0 satisface \u00a0 \u00edntegramente \u00a0 esta \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Respuesta a los alegatos del defensor \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0que el defensor de JAMES DAR\u00cdO \u00a0VIVAS \u00a0YEPES \u00a0comienza \u00a0por \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se encuentran \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0demandar \u00a0de la Corte la emisi\u00f3n de concepto desfavorable, es \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de una circunstancia de orden constitucional que la impide: el \u00a0delito \u00a0no \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0en el exterior; los argumentos en que se basa para su \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 est\u00e1n \u00a0 dirigido \u00a0 casi \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 totalidad \u00a0 a \u00a0discutir \u00a0la \u00a0responsabilidad del solicitado y la existencia del delito imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el apoderado del requerido comienza \u00a0por \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1n \u00a0siendo \u00a0investigados \u00a0y judicializados por las autoridades \u00a0colombianas.\u00a0 \u00a0Acto \u00a0seguido, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0no hay prueba que demuestre la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido en el delito de concierto para delinquir o que \u00a0fuera \u00a0propietario \u00a0de estupefaciente; que debe tenerse cuidado con la prueba de \u00a0cargo, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0transliteradas \u00a0y \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0por \u00a0el \u00a0agente \u00a0especial; \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia los \u00fanicos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0palabra \u00a0son la injuria y la calumnia; y adem\u00e1s, el cargo imputado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades extranjeras, bajo la legislaci\u00f3n nacional no se configura \u00a0sino \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de conductas materialmente ejecutadas, las cuales, en tal caso, \u00a0no se hallan probadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, es evidente que en punto del \u00a0primer \u00a0planteamiento, \u00a0esto es, la existencia en Colombia de una investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan el pedido de extradici\u00f3n, le corresponde \u00a0exponerlo \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0pues \u00a0es \u00a0la \u00a0autoridad que en \u00faltima \u00a0instancia \u00a0y \u00a0de acuerdo a las conveniencias nacionales, decide si accede o no a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0argumentos, \u00a0como \u00a0se \u00a0advierte \u00a0de \u00a0su \u00a0naturaleza, \u00a0es \u00a0claro que el espacio para su discusi\u00f3n no es \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n le compete emitir a la Corte. Por el contrario, \u00a0la \u00a0controversia sobre la valoraci\u00f3n jur\u00eddica de los hechos, la legalidad y el \u00a0poder \u00a0suasorio \u00a0de las pruebas para la demostraci\u00f3n de la comisi\u00f3n del delito \u00a0objeto \u00a0del cargo imputado, como de la responsabilidad de la persona investigada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, son, desde luego, aspectos que tendr\u00e1n que ventilarse en el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0 que \u00a0 tramitan \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0lo pertinente a que \u00a0todas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el delito se cometi\u00f3 en Colombia \u00a0porque \u00a0refieren \u00a0que \u00a0el acuerdo de voluntades se llev\u00f3 a cabo en la ciudad de \u00a0Cali, \u00a0y \u00a0que los efectos jur\u00eddicos de la conducta tambi\u00e9n se agotaron en este \u00a0pa\u00eds, \u00a0parten \u00a0de \u00a0una \u00a0inferencia \u00a0personal \u00a0del \u00a0defensor, esto es, que no se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que las llamadas se hubieran efectuado a un abonado del extranjero, y \u00a0menos a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0omite \u00a0considerar \u00a0que el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0orientado \u00a0a la exportaci\u00f3n desde Colombia a los Estados Unidos \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0(hero\u00edna), \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza transnacional, es \u00a0decir, \u00a0 que \u00a0involucra \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0lugares \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0o en diversos pa\u00edses, sino la utilizaci\u00f3n de \u00a0tecnolog\u00eda \u00a0en materia de telecomunicaciones, condici\u00f3n que les permite llevar \u00a0a \u00a0cabo operaciones de transporte por diversos lugares, sin necesidad de que sus \u00a0autores materiales se trasladen f\u00edsicamente a esos sitios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 como, \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. S 04 Cr.982, se destacan como hechos manifiestos del \u00a0concierto, \u00a0 conversaciones \u00a0 en \u00a0las \u00a0que \u00a0VIVAS \u00a0YEPES \u00a0coordinaba \u00a0con \u00a0otros \u00a0part\u00edcipes \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0acusados, \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0hero\u00edna a los Estados Unidos \u00a0camuflada \u00a0en \u00a0\u00e1lbumes \u00a0de fotos, libros y videocasetes de VHS; que ofreci\u00f3 en \u00a0venta \u00a0hero\u00edna \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0en Costa Rica, y que propuso abastecer de la misma \u00a0sustancia \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0Florida, \u00a0a \u00a0uno de los integrantes del concierto, lo que \u00a0significa \u00a0que \u00a0se trata de un delito cuya ejecuci\u00f3n comenz\u00f3 en Colombia, pero \u00a0ten\u00eda propuesto cumplir sus efectos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Condicionamientos \u00a0<\/p>\n
Satisfechos como se encuentran los requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, no puede \u00a0dejar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0advertir que de acuerdo con la legislaci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0el delito por el cual se solicita la extradici\u00f3n de JAMES DAR\u00cdO VIVAS \u00a0YEPES, \u00a0tiene \u00a0previstas penas hasta de cadena perpetua. Esta clase de sanciones \u00a0est\u00e1n \u00a0expresamente \u00a0prohibidas \u00a0en \u00a0la Carta Pol\u00edtica en el art\u00edculo 34. Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0el presente concepto, el Gobierno Colombiano deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin de imponer los condicionamientos que \u00a0estime \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0y \u00a0especialmente \u00a0los \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0infligir \u00a0penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes y de \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0por conductas punibles anteriores a las que motivaron la \u00a0presente solicitud o al 17 de diciembre de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la Sala ha de indicar que en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba\u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0de \u00a0concederse la extradici\u00f3n, al Gobierno Nacional, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica, supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior y de las relaciones internacionales, le corresponde llevar a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se impongan y \u00a0determinar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 derivaren \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, el Gobierno Nacional debe advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo del Estado requirente, que la persona pedida en extradici\u00f3n ha \u00a0permanecido \u00a0privada de la libertad en detenci\u00f3n preventiva por raz\u00f3n de\u00a0 \u00a0este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 CONCEPTUA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0con respecto al ciudadano colombiano JAMES DAR\u00cdO \u00a0VIVAS \u00a0YEPES, \u00a0en relaci\u00f3n con el cargo que le fuera imputado en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 04 Cr. 982, dictada el 13 de enero de 2005 por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Advi\u00e9rtasele al \u00a0Gobierno \u00a0Colombiano, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0acoger \u00a0este \u00a0concepto \u00a0y \u00a0entregar en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a JAMES DAR\u00cdO VIVAS YEPES deber\u00e1 imponer los condicionamientos a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que las penas por el delito por el que es \u00a0reclamado \u00a0dicho ciudadano colombiano por las autoridades de los Estados Unidos, \u00a0incluye \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua, sanci\u00f3n prohibida en el art\u00edculo 34 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0Igualmente, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0lo \u00a0propio \u00a0para \u00a0que \u00a0en el pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0no \u00a0se \u00a0le impongan penas crueles, inhumanas o degradantes, o se le \u00a0juzgue \u00a0por hechos distintos a los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, o \u00a0por hechos ocurridos con anterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba\u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0de \u00a0concederse la extradici\u00f3n, al Gobierno Nacional, encabezado por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le corresponde llevar a cabo el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento a los condicionamientos que se impongan y determinar las \u00a0consecuencias que se derivaren de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0debe advertir a su hom\u00f3logo del \u00a0Estado \u00a0requirente, que la persona pedida en extradici\u00f3n ha permanecido privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por raz\u00f3n de\u00a0 este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala comunicar\u00e1 este concepto al solicitado, JAMES DAR\u00cdO VIVAS YEPES, a su \u00a0defensor, \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0 Derecho, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la dignidad humana-, derechos y deberes consagrados en la Carta; defender la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger a todas las personas residentes en Colombia \u00a0en su vida, honra, bienes, creencias, derechos y libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia por delitos pol\u00edticos, o la de colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0anterioridad\u00a0 al\u00a0 \u00a016\u00a0 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a01997 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0508-); \u00a0fijan el organismo al que le corresponde ofrecer \u00a0o \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u00a0\u2013el gobierno-, el \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada \u00a0ente \u00a0gubernamental, \u00a0y \u00a0el \u00a0que le corresponde en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos adicionales (doble incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo en el exterior \u2013art\u00edculo \u00a0510-); \u00a0estructuran \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0mixto, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0(art\u00edculo \u00a0520); \u00a0determinan \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la solicitud, en qu\u00e9 momento se hace la \u00a0entrega \u00a0y \u00a0regula \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, 523 y 524); consagran el derecho a la defensa y los eventos en \u00a0que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y 530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 ib\u00eddem le impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno la obligaci\u00f3n de exigir que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 \u00a0subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23355 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.036 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de abril de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10944","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10944\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}