\u00a0 \u00a0 CIRCUNSTANCIAS \u00a0 GENERICAS \u00a0 DE \u00a0AGRAVACION \u00a0PUNITIVA\/ RESOLUCION DE ACUSACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin olvidar que las \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n solo operan en la cuantificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por ser pautas incidentes en el criterio\u00a0 penalizador del Juez, y \u00a0que \u00a0no \u00a0inciden \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los diversos tipos penales, pero que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hallan \u00a0bajo \u00a0la \u00e9gida garantista del estado de derecho,\u00a0 en \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a09 de noviembre de 1994 (Rad. 8830), precis\u00f3 la Corte, con \u00a0ponencia de quien aqu\u00ed cumple igual cometido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“lo \u00a0 cierto \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0referidas \u00a0en el art\u00edculo 66 del C.P., hay algunas que la \u00a0doctrina \u00a0y la jurisprudencia han denominado\u00a0 \u00b4objetivas\u00b4,\u00a0 esto es, \u00a0evidentes \u00a0con \u00a0la \u00a0sola narraci\u00f3n del aspecto f\u00e1ctico del proceso, y con base \u00a0en \u00a0ello \u00a0se \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0mayoritariamente que no requieren de\u00a0 su\u00a0 \u00a0menci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0como \u00a0agravante \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva resoluci\u00f3n acusatoria ni \u00a0constituye \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0su \u00a0deducci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0fundamentada en la respectiva sentencia, …”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Sin \u00a0embargo, no escapa a la Corte que en la \u00a0norma \u00a0referida \u00a0existen otras circunstancias que requieren de una valoraci\u00f3n o \u00a0an\u00e1lisis \u00a0previos \u00a0a \u00a0su deducci\u00f3n, como ser\u00eda el caso del \u00b4motivo innoble o \u00a0f\u00fatil\u00b4\u00a0 \u00a0precisamente \u00a0o\u00a0 \u00a0\u00b4la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0ponderada \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible\u00b4, \u00a0o\u00a0 \u00a0\u00b4el \u00a0infortunio \u00a0o \u00a0peligro \u00a0com\u00fan\u00b4, aspectos que pueden \u00a0tener \u00a0diferentes \u00a0interpretaciones \u00a0seg\u00fan la \u00f3ptica con que se examinen y las \u00a0circunstancias \u00a0mismas \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0el \u00a0hecho pudiendo ser objeto entonces de \u00a0cuestionamiento \u00a0en un\u00a0 momento determinado; de donde surge la necesidad de \u00a0se\u00f1alar \u00a0claramente los presupuestos f\u00e1cticos que las contienen o mencionarlas \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0lo hace la ley, as\u00ed no se indique \u00e9sta en concreto, en el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0o \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0garant\u00eda del derecho de \u00a0defensa \u00a0 para \u00a0 que \u00a0pueda \u00a0el \u00a0procesado \u00a0probatoriamente \u00a0defenderse \u00a0de \u00a0esa \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0que de por s\u00ed su deducci\u00f3n le implica un incremento punitivo, \u00a0as\u00ed sea m\u00ednimo.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0No. 10746 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.025 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., veinticinco \u00a0(25) de febrero de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01995\u00a0 \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 juicios \u00a0acumulados, \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 Valledupar, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 condena \u00a0 a \u00a0 ISILA \u00a0CASTRO\u00a0 \u00a0BARROS \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0 de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas y suspensi\u00f3n del ejercicio de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de \u00a0abogada \u00a0por \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0en \u00a0calidad de autora de los \u00a0delitos de falsedad en documento p\u00fablico y calumnia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0habiendo \u00a0operado, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0en tr\u00e1mite el recurso de casaci\u00f3n, el fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal respecto del referido \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en \u00a01990,\u00a0 \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 en \u00a0 prove\u00eddo \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01995\u00a0 \u00a0(cd.C.),\u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0cesar todo procedimiento por ese \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0quedando, \u00a0entonces, \u00a0por \u00a0dilucidar \u00a0lo \u00a0referido al delito de \u00a0calumnia, \u00a0en \u00a0desarrollo del principio de unidad de sentencia y de sujeto en la \u00a0acumulaci\u00f3n de procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0cuanto \u00a0esta \u00a0sentencia se \u00a0contrae \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0calumnia, \u00a0respecto del cual se mantuvo el derecho a la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 casacional \u00a0 solo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0procesal con el de falsedad \u00a0documental, \u00a0ya que individualmente considerado no es atacable por este medio en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la punibilidad m\u00e1xima legalmente se\u00f1alada, este pronunciamiento se \u00a0contrae al atentado contra la integridad moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el mes de julio de 1991, el \u00a0ciudadano \u00a0 Fernando \u00a0 Herrera \u00a0 otorg\u00f3 \u00a0 poder \u00a0 a \u00a0 la \u00a0abogada \u00a0ISILA \u00a0CASTRO \u00a0BARROS \u00a0para que lo\u00a0 \u00a0representara \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se le adelantaba en el Juzgado 3\ufffd\u00a0 \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0y por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0cual hab\u00eda sido capturado, acordando como honorarios profesionales \u00a0la \u00a0suma de trescientos mil pesos, de los cuales recibi\u00f3 la mitad, que a su vez \u00a0reparti\u00f3 \u00a0en \u00a0igual proporci\u00f3n con una intermediaria, Corina Alvarez. La\u00a0 \u00a0profesional \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0a esta dama que tendr\u00eda un almuerzo con el Juez \u00a0que \u00a0conoc\u00eda \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0para \u00a0estudiarlo en conjunto con \u00e9l y que por esa \u00a0causa \u00a0tendr\u00eda \u00a0que pagarle a \u00e9ste la mitad del remanente que a ella le hab\u00eda \u00a0quedado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ocurri\u00f3 que habiendo recuperado \u00a0la \u00a0libertad \u00a0el \u00a0encartado \u00a0antes del referido evento gastron\u00f3mico, y entrando \u00a0por \u00a0este \u00a0motivo \u00a0en dudas sobre lo que la abogada le hab\u00eda hecho saber,\u00a0 \u00a0le \u00a0reclam\u00f3, \u00a0y \u00a0\u00e9sta, sorprendida por el cambio de la situaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0su \u00a0cliente, \u00a0sostuvo \u00a0abiertamente \u00a0ante \u00a0\u00e9l \u00a0y su patrono, que la liberaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0obedecido \u00a0al \u00a0pago \u00a0que \u00a0para \u00a0el efecto tuvo que hacerle al juez de la \u00a0causa, \u00a0siendo \u00a0esta \u00a0una \u00a0afirmaci\u00f3n mendaz, fue denunciada por el funcionario \u00a0afectado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Perfeccionada la investigaci\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0implicada \u00a0fue \u00a0llamada \u00a0a juicio por el delito de calumnia, \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n que el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito confirm\u00f3\u00a0 el 15 de marzo de \u00a01993\u00a0 (fls. 117 y ss. cd. ppl.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ejecutoriada esta providencia, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0al Juzgado 2\ufffd \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito, \u00a0 para \u00a0ser \u00a0acumulado\u00a0 al que all\u00ed cursaba, igualmente con \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra la procesada por falsedad en documento p\u00fablico (fls. 132 cd. \u00a0ppl. \u00a01 \u00a0y\u00a0 \u00a0229 \u00a0cd. ppl. 2);\u00a0 y, celebrada la audiencia p\u00fablica, se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0por \u00a0los \u00a0dos \u00a0hechos punibles materia de los \u00a0procesos \u00a0acumulados, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0confirm\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 desatar \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesta, \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0pronunciamiento que ha sido recurrido extraordinariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00fanica \u00a0 censura\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se \u00a0extiende \u00a0al \u00a0delito \u00a0de calumnia \u00a0corresponde en lo pertinente \u00a0al \u00a0cargo \u00a0cuarto \u00a0de la \u00a0demanda. \u00a0En \u00a0este, \u00a0sostiene el censor que la sentencia es violatoria, en forma \u00a0directa \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 66 \u00a0 del \u00a0 C.P., \u00a0 en \u00a0sus \u00a0numerales \u00a09\ufffd \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011\ufffd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisa \u00a0el profesional que la \u00a0falla \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 consisti\u00f3 \u00a0 en \u00a0haber \u00a0errado \u00a0en \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 referida\u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 tipificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a0 \u00a09\ufffd \u00a0mencionado, \u00a0esto \u00a0es:\u00a0\u00a0 \u00a0“abusar \u00a0de \u00a0la \u00a0credulidad \u00a0p\u00fablica \u00a0o \u00a0privada”, \u00a0siendo esta la raz\u00f3n de su \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0dice, \u00a0ella fue considerada “para \u00a0estructurar” \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0 \u00a0“de \u00a0calumnia \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0tambi\u00e9n \u00a0condenada \u00a0la doctora \u00a0Isila.”;\u00a0 \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto a la circunstancia del numeral 11o., “La posici\u00f3n \u00a0distinguida \u00a0que el delincuente ocupe en la sociedad \u00a0por \u00a0 su \u00a0riqueza, \u00a0ilustraci\u00f3n, \u00a0poder, \u00a0cargo, \u00a0oficio \u00a0o \u00a0ministerio”,\u00a0 \u00a0puntualiza \u00a0que \u00a0no \u00a0significa \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola, \u00a0que \u00a0quien la ostente tenga esa \u00a0distinguida \u00a0 \u00a0posici\u00f3n, \u00a0 \u00a0observando \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 dan \u00a0 algunas \u00a0 vergonzosas \u00a0excepciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De tal manera, en su criterio, \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 debe \u00a0 casarse \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0redosifique \u00a0adecuadamente \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EL \u00a0 \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0 Tercero \u00a0Delegado\u00a0 \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0equivocado \u00a0entendimiento de las consideraciones del fallo porque interpreta que \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n gen\u00e9rica cuya interpretaci\u00f3n glosa, fueron \u00a0aplicadas\u00a0 \u00a0 exclusivamente \u00a0 al \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0documental\u00a0 \u00a0-declarado \u00a0 \u00a0prescrito \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte-\u00a0 \u00a0 \u00a0cuando, \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0el \u00a0funcionario, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“la\u00a0 \u00a0verdad\u00a0 \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0la decisi\u00f3n asumida por el Tribunal\u00a0 es que las \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0deducidas \u00a0lo fueron en relaci\u00f3n con los \u00a0dos il\u00edcitos investigados.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No obstante, encuentra puestas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n algunas de las reflexiones del casacionista en cuanto alerta sobre la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias desfavorables que no debieron ser contabilizadas, \u00a0pues \u00a0dice \u00a0el funcionario, no fueron imputadas en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, por lo que concluye que \u00a0se \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho de defensa de la encartada y sugiere la anulaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0reafirmando \u00a0esta \u00a0postura \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0con \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0de \u00a0la falta de motivaci\u00f3n de las aplicadas causales \u00a0agravantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Acusa \u00a0el \u00a0censor \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de ser violatoria en forma directa, por errada \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a09\ufffd \u00a0y \u00a011\ufffd del \u00a0art\u00edculo 66 del C.P. . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Afirma, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el numeral 9\ufffd \u00a0mencionado, \u00a0que \u00a0el \u00a0abuso \u00a0por la \u00a0procesada, \u00a0de la confianza privada, fue considerado como elemento estructurante \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0calumnia, \u00a0pero \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0planteamiento, \u00a0pues \u00a0no \u00a0expresa la forma en que el \u00a0fallador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0error \u00a0que \u00a0pregona, \u00a0impidiendo as\u00ed a la Corte el \u00a0estudio de la cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Respecto de la circunstancia del \u00a0numeral \u00a011\ufffd prealudida, \u00a0entiende \u00a0el \u00a0acto \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0interpret\u00f3 \u00a0erradamente \u00a0el \u00a0concepto de \u00a0posici\u00f3n \u00a0distinguida \u00a0en \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0de la procesada, con fundamento en el \u00a0solo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0ostentar \u00a0el t\u00edtulo acad\u00e9mico de abogada, pues, entiende, esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola \u00a0no confiere tal preeminencia a una persona y existen \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0profesional \u00a0es \u00a0m\u00e1s bien una “m\u00e1cula para la \u00a0sociedad”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0censura \u00a0as\u00ed presentada y \u00a0sostenida, \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0la \u00a0cotidiana \u00a0realidad de la existencia de \u00a0abogados \u00a0que \u00a0ante \u00a0el \u00a0conglomerado \u00a0social \u00a0no \u00a0hacen \u00a0honor \u00a0a su condici\u00f3n \u00a0profesional, \u00a0plantea \u00a0una \u00a0divergencia de criterio frente al del fallador sobre \u00a0la \u00a0importancia \u00a0social \u00a0del profesional del derecho, pero no demuestra el error \u00a0interpretativo \u00a0del Tribunal, susceptible de enmienda por la Corte, que en estas \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocer \u00a0el criterio judicial de las instancias para \u00a0dar prevalencia al del demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0definitiva, no prospera la \u00a0censura conforma la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se \u00a0inclina por sugerir la invalidaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0 del \u00a0 fallo, \u00a0 porque \u00a0 ninguna \u00a0 de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 gen\u00e9ricas \u00a0 agravantes \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 \u00e9l \u00a0 se \u00a0imputaron \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0lo \u00a0hab\u00edan \u00a0sido en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Sea \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0dadas \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0del\u00a0 \u00a0Procurador, \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda \u00a0instancia,\u00a0 \u00a0si \u00a0bien, \u00a0confirmatoria \u00a0de la proferida por el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto, se \u00a0 apart\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0aquella \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0operancia \u00a0de \u00a0dos \u00a0de \u00a0las circunstancias de agravaci\u00f3n que tuvo en cuenta para la \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0ciertamente \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0hab\u00eda afirmado que las circunstancias 1a., 9a. y 11a. del art\u00edculo 66 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0contaban para los dos delitos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0refer\u00eda \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y,\u00a0 \u00a0fue as\u00ed como \u00a0indiscriminadamente \u00a0las \u00a0contabiliz\u00f3, \u00a0seg\u00fan \u00a0puede \u00a0verse \u00a0a \u00a0folio \u00a0386 del \u00a0cuaderno principal n\u00famero uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin embargo, el Tribunal una vez \u00a0expresada \u00a0su \u00a0conformidad \u00a0con la calificaci\u00f3n jur\u00eddica impartida \u00a0en \u00a0la primera instancia a las conductas de la procesada (fl. 43 \u00a0cd. \u00a0 Tr.), \u00a0 aunque\u00a0 \u00a0 expres\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0causales agravantes que \u00e9ste consider\u00f3, \u00a0vale \u00a0decir,\u00a0 \u00a0la 1a., la 9a. y la 11a.\u00a0 del art\u00edculo \u00a066 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0lo \u00a0hizo con precisiones \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0tocante \u00a0a \u00a0las \u00a0dos \u00a0primeras,\u00a0 \u00a0t\u00e1citamente\u00a0 \u00a0 \u00a0solo \u00a0 hac\u00edan \u00a0referencia \u00a0 al \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 calumnia, \u00a0no \u00a0exclusivamente al de falsedad, ni a los dos delitos como lo \u00a0dice el funcionario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al respecto indic\u00f3 el Tribunal \u00a0que \u00a0las \u00a0referidas \u00a0agravantes \u00a0surgieron \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0abogada \u00a0 \u00a0 \u00a0litigante\u00a0 \u00a0-y \u00a0este \u00a0ejercicio, \u00a0como \u00a0lo \u00a0refleja \u00a0el \u00a0proceso \u00a0respectivo, \u00a0solo \u00a0se \u00a0registra \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0calumnia, \u00a0ya que justamente por ello fue contratada para asistir al sindicado a \u00a0quien \u00a0le \u00a0hizo saber que tendr\u00eda que dar dinero al juez de su causa en orden a \u00a0una\u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 favorable-; \u00a0 por \u00a0ello \u00a0se \u00a0explica\u00a0 \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n de que\u00a0 “los m\u00f3viles\u00a0 que determinaron \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada\u00a0 \u00a0son \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0innobles y abyectos que puede suscitarse \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0litigante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguno”\u00a0 \u00a0(causal \u00a01a.), \u00a0y la reflexi\u00f3n de que con su abuso de la \u00a0credulidad \u00a0del \u00a0cliente \u00a0“no \u00a0se\u00a0 sabe a ciencia cierta si los testigos de \u00a0cargo \u00a0crean \u00a0a\u00fan \u00a0o \u00a0no, \u00a0que\u00a0 en este Distrito Judicial para obtener una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0favorable \u00a0de \u00a0un juez es necesario invitarle a almorzar …” (causal \u00a09a.).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 contraste, \u00a0 para \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la agravante del numeral 11o.\u00a0 -la posici\u00f3n distinguida \u00a0del \u00a0 delincuente \u00a0 en \u00a0la \u00a0sociedad-,\u00a0\u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0el \u00a0fallador \u00a0la \u00a0gen\u00e9rica \u00a0calidad \u00a0profesional\u00a0 \u00a0de \u00a0abogada \u00a0en \u00a0la \u00a0procesada, a la cual \u00a0hab\u00eda hecho referencia al ocuparse, ah\u00ed s\u00ed, de ambos delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tan \u00a0cierto \u00a0es \u00a0esto, \u00a0que al \u00a0tratar \u00a0el tema de la “Imposici\u00f3n de la pena accesoria especial”,\u00a0 afirm\u00f3 \u00a0el Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Pero \u00a0igualmente \u00a0conden\u00f3 a la enjuiciada a la pena accesoria de suspensi\u00f3n\u00a0 en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de abogada …, aduciendo que los dos delitos \u00a0imputados \u00a0 los \u00a0 cometi\u00f3 \u00a0 abusando \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n\u00a0 \u00a0 de \u00a0abogada \u00a0litigante.\u00a0\u00a0 \u00a0En lo referente al delito de \u00a0calumnia\u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0 observaci\u00f3n \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0hacer \u00a0a \u00a0tal \u00a0apreciaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0evidente\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0dicterio \u00a0lo \u00a0expres\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0procesada \u00a0como \u00a0abogada \u00a0litigante \u00a0y \u00a0ante \u00a0su \u00a0cliente \u00a0o \u00a0defendido, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0misi\u00f3n \u00a0defensora.\u00a0 \u00a0No \u00a0ocurre\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0cambio, \u00a0lo \u00a0mismo en relaci\u00f3n con el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad\u00a0 documental …, el cual lo \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acusada\u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0como\u00a0 \u00a0abogada litigante, ni por raz\u00f3n del ejercicio de la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 …,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sino\u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0 una\u00a0 \u00a0 simple\u00a0 \u00a0 persona\u00a0 \u00a0natural\u00a0 \u00a0 que \u00a0 vio \u00a0 afectado \u00a0 el \u00a0inter\u00e9s \u00a0patrimonial \u00a0de \u00a0su \u00a0madre …” (negrillas y subrayas fuera de texto).”. (fl. 44 \u00a0cd. Tr.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Considerando el texto literal de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0dictada en la primera instancia y confirmada por el \u00a0superior, \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0en \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0normativamente no se se\u00f1al\u00f3 las agravantes en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0examinado \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0esos pronunciamientos, encuentra la Corte que en el de la primera \u00a0instancia (fls. 91-98 cd. ppl. 2), la rese\u00f1a f\u00e1ctica expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“El doctor \u00a0…. \u00a0tuvo \u00a0conocimiento,\u00a0 \u00a0por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de Fernando Herrera \u00a0L\u00f3pez \u00a0 … \u00a0 que \u00a0 la \u00a0abogada\u00a0 \u00a0ISILA\u00a0 \u00a0CASTRO\u00a0 \u00a0BARROS,\u00a0 a quien el informante le hab\u00eda dado poder dentro de \u00a0un \u00a0proceso que se le segu\u00eda en aquel juzgado,\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0que \u00a0le hab\u00edan entregado como honorarios profesionales,\u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0dado \u00a0la \u00a0mitad \u00a0al doctor Cuenca … para obtener su libertad.” (fl. 91 \u00a0cd. cit.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0M\u00e1s adelante, en el cap\u00edtulo \u00a0de “Consideraciones del Despacho”, el mismo prove\u00eddo reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0anteriormente \u00a0 \u00a0relacionadas,\u00a0 \u00a0 \u00a0nos \u00a0 \u00a0indican \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 abogada \u00a0 ISILA\u00a0 \u00a0CASTRO\u00a0 \u00a0BARROS \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0una \u00a0conducta \u00a0delictiva al Juez … al \u00a0 hacer \u00a0 creer \u00a0a \u00a0su \u00a0cliente \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0personas\u00a0 \u00a0que \u00a0contrataron \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0que para obtener la libertad fue necesario repartir \u00a0sus \u00a0honorarios \u00a0con \u00a0el funcionario …” (fl. 95 cd. \u00a0cit.\u00a0 negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por su parte, el calificador de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0aludi\u00f3 a la condici\u00f3n de profesional de la abogac\u00eda, \u00a0en ejercicio como litigante, de la procesada as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Existen \u00a0pruebas \u00a0suficientes para considerar que estamos frente a una situaci\u00f3n similar \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0acabamos de plantear,… pues sin duda se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0su \u00a0nombre para justificar la no devoluci\u00f3n de unos honorarios que no \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0causado \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0abogada, \u00a0ni \u00a0siquiera\u00a0 \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0posesionado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0hab\u00eda requerido sus servicios \u00a0profesionales…” (fl. 122 cd. ppl. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Renglones adelante puntualiz\u00f3 \u00a0el mismo Despacho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“…la \u00a0actora, \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0concientemente una falsa imputaci\u00f3n a una persona\u00a0 \u00a0determinada\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0sabiendas \u00a0de las implicaciones jur\u00eddico-penales de \u00a0su \u00a0accionar,\u00a0 \u00a0mas cuando\u00a0 proviene\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 \u00a0persona\u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 profesional \u00a0 de \u00a0derecho,\u00a0 \u00a0 capacitada \u00a0 por \u00a0 ello \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0 \u00a0…” \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 123 \u00a0 cd. \u00a0 ppl. \u00a0 2, \u00a0 negrillas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0referidas, \u00a0ti\u00e9nese \u00a0claro \u00a0que, \u00a0tanto el abuso de la credulidad \u00a0privada, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0porque la infamante condici\u00f3n que la profesional del \u00a0derecho\u00a0 \u00a0hizo \u00a0saber al procesado que requiri\u00f3 sus servicios de defensora \u00a0para \u00a0obtener \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0persona investida de una \u00a0calidad \u00a0social \u00a0y \u00a0profesional \u00a0relevantes \u00a0en \u00a0su \u00a0entorno comunitario por ser \u00a0abogada \u00a0y \u00a0en \u00a0tal virtud la m\u00e1s versada para representar al ignaro ciudadano, \u00a0fueron \u00a0circunstancias \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien, \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0calificadores \u00a0omitieron \u00a0encuadrar \u00a0 en \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0legal, \u00a0no \u00a0por \u00a0ello \u00a0silenciaron \u00a0o \u00a0soslayaron \u00a0en el contexto del acto acusatorio, como para que la misma procesada \u00a0o \u00a0su \u00a0defensor \u00a0entraran \u00a0en \u00a0imposibilidad \u00a0o dificultad de conocerlas\u00a0 y \u00a0ejercitar una defensa que cobijara esos trascendentales aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0tal \u00a0manera, al transferir \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas agravantes a la sentencia, ya con su ubicaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0 al \u00a0 texto \u00a0 legal \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 describe, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0 \u00a0transgredi\u00f3, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0equivocadamente \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0el distinguido colaborador del Ministerio P\u00fablico, \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0ni \u00a0ninguna \u00a0otra\u00a0 \u00a0con \u00a0proyecci\u00f3n\u00a0 \u00a0invalidante, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0con \u00a0las \u00a0agravantes \u00a09a. \u00a0y \u00a011a. del \u00a0art\u00edculo 66 en comentario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora bien, alternativamente el \u00a0funcionario \u00a0sugiere \u00a0como \u00a0otro \u00a0motivo de ilegalidad parcial del fallo, que el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0identific\u00f3 \u00a0plenamente las agravantes que confirm\u00f3 “y no se sabe \u00a0en que consisten como motivo de la conducta de la procesada”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al respecto, la redacci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0el fragmento pertinente no deja dudas sobre la identificaci\u00f3n de \u00a0las circunstancias en comentario y sobre su adecuada motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 el ad quem: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Encuentra \u00a0igualmente \u00a0 correcta \u00a0 la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0tres \u00a0causales \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9ricas efectuada por el ad (sic) quo …” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0“En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el numeral 9, es cierto que la acusada no solo abus\u00f3\u00a0 de la \u00a0credulidad \u00a0privada, sino que en forma aviesa la encauz\u00f3\u00a0 hacia oprobiosos \u00a0cauces, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0sabe \u00a0a ciencia cierta si\u00a0 los testigos de \u00a0cargos \u00a0crean \u00a0a\u00fan, \u00a0o no,\u00a0 que en este Distrito Judicial para obtener una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0favorable \u00a0de \u00a0un \u00a0juez\u00a0 \u00a0es \u00a0necesario \u00a0invitarle a almorzar, o \u00a0compartir \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0los \u00a0emolumentos que cobra un abogado por su \u00a0gesti\u00f3n \u00a0judicial.\u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0en relaci\u00f3n con la agravante del numeral 11 \u00a0no \u00a0le cabe a la Sala duda de que cualquier abogado, por el solo hecho de ser un \u00a0profesional, \u00a0ocupa \u00a0dentro del conglomerado en que se desenvuelve una posici\u00f3n \u00a0destacada, \u00a0por \u00a0su \u00a0ilustraci\u00f3n, \u00a0salvas \u00a0algunas excepciones, que no viene al \u00a0caso mencionar”.\u00a0 (fl. 43 cd. Tr.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cierto que no transcribi\u00f3 los \u00a0textos \u00a0las \u00a0agravantes, \u00a0pero especific\u00f3 que se trataba de las “de agravaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9ricas”,\u00a0 \u00a0cuya \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad con las motivaciones \u00a0para \u00a0cada \u00a0una, \u00a0suplen \u00a0con \u00a0creces \u00a0la ausencia de literalidad que destaca la \u00a0Procuradur\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0concierne \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0estas \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0agravantes, \u00a0 \u00a0se \u00a0 mantendr\u00e1 \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Diferente, \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0interviene la subjetividad del \u00a0sujeto \u00a0que califica el evento, es el caso de la agravante del numeral 1o. de la \u00a0citada \u00a0 norma:\u00a0 \u00a0 obrar \u00a0 por \u00a0 motivo \u00a0 innoble \u00a0o \u00a0f\u00fatil, \u00a0que \u00a0aunque \u00a0en \u00a0este preciso caso puede decirse que aflora por la \u00a0naturaleza \u00a0 y \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0debi\u00f3, \u00a0ser \u00a0precisada \u00a0desde \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0menos \u00a0en \u00a0sus elementos \u00a0configurantes, \u00a0en \u00a0procura \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho de defensa que echa de \u00a0menos el se\u00f1or Procurador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Constante \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala en torno al asunto por sus implicaciones frente a \u00a0las \u00a0precisas \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0la \u00a0Carta Fundamental y la normatividad procesal \u00a0consagran para los sujetos de la relaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0 olvidar \u00a0 que \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n solo operan en la cuantificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por ser pautas incidentes en el criterio\u00a0 penalizador del Juez, y \u00a0que \u00a0no \u00a0inciden \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los diversos tipos penales, pero que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hallan \u00a0bajo \u00a0la \u00e9gida garantista del estado de derecho,\u00a0 en \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a09 de noviembre de 1994 (Rad. 8830), precis\u00f3 la Corte, con \u00a0ponencia de quien aqu\u00ed cumple igual cometido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“lo \u00a0cierto \u00a0es que de todas las circunstancias\u00a0 referidas en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a066 \u00a0del C.P., hay algunas que la doctrina y la jurisprudencia han \u00a0denominado\u00a0 \u00a0\u00b4objetivas\u00b4,\u00a0 esto es, evidentes con la sola narraci\u00f3n \u00a0del \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0ello \u00a0se \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0mayoritariamente \u00a0que \u00a0no \u00a0requieren \u00a0de\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0menci\u00f3n \u00a0expresa como \u00a0agravante \u00a0en \u00a0la respectiva resoluci\u00f3n acusatoria ni constituye violaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0su \u00a0deducci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0fundamentada en la respectiva \u00a0sentencia, …”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Sin \u00a0embargo, \u00a0no escapa a la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0norma referida existen otras circunstancias que requieren de \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0o \u00a0an\u00e1lisis \u00a0previos a su deducci\u00f3n, como ser\u00eda el caso del \u00a0\u00b4motivo \u00a0 innoble \u00a0o \u00a0f\u00fatil\u00b4\u00a0 \u00a0precisamente \u00a0o\u00a0 \u00a0\u00b4la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0ponderada \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible\u00b4, \u00a0o\u00a0 \u00a0\u00b4el \u00a0infortunio o peligro com\u00fan\u00b4, \u00a0aspectos \u00a0que pueden tener diferentes interpretaciones seg\u00fan la \u00f3ptica con que \u00a0se \u00a0examinen \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0mismas \u00a0que rodearon el hecho pudiendo ser \u00a0objeto \u00a0entonces \u00a0de \u00a0cuestionamiento \u00a0en un\u00a0 momento determinado; de donde \u00a0surge \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0se\u00f1alar claramente los presupuestos f\u00e1cticos que las \u00a0contienen \u00a0o \u00a0mencionarlas \u00a0en \u00a0la forma como lo hace la ley, as\u00ed no se indique \u00a0\u00e9sta \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0o resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa para que pueda el procesado probatoriamente \u00a0defenderse \u00a0de \u00a0esa \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0que de por s\u00ed su deducci\u00f3n le implica un \u00a0incremento punitivo, as\u00ed sea m\u00ednimo.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ti\u00e9nese \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0no \u00a0habiendo \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0calificador, \u00a0identificado \u00a0al menos en sus elementos \u00a0constitutivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravante \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a0 \u00a01\ufffd \u00a0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 66 \u00a0 del \u00a0 C. \u00a0P.,\u00a0 \u00a0su deducci\u00f3n en la sentencia acusada s\u00ed \u00a0signific\u00f3 \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0al derecho de defensa de la procesada, \u00a0de \u00a0donde fluye que se casar\u00e1\u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 ese \u00a0 pronunciamiento \u00a0 judicial, \u00a0en atenci\u00f3n a lo previsto en los art\u00edculos 228 y 229-1 del C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0y \u00a0se redosificar\u00e1 la pena de manera pertinente, teniendo en cuenta, \u00a0por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0las \u00a0agravantes \u00a0gen\u00e9ricas 9a. y 11a. del \u00a0art\u00edculo \u00a066 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0otra, que respecto del delito de falsedad \u00a0documental \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a la sentenciada en el proceso acumulado, \u00a0oper\u00f3, \u00a0y as\u00ed lo declar\u00f3 la Corte, el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0CASACION \u00a0OFICIOSA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Partiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0base de que \u00a0el \u00a0 \u00fanico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 a \u00a0 punir\u00a0 \u00a0 es \u00a0 el \u00a0de \u00a0calumnia, \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 314 del C.P. penaliza con prisi\u00f3n de uno (1) \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0cinco \u00a0mil a quinientos mil pesos y que fue \u00a0cometido \u00a0por la procesada en las circunstancias de agravaci\u00f3n gen\u00e9rica de los \u00a0numerales \u00a0 \u00a09\ufffd \u00a0 \u00a0y \u00a011\ufffd del art\u00edculo 66 del \u00a0C.P., \u00a0conforme \u00a0al \u00a0mandato \u00a0de los art\u00edculos 61 y 67 del C.P. en armon\u00eda con \u00a0los \u00a01\ufffd del C. de P.P. y \u00a029 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0un total de diecis\u00e9is (16) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 $20.000.oo \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Tesoro Nacional distribuidos aquellos as\u00ed:\u00a0 \u00a0doce \u00a0(12) meses de prisi\u00f3n como pena b\u00e1sica, incrementada en cuatro (4) meses \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0agravantes \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0que \u00a0se viene hablando. A este \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0reducen as\u00ed mismo, la pena accesoria de interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de la suspensi\u00f3n de la profesi\u00f3n de \u00a0abogada de la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No se conceder\u00e1 a la procesada \u00a0el \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n condicional de la sentencia, por cuanto, aunque \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n de la pena privativa de la libertad no lo objeta, s\u00ed lo impide la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0modalidad del hecho punible, del cual se hizo objeto a un juez de \u00a0la Rep\u00fablica en ejercicio de sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL,\u00a0 \u00a0o\u00eddo \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0acogido el concepto del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de \u00a0la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0 \u00a0 DESESTIMAR \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0CASAR \u00a0PARCIALMENTE y de \u00a0oficio \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0de:\u00a0 \u00a0a).- \u00a0Modificar \u00a0la pena impuesta a la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0ISILA \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0BARROS \u00a0se\u00f1alando \u00a0como \u00a0pena \u00a0principal la de diecis\u00e9is (16) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0$20.000.oo de \u00a0multa \u00a0a \u00a0favor \u00a0del Tesoro Nacional en calidad de autora responsable del delito \u00a0de \u00a0 \u00a0 calumnia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 trata \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso.\u00a0 \u00a0 \u00a0b).- Modificar las penas accesorias de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n de abogada, impuestas a la procesada referida, por \u00a0t\u00e9rmino igual al de la sanci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0NO \u00a0ES \u00a0MERECEDORA del \u00a0subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional de \u00a0la \u00a0 sentencia.\u00a0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0restante, sin modificaciones el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 firme \u00a0 DEVUELVASE \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 ENRIQUE \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E.ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CIRCUNSTANCIAS \u00a0 GENERICAS \u00a0 DE \u00a0AGRAVACION \u00a0PUNITIVA\/ RESOLUCION DE ACUSACION \u00a0\u00a0 Sin olvidar que las \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n solo operan en la cuantificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por ser pautas incidentes en el criterio\u00a0 penalizador del Juez, y \u00a0que \u00a0no \u00a0inciden \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los diversos tipos penales, pero que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1094","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1094","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1094"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1094\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}