\u00a0 \u00a0 Proceso No 23329 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 48 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dieciocho (18) de mayo del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de febrero del \u00a02004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Buenaventura absolvi\u00f3 al se\u00f1or \u00a0Hernando \u00a0Angulo \u00a0Renter\u00eda \u00a0del \u00a0 cargo \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0le \u00a0formulara \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue recurrido por el delegado del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 20 de septiembre de ese a\u00f1o, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga \u00a0lo \u00a0revoc\u00f3. \u00a0En \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0declar\u00f3 al acusado penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta. \u00a0Le impuso 25 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0 se \u00a0 abstuvo \u00a0 de \u00a0ordenarle \u00a0pagar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0(porque \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n fueron indemnizados) y orden\u00f3 su captura. \u00a0En \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 proced\u00eda \u00a0 ning\u00fan \u00a0 mecanismo \u00a0sustitutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n, que fue \u00a0concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibido \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0la \u00a0Se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resuelve de \u00a0fondo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de las \u00a0presuntas \u00a0faltas \u00a0t\u00e9cnicas y l\u00f3gico-formales, por cuanto ya la Corte admiti\u00f3 \u00a0el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a las 11:30 de la noche del \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a02002, \u00a0en \u00a0la \u00a0calle 2\u00aa con carrera 3\u00aa de Buenaventura, el \u00a0autom\u00f3vil \u00a0de \u00a0placas RFC-722, conducido por Hernando \u00a0Angulo \u00a0Renter\u00eda, \u00a0colision\u00f3 \u00a0con \u00a0el taxi de placas \u00a0VKG-430, \u00a0 al \u00a0 mando \u00a0 de \u00a0Adolfo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Valencia, \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0fren\u00f3 \u00a0intempestivamente la marcha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 dos \u00a0 conductores \u00a0 descendieron \u00a0 y \u00a0discutieron. \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Valencia \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0ingresar \u00a0al taxi y Angulo \u00a0Renter\u00eda \u00a0extrajo una pistola de \u00a0su \u00a0 automotor \u00a0y \u00a0la \u00a0percuti\u00f3 \u00a0repetidamente \u00a0contra \u00a0aquel, \u00a0ocasionando \u00a0su \u00a0deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda Bernardo Ria\u00f1o \u00a0Ram\u00edrez \u00a0presenci\u00f3 \u00a0lo \u00a0sucedido y con su arma de dotaci\u00f3n dispar\u00f3 contra el \u00a0agresor, quien, herido, se dio a la fuga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0proceso Hernando \u00a0Angulo \u00a0Renter\u00eda y Elvis Rojas \u00a0Su\u00e1rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0solicitud y pr\u00e1ctica de diligencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada en relaci\u00f3n con \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0produjo \u00a0ruptura \u00a0de la unidad procesal y circunscribi\u00f3 \u00a0este \u00a0 expediente \u00a0 a \u00a0 Angulo \u00a0Renter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0diligencia \u00a0fue frustrada por cuanto el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Buenaventura declar\u00f3 la nulidad con base en \u00a0que \u00a0en \u00a0el acta de formulaci\u00f3n de cargos se hab\u00eda reconocido la diminuente de \u00a0la ira, que no se estructuraba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prosigui\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entonces \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del 2003 la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de homicidio simple, \u00a0cometido en estado de ira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 7 de octubre del mismo a\u00f1o, la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de Buga la modific\u00f3 para imputar homicidio \u00a0agravado en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 104.7 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el cuerpo segundo de la \u00a0causal \u00a0 primera, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0formula dos cargos, porque, \u00a0dice, \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 error \u00a0 de \u00a0hecho. As\u00ed los desarrolla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero \u00a0<\/p>\n
Falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0cometido frente al denominado \u201cindicio de mentira\u201d, porque el \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0concluy\u00f3 que era \u00a0factible \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hubiera estado acompa\u00f1ado del testigo Jos\u00e9 Yibio \u00a0Salas \u00a0Victoria, \u00a0pero \u00a0antes \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos y no en el momento del desenlace, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0las declaraciones de \u00e9l y del agente Ria\u00f1o Ram\u00edrez no se deduc\u00eda \u00a0tal \u00a0cosa, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones de Ricaurte \u00a0Renter\u00eda \u00a0 Cuero \u00a0 y \u00a0 Elvis \u00a0Rojas \u00a0Su\u00e1rez \u00a0se \u00a0infer\u00eda \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0esa \u00a0compa\u00f1\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0<\/p>\n
Falso \u00a0raciocinio. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0dedujo \u00a0un \u00a0\u201cindicio de mentira\u201d del testimonio de Jos\u00e9 Yibio \u00a0Salas \u00a0Victoria, \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0vio \u00a0al \u00a0procesado \u00a0hacer \u00a0dos \u00a0disparos al aire, \u00a0narraci\u00f3n \u00a0no \u00a0cre\u00edda \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0dadas \u00a0la cantidad de vainillas \u00a0recuperadas \u00a0en \u00a0el \u00a0suelo \u00a0y las heridas que presentaba la v\u00edctima, adem\u00e1s de \u00a0que \u00a0el \u00a0declarante \u00a0Rojas \u00a0Su\u00e1rez \u00a0neg\u00f3 \u00a0sus palabras respecto de la supuesta \u00a0agresividad \u00a0del \u00a0taxista, \u00a0y \u00a0el agente Ria\u00f1o Ram\u00edrez vio al acusado sacar su \u00a0arma \u00a0y \u00a0dispararla \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0esto es, descart\u00f3 los tales \u00a0\u201cdisparos al aire\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0las detonaciones, dice la defensa, la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0todas \u00a0procedieran \u00a0del arma del sindicado. En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cruce de palabras ofensivas, el Tribunal no prob\u00f3 esa tesis \u00a0y, \u00a0m\u00e1s bien, la indagatoria del procesado verific\u00f3 lo contrario, al pretextar \u00a0una \u00a0 \u00a0leg\u00edtima \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 subjetiva, \u00a0eximente que, as\u00ed, y con el testimonio de la psic\u00f3loga, quedaba \u00a0acreditada \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita se case el fallo para, en su lugar, \u00a0confirmar el absolutorio de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Primero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recomienda \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos reclamados por el demandante, por los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sobre el primer \u00a0cargo, \u00a0el casacionista no demostr\u00f3 la distorsi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 prueba. \u00a0 Simplemente \u00a0 ense\u00f1\u00f3 \u00a0 su \u00a0 inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Falt\u00f3 \u00a0a \u00a0la t\u00e9cnica en el reparo a la \u00a0prueba de indicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Tribunal plasm\u00f3 fielmente lo declarado \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Salas \u00a0Victoria, \u00a0Ricaurte Renter\u00eda, Soley Renter\u00eda, Elvis Rojas y \u00a0Bernardo \u00a0Ria\u00f1o, \u00a0pero \u00a0en \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0se \u00a0alej\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0defensivas, \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0no \u00a0estructura \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0y que \u00a0debi\u00f3 \u00a0 ser \u00a0 reprochado \u00a0como \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0enunciado \u00a0ni \u00a0demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0falso \u00a0raciocinio en la estimaci\u00f3n de las \u00a0declaraciones \u00a0de Ria\u00f1o Ram\u00edrez, Rojas Su\u00e1rez y la indagatoria, el recurrente \u00a0yerra \u00a0al \u00a0censurar \u00a0simult\u00e1neamente el hecho indicador y la inferencia lograda \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0y \u00a0al \u00a0mezclar \u00a0reparos \u00a0sobre la suposici\u00f3n de prueba, que \u00a0apuntar\u00edan a un falso juicio de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Las deducciones del juzgador coinciden con \u00a0lo \u00a0realmente \u00a0relatado \u00a0por \u00a0los testigos. Que hubiera descartado a Jos\u00e9 Yibio \u00a0Salas \u00a0Victoria \u00a0como presencial del hecho, igualmente se fundament\u00f3 en aquello \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0mostraban. \u00a0\u00c9stas \u00a0fueron \u00a0valoradas \u00a0con el apoyo de reglas \u00a0cient\u00edficas \u00a0y m\u00e1ximas de experiencia y el recurrente no demostr\u00f3 que hubiera \u00a0ilegalidad en su conformaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Tribunal, tras an\u00e1lisis acertado de \u00a0las \u00a0pruebas, concluy\u00f3 que no concurr\u00eda la leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0putativa, \u00a0pues \u00a0tuvo \u00a0por \u00a0acreditado que el \u00a0taxista \u00a0no \u00a0profiri\u00f3 \u00a0amenazas \u00a0ni \u00a0despleg\u00f3 \u00a0actos de los que razonablemente \u00a0pudiera colegirse una agresi\u00f3n grave e inminente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita se case oficiosamente el fallo para \u00a0ajustar \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0legal permitido, 20 a\u00f1os, en lugar de los 25 \u00a0fijados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Ad \u00a0 \u00a0 quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Sobre la demanda \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0casar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos demandados, por los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0estudio \u00a0del \u00a0Tribunal descart\u00f3 que el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yibio Salas Victoria hubiese sido testigo de los hechos, esto es, \u00a0dio \u00a0por probado que sobre las siete de la noche del d\u00eda del suceso estuvo como \u00a0acompa\u00f1ante, \u00a0pero \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0del desenlace, cerca de la medianoche, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0tener \u00a0por \u00a0mentirosa \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n sobre \u00a0supuestos \u00a0disparos \u00a0que \u00a0el procesado realiz\u00f3 al aire y las amenazas de muerte \u00a0proferidas por la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa estimaci\u00f3n judicial no distorsion\u00f3 lo \u00a0que \u00a0objetivamente \u00a0dec\u00edan \u00a0las \u00a0pruebas sobre el punto. Tampoco infringi\u00f3 los \u00a0postulados \u00a0 de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0cient\u00edficas, \u00a0los \u00a0postulados l\u00f3gicos ni las m\u00e1ximas de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00e9ase. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0la \u00a0fiscal dej\u00f3 consignado que el \u201ctestigo polic\u00eda\u201d le inform\u00f3 \u00a0que, sucedida la colisi\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0conductor del mazda responde al nombre \u00a0de \u00a0HERNANDO ANGULO RENTER\u00cdA el cual dispar\u00f3 contra el hoy occiso, por lo cual \u00a0al \u00a0 ver \u00a0 esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0el \u00a0testigo \u00a0agente \u00a0de \u00a0polic\u00eda… \u00a0le \u00a0dispar\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0primer \u00a0instante \u00a0reci\u00e9n \u00a0hab\u00edan \u00a0pasado \u00a0los hechos, y el agente de la polic\u00eda que los presenci\u00f3 e intervino en \u00a0su desarrollo dio cuenta a la fiscal\u00eda de dos situaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) El impacto de los veh\u00edculos. \u00a0<\/p>\n
(ii) La reacci\u00f3n del sindicado, quien tom\u00f3 \u00a0su arma y la dispar\u00f3 contra el conductor del taxi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna referencia, t\u00e1cita o expresa, hizo \u00a0a \u00a0supuestas amenazas de muerte o actitudes encaminadas a agredir procedentes de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0Tampoco, \u00a0a \u00a0disparos \u00a0preventivos \u00a0\u201cal \u00a0aire\u201d \u00a0por parte del \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0las \u00a0dos de la ma\u00f1ana (cerca de dos \u00a0horas \u00a0despu\u00e9s \u00a0del hecho), el agente Bernardo Ria\u00f1o Ram\u00edrez (el citado en el \u00a0acta precedente) declar\u00f3 que lleg\u00f3 al lugar, \u00a0\u00a0<\/p>\n
cuando estaba m\u00e1s o menos a una distancia \u00a0de \u00a04 metros… [los conductores] estaban discutiendo fuera de los veh\u00edculos… \u00a0entonces \u00a0el \u00a0agresor \u00a0se \u00a0devolvi\u00f3 hasta el veh\u00edculo y sac\u00f3 de all\u00ed un arma \u00a0clase \u00a0pistola, \u00a0empezando a dispararle al del taxi, el cual ya se hab\u00eda subido \u00a0al \u00a0veh\u00edculo \u00a0para \u00a0retirarse… \u00a0yo \u00a0al ver la reacci\u00f3n del agresor saqu\u00e9 mi \u00a0arma \u00a0y \u00a0empec\u00e9 \u00a0a \u00a0dispararle \u00a0al \u00a0agresor \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0sali\u00f3 \u00a0corriendo \u00a0y \u00a0el \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0del \u00a0agresor… \u00a0tambi\u00e9n \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0la huida… \u00e9ste sujeto es \u00a0alto \u00a0de \u00a0contextura \u00a0gruesa, \u00a0… \u00a0de \u00a0tez trigue\u00f1o… m\u00e1s o menos de 1.65 de \u00a0estatura, contextura media… \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0del 29 de julio, el agente \u00a0reiter\u00f3 \u00a0ese \u00a0dicho \u00a0y \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0observ\u00f3 a ninguna otra persona en el \u00a0sitio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0vez, \u00a0tampoco \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0disparos \u00a0al aire, ni a la actuaci\u00f3n agresiva de la v\u00edctima. Por el contrario, \u00a0con \u00a0las \u00a0palabras \u00a0del \u00a0testigo, \u00a0\u00e9sta subi\u00f3 a su auto de servicio p\u00fablico e \u00a0intent\u00f3 \u00a0abandonar \u00a0la \u00a0escena, \u00a0acci\u00f3n \u00a0impedida \u00a0por \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0con las \u00a0percusiones en su contra en repetidas ocasiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En su indagatoria, el coprocesado Elvis \u00a0Rojas Su\u00e1rez dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
yo \u00a0estaba \u00a0caminando… \u00a0cuando \u00a0vi a los \u00a0se\u00f1ores \u00a0alegando… \u00a0se estaban insultando… luego lleg\u00f3 el taxista y se fue \u00a0para \u00a0el \u00a0taxi y de all\u00e1 insultaba al se\u00f1or… entonces el se\u00f1or se fue hasta \u00a0el \u00a0taxi \u00a0y se devolvi\u00f3 otra vez hacia el carro de \u00e9l y entonces el taxista lo \u00a0sigui\u00f3 \u00a0insultando \u00a0y \u00a0lo llam\u00f3, el taxista estaba dentro del taxi, y entonces \u00a0este \u00a0se\u00f1or \u00a0se \u00a0devolvi\u00f3 al taxi, ah\u00ed fue cuando dispar\u00f3, el se\u00f1or se hizo \u00a0para \u00a0atr\u00e1s, \u00a0sac\u00f3 \u00a0el arma y le dispar\u00f3… [El agresor] estaba en compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0otra \u00a0persona, \u00a0eran \u00a0dos, pero no era yo… el que dispar\u00f3 era alto m\u00e1s o \u00a0menos, \u00a0cuajado, \u00a0era \u00a0negro… \u00a0y \u00a0el \u00a0que lo acompa\u00f1aba estaba atr\u00e1s y no lo \u00a0detall\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0hay \u00a0referencia a las amenazas del \u00a0taxista, ni a los impactos al aire. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mediante oficio del 19 de septiembre del \u00a02002, \u00a0el Jefe de la Unidad Investigativa de la Polic\u00eda Nacional hizo saber que \u00a0a \u00a0esa \u00a0dependencia \u00a0compareci\u00f3 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yibio Salas Victoria, quien le inform\u00f3 \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0al \u00a0imputado \u00a0cuando \u00a0estrell\u00f3 su carro contra el auto de servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0\u00a0<\/p>\n
entonces el del taxi le nombr\u00f3 la madre y \u00a0corri\u00f3 \u00a0hacia \u00a0el taxi… creo que mi amigo pens\u00f3 que este iba a sacar un arma \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0sac\u00f3 el arma de \u00e9l y le hizo dos disparos al aire y el se\u00f1or no par\u00f3 \u00a0pensando \u00a0que \u00e9ste iba a sacar un arma le dispar\u00f3 nuevamente yo estaba sentado \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0al \u00a0lado \u00a0del conductor y yo pens\u00e9 que \u00e9l iba a buscar arma \u00a0porque \u00a0como \u00a0\u00e9l lo amenaz\u00f3 que no se fuera a mover, pens\u00e9 que iba a sacar un \u00a0arma… \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llamado a declarar el 25 de ese mes, agreg\u00f3 \u00a0que el taxista \u00a0\u00a0<\/p>\n
le \u00a0dijo \u00a0[al procesado] no te vas a mover \u00a0gran \u00a0H. \u00a0P., \u00a0este \u00a0problema \u00a0lo \u00a0resolvemos aqu\u00ed hoy se muere uno de los dos, \u00a0luego \u00a0se \u00a0volvi\u00f3 \u00a0hacia \u00a0el \u00a0carro corriendo yo me asust\u00e9 mucho, cre\u00ed que el \u00a0chofer \u00a0del \u00a0taxi iba a sacar un arma para dispararle a Hernando, este al ver lo \u00a0que \u00a0ocurr\u00eda sac\u00f3 un arma dispar\u00f3 dos veces al aire, el taxista no se detuvo, \u00a0Hernando \u00a0se baj\u00f3 del carro escuch\u00e9 dos disparos m\u00e1s, entonces yo tambi\u00e9n me \u00a0baj\u00e9 del carro empec\u00e9 a correr asustado… \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0postura del se\u00f1or Salas Victoria no se \u00a0observa \u00a0confiable, \u00a0primero, \u00a0porque \u00a0en \u00a0lo \u00a0esencial \u00a0(los impactos al aire, las amenazas de la v\u00edctima) es \u00a0negada \u00a0por \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0orden que intervino en los hechos; y, segundo, \u00a0 porque \u00a0 en \u00a0 s\u00ed \u00a0 misma \u00a0es \u00a0contradictoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se puede inferir v\u00e1lidamente, entonces, que \u00a0conforme \u00a0las cosas ocurren normalmente, sus afirmaciones obedecen a su af\u00e1n de \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0su \u00a0amigo \u00a0y \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0tertulia \u00a0la noche del acaecimiento, \u00a0contexto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0o \u00a0no \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0a Angulo \u00a0Renter\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0momento de los \u00a0hechos \u00a0(Soley \u00a0y Ricaurte Renter\u00eda solo pueden afirmar esa circunstancia hasta \u00a0las \u00a0siete \u00a0de \u00a0la \u00a0noche), \u00a0aunque horas antes s\u00ed lo hiciera (el agente Ria\u00f1o \u00a0Ram\u00edrez \u00a0\u00fanicamente \u00a0vio a Elvis Rojas, pero \u00e9ste habla de un tercero), o s\u00ed \u00a0estaba \u00a0con \u00e9l, pero intencionalmente narr\u00f3 los acontecimientos\u00a0 en forma \u00a0contraria a la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 deducci\u00f3n \u00a0 surge \u00a0 de \u00a0 la \u00a0simple \u00a0comparaci\u00f3n de los dos momentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese c\u00f3mo cuando voluntariamente acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n de polic\u00eda (el d\u00eda 9 de septiembre), el se\u00f1or Salas Victoria \u00a0nada \u00a0asever\u00f3 \u00a0sobre \u00a0las \u00a0supuestas amenazas de muerte de la v\u00edctima hacia el \u00a0agresor, \u00a0pues, seg\u00fan sus palabras, aquella solo le dijo al procesado \u201cque no \u00a0se \u00a0fuera a mover\u201d, pero ya en el testimonio jurado coloc\u00f3 en boca del finado \u00a0palabras \u00a0no \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el primer instante: \u201caqu\u00ed hoy se muere uno de \u00a0los dos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0contrar\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0normal \u00a0desenvolvimiento \u00a0de \u00a0las cosas que el declarante hubiese tenido una percepci\u00f3n \u00a0tan \u00a0precisa \u00a0para, \u00a0no \u00a0obstante estar dentro del carro, escuchar esas palabras \u00a0amenazantes \u00a0y \u00a0observar \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0disparos iniciales fueron realizados al \u00a0aire, \u00a0 para \u00a0seguidamente, \u00a0en \u00a0id\u00e9nticas \u00a0circunstancias, \u00a0perder \u00a0esa \u00a0misma \u00a0percepci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0pudo \u00a0percatarse \u00a0en d\u00f3nde llevaba el arma su amigo, ni \u00a0c\u00f3mo \u00a0y \u00a0hacia \u00a0qui\u00e9n \u00a0o \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0efectuaron \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0dos disparos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0proceder \u00a0es indicativo de que no hay \u00a0verdad \u00a0en \u00a0su \u00a0relato, \u00a0conclusi\u00f3n corroborada con su afirmaci\u00f3n sobre que no \u00a0volvi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0saber \u00a0 nada \u00a0 ni \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 sucedido, \u00a0 ni \u00a0 de \u00a0 Hernando \u00a0 Angulo \u00a0Renter\u00eda, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0en general, ense\u00f1a que el nexo existente con \u00e9ste tornaba imperativo \u00a0averiguara por su suerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En las condiciones se\u00f1aladas, a partir \u00a0de \u00a0las \u00a0palabras \u00a0del \u00a0declarante, en forma v\u00e1lida se colige que no relat\u00f3 lo \u00a0realmente percibido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0esto \u00a0fue lo que dedujo el Tribunal para \u00a0negarle \u00a0eficacia \u00a0a \u00a0su testimonio, procedimiento que en modo alguno signific\u00f3 \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 declaraci\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0razonada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver \u00a0y \u00a0del \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia se desprende que la v\u00edctima recibi\u00f3 \u00a0tres \u00a0impactos \u00a0de \u00a0bala. Esta circunstancia objetiva conduce a ratificar que el \u00a0se\u00f1or \u00a0Salas \u00a0Victoria \u00a0falt\u00f3 \u00a0a \u00a0la verdad, por cuanto seg\u00fan sus palabras el \u00a0procesado \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 cuatro \u00a0disparos, \u00a0pero \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(que \u00a0son \u00a0tozudos) \u00a0mostrar\u00edan \u00a0cinco: \u00a0tres \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0y dos \u201cal aire\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Los \u00a0mismos an\u00e1lisis son admisibles en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los descargos del sindicado, toda vez que se pronunci\u00f3 en igual \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0versi\u00f3n del se\u00f1or Angulo \u00a0 Renter\u00eda \u00a0no \u00a0es \u00a0eficaz \u00a0para \u00a0determinar \u00a0las \u00a0reales \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de los hechos, contexto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual, \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo \u00a0acaecido surge del testimonio del agente \u00a0Ria\u00f1o \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0corroborado \u00a0por \u00a0Elvis \u00a0Rojas, \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n al \u00a0cad\u00e1ver \u00a0y \u00a0la \u00a0necropsia, \u00a0elementos \u00a0conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0a \u00a0la mutua \u00a0discusi\u00f3n \u00a0inicial \u00a0sigui\u00f3 la acci\u00f3n del acusado de utilizar su arma de fuego \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0conductor \u00a0del taxi, sin que hubieran mediado de parte de \u00e9ste \u00a0amenazas \u00a0ni \u00a0comportamientos \u00a0de \u00a0los que indudablemente se pudiera colegir que \u00a0pretend\u00eda agredir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0No \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal no se \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0ocupado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 leg\u00edtima \u00a0 defensa \u00a0subjetiva. \u00a0 Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0la \u00a0consider\u00f3 \u00a0y \u00a0desestim\u00f3 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0argumentos \u00a0similares \u00a0a los ya rese\u00f1ados, a los que \u00a0agreg\u00f3 \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0arma \u00a0alguna \u00a0en \u00a0poder \u00a0de la v\u00edctima, de donde \u00a0fundadamente \u00a0dedujo \u00a0que mal pod\u00eda haber amenazado al imputado con quitarle la \u00a0vida, si carec\u00eda de elementos propicios para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0razonamiento \u00a0coincide \u00a0con el normal \u00a0desarrollo \u00a0de las conductas humanas, pues, por regla general, solo opta por una \u00a0actitud \u00a0as\u00ed \u00a0de \u00a0agresiva \u00a0quien \u00a0sabe \u00a0que \u00a0tiene \u00a0medios \u00a0para respaldar sus \u00a0amenazas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0esos \u00a0estudios, \u00a0el Ad \u00a0 quem \u00a0realiz\u00f3 \u00a0los \u00a0siguientes, \u00a0en \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0clara del desacierto de la queja, pues s\u00ed se ocup\u00f3 a espacio de \u00a0la \u00a0pregonada \u00a0leg\u00edtima defensa putativa o subjetiva. \u00a0Basta leer: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0taxista desarmado como \u00a0revelan \u00a0las pruebas y encontr\u00e1ndose sentado al interior del taxi que conduc\u00eda \u00a0listo \u00a0para irse, no deduce para el m\u00e1s profano que quien lo ultim\u00f3 lo hizo en \u00a0una \u00a0 \u00a0leg\u00edtima \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 subjetiva, \u00a0que \u00a0es en lo que consiste el ensayo de la defensa t\u00e9cnica y la \u00a0Delegada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda… \u00a0Para \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 leg\u00edtima \u00a0 defensa \u00a0subjetiva, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 suficiente \u00a0 afirmar \u00a0 con \u00a0trascripciones \u00a0doctrinarias que se tuvo miedo y que err\u00f3neamente se pens\u00f3 que \u00a0se \u00a0estaba \u00a0ante \u00a0un \u00a0peligro \u00a0inminente \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0no \u00a0conjurable \u00a0de manera \u00a0diferente \u00a0a \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo en este caso el procesado; lo esencial es la verdad \u00a0hist\u00f3rica \u00a0desprendida \u00a0del estudio de los elementos de persuasi\u00f3n obrantes en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0medios probatorios legales que como se demostr\u00f3 con cada uno y en \u00a0su \u00a0conjunto \u00a0y \u00a0enantes \u00a0no \u00a0descuajan la causal de irresponsabilidad porque el \u00a0rodeo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0determinan \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0defensa, ni la entidad de \u00a0agresi\u00f3n \u00a0verbal \u00a0reverbera \u00a0el \u00a0peligro \u00a0latente \u00a0(taxista estaba dentro de su \u00a0carro) \u00a0y \u00a0menos \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0o fingimiento de medios utilizados se \u00a0presentara \u00a0un \u00a0riesgo \u00a0real \u00a0o \u00a0imaginario \u00a0para incurrir en un error de hecho; \u00a0siendo \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0bastante \u00a0para \u00a0no hablar de ausencia de responsabilidad la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0interfecto reconstruida con la trayectoria de las 3 heridas (ver \u00a0necropsia) \u00a0que lo ubican protegi\u00e9ndose como lo muestran las heridas defensivas \u00a0en \u00a0la \u00a0extremidad \u00a0superior \u00a0izquierda, \u00a0mientras que el se\u00f1or Hernando Angulo \u00a0Renter\u00eda \u00a0prevalido \u00a0de su pistola ten\u00eda ventaja, tanto que la aprovech\u00f3 para \u00a0su \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0homicida \u00a0 \u00a0en \u00a0 esa \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 inclinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0superioridad (Resalta la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a los reproches elaborados \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0el Tribunal valor\u00f3 la eximente propuesta, no solo en el \u00a0aparte \u00a0trascrito, \u00a0sino \u00a0en \u00a0los \u00a0subsiguientes, de los cuales concluy\u00f3 que no \u00a0hab\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0reconocerla \u00a0porque \u00a0aparte los insultos (que fueron de lado y \u00a0lado), \u00a0el \u00a0agredido \u00a0no despleg\u00f3 intimidaci\u00f3n alguna, no portaba armas (luego \u00a0absurdo \u00a0ser\u00eda \u00a0que quisiera sacar del carro lo que no ten\u00eda) y no anunci\u00f3 su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de matar. De otra parte, los supuestos disparos al aire (si hubieran \u00a0ocurrido) \u00a0le \u00a0habr\u00edan \u00a0quitado el \u00e1nimo de hacer alarde sobre una inexistente \u00a0arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0La Corporaci\u00f3n igualmente apreci\u00f3 con \u00a0suficiencia \u00a0la declaraci\u00f3n de la psic\u00f3loga Sandra In\u00e9s Asprilla Mayorga. Una \u00a0vez m\u00e1s, entonces, el casacionista se equivoca en su reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0con \u00a0fundamentos \u00a0serios, \u00a0el \u00a0Ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0procesado enfatiz\u00f3 en su injurada \u00a0que \u00a0era \u00a0persona \u00a0calmada como lo dijo en su injuriada, pero al tiempo presenta \u00a0estados \u00a0de \u00a0angustia y ansiedad por temores frente a situaciones del medio como \u00a0lo \u00a0adujo \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0la \u00a0sic\u00f3loga \u00a0Sandra In\u00e9s \u00a0Asprilla \u00a0Mayorga, \u00a0que lo han llevado a tratarse con \u00a0el \u00a0consumo \u00a0de \u00a0hierbas \u00a0arom\u00e1ticas \u00a0como \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0Rosario \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Hurtado, \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0frente \u00a0a \u00a0los hechos sin brote de necesidad ni de \u00a0urgencia \u00a0en \u00a0el \u00a0empleo \u00a0de artefactos letales no lo muestran con ansiedad sino \u00a0con \u00a0lucidez, orientaci\u00f3n y sin alteraciones del equilibrio ps\u00edquico porque de \u00a0su \u00a0carro \u00a0saca \u00a0la pistola para dirigirse a donde el se\u00f1or… que est\u00e1 dentro \u00a0del \u00a0 \u00a0taxi, \u00a0 \u00a0a \u00a0 quien \u00a0 hiri\u00f3 \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 da \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 huida \u00a0 \u2013estando herido- para no ser alcanzado \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad… \u00a0lo \u00a0que \u00a0representa \u00a0sin \u00a0conjeturas que entend\u00eda lo que \u00a0hac\u00eda \u00a0y \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0sus acciones desde que dispar\u00f3 reiteradamente hasta \u00a0que se evadi\u00f3… \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0deposiciones \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores… \u00a0y \u00a0SANDRA \u00a0 \u00a0IN\u00c9S \u00a0 \u00a0ASPRILLA \u00a0 \u00a0MAYORGA \u00a0(f. \u00a0436) son pruebas que al enfrentarlas con el discurrir de los \u00a0hechos… \u00a0\u00fanica \u00a0manera \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0una conclusi\u00f3n fiable, son mentirosos \u00a0porque \u00a0el \u00a0taxista pese a su agresividad verbal de principio, de seguida lo que \u00a0mostr\u00f3 \u00a0al internarse en su carro fue la calma y el reposo… Contrariamente el \u00a0procesado \u00a0aunque \u00a0asever\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0voz que era calmado el episodio real y sus \u00a0tragos… \u00a0lo \u00a0exhiben \u00a0intolerante \u00a0y agresivo pero sin perder su motivaci\u00f3n y \u00a0orientaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0deja sin soporte la voz de la \u00a0sic\u00f3loga \u00a0(Lo resaltado es \u00a0ajeno al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0casar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en el \u00a0sentido \u00a0demandado, \u00a0porque \u00a0el \u00a0casacionista no demostr\u00f3 su ilegalidad. Por el \u00a0contrario, \u00a0 confrontada \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas, \u00a0se \u00a0comprueba \u00a0que \u00a0sus \u00a0creadores no cometieron los errores imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la casaci\u00f3n oficiosa \u00a0<\/p>\n
La Corte, de acuerdo con la colaboradora del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0oficiosamente \u00a0casar\u00e1 \u00a0el fallo en lo relacionado con la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0porque \u00a0fue \u00a0fijada \u00a0en \u00a0\u201ctiempo \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0principal de \u00a0prisi\u00f3n\u201d, \u00a0esto \u00a0es, en 25 a\u00f1os, y de conformidad con los art\u00edculos 51 y 52 \u00a0de la Ley 599 del 2000, su tope m\u00e1ximo es de 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo en los t\u00e9rminos demandados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Casar oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a020 de septiembre del 2004, proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0lo relacionado con la pena de \u00a0inhabilitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 modificar \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del\u00a0 \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0su \u00a0parte \u00a0resolutiva, en el sentido de imponer a Hernando \u00a0 Angulo \u00a0 Renter\u00eda \u00a0 la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23329 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 48 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dieciocho (18) de mayo del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de febrero del \u00a02004, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10938","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10938\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}