\u00a0 \u00a0 Proceso No 23273 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 53 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0primero (01) de junio de dos \u00a0mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0EUR\u00cdPIDES \u00a0ARCESIO ACEVEDO CARO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Tunja el 10 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.004, \u00a0confirmatoria \u00a0de la emitida en primera instancia por el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Garagoa \u00a0el \u00a012 de noviembre de 2.003, que lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0345 meses de prisi\u00f3n como responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de inhabilitaci\u00f3n en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas y prohibici\u00f3n de consumir bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas por el mismo lapso de la principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0secuencia \u00a0del \u00a0asunto f\u00e1ctico objeto de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso, fue correctamente sintetizada por el Tribunal \u00a0en el fallo impugnado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEur\u00edpides \u00a0Arcesio Acevedo Caro viv\u00eda en \u00a0su \u00a0casa \u00a0rural \u00a0ubicada en la vereda de Fusa del municipio de Chinavita, con su \u00a0esposa \u00a0Rosalbina \u00a0L\u00f3pez \u00a0Pedreros. \u00a0El \u00a025 de noviembre del 2.003, despu\u00e9s de \u00a0regresar \u00a0del casco urbano del municipio a donde fue conducido a control m\u00e9dico \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Doctor \u00a0R\u00f3mulo \u00a0Cubides, \u00a0donde \u00a0estaba siendo atendido de una \u00a0epilepsia, \u00a0a \u00a0eso \u00a0de las 12:00 del d\u00eda se dispusieron a preparar el almuerzo. \u00a0Eur\u00edpides \u00a0Arcesio \u00a0Acevedo tom\u00f3 un cuchillo y apu\u00f1al\u00f3 a su esposa Rosalbina \u00a0L\u00f3pez \u00a0Pedreros \u00a0produci\u00e9ndole \u00a0heridas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuello, t\u00f3rax y abdomen, que \u00a0ocasionaron \u00a0su \u00a0deceso. \u00a0Ante \u00a0los \u00a0gritos de la mujer se hicieron presentes su \u00a0yerno \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0P\u00e1ez Rom\u00e1n y su esposa Mar\u00eda Dioselina Acevedo L\u00f3pez, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0iniciado el ataque que prosigui\u00f3 y m\u00e1s tarde la \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0 contra \u00a0 ellos \u00a0que \u00a0lograron \u00a0huir \u00a0del \u00a0lugar. \u00a0Se \u00a0practic\u00f3 \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0y \u00a0a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las cuatro de la tarde familiares y \u00a0vecinos lograron someterlo y capturarlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0oficio \u00a0No.270 \u00a0del \u00a026 de noviembre, el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Carabineros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Departamental de \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0dej\u00f3 \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda al ciudadano EUR\u00cdPIDES ARCESIO \u00a0ACEVEDO \u00a0CARO, \u00a0contra \u00a0quien se abri\u00f3 formal investigaci\u00f3n en esa misma fecha \u00a0(fl.4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0(fl.11) \u00a0y \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0Rosalbina \u00a0L\u00f3pez \u00a0de Acevedo, quien muri\u00f3 a consecuencia de m\u00faltiples heridas \u00a0ocasionada \u00a0por arma cortopunzante que le produjeron shock hipovol\u00e9mico (fl.34) \u00a0y \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Oswaldo Antonio Acevedo Roa (fl.36), Jorge Enrique P\u00e1ez \u00a0Rom\u00e1n \u00a0(fl.39), \u00a0Adanael \u00a0y \u00a0Dioselina \u00a0Acevedo \u00a0L\u00f3pez \u00a0(fl.47 \u00a0y 51), el 2 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.002 \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n preventiva al resolv\u00e9rsele la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica (fl.61). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aportada \u00a0nueva \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0y \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0practicado \u00a0al \u00a0incriminado (fl.80), una vez cerrada la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el 13 de febrero de 2.003 se calific\u00f3 el m\u00e9rito de las pruebas \u00a0acopiadas \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento de resoluci\u00f3n acusatoria en contra de ACEVEDO \u00a0CARO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las causales 1\u00aa. y \u00a06\u00aa.\u00a0 del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En firme el pliego acusatorio, se profirieron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia en los t\u00e9rminos rese\u00f1ados en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0son \u00a0los \u00a0reproches \u00a0que \u00a0el \u00a0procurador \u00a0judicial \u00a0del \u00a0procesado \u00a0enfila \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado. \u00a0No obstante, al \u00a0momento \u00a0de ajustar la demanda, hubo la Sala de precisar que s\u00f3lo el segundo de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0aven\u00eda \u00a0con \u00a0los requerimientos de orden t\u00e9cnico, supuesto a partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0fue el \u00fanico admitido y en relaci\u00f3n con el cual se corri\u00f3 traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente para que sea sobre el mismo que se \u00a0ocupe el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el cargo admitido est\u00e1 postulado por la \u00a0v\u00eda \u00a0directa de violaci\u00f3n a la ley sustancial y acusa interpretaci\u00f3n err\u00f3nea \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a051.1 y 52.3 del C\u00f3digo Penal, toda vez que el sentenciador \u00a0conden\u00f3 \u00a0al procesado a la accesoria de inhabilidad en el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la principal, cuando legalmente no \u00a0pod\u00eda ser superior a 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0entonces acorde con los fundamentos \u00a0de \u00a0los \u00a0reproches formulados, se case parcialmente la sentencia reconociendo la \u00a0atenuante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ira \u00a0 y \u00a0se \u00a0imponga \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0corresponde.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el se\u00f1or Procurador Cuarto Delegado el \u00a0\u00fanico \u00a0reproche \u00a0admitido \u00a0tiene \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de prosperidad, toda vez que al no \u00a0haber \u00a0 deducido \u00a0 el \u00a0juzgador \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0imputado \u00a0en \u00a0el pliego de cargos alguna y advertir expresamente que \u00a0partir\u00eda \u00a0 del \u00a0 m\u00ednimo, \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a \u00a0imponer \u00a0por \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0espec\u00edficas \u00a0agravantes \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser de 25 a\u00f1os, al tiempo que la accesoria no \u00a0pod\u00eda, en efecto, ser superior a 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, encuentra el Procurador que el \u00a0juez \u00a0impuso la accesoria de prohibici\u00f3n al consumo de bebidas alcoh\u00f3licas sin \u00a0motivar \u00a0en \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0su fundamento, lo que impone eliminar dicha sanci\u00f3n \u00a0del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita el Ministerio P\u00fablico, acorde con lo \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos reclamados en el cargo admitido, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0oficiosamente \u00a0la pena de prisi\u00f3n se \u00a0determine \u00a0en 25 a\u00f1os y se elimine la accesoria relacionada con la prohibici\u00f3n \u00a0de consumir debidas alcoh\u00f3licas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Abordado \u00a0el \u00a0estudio de la demanda en el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0admitido \u00a0por \u00a0la Corte se tiene que, en efecto -como lo avala el \u00a0Procurador \u00a0Delegado-, con desmedro del debido proceso que supone la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0ilegal, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0impuso \u00a0al \u00a0condenado \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0consistente \u00a0en \u00a0inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0igual a la sanci\u00f3n privativa de la libertad, esto es, 345 meses \u00a0(28 \u00a0a\u00f1os y 9 meses), cuando emerge evidente del contenido del art\u00edculo 51 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0la misma no puede ser superior a veinte (20) a\u00f1os -pues no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0punible \u00a0cometido \u00a0por \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico ni con afectaci\u00f3n del \u00a0patrimonio \u00a0del \u00a0Estado-, \u00a0circunstancia \u00a0cuya claridad ha de conducir a la Sala \u00a0por \u00a0el motivo aducido y demostrado en la demanda, a casar el fallo adecuando la \u00a0pena accesoria en menci\u00f3n al tope legalmente dispuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0obstante, m\u00e1s all\u00e1 de la viabilidad \u00a0del \u00a0reproche, extiende el se\u00f1or Procurador del Ministerio P\u00fablico el concepto \u00a0a \u00a0otros aspectos del fallo, tras advertir sendos motivos que en ejercicio de la \u00a0facultad \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0con \u00a0miras a salvaguardar las garant\u00edas del procesado le \u00a0llevan \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sean \u00a0objeto \u00a0de enmienda por la Sala, dados los \u00a0desajustes \u00a0que \u00a0evidencia \u00a0en la imposici\u00f3n de la pena principal, en la medida \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 concurrir \u00a0 \u00a0 agravantes \u00a0 \u00a0 gen\u00e9ricas \u00a0 \u00a0 \u2013lo \u00a0cual forzaba al juzgador a ubicarse \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0cuarto- \u00a0valor\u00f3 \u00a0dos veces aquellas espec\u00edficas circunstancias \u00a0imputadas \u00a0-situ\u00e1ndose \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo \u00a0en \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0medios- \u00a0e \u00a0imponiendo \u00a0finalmente \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0superior \u00a0a 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n que era la que en el \u00a0caso concreto correspond\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0propio \u00a0tiempo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0consistente \u00a0en \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0consumir bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que definitivamente no fue motivada en manera \u00a0alguna por el fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con miras a dilucidar las reclamaciones de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada por el \u00a0Procurador, \u00a0 encuentra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pertinente \u00a0recordar \u00a0c\u00f3mo \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0actualmente \u00a0vigente \u00a0y \u00a0jerarquizado con car\u00e1cter de norma rectora, la Ley 599 \u00a0de \u00a02.000 \u00a0dispuso \u00a0en su art\u00edculo 3\u00b0 que la imposici\u00f3n de penas o medidas de \u00a0seguridad \u00a0debe \u00a0responder \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de necesidad, proporcionalidad y \u00a0razonabilidad, \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0en \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0con \u00a0el m\u00e9todo, criterios y \u00a0reglas \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de las sanciones penales, restringen la amplia \u00a0discrecionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0conced\u00eda \u00a0al \u00a0juez en ejercicio de dicha funci\u00f3n en \u00a0vigencia \u00a0 del \u00a0 anterior \u00a0 Estatuto \u00a0Penal \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01.980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 mismo \u00a0 orden \u00a0y \u00a0con \u00a0id\u00e9ntica \u00a0proyecci\u00f3n, \u00a0el \u00a0acto \u00a0de imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n penal supone, tambi\u00e9n por \u00a0ministerio \u00a0de \u00a0la ley (art\u00edculo 59 idem), que toda sentencia deba contener una \u00a0expl\u00edcita \u00a0fundamentaci\u00f3n sobre los motivos de su determinaci\u00f3n cualitativa y \u00a0cuantitativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0desarrollo de dicho marco gen\u00e9rico y \u00a0con \u00a0miras \u00a0a efectuar la individualizaci\u00f3n de la pena lo primero que se impone \u00a0al \u00a0sentenciador \u00a0es \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0fijar \u00a0los l\u00edmites m\u00e1ximos y m\u00ednimos que \u00a0configuran \u00a0el \u00a0campo \u00a0de movilidad, acorde con los par\u00e1metros se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo 60 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para ese prop\u00f3sito, corresponde inicialmente \u00a0al \u00a0juez \u00a0establecer \u00a0el \u00a0marco \u00a0punitivo \u00a0dentro \u00a0del cual se determinan dichos \u00a0l\u00edmites, \u00a0ejercicio \u00a0que debe estar dirigido a calcular la pena se\u00f1alada en la \u00a0ley \u00a0para la conducta a punir -con todas las circunstancias que espec\u00edficamente \u00a0la \u00a0modifican \u00a0e \u00a0integran-, \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0fluctuaci\u00f3n \u00a0que una vez fijado debe \u00a0dividirse \u00a0en \u00a0cuartos \u00a0-uno \u00a0m\u00ednimo, dos medios y uno m\u00e1ximo, como dispone la \u00a0ley-, \u00a0en forma tal que el primero sea adecuado a aqu\u00e9llas hip\u00f3tesis en que no \u00a0concurran \u00a0circunstancias de mayor o menor punibilidad (art\u00edculos 55 y 58 id.), \u00a0o \u00a0concurran \u00a0s\u00f3lo \u00a0atenuantes \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00edndole; \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0medios cuando \u00a0efectivamente \u00a0 median \u00a0 dichas \u00a0 circunstancias \u00a0y \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0cuando \u00a0\u00fanicamente concurran de agravaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En el caso concreto la decisi\u00f3n de primer \u00a0grado \u00a0-ratificada por el Tribunal-, parti\u00f3 de se\u00f1alar que el delito objeto de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0era \u00a0el de homicidio confluyendo las espec\u00edficas agravantes del \u00a0uxoricidio \u00a0y \u00a0sevicia \u00a0(art\u00edculo \u00a0104.1 y .6 del C\u00f3digo Penal), calculando en \u00a0consecuencia \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0m\u00ednimo entre 300 y 345; medios entre 345 y \u00a0390 y 390 a 435 y m\u00e1ximo de 435 a 480 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, el juez anot\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0partir\u00eda del m\u00ednimo porque carece de \u00a0antecedentes, \u00a0sino \u00a0fuera, porque adem\u00e1s de concurrir la agravante del numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0Art.104 \u00a0uxoricidio, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0converge \u00a0la \u00a0del \u00a0numeral \u00a06 \u00a0sevicia y \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0lo \u00a0explicitado por el Art.61, cuando concurran circunstancias de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0agravaci\u00f3n, se ubicar\u00e1 la pena en los cuartos medios\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Encuentra \u00a0el \u00a0Delegado que esta forma de \u00a0argumentar \u00a0induce \u00a0a considerar -pues no existe un expreso razonamiento sobre a \u00a0qu\u00e9 \u00a0quiso \u00a0aludir \u00a0el \u00a0sentenciador a quo al citar el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo \u00a0Penal- \u00a0que dada la conclusi\u00f3n a que arriba, tom\u00f3 como punto de referencia los \u00a0cuartos \u00a0 medios \u00a0por \u00a0concurrir \u00a0espec\u00edficas \u00a0agravantes \u00a0-con \u00a0menoscabo \u00a0del \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem, \u00a0como \u00a0que \u00a0dichas circunstancias ya hab\u00edan sido \u00a0valoradas-, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0presenta \u00a0errado \u00a0y \u00a0por \u00a0ende equivocada la sanci\u00f3n \u00a0finalmente \u00a0impuesta, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n y del \u00a0propio fallo, no pod\u00eda ser superior a 25 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Rese\u00f1ado el contenido de la sentencia de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0-en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ratificados \u00a0por el Tribunal-, logra \u00a0tomarse \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0que al momento de efectuarse la tasaci\u00f3n de la pena \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0querido el juez a quo tener como referente la menor sanci\u00f3n fijada \u00a0en \u00a0 el \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0concurrir \u00a0no \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0sino dos, aun cuando para justificar la pena a imponer \u00a0hubiera \u00a0hecho \u00a0expresa \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u201catenuaci\u00f3n y \u00a0agravaci\u00f3n\u201d \u00a0a \u00a0que \u00a0alude el art\u00edculo 61 y as\u00ed la afirmada movilidad a los \u00a0cuartos medios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y lo hizo en dicha forma el sentenciador bajo \u00a0el \u00a0entendido de que por haberse imputado sendas agravantes la ley le autorizaba \u00a0calcular \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0\u201ccuartos \u00a0medios\u201c en una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0evidentemente \u00a0equivocada, se trata de algo que \u00a0finalmente \u00a0no \u00a0hizo, \u00a0pues \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, impuso la pena mayor dentro del \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0movi\u00f3, \u00a0tomando \u00a0como \u00a0sustento\u00a0 \u00a0de esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 -se \u00a0reitera-, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haberse \u00a0imputado \u00a0al \u00a0procesado \u00a0dos \u00a0agravantes \u00a0espec\u00edficas \u00a0para \u00a0el homicidio, equ\u00edvoco que en todo caso tampoco \u00a0alter\u00f3 \u00a0al \u00a0juzgador en la pena finalmente impuesta como que en ning\u00fan momento \u00a0super\u00f3 \u00a0el \u00a0juez \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0-345 \u00a0meses- es decir, que la confusi\u00f3n \u00a0denotada \u00a0finalmente \u00a0no \u00a0condujo \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad a los \u00a0cuartos medios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 En \u00a0condiciones \u00a0semejantes, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador no existe ning\u00fan reparo que hacer al \u00a0fallo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que las razones dadas por el juez para calcular la pena en la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0procedi\u00f3 \u00a0no \u00a0condujeron la efectivamente deducida a superar el \u00a0rango \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0legalmente previsto y aun cuando el fundamento explicitado \u00a0para \u00a0la \u00a0misma result\u00f3 err\u00e1tico, fuera de toda duda est\u00e1 que el sentenciador \u00a0quiso \u00a0punir \u00a0con mayor drasticidad el delito de homicidio objeto de juzgamiento \u00a0como efecto de concurrir sendas agravantes espec\u00edficas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Finalmente, es lo cierto que la sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0consistente \u00a0en \u00a0prohibir \u00a0el \u00a0consumo de bebidas alcoh\u00f3licas por el \u00a0mismo \u00a0 lapso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal, \u00a0careci\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0se \u00a0dedujo en forma autom\u00e1tica y sin explicar los \u00a0fundamentos \u00a0de hecho y de derecho justificadores de la misma, con quebranto del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0consiguientemente \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0pese a que el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(conc. \u00a0Art.59) \u00a0impone \u00a0el deber de motivar \u00a0cualquier pena privativa de derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, casar\u00e1 la Corte el fallo dejando \u00a0sin \u00a0efectos \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0conden\u00f3 al procesado a la accesoria de \u00a0prohibici\u00f3n de consumir bebidas alcoh\u00f3licas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Casar \u00a0parcialmente el fallo en el sentido de fijar en veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0que \u00a0debe purgar el sentenciado Eur\u00edpides Arcesio Acevedo Caro, como \u00a0responsable del delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Casar parcial y \u00a0oficiosamente \u00a0la sentencia en el sentido de dejar sin \u00a0efectos \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0que \u00a0prohibi\u00f3 \u00a0al procesado el consumo de bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas por el mismo lapso de la pena principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23273 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 53 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0primero (01) de junio de dos \u00a0mil seis (2.006) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10932","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10932"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10932\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}