\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a02327 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 099. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0septiembre \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posible \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0se\u00f1or JAIME \u00a0SARMIENTO \u00a0 CAMEJO, \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra por el concurso de delitos de celebraci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0 de \u00a0 contratos, \u00a0 falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1.- Esta Sala, mediante sentencia de fecha 6 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01991, conden\u00f3 al mencionado ciudadano a la pena principal de \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de quince mil pesos ($15.000) y a la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el lapso de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0al \u00a0encontrarlo penalmente responsable, en calidad de autor, \u00a0del \u00a0referido \u00a0concurso de delitos, esto es, celebraci\u00f3n indebida de contratos, \u00a0falsedad en documento p\u00fablico y peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Importa \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0proferido \u00a0por esta Sala de Casaci\u00f3n penal, en raz\u00f3n a que dicho ciudadano fue \u00a0procesado \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0el \u00a0ex \u00a0Comisario \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Vaup\u00e9s \u00a0HERACLIO \u00a0VEGA GOYENECHE, respecto de quien \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0oportunidad \u00a0se profiri\u00f3 fallo absolutorio, en tanto que para el \u00a0momento \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n Nacional ante el FER en la mencionada Comisar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0fallo \u00a0adverso adquiri\u00f3 ejecutoria \u00a0material \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01991, \u00a0t\u00e9rmino que se cuenta a partir de la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0lo fue por edicto desfijado el 27 de noviembre del \u00a0mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 oficio \u00a0 No. \u00a0 185\/CEQUE \u00a0proveniente\u00a0 \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0del Quetame \u00a0(Cundinamarca), \u00a0el \u00a0as\u00ed \u00a0condenado \u00a0JAIME \u00a0SARMIENTO \u00a0CAMEJO, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0C. de C. NO. \u00a04\u2019302.113 expedida en TAME \u00a0(Arauca), \u00a0fue \u00a0puesto a disposici\u00f3n de este despacho por raz\u00f3n de la orden de \u00a0captura \u00a0expedida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0lograr \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la pena, en raz\u00f3n a que le fue negado el subrogado penal de la \u00a0\u201ccondena de ejecuci\u00f3n condicional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
Establece el art\u00edculo 87 del Decreto Ley 100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0ordenamiento \u00a0bajo \u00a0el \u00a0cual \u00a0se tramit\u00f3 y culmin\u00f3 el proceso penal \u00a0adelantado, \u00a0 entre \u00a0otros, \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIME \u00a0SARMIENTO \u00a0CAMEJO, \u00a0sobre la prescripci\u00f3n de la pena, \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la pena.- La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad prescribe en el t\u00e9rmino fijado para ella en la \u00a0sentencia, \u00a0pero \u00a0en ning\u00fan caso podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) a\u00f1os. En este \u00a0\u00faltimo lapso prescribe la pena no privativa de la libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 89 del mismo ordenamiento precisa el \u00a0momento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 dicho \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 debe \u00a0 tenerse \u00a0por \u00a0interrumpido, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cInterrupci\u00f3n del t\u00e9rmino prescriptivo de \u00a0la \u00a0pena.- \u00a0La \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena se interrumpir\u00e1 cuando el condenado \u00a0fuere \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0si \u00a0cometiera nuevo delito \u00a0mientras est\u00e1 corriendo la prescripci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir del anterior marco jur\u00eddico, para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0el presente asunto y en relaci\u00f3n con el condenado \u00a0JAIME \u00a0SARMIENTO \u00a0CAMEJO, tal \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0hizo \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el proceso desde el 1 de diciembre de \u00a01996, \u00a0fecha \u00a0en que se cumplieron los cinco (5) a\u00f1os que como t\u00e9rmino m\u00ednimo \u00a0exige la ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lapso \u00a0tal \u00a0que \u00a0no \u00a0fue interrumpido en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0primer supuesto de hecho previsto en el art\u00edculo 89 del Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, en raz\u00f3n a que no hay constancia sobre su aprehensi\u00f3n para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0policivas \u00a0que \u00a0hicieron\u00a0 efectiva la captura para ese efecto, \u00a0s\u00f3lo hasta el pasado 14 de septiembre del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0tampoco \u00a0del segundo, dado que no existe \u00a0constancia \u00a0alguna en autos indicativa de que el mencionado procesado quien a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0contaba \u00a0con \u00a0una edad pr\u00f3xima a los ochenta (80) a\u00f1os \u00a0(seg\u00fan \u00a0el \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0naci\u00f3 \u00a0el 28 de octubre de 1926) hubiera \u00a0cometido \u00a0nuevo \u00a0delito \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a01 \u00a0de \u00a0diciembre de 1996, tiempo \u00a0durante el cual corr\u00eda el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0precisar \u00a0que, precisamente, ante la \u00a0presencia \u00a0en \u00a0autos \u00a0de \u00a0un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0eminentemente \u00a0objetivo, \u00a0la Magistrada \u00a0sustanciadora \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0formalizar \u00a0su \u00a0captura \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0352 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0cuando fue puesto a disposici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a0185\/CEQUE\u00a0 \u00a0de \u00a0fecha \u00a014 \u00a0de septiembre del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0proveniente \u00a0del Comandante de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda del municipio de \u00a0Quetame \u00a0y, \u00a0por \u00a0el contrario, con car\u00e1cter eminentemente provisional, dispuso \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0continuara \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0mientras \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 adoptaba \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 definitiva \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 derecho \u00a0correspondiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0anterior \u00a0es la situaci\u00f3n de autos, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto lo es, no queda camino diverso a seguir que proceder a declarar \u00a0prescrita \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 impuesta \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0JAIME \u00a0SARMIENTO \u00a0CAMEJO \u00a0y a disponer la cancelaci\u00f3n, ya con \u00a0car\u00e1cter \u00a0definitivo, de los compromisos adquiridos por raz\u00f3n de este proceso, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0libradas en su contra por raz\u00f3n del \u00a0presente proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0las medidas adoptadas por la \u00a0Magistrada \u00a0ponente \u00a0mediante \u00a0auto de fecha septiembre 15 del a\u00f1o en curso, lo \u00a0fueron \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0provisional, \u00a0se reiterar\u00e1n las comunicaciones haciendo \u00a0notar \u00a0que \u00a0tales \u00a0adquieren \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0definitivas, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la \u00a0decisi\u00f3n que habr\u00e1 de adoptarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1\u00ba.- DECLARAR \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta al \u00a0procesado \u00a0 JAIME \u00a0 SARMIENTO \u00a0 CAMEJO, \u00a0por las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02\u00ba.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORDENAR, \u00a0en consecuencia, la cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos los compromisos adquiridos por raz\u00f3n de este proceso, as\u00ed como la de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura libradas en su contra para el cumplimiento de la pena \u00a0cuya prescripci\u00f3n se decreta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba.- \u00a0DISPONER que \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0libren las comunicaciones respectivas,\u00a0 y se reiteran \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0definitivo \u00a0las \u00a0libradas \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0provisional adoptada mediante auto de septiembre 15 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a02327 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 099. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0septiembre \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10931","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10931\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}