\u00a0 \u00a0 Proceso No 23191 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 73 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de julio del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 11 de junio del 2004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0El \u00a0Yopal \u00a0(Casanare) \u00a0declar\u00f3 al se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Arturo \u00a0 \u00a0Valderrama \u00a0 Barreto \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso de delitos de acceso carnal \u00a0violento \u00a0agravado y actos sexuales violentos agravados. Le fij\u00f3 234 meses y 20 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, se \u00a0abstuvo \u00a0de imponerle el deber de indemnizar perjuicios y le neg\u00f3 la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad lo revoc\u00f3 y, en su lugar, absolvi\u00f3 al procesado \u00a0de los cargos formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Procurador \u00a0 Judicial \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibido \u00a0el concepto del Procurador Primero \u00a0Delegado en lo Penal, la Corte resuelve de fondo sobre el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En junio del 2000, las menores Deisy Viviana \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Alarc\u00f3n, de 11 a\u00f1os de edad, y Karen Andrea \u00c1lvarez Alarc\u00f3n, de 9, \u00a0contaron \u00a0a \u00a0su progenitora, Esperanza \u00c1lvarez Alarc\u00f3n, y luego a la justicia, \u00a0que \u00a0desde \u00a0mediados \u00a0de \u00a01999 Carlos Arturo Valderrama \u00a0Barreto, \u00a0sobrino \u00a0de Emiro Barreto Arenas (compa\u00f1ero \u00a0marital \u00a0de \u00a0Esperanza), \u00a0con \u00a0quienes \u00a0compart\u00edan \u00a0la \u00a0misma \u00a0casa \u00a0en Aguazul \u00a0(Casanare), \u00a0en \u00a0muchas \u00a0ocasiones \u00a0las \u00a0besaba \u00a0en la boca, les introduc\u00eda los \u00a0dedos \u00a0en \u00a0la \u00a0vagina, \u00a0las \u00a0desnudaba \u00a0y \u00a0les \u00a0colocaba el pene en medio de las \u00a0piernas, hasta que expulsaba algo espeso y las mojaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dict\u00e1menes \u00a0m\u00e9dico-legales \u00a0del 9 de marzo \u00a0del \u00a02000 encontraron en Karen Andrea una desfloraci\u00f3n antigua y contaminaci\u00f3n \u00a0ven\u00e9rea \u00a0 por \u00a0gonorrea. \u00a0En \u00a0Deisy \u00a0Viviana \u00a0no \u00a0se \u00a0hall\u00f3 \u00a0desfloraci\u00f3n \u00a0ni \u00a0enfermedad, \u00a0 pero \u00a0 s\u00ed \u00a0levaduras \u00a0y \u00a0micelios, \u00a0que \u00a0necesitaban \u00a0tratamiento \u00a0m\u00e9dico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02001 la fiscal\u00eda acus\u00f3 al procesado por el concurso de conductas \u00a0se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El procurador impugnante formula un cargo con \u00a0fundamento \u00a0en la causal primera, cuerpo segundo, violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustantiva, \u00a0producto \u00a0de un error de derecho (realmente de hecho), consecuencia \u00a0de falsos raciocinios. As\u00ed lo explic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0construy\u00f3 \u00a0una \u00a0\u201cduda \u00a0insuperable\u201d \u00a0sobre \u00a0bases \u00a0erradas, \u00a0porque de la circunstancia de que una de \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0resultara \u00a0infectada \u00a0con una enfermedad ven\u00e9rea no se desprend\u00eda \u00a0necesariamente \u00a0que \u00a0su \u00a0hermana \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0estuviera, \u00a0pues \u00a0los estudiosos \u00a0ense\u00f1an \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 siempre \u00a0 que \u00a0 hay \u00a0 contacto \u00a0 sexual \u00a0 se \u00a0contagia \u00a0la \u00a0infecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Leves inconsistencias entre las diversas \u00a0versiones \u00a0de \u00a0las \u00a0menores, no demostraban que faltasen a la verdad, porque las \u00a0pruebas cient\u00edficas establec\u00edan que los abusos s\u00ed existieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0posici\u00f3n \u00a0en audiencia de Esperanza \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0solo \u00a0fue \u00a0un \u00a0intento \u00a0de tard\u00eda retractaci\u00f3n, sin fuerza \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0derruir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados. \u00a0Y \u00a0la afirmaci\u00f3n de Deisy \u00a0Viviana \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0diligencia, \u00a0relacionada \u00a0con que el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0nada, deb\u00eda ser valorada en el contexto de lo \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha,\u00a0 \u00a0cuando \u00a0qued\u00f3 \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0quiso contestar \u00a0pregunta \u00a0alguna, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0fue \u00a0presionada \u00a0para \u00a0aseverar \u00a0aquello, por \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0inicial, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0hubo \u00a0fuerza, claridad y \u00a0coherencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 argumentos \u00a0 similares \u00a0 a \u00a0los \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0recomienda \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0circunstancia de que la \u00a0compa\u00f1era \u00a0del \u00a0acusado \u00a0no resultara infectada no probaba que aquel no portara \u00a0la enfermedad ven\u00e9rea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita la redosificaci\u00f3n de la pena, pues \u00a0el \u00a0 A \u00a0 quo \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0el \u00a0\u201csistema \u00a0de \u00a0cuartos\u201d, \u00a0y \u00a0se \u00a0disminuya \u00a0la \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas, dej\u00e1ndola en el m\u00e1ximo legal permitido de 10 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0no \u00a0casar\u00e1 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la ley procesal penal que reg\u00eda \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0acontecimientos \u00a0 \u00a0 \u2013Ley \u00a0600 \u00a0del 2000-, las pruebas deben \u00a0ser \u00a0apreciadas \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00e9rito asignado a \u00a0cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ellas \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0razonadamente \u00a0expuesto por el funcionario \u00a0judicial. As\u00ed lo ordena su art\u00edculo 238. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concretamente \u00a0en \u00a0materia de testimonio, la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0exige \u00a0que \u00a0su an\u00e1lisis se haga teniendo en cuenta las reglas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sana \u00a0 cr\u00edtica \u00a0 y, \u00a0especialmente, \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a la naturaleza del objeto percibido, al estado de \u00a0sanidad \u00a0del \u00a0sentido \u00a0o \u00a0sentidos por los cuales se ha tenido la percepci\u00f3n, a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0percibi\u00f3, \u00a0a \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0declarante, \u00a0a la forma como este ha declarado y a las dem\u00e1s \u00a0singularidades \u00a0 que \u00a0se \u00a0puedan \u00a0observar \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0(art\u00edculo \u00a0277, \u00a0ib\u00eddem).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito del dictamen pericial, este \u00a0debe \u00a0ser \u00a0examinado \u00a0no \u00a0solo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0autor, \u00a0ni de su composici\u00f3n \u00a0intr\u00ednseca, \u00a0ni \u00a0aisladamente, \u00a0sino \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u201ccon los dem\u00e1s elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0obren \u00a0en el proceso\u201d, como lo requiere el art\u00edculo 257 del \u00a0mismo texto legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En t\u00e9rminos elementales, la sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0es el estudio de la prueba \u00a0esencialmente \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0indicaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica y en las pautas \u00a0trazadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ciencia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0experiencia1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0 Es \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0liberal, \u00a0racional, \u00a0cualitativo, \u00a0que \u00a0hace el funcionario judicial, mediante el cual puede llegar a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0o \u00a0convicci\u00f3n \u00a0positiva o negativa frente a la responsabilidad del \u00a0procesado2. \u00a0Es, \u00a0en \u00a0fin, \u00a0el \u00a0estudio \u00a0que \u00a0conforma \u00a0el norte del juzgador, \u00a0\u201cpues \u00a0son \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n, \u00a0la l\u00f3gica misma y las reglas de la experiencia \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0que debe tener en cuenta para demeritar o ensalzar determinada \u00a0probanza \u00a0no solo en cuanto a s\u00ed misma sino en relaci\u00f3n con sus hom\u00f3logos del \u00a0devenir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0Servidor \u00a0de \u00a0la justicia decide \u00a0global \u00a0y \u00a0libremente \u00a0pero \u00a0centrado \u00a0en \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, en la experiencia, en la \u00a0ciencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0raz\u00f3n y en la ponderaci\u00f3n, sigue la ruta de la sana cr\u00edtica \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0sus \u00a0conclusiones \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0destruidas \u00a0con \u00a0la \u00a0simple \u00a0oposici\u00f3n \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0a \u00a0las conclusiones a las que arriba. Si \u00a0fuera \u00a0as\u00ed, \u00a0\u201cse \u00a0acabar\u00eda \u00a0con la libertad de apreciaci\u00f3n de la prueba por \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 tribunales\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0es reprobada por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0originada \u00a0en error de hecho por \u00a0falso \u00a0 raciocinio, \u00a0 para \u00a0destronarla \u00a0es \u00a0menester \u00a0comprobar que el juez abandon\u00f3 la raz\u00f3n, convirti\u00f3 \u00a0su \u00a0arbitrio \u00a0en \u00a0escueta \u00a0liberalidad, \u00a0se \u00a0alej\u00f3 \u00a0del diario discurrir, de la \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0directrices \u00a0que, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0eventualmente relativas, ha \u00a0signado \u00a0 una \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0una \u00a0disciplina. \u00a0Y, \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0es\u00a0 \u00a0imprescindible \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 con \u00a0 pruebas \u00a0cu\u00e1l \u00a0ha \u00a0debido \u00a0ser \u00a0la \u00a0\u201craz\u00f3n \u00a0aplicable\u201d, \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0ciencia o la experiencia a las que se ha debido \u00a0acudir en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo sustancial sobre el punto, bastan unos \u00a0ejemplos \u00a0tomados \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte. Ha dicho, por ejemplo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0el problema subyacente radica en \u00a0la \u00a0credibilidad, \u00a0en \u00a0la fuerza de convicci\u00f3n o el poder de persuasi\u00f3n que el \u00a0Tribunal \u00a0otorg\u00f3 \u00a0al \u00a0acopio \u00a0probatorio, \u00a0pero \u00a0este \u00a0tema \u00a0es \u00a0extra\u00f1o \u00a0a la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0toda vez que no existe tarifa legal o asignaci\u00f3n ex ante del m\u00e9rito \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0sino \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9todo de interpretaci\u00f3n \u00a0denominado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sana \u00a0 \u00a0cr\u00edtica, \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0254 \u00a0y \u00a0294 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el juez tiene cierto grado de libertad o discrecionalidad \u00a0frente \u00a0al conjunto de pruebas para arribar a un estado de convicci\u00f3n acerca de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0y de la responsabilidad penal, situaci\u00f3n que puede ser de certeza \u00a0o \u00a0de \u00a0duda, seg\u00fan las circunstancias espec\u00edficas de cada evento concreto. Ese \u00a0margen \u00a0para \u00a0la \u00a0movilidad \u00a0intelectual \u00a0en \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0del m\u00e9rito a las \u00a0pruebas \u00a0encuentra \u00a0l\u00edmite \u00a0en los postulados de las ciencias, las reglas de la \u00a0l\u00f3gica y las m\u00e1ximas de la experiencia o del sentido com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que, en principio, no se admita en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0error de derecho por \u201cfalso juicio de \u00a0convicci\u00f3n\u201d, \u00a0que ser\u00eda propio de un sistema probatorio tarifado5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0era \u00a0mostrar \u00a0que el Tribunal, al valorar el m\u00e9rito persuasivo de \u00a0los \u00a0elementos de prueba, vulner\u00f3 ostensiblemente los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica y ello lo llev\u00f3 a \u00a0declarar \u00a0una \u00a0verdad \u00a0distinta \u00a0de \u00a0la que revela el proceso, ha debido indicar \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0las \u00a0leyes cient\u00edficas, o los principios l\u00f3gicos o las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0com\u00fan \u00a0quebrantados, \u00a0de \u00a0qu\u00e9 manera lo fueron y cu\u00e1l su \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0permiti\u00e9ndose \u00a0reiterar la Sala que ese \u00a0desatino \u00a0no \u00a0emerge \u00a0de \u00a0la discrepancia entre la estimaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0impugnante, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la grotesca contradicci\u00f3n entre la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia y los postulados de la sana cr\u00edtica \u00a06 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 (Resalta la \u00a0Sala, ahora). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0var\u00eda \u00a0la naturaleza del error, pues \u00a0totalmente \u00a0distinto \u00a0a \u00a0que \u00a0los juzgadores realicen una lectura inexacta de la \u00a0prueba, \u00a0es \u00a0que \u00a0se equivoquen en la determinaci\u00f3n que hacen del alcance de su \u00a0contenido, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0sem\u00e1ntica \u00a0o \u00a0del \u00a0lenguaje \u00a0t\u00e9cnico \u00a0cient\u00edfico. \u00a0 En \u00a0 este \u00a0caso \u00a0se \u00a0estar\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0que \u00a0implica \u00a0para \u00a0su \u00a0prosperidad \u00a0 tener \u00a0que \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0desconocen \u00a0de \u00a0manera manifiesta dichos postulados, y \u00a0que \u00a0esta \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0condujo \u00a0a \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0injur\u00eddica, \u00a0labor que el \u00a0casacionista \u00a0 en \u00a0 manera \u00a0 alguna \u00a0 se \u00a0 esfuerza \u00a0 en \u00a0realizar \u00a07 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Lo resaltado es \u00a0ajeno al texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y m\u00e1s recientemente: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0se hace preciso recordar, ante \u00a0todo, \u00a0que \u00a0el \u00a0falso \u00a0raciocinio, una de las formas que asume el error de hecho \u00a0como \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 mediata \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0tiene \u00a0unas \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0algunas \u00a0de las cuales resultan comunes a las otras formas de \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u2013el falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia- \u00a0y \u00a0otras \u00a0que \u00a0son \u00a0espec\u00edficas dada su particular naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rasgo \u00a0com\u00fan \u00a0a \u00a0todas las maneras como se \u00a0manifiestan \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho, es que aparezcan protuberantes, evidentes, \u00a0ostensibles. \u00a0En \u00a0concreto, \u00a0respecto \u00a0del falso raciocinio, consiste en que las \u00a0premisas \u00a0fijadas \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0a partir de su tarea apreciativa de los \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n sean abiertamente contrarias a toda l\u00f3gica, a un sano \u00a0y \u00a0juicioso \u00a0razonamiento, \u00a0incapaces \u00a0de \u00a0resistir \u00a0el \u00a0menor an\u00e1lisis, por lo \u00a0absurdo o trastocado de las respectivas conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0falso \u00a0raciocinio, adem\u00e1s, no comporta \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de la materialidad de la prueba, en cuanto su contenido no se\u00a0 \u00a0distorsiona, \u00a0altera o secciona para ponerla a decir cosa diferente a su genuina \u00a0expresi\u00f3n, \u00a0ni \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0para omitir un hecho esencial a las conclusiones \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0ni \u00a0se idea para declarar uno sin existencia procesal, como tampoco \u00a0se \u00a0 practica \u00a0o \u00a0aduce \u00a0con \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0pautas \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo que deja rastro un desaguisado de la \u00a0comentada \u00a0\u00edndole, es de la aplicaci\u00f3n inadecuada o de la falta de aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0de sopesar el poder persuasivo de los elementos probatorios, de las \u00a0pautas \u00a0que \u00a0permiten \u00a0una \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0esto \u00a0es, de una valoraci\u00f3n de los \u00a0mismos \u00a0guiada \u00a0por los dictados de la l\u00f3gica, las m\u00e1ximas de la experiencia o \u00a0las reglas de la ciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0estos par\u00e1metros acompa\u00f1an el estudio \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0que \u00a0sienten \u00a0ser\u00e1n \u00a0reflejo \u00a0de \u00a0un estudio \u00a0cr\u00edtico \u00a0ponderado, \u00a0sereno, \u00a0reflexivo, en suma, sano y, por tanto, aqu\u00e9llas, \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0sean compartidas, son inmunes a cualquier ataque en sede casacional en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0revestimiento de acierto y legalidad no puede ser desalojado. Si los \u00a0deja \u00a0al \u00a0margen, \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0delatar\u00e1n, \u00a0al \u00a0contrario, un razonamiento \u00a0il\u00f3gico, \u00a0desatinado, \u00a0sof\u00edstico \u00a0o \u00a0disparatado, evidentemente contrario a la \u00a0realidad \u00a0conformada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conforma \u00a0un yerro que si tiene \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0la \u00a0parte dispositiva de la sentencia, la torna ileg\u00edtima y, \u00a0por \u00a0 \u00a0 ende, \u00a0 \u00a0 impone \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 derribamiento8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Para \u00a0concluir \u00a0en \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0explic\u00f3 \u00a0lo \u00a0siguiente, \u00a0luego de declarar infundada una petici\u00f3n de \u00a0decreto de nulidad por desconocimiento del derecho de defensa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0La \u00a0materialidad \u00a0de la conducta est\u00e1 \u00a0establecida \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0historias \u00a0 \u00a0cl\u00ednicas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dict\u00e1menes \u00a0m\u00e9dico-legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. Las fuentes de informaci\u00f3n directa son \u00a0los testimonios de las menores ofendidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0 \u00a0Deisy \u00a0 Viviana \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0contradicciones, \u00a0como \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado muchas veces le introdujo el \u00a0pene \u00a0en la vagina, pero al m\u00e9dico legista le inform\u00f3 otra cosa, es decir, que \u00a0solamente, algunas veces intent\u00f3 hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. La ni\u00f1a comunic\u00f3 que el acusado hizo \u00a0contactos \u00a0repetidos \u00a0de \u00a0su \u00a0miembro \u00a0viril \u00a0en \u00a0su vagina y que nunca utiliz\u00f3 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0Por \u00a0tanto, es cuestionable que hubiera resultado indemne, \u00a0en \u00a0 tanto \u00a0 su \u00a0hermana, \u00a0agredida \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00e9poca, \u00a0fue \u00a0infectada \u00a0de \u00a0blenorragia, \u00a0cuando estudiosos de la materia conclu\u00edan que en esas condiciones \u00a0la enfermedad ha debido serle transmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0 Las \u00a0iniciales \u00a0contradicciones \u00a0e \u00a0inconsistencias \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Deisy \u00a0Viviana se magnificaron con su \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda dilucidar si el \u00a0enga\u00f1o se encuentra en la primera o en la \u00faltima versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6. A\u00fan sin el retracto, ese testimonio no \u00a0ten\u00eda la idoneidad suficiente para edificar una condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7. \u00a0En la audiencia p\u00fablica, la madre de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00e9stas le hab\u00edan dicho que el sindicado no hab\u00eda \u00a0sido \u00a0el \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0Como \u00a0los funcionarios no profundizaron en el \u00a0interrogatorio, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0respuestas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0redujeron \u00a0 \u00a0al \u00a0 campo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conjeturas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.8. \u00a0Karen Andrea dijo que en una ocasi\u00f3n \u00a0el \u00a0acusado \u00a0\u201cles \u00a0hizo \u00a0el \u00a0amor\u201d a ella y a su hermana de manera conjunta, \u00a0pero Deisy Viviana enf\u00e1ticamente neg\u00f3 esa situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.9. \u00a0 \u201cEs \u00a0ins\u00f3lito \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0existiendo en autos la prueba indicativa de que el acusado \u00a0padec\u00eda \u00a0gonorrea, pudiera contagiar \u00fanicamente a KAREN ANDREA cuando, en sana \u00a0l\u00f3gica, \u00a0ambas \u00a0deb\u00edan \u00a0presentarlas porque no debe olvidarse que las afrentas \u00a0ocurrieron por el mismo tiempo\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
tal como se puede desprender de la doctrina \u00a0cient\u00edfica \u00a0sobre \u00a0el tema (William H. Masters, Virginia E. Johnson y Robert C. \u00a0Kolodny, \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0sexualidad \u00a0 \u00a0humana, editorial Grijalbo, p\u00e1gina 619). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.10. Esos aspectos dejan flotando un manto \u00a0de insuperable duda en torno a la responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0seriamente \u00a0analizado, concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a las contracciones (sic) existentes \u00a0entre \u00a0las \u00a0hermanas \u00a0y \u00a0su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre, \u00a0no \u00a0puede \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0tener por \u00a0mentirosos \u00a0los \u00a0atentados \u00a0contra la libertad, integridad y Formaci\u00f3n sexuales \u00a0de \u00a0estas \u00a0ni\u00f1as, \u00a0porque en lo que respecta a KAREN ANDREA es palmario que fue \u00a0accedida \u00a0carnalmente \u00a0y \u00a0le \u00a0contagiaron \u00a0una enfermedad ven\u00e9rea, pues as\u00ed lo \u00a0acredita \u00a0la \u00a0pericia \u00a0m\u00e9dico-legal \u00a0y \u00a0lo corrobora su Historia Cl\u00ednica (Fls. \u00a049-62). \u00a0En \u00a0cuanto a DEISY VIVIANA tambi\u00e9n es factible que se le haya sometido \u00a0a \u00a0manipulaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0trascendencia \u00a0al \u00a0campo penal en raz\u00f3n de la \u00a0corta edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia, surge una obligada pregunta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n \u00a0fue \u00a0el \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0graves \u00a0il\u00edcitos? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tan \u00a0escasa \u00a0prueba \u00a0no es l\u00f3gico ni \u00a0justo \u00a0atribuirlos a VALDERRAMA BARRETO, porque una cosa es demostrar a plenitud \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0t\u00edpico \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0y \u00a0otra \u00a0totalmente distinta \u00a0predicar, \u00a0 en \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza, \u00a0que \u00a0el \u00a0ejecutor \u00a0material \u00a0es \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0espec\u00edfico; \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando otros hombres resid\u00edan en la misma vivienda y uno \u00a0cualquiera de ello pudo ejecutarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0los \u00a0cambios hechos a \u00faltima \u00a0hora \u00a0por \u00a0DEISY, \u00a0las \u00a0contradicciones manifiestas con KAREN y con lo expresado \u00a0frente \u00a0al \u00a0legista \u00a0y \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n de ESPERANZA \u00c1LVAREZ impiden hacer un \u00a0juicio \u00a0 cierto \u00a0 de \u00a0 reproche; \u00a0por\u00a0 \u00a0eso \u00a0necesariamente \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0pues \u00a0como \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de cargo tiene su fundamento \u00a0central \u00a0en \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de las supuestas ofendidas, no pueden servir como \u00a0base \u00a0a un fallo condenatorio, dado que el se\u00f1alamiento que de los hechos y del \u00a0victimario hacen las menores no resulta confiable en absoluto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Las pruebas aportadas al proceso muestran \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0su denuncia, la se\u00f1ora Esperanza \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0narra \u00a0aquello \u00a0que \u00a0sus \u00a0hijas le contaron, esto es, que el \u00a0procesado fue quien las agredi\u00f3 sexualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0El dictamen m\u00e9dico-legal ense\u00f1a que \u00a0Karen \u00a0 Andrea \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0desfloraci\u00f3n \u00a0antigua \u00a0y \u00a0una \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0ven\u00e9rea \u00a0(gonorrea). \u00a0Ninguno \u00a0de \u00a0estos \u00a0resultados mostr\u00f3 el \u00a0an\u00e1lisis cl\u00ednico realizado a la otra ni\u00f1a, Deisy Viviana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta situaci\u00f3n, unida al testimonio de \u00a0\u00c1ngela \u00a0Consuelo \u00a0Arias \u00a0Sanabria, \u00a0compa\u00f1era marital \u00a0del \u00a0 acusado, \u00a0 quien \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0 por \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de los hechos ten\u00eda relaciones sexuales frecuentes \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0que ninguno de los dos hab\u00eda resultado infectado con la enfermedad \u00a0ven\u00e9rea \u00a0descrita, \u00a0surge \u00a0una \u00a0posibilidad \u00a0(que \u00a0no \u00a0certeza) \u00a0que \u00a0consulta \u00a0el \u00a0sentido \u00a0com\u00fan: si Carlos \u00a0Arturo \u00a0Valderrama \u00a0Barreto se uni\u00f3 sexualmente a las \u00a0tres \u00a0personas \u00a0(las \u00a0ni\u00f1as \u00a0y su esposa) por la misma \u00e9poca, con probabilidad \u00a0todas han debido resultar infectadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en sus declaraciones las ni\u00f1as \u00a0contaron \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0les introduc\u00eda el miembro viril en sus vaginas, o \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0las \u00a0tocaba \u00a0con \u00a0\u00e9l. \u00a0As\u00ed, \u00a0Deisy Viviana dijo que el imputado \u00a0\u00a0<\/p>\n
me colocaba el pene en medio de las piernas \u00a0y \u00a0me \u00a0hac\u00eda \u00a0fuerza y me presionaba y me dol\u00eda todas las veces y muchas veces \u00a0me \u00a0introdujo \u00a0el pene en la vagina… a veces… me quedaba la vagina mojada… \u00a0era \u00a0 como \u00a0 de \u00a0color \u00a0blanco \u00a0eso \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0echaba \u00a0por \u00a0el \u00a0pene, \u00a0era \u00a0como \u00a0espeso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El relato apunta con claridad a la reiterada \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0 (que \u00a0la \u00a0testigo \u00a0aclara \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0directa, \u00a0sin \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0preservativo), \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0hubo \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0ven\u00e9rea, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0en \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0marital, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0permiten \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0razonable \u00a0de que, \u00a0seg\u00fan \u00a0suceden \u00a0las \u00a0cosas \u00a0normalmente, \u00a0las \u00a0tres \u00a0personas \u00a0debieron \u00a0quedar \u00a0infectadas \u00a0 con \u00a0 blenorragia, \u00a0pues \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00e9poca \u00a0fueron \u00a0accedidas \u00a0carnalmente \u00a0por \u00a0un \u00a0miembro \u00a0viril infectado con esa enfermedad. La deducci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0entonces, se \u00a0aleja \u00a0de \u00a0lo \u00a0caprichoso, \u00a0pues \u00a0n\u00f3tese c\u00f3mo a Karen Andrea, quien refiere el \u00a0mismo repetitivo comportamiento, s\u00ed le fue transmitido el mal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. El Tribunal, adem\u00e1s, como se asever\u00f3, \u00a0apoy\u00f3 \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0estudios \u00a0cient\u00edficos que permiten deducir que el \u00a0contacto \u00a0sexual \u00a0m\u00faltiple \u00a0lleva \u00a0al \u00a0contagio de la enfermedad ven\u00e9rea, pues \u00a0cuando \u00a0los expertos hacen referencia a probabilidades especifican que \u00e9stas se \u00a0dan \u00a0para \u00a0el \u00a0beso \u00a0sexual, \u00a0para \u00a0el \u00a0cunnilingus, o para cuando hay relaci\u00f3n \u00a0sexual por una sola vez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 las \u00a0palabras \u00a0de \u00a0esa \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0cient\u00edfica, \u00a0 entonces, \u00a0cuando \u00a0hay \u00a0cualquier \u00a0contacto \u00a0de \u00a0tipo \u00a0sexual \u00a0en \u00a0repetidas \u00a0oportunidades, \u00a0la \u00a0enfermedad se transmite. Y lo \u00faltimo, con frases \u00a0de las menores, fue lo que hizo con ellas el sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. La cr\u00edtica que realiza el Ad \u00a0quem \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0las dos \u00a0infantes, \u00a0 reparo \u00a0que \u00a0le \u00a0permite, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0aspectos, \u00a0culminar \u00a0en \u00a0la \u00a0incertidumbre \u00a0sobre \u00a0la \u00a0verdad, tiene mucho sentido y, por ende, no es absurda \u00a0ni desfasada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese: \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Deisy Viviana, ante pregunta concreta de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0si \u00a0su hermana Karen Andrea fue agredida en similar \u00a0forma, \u00a0contest\u00f3: \u00a0\u201cNo se\u00f1or, no me he dado cuenta de nada\u201d. Por su parte, \u00a0Karen \u00a0Andrea, \u00a0en \u00a0un \u00a0lenguaje \u00a0que \u00a0se muestra un poco inapropiado para sus 8 \u00a0a\u00f1os \u00a0(habla \u00a0de \u00a0\u201chacer \u00a0el amor\u201d), de manera espont\u00e1nea, sin que hubiera \u00a0sido cuestionada sobre el punto, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El CARLOS una vez, \u00e9l nos hizo al tiempo a \u00a0las \u00a0dos \u00a0con \u00a0mi \u00a0hermana, \u00e9l nos hizo el amor a ambas, nos entr\u00f3 a la pieza, \u00a0mientras \u00a0le \u00a0hac\u00eda el amor a mi hermana yo intentaba quitarlo, pero no pod\u00eda, \u00a0a \u00a0ambas \u00a0nos ten\u00eda desnudas en la cama, \u00e9l no dec\u00eda nada, solo nos hac\u00eda el \u00a0amor a las dos al tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La contradicci\u00f3n no es insignificante, pues \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0delito cometido, un hecho como el trascrito \u00a0resultaba \u00a0de \u00a0importancia \u00a0trascendental como para que Deisy Viviana lo hubiera \u00a0olvidado, menos cuando directamente fue interrogada por ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo anterior, agr\u00e9guese que Karen Andrea \u00a0tambi\u00e9n \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0ella \u00a0cont\u00f3 \u00a0a \u00a0Deisy lo que el procesado le hac\u00eda, no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual la \u00faltima enf\u00e1ticamente dijo desconocer lo que suced\u00eda con \u00a0su hermana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0apreciada \u00a0conjuntamente \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Deisy \u00a0Viviana \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0quien no obstante su \u00a0actitud \u00a0consistente \u00a0en \u00a0negarse \u00a0a \u00a0responder \u00a0las preguntas, lo cierto es que \u00a0tajantemente \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 Carlos \u00a0Arturo \u00a0Valderrama \u00a0Barreto \u00a0jam\u00e1s \u00a0la hab\u00eda tocado y que lo dicho en su \u00a0declaraci\u00f3n inicial no era cierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) En sesi\u00f3n previa de la misma audiencia \u00a0p\u00fablica, la denunciante y madre \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0cont\u00f3 \u00a0a \u00a0la justicia que sus hijas le hab\u00edan dicho que el \u00a0acusado \u00a0no era el autor de los hechos juzgados. La notable negligencia de juez, \u00a0fiscal, \u00a0ministerio p\u00fablico y defensor, que han debido interrogar a profundidad \u00a0para \u00a0dilucidar \u00a0lo \u00a0acaecido \u00a0y \u00a0se \u00a0contentaron con esta frase, no descarta la \u00a0contundencia \u00a0de \u00a0\u00e9sta, que deja en claro que las ofendidas hab\u00edan negado a su \u00a0progenitora que el responsable de la conducta fuera el sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todo lo anterior se concluye: \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se comparan los numeral 1, 2 y 3 de las \u00a0\u201cConsideraciones\u201d \u00a0de esta sentencia, con los numerales 4 y 5 de las mismas, \u00a0se \u00a0percibe \u00a0con facilidad que en la actuaci\u00f3n del Tribunal no hubo capricho ni \u00a0arbitrariedad \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0alej\u00f3 \u00a0frontal, \u00a0abrupta \u00a0ni absurdamente de los \u00a0componentes \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0Por tanto, no incurri\u00f3 en falso \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 casar \u00a0 la \u00a0sentencia demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, 21 de abril de 1998, radicado \u00a012.812 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, 2 de noviembre de 1993, radicado \u00a07.423. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a010 de \u00a0noviembre de 1993, radicado 8.205. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, 10 de noviembre de 1993, radicado \u00a08.391. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 4 de \u00a0julio del 2001, radicado 14.048. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a08 de octubre del 2001, radicado 9599. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a01\u00b0 de agosto del 2002, radicado 15.308. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 29 de \u00a0junio del 2006, radicado 25.001. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23191 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 73 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de julio del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia del 11 de junio del 2004, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10917\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}