\u00a0 \u00a0 Proceso No 23177 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 052 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S : \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u00c1LVARO ANTONIO PADILLA \u00a0REDONDO, \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En Nota verbal N\u00b0 1624 del 8 de julio de \u00a02004, \u00a0 la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de \u00c1LVARO ANTONIO PADILLA REDONDO, ciudadano colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a05 de mayo de 1945 en Dibulla, Guajira, e identificado con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a07\u2019140.016, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0responder \u00a0por \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 04-114 (RBW) \u00a0del \u00a04 \u00a0de junio de 2004, proveniente del Tribunal de Distrito de Estados Unidos \u00a0para el Distrito de Columbia, contentiva del siguiente texto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0el a\u00f1o de 1994 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0siendo \u00a0desconocida \u00a0para el Gran Jurado, y de manera \u00a0continua \u00a0en \u00a0lo \u00a0sucesivo \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a0registro del presente Auto de \u00a0procesamiento \u00a0inclusive, \u00a0en Colombia, ….\u00c1LVARO ANTONIO PADILLA REDONDO…., \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente se confabularon, conspiraron, se confederaron y \u00a0acordaron, \u00a0con \u00a0otros….elaborar \u00a0y \u00a0distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene una cantidad de coca\u00edna que pod\u00eda ser \u00a0detectada, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, con la intenci\u00f3n y a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha sustancia ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos,…en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0Secciones \u00a0959(a), \u00a0960(a)(3), \u00a0960(b)(1)(B)(ii) y 963, y T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 3551.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n fue remitida la copia aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cacusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 reserva\u201d \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a0 8:04-CR-282-T23TGW, proferida el 22 de junio de 2003 \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Central de Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tampa, \u00a0y de la orden de captura expedida por la citada autoridad \u00a0en la misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pliego \u00a0formulado \u00a0a \u00a0PADILLA \u00a0REDONDO \u00a0contiene las siguientes imputaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0inicio \u00a0en una fecha desconocida pero a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de 1992, con continuaci\u00f3n hasta alrededor de la \u00a0fecha \u00a0 de \u00a0 la \u00a0presente \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0REDONDO, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0combin\u00f3, \u00a0concert\u00f3, \u00a0confeder\u00f3 y \u00a0concord\u00f3 \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0tanto \u00a0conocidas como desconocidas para el Gran \u00a0Jurado, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0la \u00a0misma ser\u00eda importada a los Estados Unidos, lo cual ser\u00eda una violaci\u00f3n a \u00a0la Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las Secciones 963 y \u00a0960(b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 \u00a0DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0inicio en una fecha desconocida, pero a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de 1992, con continuaci\u00f3n hasta alrededor de la \u00a0fecha \u00a0de la presente acusaci\u00f3n, \u00c1LVARO ANTONIO PADILLA REDONDO, el acusado en \u00a0el \u00a0presente,…ayudado \u00a0e instigado por otros tanto conocidos como desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado,\u00a0 \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0distribuy\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0un \u00a0estupefaciente \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Tabla II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y el conocimiento que esa sustancia ser\u00eda importada il\u00edcitamente a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0con violaci\u00f3n de las Secciones 959 y 960(b)(1)(B)(ii) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGOS TRES Y CINCO \u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0inicio \u00a0en una fecha desconocida con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta alrededor del mes de abril de 2002, \u00c1LVARO ANTONIO PADILLA \u00a0REDONDO, \u00a0…ayudado \u00a0e \u00a0instigado \u00a0por \u00a0otros tanto conocidos como desconocidos \u00a0para \u00a0el Gran Jurado, inclusive personas abordo de una nave sujeta a la justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con conocimiento de causa e intencionadamente posey\u00f3 \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, un estupefaciente \u00a0y sustancia controlada de la Tabla II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n de las Secciones 1903(a) y \u00a01903(g) \u00a0del \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; y la Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B)(ii) del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO CUATRO Y SEIS \u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0inicio \u00a0en una fecha desconocida con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta alrededor del mes de abril de 2002, \u00c1LVARO ANTONIO PADILLA \u00a0REDONDO, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0la \u00a0presente, \u00a0…con \u00a0conocimiento y voluntariamente \u00a0combin\u00f3, \u00a0concert\u00f3 \u00a0y \u00a0concord\u00f3 \u00a0con \u00a0otras tanto conocidas como desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, incluso personas abordo de una nave sujeta a la justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, con fines de poseer con intenciones de distribuir cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0un estupefaciente y sustancia controlada de la Tabla \u00a0II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en violaci\u00f3n de las Secciones 1903(a), \u00a01903(g) \u00a0y \u00a01903(j) \u00a0del \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fue \u00a0incluida \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n de las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entre la documentaci\u00f3n enviada obran las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de los Agentes Especiales de la Administraci\u00f3n Antidroga \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(DEA) \u00a0\u00c1ngelo \u00a0R. \u00a0Morales y Robert Zachariasiewicz a \u00a0quienes \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de estos hechos; y de los \u00a0abogados \u00a0W. \u00a0Stephen Muldrow y Neil J. Gallagher Jr., el primero, adscrito a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0al Departamento de Justicia de los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0recibi\u00f3 tambi\u00e9n la fotograf\u00eda del \u00a0requerido \u00c1LVARO ANTONIO PADILLA REDONDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0documentos aportados cuentan con la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0ante \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el siguiente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recibida la documentaci\u00f3n procedente de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en la Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0fue remitida a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, cuyo \u00a0titular, \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 15 de julio de 2004, solicit\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de \u00c1LVARO ANTONIO PADILLA REDONDO, quien fue aprehendido \u00a0en \u00a0Santa Marta, Magdalena, por la Polic\u00eda Nacional, el 17 de octubre del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del cual se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 7\u2019140.016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La mencionada Oficina Jur\u00eddica a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0oficio \u00a0OAJ.E \u00a01598 del 14 de diciembre de 2004, manifest\u00f3 que \u201c…por no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar de conformidad con las \u00a0normas \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Iniciado en la Corte el tr\u00e1mite previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, la persona reclamada design\u00f3 \u00a0defensor \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0asistiera, \u00a0y \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0enero de 2005 se les corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0para que solicitaran las pruebas que \u00a0considerasen \u00a0necesarias, derecho que ejerci\u00f3 oportunamente el defensor pero de \u00a0manera \u00a0infructuosa \u00a0pues \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0vio \u00a0obligada \u00a0a \u00a0denegar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0mediante providencia del 20 de septiembre del mismo a\u00f1o, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0mantuvo \u00a0en \u00a0auto del 15 de noviembre subsiguiente al desatar el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0en debida forma, y como no se consider\u00f3 indispensable \u00a0allegar \u00a0oficiosamente \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n, se orden\u00f3 el traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0formularan \u00a0sus planteamientos previos a la emisi\u00f3n del \u00a0concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LOS\u00a0 \u00a0SUJETOS\u00a0 PROCESALES : \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conceptu\u00f3 \u00a0favorablemente a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los requisitos del art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal se encontraban recogidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Calific\u00f3 \u00a0de \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0requirente \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0en \u00a0ese \u00a0territorio \u00a0de \u00a0dos \u00a0procesos penales en contra de \u00c1LVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0REDONDO, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indican \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0sobre \u00a0su \u00a0autenticidad \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0permiten \u00a0deducir \u00a0que \u00a0fue otorgada conforme a la \u00a0legislaci\u00f3n norteamericana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Encontr\u00f3 \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0en raz\u00f3n de esta actuaci\u00f3n y la reclamada en extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0n\u00famero de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda con la cual se identific\u00f3 \u00a0aquella \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0retensi\u00f3n \u00a0es \u00a0igual \u00a0al \u00a0consignado en las Notas \u00a0Verbales \u00a0mediante \u00a0las cuales la Embajada de los Estados Unidos pide la entrega \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ANTONIO PADILLA REDONDO y al anotado en el poder allegado al inicio \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite, sin que en ning\u00fan momento el solicitado ni su defensor hayan \u00a0promovido discusi\u00f3n alguna a cerca de este t\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Estim\u00f3 \u00a0 adecuadamente \u00a0respetado \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0al encontrar equivalencia entre los cargos \u00a0formulados \u00a0a \u00a0HUGO \u00a0CAMALLO \u00a0SANPEDRO \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal norteamericana y las normas invocadas en dicha providencia, \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0por \u00a0tener como finalidad la comisi\u00f3n de tr\u00e1fico de estupefacientes, \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes agravado por la cantidad \u00a0del \u00a0objeto \u00a0material \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0recay\u00f3, \u00a0consagrados, \u00a0el primero en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002, y, el \u00a0segundo, en el 376 del C\u00f3digo Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente aludi\u00f3 a la satisfacci\u00f3n del \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0fijada \u00a0para \u00a0estos \u00a0comportamientos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador patrio pues est\u00e1n castigadas con sanciones \u00a0ampliamente superiores a cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Encontr\u00f3 \u00a0perfectamente \u00a0equivalentes \u00a0los \u00a0dos \u00a0pliegos \u00a0de cargos \u00a0penales \u00a0formulados \u00a0por la jurisdicci\u00f3n del pa\u00eds requirente a \u00c1LVARO ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0REDONDO, \u00a0el \u00a04 \u00a0y \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal colombiano dada la similitud de su estructura \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de los hechos y su calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales aplicables, y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque en ambos ordenamientos constituyen presupuesto procesal para la \u00a0iniciaci\u00f3n de la etapa de juzgamiento. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicit\u00f3 \u00a0finalmente a la Sala exhortar \u00a0al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 para \u00a0que \u00a0advierta \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de juzgar al solicitado por hechos distintos a los que motivan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0someterlo \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tratos o penas crueles, \u00a0inhumanos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0degradantes, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0a \u00a0 destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua \u00a0 y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El defensor \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3 \u00a0concepto \u00a0adverso \u00a0a la extradici\u00f3n \u00a0previo \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de cada uno de los aspectos de necesaria consideraci\u00f3n al \u00a0momento \u00a0 de \u00a0concederla, \u00a0estipulados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0los cuales encontr\u00f3 cumplidos tan s\u00f3lo los alusivos \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n y a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La insatisfacci\u00f3n de los restantes as\u00ed la sustent\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Le \u00a0niega \u00a0validez \u00a0formal \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0estado \u00a0requirente \u00a0por \u00a0no \u00a0reunir \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0N\u00b0 \u00a02201, \u00a0del \u00a022 \u00a0de julio de 1997, ni ser genuina su \u00a0traducci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Estima que los datos contenidos en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y dem\u00e1s documentos anexos sobre la \u00a0identidad \u00a0del solicitado son insuficientes para demostrar plenamente tal hecho. \u00a0Tampoco \u00a0coincide la descripci\u00f3n f\u00edsica del ciudadano solicitado consignada en \u00a0dicho \u00a0material \u00a0con \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0a \u00c1LVARO ANTONIO \u00a0PADILLA REDONDO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente \u00a0enuncia \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los casos en que no procede el \u00a0mencionado \u00a0mecanismo \u00a0y, entre ellos, la existencia en el pa\u00eds de juicio penal \u00a0en \u00a0curso o ya culminado en contra del solicitado por el mismo hecho por el cual \u00a0es \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme lo dispone el art\u00edculo 565 del derogado \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 1991, y recogido como garant\u00eda del debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, aseveraci\u00f3n que \u00a0respalda \u00a0con \u00a0la presentaci\u00f3n de las resoluciones del 1\u00b0 de noviembre de 2002 \u00a0y \u00a0del 23 de abril de 2004, mediante las cuales, en su orden, la Unidad Nacional \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n resolvi\u00f3 situaci\u00f3n jur\u00eddica y precluy\u00f3 investigaci\u00f3n penal a \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0REDONDO \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y enriquecimiento il\u00edcito, ocurridos a \u00a0inicios del a\u00f1o 2000, cometidos en el Departamento del Magdalena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Reclama \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el estudio del anterior argumento en orden a \u00a0preservar \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales del mencionado ciudadano y a reafirmar la \u00a0soberan\u00eda \u00a0de las autoridades judiciales colombianas, como quiera que diferirlo \u00a0al \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 conlleva \u00a0 a \u00a0 su \u00a0desconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente \u00a0alude \u00a0a \u00a0la posibilidad legal de diferir la entrega \u00a0de la persona solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aspectos previos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, establece que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su defecto, con la ley, lo cual conduce a concluir, \u00a0entonces, \u00a0que la extradici\u00f3n no proceder\u00e1 cuando se trate de hechos cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la promulgaci\u00f3n del mencionado Acto Legislativo, esto es, \u00a0del 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0dispone que la extradici\u00f3n de los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales en la legislaci\u00f3n colombiana, y que no proceder\u00e1 por \u00a0delitos pol\u00edticos o de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo con la solicitud elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de\u00a0 su Embajada en Colombia, y \u00a0con \u00a0base en los documentos aportados, se infiere que las actividades delictivas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ANTONIO PADILLA REDONDO tuvieron ocurrencia de \u00a0manera \u00a0continua, durante los per\u00edodos comprendidos entre los a\u00f1os de 1992, la \u00a0m\u00e1s \u00a0antigua, \u00a0y \u00a0hasta \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02002 y 2004, las m\u00e1s recientes, luego las \u00a0acusaciones \u00a0sobre \u00a0\u00e9l \u00a0reca\u00eddas abarcan delitos cometidos con posterioridad a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del Acto Legislativo No. 01 de 1997, por tanto, no es \u00a0necesario hacer salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, en el pliego acusatorio en que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que se \u00a0acompa\u00f1aron, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0los delitos imputados se llevaron a cabo en los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0despachar \u00a0importantes cantidades de coca\u00edna desde Colombia con destino a dicho \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de la ocurrencia del hecho, tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acontecimiento \u00a0se entiende cometido en el lugar \u00a0donde \u00a0se llev\u00f3 a cabo total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; \u00a0la \u00a0 del \u00a0 resultado, \u00a0que \u00a0estima \u00a0realizado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0efecto\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta; \u00a0y, \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad \u00a0o mixta que \u00a0considera \u00a0cometida \u00a0la \u00a0conducta donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo\u00a0 \u00a0o \u00a0debi\u00f3 producirse el \u00a0resultado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que las conductas atribuidas por los Tribunales \u00a0Distritales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para los Distritos de Columbia y Central de \u00a0Florida \u00a0 a \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 ANTONIO \u00a0 PADILLA \u00a0REDONDO, \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0luego \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0de que el \u00a0suceso haya sido cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuestiones de fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inexistencia \u00a0de tratado de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los Estados Unidos \u00a0de\u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0impone \u00a0su \u00a0sujeci\u00f3n a las \u00a0previsiones \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indicado en el art\u00edculo 520 del referido \u00a0ordenamiento, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre el cumplimiento de los \u00a0aspectos all\u00ed determinados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0elev\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0con \u00a0documentos \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano \u00a0y \u00a0cuya autenticidad fue certificada por la autoridad reclamante, en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0establecidos en los\u00a0 art\u00edculos 513 de la Ley 600 de 2000 y \u00a0259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la petici\u00f3n fue acompa\u00f1ada de \u00a0copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0resoluciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00b0. \u00a0 \u00a004-114 \u00a0(RBW) \u00a0del 4 de junio de 2004 y N\u00b0 \u00a08:04-CR-282-T23TGW \u00a0 del \u00a0 22 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003, \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0sendos \u00a0Tribunales \u00a0del Distrito de los Estados Unidos para los \u00a0Distritos \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0y \u00a0Central de Florida, respectivamente, que indican los \u00a0actos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la reclamaci\u00f3n, el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aportaron, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0los \u00a0Agentes \u00a0Especiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(DEA) \u00a0\u00c1ngelo \u00a0R. \u00a0Morales \u00a0y \u00a0Robert \u00a0Zachariasiewicz quienes \u00a0estuvieron \u00a0encargados \u00a0de la investigaci\u00f3n de los episodios en referencia; del \u00a0Fiscal \u00a0Federal Adjunto de la Oficina del Fiscal Federal del Distrito Central de \u00a0Florida, \u00a0W. \u00a0Stephen \u00a0Muldrow; \u00a0y, \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0litigante \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0Neil \u00a0J. \u00a0Gallagher \u00a0Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue enviada una reproducci\u00f3n literal de las \u00a0normas \u00a0del C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, aplicables al caso, \u00a0y \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0del \u00a022 \u00a0de junio de 2004, expedida por el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de Florida, \u00a0contra \u00c1LVARO ANTONIO PADILLA REDONDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0 de \u00a0 validez \u00a0 que \u00a0demanda \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0que \u00a0desarrolla\u00a0 \u00a0la Resoluci\u00f3n N\u00b0 2201 de 1997, invocada por el defensor, por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0establecen \u00a0los procedimientos para la legalizaci\u00f3n de documentos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0el exterior que vayan a producir efectos en Colombia, como quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0material \u00a0remitido \u00a0por \u00a0el Estado requirente debidamente autenticado e \u00a0id\u00f3neamente \u00a0traducido por sus autoridades, fue recibido en primer t\u00e9rmino por \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington de donde fue enviado al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0este \u00a0requisito \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 plena \u00a0 \u00a0 del \u00a0solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha exigencia hace relaci\u00f3n a la identidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por el Estado requirente y la \u00a0aprehendida \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual debe pronunciarse la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las Notas Verbales Nos. 1624 y 3045 del 8 \u00a0de \u00a0julio \u00a0y \u00a0del 14 de diciembre de 2004, respectivamente, el Estado requirente \u00a0especific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0con fines de extradici\u00f3n, es \u00c1LVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0REDONDO, \u00a0ciudadano colombiano, nacido el 5 de mayo de 1945 en \u00a0Colombia \u00a0e \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a07\u2019140.016 \u00a0de Santa Marta, Magdalena, con \u00a0ojos \u00a0 y \u00a0 cabello \u00a0 de \u00a0 color \u00a0 caf\u00e9, \u00a0 mide \u00a0 aproximadamente \u00a05\u2019-11\u2019 de estatura y pesa aproximadamente 220 \u00a0libras1, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0tres \u00a0fotograf\u00edas \u00a0del \u00a0requerido tomadas en \u00a0diferentes \u00a0 \u00e9pocas, \u00a0 observ\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0 un \u00a0 incremento \u00a0 de \u00a0peso2, \u00a0y \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0a \u00e9l \u00a0expedida \u00a0el 21 de abril de 1967 y de la rectificaci\u00f3n cumplida el 11 de agosto \u00a0de \u00a0 \u00a019803. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0rasgos \u00a0identificatorios \u00a0de la persona \u00a0aprehendida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0policivas \u00a0 \u00a0colombianas4 coinciden con \u00a0los \u00a0antes \u00a0consignados \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0al momento de ser \u00a0enterado \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0al \u00a0nombrar \u00a0defensor \u00a0y \u00a0durante \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0actuaciones cumplidas dentro de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito, al igual que el anterior, se \u00a0satisface \u00a0a \u00a0cabalidad, \u00a0luego las manifestaciones gen\u00e9ricas de su defensor al \u00a0calificar \u00a0de \u00a0insuficiente este material para demostrar plenamente la identidad \u00a0de su representado carecen de sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto en el numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0REDONDO \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para que comparezca en juicio en los Tribunales \u00a0Distritales \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Columbia y para el Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0dentro de los respectivos casos en que se profirieron las \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0detalladas \u00a0y \u00a0se le imputaron varios \u00a0cargos \u00a0por \u00a0conductas \u00a0prohibidas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0seg\u00fan s\u00edntesis contenida en las Notas Verbales 1624 y 3045 del 8 de \u00a0julio \u00a0y \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0en su orden, en la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Un \u00a0cargo \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0elaborar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0comportamiento \u00a0que configura el delito del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 959 (a), 960 (a) (3) y 960 (b)(1)(B)(ii)y 963, y \u00a0del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 3551. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Un \u00a0cargo \u00a0por concierto para distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, con la intenci\u00f3n y el conocimiento de que \u00a0la \u00a0misma \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0conducta enmarcada en la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, en concordancia \u00a0con \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Un \u00a0cargo \u00a0porque \u00a0ayudado \u00a0e \u00a0instigado \u00a0por \u00a0otros \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa e \u00a0intencionalmente \u00a0distribuy\u00f3 cinco (5) kilogramos de una mezcla o sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0un \u00a0estupefaciente \u00a0y sustancia controlada de la Tabla II, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0comportamiento \u00a0constitutivo del delito \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0las \u00a0Secciones 959 y 960(b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Dos \u00a0cargos \u00a0porque \u00a0ayudado \u00a0e instigado por otros, inclusive por personas abordo de \u00a0una \u00a0nave \u00a0sujeta a la justicia de los Estados Unidos, con conocimiento de causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0posey\u00f3 con intenciones de distribuir cinco (5) kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0un \u00a0estupefaciente \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, conducta \u00a0subsumida \u00a0en \u00a0las \u00a0Secciones \u00a01903(a) y 1903(g) del Ap\u00e9ndice al T\u00edtulo 46 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos; en la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Dos \u00a0cargos \u00a0 porque \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0combin\u00f3, \u00a0concert\u00f3 \u00a0y \u00a0concord\u00f3 \u00a0con otras personas incluso con algunas abordo de una nave sujeta a la \u00a0justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenciones de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que conten\u00eda \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, un estupefaciente y sustancia controlada de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0en \u00a0clara violaci\u00f3n de las Secciones 1903(a), 1903(g) y 1903(j) \u00a0del \u00a0Ap\u00e9ndice al T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y de la Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0inmersas en los siete cargos \u00a0antes \u00a0referidos \u00a0son \u00a0castigadas \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0previamente invocadas as\u00ed: \u00a0\u201c…pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de por lo menos 10 a\u00f1os y no mayor que \u00a0la cadena perpetua…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0 modalidades \u00a0 delictivas \u00a0guardan \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas que penalmente se han reprimido en Colombia, en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 8o. de la Ley \u00a0733 de 2002, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando varias personas se concierten con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, \u00a0con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0persona, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos o testaferrato y conexos, o para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o financiar grupos armados al margen de la ley, la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil (2.000) \u00a0hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 comportamientos \u00a0 consistentes \u00a0 en \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada (cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna) con \u00a0la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0material \u00a0de \u00a0las mismas caracter\u00edsticas, son conductas similares a \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os\u00a0 \u00a0y \u00a0multa de mil (1.000) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados de amapola, doscientos (200) gramos de metacualona o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0(3.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hach\u00eds, \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente\u00a0 \u00a0o \u00a0base \u00a0de coca\u00edna o sesenta \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de la amapola, cuatro mil (4.000) gramos de metacualona o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la pena ser\u00e1 de seis (6) a ocho (8) a\u00f1os\u00a0 de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 cien \u00a0 (100) \u00a0 a \u00a0 mil \u00a0 (1.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, entonces, se satisface a \u00a0plenitud \u00a0porque \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa al requerido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0considerados \u00a0como delitos en la legislaci\u00f3n colombiana y est\u00e1n \u00a0reprimidos \u00a0con penas privativas de la libertad no inferiores a cuatro (4) a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0deduce \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la exigencia del \u00a0art\u00edculo 511, numeral 1\u00b0, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Tribunales \u00a0Distritales de los Estados \u00a0Unidos \u00a0formularon \u00a0contra \u00a0\u00c1LVARO ANTONIO PADILLA REDONDO acusaciones as\u00ed: el \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Columbia \u00a0 la \u00a0N\u00b0. \u00a004-114 \u00a0(RBW) \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 y el del Distrito Central de \u00a0Florida \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a08:04-CR-282-T23TGW \u00a0del \u00a022 \u00a0de junio de 2003, actos procesales que guardan equivalencia con el contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 398 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0se \u00a0especifican los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan los cargos, las circunstancias de tiempo, modo y lugar en \u00a0que ocurrieron y las normas que los subsumen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0 pues, \u00a0 al \u00a0 haberse \u00a0 constatado \u00a0 la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0los requisitos establecidos en la ley procesal colombiana y al \u00a0observarse \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0procede \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter pol\u00edtico, la Sala \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0a favor de la extradici\u00f3n solicitada, en la forma recomendada por \u00a0el Procurador Primero Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Respuesta a la solicitud de la defensa: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n de concepto desfavorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0dicho \u00a0sujeto \u00a0procesal no puede ser atendida por el \u00a0hecho \u00a0de que haya cursado actuaci\u00f3n penal en contra de \u00c1LVARO ANTONIO PADILLA \u00a0REDONDO \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0con fines terroristas, concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0consumados \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02000 \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, por cuanto tal situaci\u00f3n no es condicionante del concepto \u00a0que \u00a0debe emitir la Corte tanto que ni siquiera est\u00e1 prevista en las normas que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0competencia de esta Corporaci\u00f3n en torno a los par\u00e1metros fijados \u00a0para \u00a0emitir \u00a0dicha \u00a0opini\u00f3n, por consiguiente, no resulta v\u00e1lido el argumento \u00a0del \u00a0defensor dirigido a que la Sala se pronuncie al respecto para evitar que el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho evada su an\u00e1lisis porque, a su juicio, es \u00a0lo usual en la pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala ha venido sosteniendo a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica, como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales, decidir en definitiva si \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o si eventualmente la otorga difiriendo la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0(art\u00edculo 522 de la Ley 600 de 2000), como quiera que \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0obrar seg\u00fan las conveniencias nacionales, y, por tanto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0de \u00a0la cual carece la Corte, es el llamado a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia se adelanta proceso contra la persona requerida, si \u00a0se \u00a0trata o no de los mismos hechos por los cuales se solicita la extradici\u00f3n y \u00a0si \u00a0ello es as\u00ed, debe proceder de acuerdo con sus facultades constitucionales o \u00a0legales5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Puntos adicionales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0cat\u00e1logo \u00a0punitivo \u00a0norteamericano \u00a0prev\u00e9 \u00a0para las conductas punibles endilgadas a \u00c1LVARO ANTONIO \u00a0PADILLA \u00a0REDONDO \u00a0\u201cpena no mayor que la cadena perpetua\u201d, sanci\u00f3n \u00e9sta que \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0proscribe seg\u00fan expreso mandato del art\u00edculo 34 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de la persona solicitada, en el evento de que acceda a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que dicha pena sea conmutada, de acuerdo a lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0de la Ley 600 de 2000. Y, tambi\u00e9n, a que el requerido\u00a0 \u00a0no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso juzgado\u00a0 por hechos diversos a los que son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0pedido \u00a0y \u00a0entrega, \u00a0o anteriores, y a omitir todo procesamiento por \u00a0conductas \u00a0anteriores \u00a0a la vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997, y a no \u00a0ser \u00a0sometido, \u00a0en \u00a0caso de condena, a penas crueles, inhumanas o degradantes de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0reclama \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Estado requirente, que la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha permanecido privada de la libertad en detenci\u00f3n preventiva por \u00a0raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0oportuno \u00a0destacar \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud de lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le corresponde al Presidente de la Rep\u00fablica en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jefe \u00a0de Estado y Supremo Director de la pol\u00edtica exterior y de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 deriven \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conclusi\u00f3n final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTCIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, EMITE CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u00c1LVARO ANTONIO PADILLA REDONDO, formulada por v\u00eda diplom\u00e1tica por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, en relaci\u00f3n con los siete \u00a0cargos \u00a0penales a que se contrae la solicitud, contenidos en las resoluciones de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 04-114 (RBW) \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0N\u00b0 \u00a08:04-CR-282-T23TGW \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003, \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0sendos Tribunales del Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0y Central de Florida, en su \u00a0orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0PADILLA REDONDO, a su defensor y al representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo \u00a0de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes6 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, adem\u00e1s de reiterar las \u00a0reglas \u00a0 constitucionales \u00a0 (improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0cometidos\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0anterioridad\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 16\u00a0 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0508-); \u00a0fijan el organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde ofrecer o conceder la extradici\u00f3n de una persona y las \u00a0facultades \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 materia \u00a0 \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0ente \u00a0gubernamental, \u00a0y \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0en el tr\u00e1mite a la Corte; se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en el \u00a0exterior \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510-); \u00a0estructuran la forma como se desarrolla el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto (art\u00edculo 520); determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la \u00a0solicitud, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento se hace la entrega y regula la orden de prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso de varias solicitudes (art\u00edculos 522, 523 y 524); consagran el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0los \u00a0eventos en que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y \u00a0530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 ib\u00eddem le impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno la obligaci\u00f3n de exigir que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 \u00a0subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce8, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Anexo \u00a0fols. 5 y 272. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Anexo \u00a0fols. 49, 53 y 222. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Anexo \u00a0fol. 51. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Anexo \u00a0fol. 34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a028 \u00a0de julio de 2004, rad. No. 21.990; del 8 de noviembre de \u00a02005, \u00a0rad. \u00a0N\u00b0 \u00a023.760; \u00a0y \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0enero de 2006, rad. N\u00b0 24.072, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23177 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 052 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0 V I S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10913","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10913"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10913\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}