\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0DOS \u00a0(02) DE MAYO DE DOS MIL \u00a0SEIS (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0prevenido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, emite la Sala concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 MANUEL \u00a0 BONILLA \u00a0CASQUETE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante las Notas Verbales No. 2072 \u00a0del \u00a03 de septiembre de 2.004, y No. 2904 del 24 de noviembre del mismo a\u00f1o, el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su embajada en nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia por conducto del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MANUEL \u00a0BONILLA \u00a0CASQUETE, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los Distritos Columbia y \u00a0Centro \u00a0Florida, \u00a0por \u00a0ser \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos, concretada finalmente en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08: \u00a004-CR-478-T-23MAP, \u00a0emitida \u00a0el \u00a006 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02.004 en la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tramitada la Nota Verbal No. 2072 del \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.004 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia, el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n del 13 de septiembre de 2.004 \u00a0decret\u00f3 la captura del ciudadano requerido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicha \u00a0nota \u00a0verbal se informa que MANUEL \u00a0BONILLA \u00a0CASQUETE \u00a0es \u00a0solicitado a comparecer a juicio por delitos federales de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, de conformidad al \u201ccomplaint\u201d No. 04-0510M-01 del \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.004, \u00a0en \u00a0al \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, mediante Nota Verbal No. 2904 del \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.004 \u00a0y \u00a0al \u00a0momento \u00a0de haber solicitado formalmente el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos la extradici\u00f3n de MANUEL BONILLA CASQUETE y su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0fue clarificado que el \u201ccomplaint\u201d No. 04-0510M-01 \u00a0dictado \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto de 2.004 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia y el auto de detenci\u00f3n contra el se\u00f1or BONILLA \u00a0CASQUETE \u00a0proferido \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto de 2.004, si bien contin\u00faan vigentes, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia decidi\u00f3 no presentar solicitud para \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0asunto \u00a0antes mencionado, suscribi\u00e9ndose en todo caso la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N:8:04-CR-478-T-23MAP del 6 de octubre de 2.004 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Medio de Florida \u00a0\u2013que \u00a0es la que finalmente \u00a0sirve \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0a \u00a0la reclamaci\u00f3n de extradici\u00f3n presentada-, para cuyo \u00a0efecto anex\u00f3 autenticada y traducida la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n jurada rendida el 10 de \u00a0noviembre \u00a0de 2.004 por JOSEPH K. RUDDY\u00a0 Asistente de Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0del Grupo Operativo contra la delincuencia organizada y el narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0apoya \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y adem\u00e1s de referirse a sus \u00a0funciones \u00a0y \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0del Gran Jurado, cita las disposiciones legales \u00a0pertinentes y precisa los cargos imputados a la persona requerida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Traducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar a los Estados Unidos \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, en contravenci\u00f3n de las Secciones 952(a), \u00a0963 \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos (Cargo \u00a0Uno); \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o mas de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de que tal sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0959, 963 y 960(b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0(Cargo \u00a0Dos); \u00a0y \u00a0el concierto para poseer con intenciones de distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0mas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0estando a bordo de una nave sujeta a la \u00a0justicia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a01903(a),(g),(j) \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0Ap\u00e9ndice al Titulo 46 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos (Cargo Tres). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Resoluci\u00f3n emitida el 06 de octubre \u00a0de \u00a02.004 \u00a0por el Gran Jurado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Central de Florida, mediante la cual se acusa a MANUEL BONILLA \u00a0CASQUETE de tres cargos as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 1. \u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a los Estados Unidos desde un lugar fuera de los Estados Unidos, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 2. \u201cConcierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, a sabiendas y con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de que dicha sustancia ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a0959 \u00a0y \u00a0963 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 3. \u201cConcierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, mientras \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0un \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, Secciones 1903(a) y 1903(g) del \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a046,\u00a0 \u00a0la Secci\u00f3n 1903(j) del Ap\u00e9ndice del C\u00f3digo de los Estados Unidos y \u00a0del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n tambi\u00e9n incluye \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a046, Secci\u00f3n 1904 del \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, del T\u00edtulo 21, Secciones 853(p) y \u00a0881(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 28, Secci\u00f3n 2461(c) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Orden \u00a0de \u00a0captura expedida el 6 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02.004 \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0BONILLA \u00a0CASQUETTE \u00a0por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central de \u00a0Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declaraci\u00f3n jurada rendida el 9 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.004 \u00a0por Scott W. Sieben, Agente Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antidrogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(DEA), \u00a0asignado \u00a0a la Oficina Regional de \u00a0Miami, \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Tampa, ante un Magistrado Juez de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de Florida, en la cual expresa que desde el \u00a0a\u00f1o \u00a0 2.000 \u00a0 la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga \u00a0(DEA), \u00a0el \u00a0Servicio \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0(FBI) \u00a0y \u00a0el \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Aduanas \u00a0(ICE), se \u00a0adelanta \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n penal\u00a0 entre otros a MANUEL BONILLA CASQUETE. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada, asegurando estar \u00a0familiarizado \u00a0con \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0explica \u00a0por \u00a0ello \u00a0en qu\u00e9 \u00a0consisten, \u00a0c\u00f3mo \u00a0fueron \u00a0obtenidas \u00a0y \u00a0suministra los datos que posee sobre la \u00a0identidad \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0sujeto, \u00a0del \u00a0que indica que es \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a01\u00ba de\u00a0 febrero de 1.940 en Buenaventura, posee la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a06.555.133 y un despliegue de fotograf\u00edas que \u00a0incluye \u00a0la fotograf\u00eda que se les puso de presente a los testigos colaboradores \u00a0que \u00a0se \u00a0mencionan \u00a0en \u00a0dicha declaraci\u00f3n jurada, donde se identific\u00f3 a MANUEL \u00a0BONILLA CASQUETE. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Habiendo \u00a0conceptuado \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la inexistencia de convenio aplicable al caso, es \u00a0lo \u00a0viable\u00a0 \u00a0obrar de conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano \u00a0y \u00a0remitido \u00a0el \u00a0asunto a esta Corte\u00a0 por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia con oficio 16122 del 2 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.004, \u00a0mediante \u00a0el cual se pide rendir el concepto que en estos \u00a0asuntos \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la Corporaci\u00f3n al hallarse reunidos los requisitos formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0correspondientes, \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0esta \u00a0fase del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Una \u00a0vez \u00a0se corri\u00f3 el traslado de \u00a0rigor \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LUZ \u00a0ADRIANA \u00a0CABRERA \u00a0GIRALDO, abogada defensora del se\u00f1or \u00a0MANUEL \u00a0 BONILLA \u00a0CASQUETE, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0radicado \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0pruebas, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala no encontrando \u00a0m\u00e9rito \u00a0para \u00a0acceder a su pedido tras advertir que\u00a0 \u201clas mismas escapan \u00a0al \u00a0delimitado \u00a0objeto \u00a0del concepto de la Corte, sin que las razones propuestas \u00a0constituyan \u00a0un m\u00ednimo fundamento justificador para disponer su pr\u00e1ctica en el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0siendo, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0tales, impertinentes e inconducentes, \u00a0debiendo por tanto, denegarse\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El defensor suplente del solicitado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del auto del 15 de noviembre de \u00a02.005, \u00a0por \u00a0no \u00a0encontrarse \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la decisi\u00f3n de negar las pruebas \u00a0solicitadas. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero de 2.006 resuelve declarar \u00a0extempor\u00e1neo \u00a0el \u00a0recurso \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0EDGAR \u00a0AGUILAR PALOMINO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0presentaron \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del requerido en extradici\u00f3n, quien \u00a0comenz\u00f3 \u00a0por \u00a0destacar \u00a0c\u00f3mo \u00a0\u00e9ste \u00a0tr\u00e1mite adolece de vicios que han pasado \u00a0desapercibidos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0por auto del 16 de marzo de 2.005, se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0dejar \u00a0sin \u00a0efectos \u00a0el \u00a0auto \u00a0calendado \u00a0el \u00a028 de enero en tanto la \u00a0captura \u00a0inicialmente \u00a0ordenada \u00a0lo \u00a0fue \u00a0con \u00a0base en un complaint que luego no \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de extradici\u00f3n, por lo que, en condiciones \u00a0semejantes \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ha \u00a0debido ser dejado en libertad, pues la acusaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por la Corte para el Distrito Medio de Florida no sustent\u00f3 la orden de \u00a0captura. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Procurador Primero \u00a0Delegado \u00a0Para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0expresa \u00a0que como la extradici\u00f3n no es un \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 sino \u00a0 un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0mediante el cual se pretende combatir la impunidad de los delitos \u00a0transnacionales \u00a0como \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y el lavado de activos, se limitar\u00e1 a \u00a0estudiar \u00a0los requisitos formales establecidos en el art\u00edculo 520 de la ley 600 \u00a0de 2.000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0donde \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0sustentan el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n se hallan traducidos al idioma castellano y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0correspondientes, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0luego de relacionarlos y \u00a0se\u00f1alar \u00a0que se hallan protegidos con cinta de seguridad y copias de los mismos \u00a0se \u00a0conservan \u00a0en los archivos oficiales del Departamento de Justicia, seg\u00fan lo \u00a0certificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Director de la Oficina Internacional de Asuntos Criminales \u00a0de \u00a0esa dependencia, estima que son aptos para ser tenidos como prueba seg\u00fan lo \u00a0previsto \u00a0 por\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0529 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0\u2013modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0numeral 118 del Decreto 2282 de 1989-, aplicable a este tr\u00e1mite \u00a0por virtud del principio de integraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0datos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en la solicitud de detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0suministrados en sus declaraciones \u00a0juradas \u00a0por \u00a0el Asistente Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Central \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n Antidrogas de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(DEA), \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Regional de Miami, Oficina de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Tampa, \u00a0y \u00a0con \u00a0los obtenidos al momento de la notificaci\u00f3n de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0cuando se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a06.555.133 \u00a0en \u00a0la \u00a0cual aparece nacido el 1\u00ba de febrero de 1940 en Buenaventura \u00a0(Valle), \u00a0sin que se haya discutido su identidad, por lo cual estima el Delegado \u00a0que el detenido es la misma persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de confrontar los tres cargos\u00a0 por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Gran Jurado acusa a BONILLA CASQUETE y referirse al concepto de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0y su alcance, encuentra que los mismos se hallan previstos en los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y 376 del C\u00f3digo Penal, modificado el primero por el art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2.002 y posteriormente las dos normas por el art\u00edculo 14 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02.004, raz\u00f3n por la cual se cumple con el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0pues est\u00e1n previstos en la legislaci\u00f3n colombiana como \u00a0conductas \u00a0delictivas y sancionadas con pena privativa de la libertad superior a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, con independencia de su denominaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0del \u00a0bien jur\u00eddico protegido y de los criterios de interpretaci\u00f3n acerca de su \u00a0definici\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente al cotejar la acusaci\u00f3n proferida \u00a0en \u00a0el extranjero con la prevista en la legislaci\u00f3n interna afirma que se puede \u00a0establecer \u00a0sin \u00a0mayor \u00a0esfuerzo \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0a pesar de las \u00a0diferencias \u00a0procesales, \u00a0ya \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0se inicia el juicio que \u00a0concluye \u00a0con \u00a0un \u00a0sentencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0establece \u00a0la \u00a0inocencia o \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0Asimismo \u00a0advierte que el \u201cindictment\u201d es un \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0equivale a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0que \u00a0aunque no son iguales recogen semejanzas que las \u00a0hacen equivalentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0con \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MANUEL \u00a0BONILLA \u00a0CASQUETE, \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0considera \u00a0que \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del requerido la Sala debe exhortar al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que en caso de que conceda la extradici\u00f3n, la entrega \u00a0se \u00a0haga \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de no ser juzgado por hechos distintos a los que \u00a0motivan \u00a0su pedido ni sometido a castigos diferentes a los que se le impongan en \u00a0la \u00a0condena \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte si est\u00e1 prevista como \u00a0sanci\u00f3n para la conducta por la cual se le reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Suprema de Justicia con vista en lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores en el sentido de que se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0de acuerdo con las normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal por no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, para efectos de la emisi\u00f3n del concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0ata\u00f1e \u00a0con fundamento en su articulo 520, se limitar\u00e1 a verificar que \u00a0las exigencias previstas en \u00e9l se hayan acatado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo a dicha constataci\u00f3n, advierte la Sala \u00a0c\u00f3mo \u00a0carecen \u00a0del \u00a0mas m\u00ednimo fundamento los reparos referidos al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cumplido \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0y \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0a los efectos que \u00a0derivados \u00a0de las pretendidas irregularidades postula la defensora del requerido \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0entendido \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0uno \u00a0solo \u00a0al \u00a0margen \u00a0de que el Estado requirente adelante en \u00a0contra \u00a0 del \u00a0 peticionado \u00a0diversos \u00a0procesos\u00a0 \u00a0por \u00a0diferentes \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 pudieran \u00a0 \u00a0 ameritar \u00a0 \u00a0independientemente \u00a0 \u00a0instar \u00a0 \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0objeto, \u00a0requisitos y condiciones para su \u00a0concesi\u00f3n \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0en \u00a0todos y cada uno de los casos al margen de que \u00a0sean \u00a0varias \u00a0o \u00a0una \u00a0sola la autoridad judicial en cuyo estrado se sigue juicio \u00a0criminal \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0en extradici\u00f3n, en forma tal que no puede \u00a0afirmarse \u00a0desvirtuado \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0formal \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0comprenda \u00a0hechos \u00a0o cargos \u00a0diversos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el \u00fanico requisito de correspondencia e identidad que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0es entre los supuestos f\u00e1cticos y la acusaci\u00f3n que los contiene \u00a0que \u00a0ha motivado la solicitud y aquellos que Colombia encuentre resultan viables \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0legales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0MANUEL BONILLA CASQUETE se le notific\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0miras \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u2013estando \u00a0ya privado de la libertad-, el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.004 y en dicho acto se le enter\u00f3 que esa reclamaci\u00f3n \u00a0estaba \u00a0fundada \u00a0en \u00a0el \u00a0complaint \u00a0No.04-0510M-01 \u00a0de la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Columbia fechado el 2 de agosto de tal a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo \u00a0y como quiera que mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2904 del 24 de noviembre posterior se clarific\u00f3 que la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0fundamento no en aqu\u00e9l instrumento, sino en la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:04-CR-478-T-23MAP \u00a0dictada \u00a0el \u00a06 \u00a0de octubre del mismo a\u00f1o por la Corte \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0la Florida, la Sala hubo de depurar la actuaci\u00f3n \u00a0disponiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n fuera enterado de los cargos por \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0reclamado a comparecer en los Estados \u00a0Unidos, lo que efectivamente as\u00ed se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En forma tal, ning\u00fan reparo desde el punto de \u00a0vista \u00a0formal \u00a0amerita \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0cumplido, \u00a0pues \u00a0como \u00a0ya se advirti\u00f3, la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en contra de BONILLA CASQUETE se basa en los cargos \u00a0que \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0se \u00a0le han hecho, supuesto jur\u00eddico de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de la cual hubo de ser enterado dentro del curso y desarrollo \u00a0del \u00a0acto complejo a que obedece el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en el sistema mixto \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0sin \u00a0que \u00a0dada \u00a0la \u00a0continuidad del mismo pudiera \u00a0entenderse, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 frente a un \u201cnuevo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0y \u00a0menos \u00a0a\u00fan que por ello se hiciera viable la \u00a0liberaci\u00f3n del peticionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No mereciendo ning\u00fan reparo el adelantamiento \u00a0cumplido \u00a0en \u00a0este \u00a0diligenciamiento, \u00a0al \u00a0estudio \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias formales \u00a0procede la Corte, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2.000 \u00a0menciona \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano \u00a0de \u00a0ser \u00a0necesario y \u00a0autenticados \u00a0deben acompa\u00f1arse a la solicitud para que se ofrezca o se conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0quien \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su \u00a0equivalente \u00a0 o \u00a0 se \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0condena \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, consular o de gobierno a gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02904 \u00a0del \u00a024 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.004 \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 MANUEL \u00a0 BONILLA \u00a0 CASQUETE, \u00a0y \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0\u201cclarific\u00e1ndose\u201d \u00a0-seg\u00fan \u00a0ya se observ\u00f3- que el\u00a0 \u201ccomplaint\u201d No. \u00a004-0510M-01 \u00a0dictado \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.004, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de Columbia, y el auto de detenci\u00f3n contra el \u00a0se\u00f1or \u00a0BONILLA \u00a0CASQUETE, \u00a0proferido \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.004, \u00a0contin\u00faan \u00a0vigentes. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda para el Distrito de Columbia decidi\u00f3 no \u00a0presentar \u00a0 solicitud \u00a0 para \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0asunto \u00a0antes \u00a0mencionado, \u00a0suscribi\u00e9ndose \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N:8:04-CR-478-T-23MAP del 6 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02.004, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0indicando los motivos en que se apoya y aportando los datos \u00a0necesarios \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0al \u00a0formalizar \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, adjunt\u00f3 como pruebas copia aut\u00e9ntica \u00a0y \u00a0traducida \u00a0de la acusaci\u00f3n 8:04-CR-478-T-23MAP, proferida el 6 de octubre de \u00a02.004 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio de Florida, mediante la cual se acusa a MANUEL BONILLA \u00a0CASQUETE \u00a0de \u00a0\u201c… concierto para importar a los Estados Unidos desde un lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de coca\u00edna; …. concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, a sabiendas y con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de que dicha sustancia ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0…concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir cinco (5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0mientras \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0a bordo de un embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos……\u201d, indic\u00e1ndose las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0las \u00a0que el requerido particip\u00f3 en la realizaci\u00f3n de las conductas \u00a0punibles \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 tiempo, \u00a0 modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecutaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n se encuentra \u00a0anexa \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a06 de octubre impartiera contra \u00a0BONILLA CASQUETE el citado Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permiten establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de MANUEL BONILLA CASQUETE, relacionados con su origen colombiano, la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y\u00a0 \u00a0el n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, constan en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0provenientes de la Embajada de los Estados Unidos mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se solicit\u00f3 su detenci\u00f3n provisional y se formaliz\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0hacen \u00a0parte de la documentaci\u00f3n \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables al caso, las cuales son explicadas en cuanto a su \u00a0contenido, \u00a0alcance \u00a0e \u00a0interpretaci\u00f3n por Joseph K. Ruddy, Fiscal Asistente de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en la Oficina del Fiscal Federal de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00e9poca en que fueron \u00a0ejecutados \u00a0los \u00a0hechos \u00a0las \u00a0leyes \u00a0se hallaban vigentes y que el requerido fue \u00a0acusado \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0prescritos \u00a0para la fecha\u00a0 de \u00a0emisi\u00f3n de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la solicitud formal de extradici\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0allegadas \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las declaraciones juradas rendidas por dicho \u00a0funcionario \u00a0el \u00a010 de noviembre de 2.004 y por Scott W. Sieben, Agente Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Antidrogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos (DEA) asignado a la Oficina \u00a0Regional \u00a0de Miami, Oficina de Distrito de Tampa, ante Jueces Magistrados de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0las cuales se explica el procedimiento del gran jurado, se \u00a0formulan \u00a0los \u00a0cargos, se citan las disposiciones pertinentes, se hace el relato \u00a0circunstanciado \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 se \u00a0 refieren \u00a0 los \u00a0 pormenores \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 menciona \u00a0 la \u00a0 evidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0contiene \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0sello de autenticidad del Secretario del Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Central \u00a0de Florida. De otro lado, Randy Toledo \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones juradas y complementaria fueron rendidas por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0anteriormente \u00a0citados, \u00a0indicando que copias fieles de estos \u00a0documentos \u00a0se \u00a0mantienen en los archivos oficiales del Departamento de Justicia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0su \u00a0r\u00fabrica es autenticada por John Ashcroft \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, persona que manifiesta haber hecho estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia y solicitado al Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n en lo Penal, dar fe de su firma, \u00a0quien procedi\u00f3 a hacerlo en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Secretario de Estado de los Estados Unidos, \u00a0certifica \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aqu\u00ed \u00a0anexos les hizo estampar el sello del \u00a0Departamento \u00a0de Estado y que su nombre fue suscrito por el Funcionario Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0Patrick \u00a0O. Hatchett, siendo \u00a0confirmada \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0firma \u00a0por Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Barraza, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto de quien el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 aval\u00f3 \u00a0 su \u00a0 cargo \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0y \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0legalizaciones del mismo Ministerio dio su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala se cumple con los requisitos de \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, por lo cual es id\u00f3nea y eficaz \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MANUEL BONILLA CASQUETE, conforme a la \u00a0petici\u00f3n formal presentada por los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad del solicitado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las Notas Verbales mediante las cuales el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de \u00a0BONILLA \u00a0CASQUETE \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cT\u00edo, \u00a0Viejo, \u00a0Manuelito\u201d \u00a0es \u00a0ciudadano de Colombia, nacido el 1\u00ba de febrero de 1.940 y que \u00a0porta la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 6.555.133. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0consignados en esos \u00a0documentos \u00a0 coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0cuando \u00a0fuera \u00a0notificada \u00a0de la orden de captura el 21 de abril de 2.005 en el establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario \u201cLa Picota\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 lectura \u00a0 de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0providencia \u00a0que \u00a0conten\u00eda la orden de captura del solicitado, BONILLA CASQUETE \u00a0no \u00a0hizo observaci\u00f3n alguna sobre su nombre y n\u00famero de documento de identidad \u00a0consignados \u00a0en \u00a0ella, como tampoco al otorgar poder a su apoderada de confianza \u00a0donde \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 constan \u00a0los \u00a0datos \u00a0anteriores \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0formulado \u00a0objeci\u00f3n \u00a0alguna relativa con su identidad, de tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0coincidencia de los mismos con los que obran en las notas \u00a0verbales, \u00a0para \u00a0la Corte no hay duda que la persona detenida es la requerida en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0requisito \u00a0se \u00a0hace \u00a0imprescindible \u00a0confrontar \u00a0las \u00a0conductas en las cuales se \u00a0funda \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n con la legislaci\u00f3n interna, determinando si \u00a0se \u00a0ajustan a las descripciones t\u00edpicas consagradas en el estatuto punitivo sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0su denominaci\u00f3n jur\u00eddica y si al mismo tiempo el m\u00ednimo de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prevista \u00a0para \u00a0ellas, es igual o superior a los cuatro (4) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos de las imputaciones \u00a0que \u00a0se hacen al requerido en extradici\u00f3n, son rese\u00f1ados en la Nota Verbal No. \u00a02904 \u00a0del 24 de noviembre de 2.004 al se\u00f1alar la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026entre por lo menos finales de los a\u00f1os \u00a01.990 \u00a0 y \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02.004, \u00a0Bonilla-Casquete \u00a0ha \u00a0transportado \u00a0con \u00a0\u00e9xito \u00a0— \u00a0utilizando \u00a0 \u00a0lanchas \u00a0 \u00a0r\u00e1pidas \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0aproximadamente \u00a015 \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0incluyendo coca\u00edna \u00a0destinada \u00a0para \u00a0ser \u00a0distribuida \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Por lo menos nueve \u00a0testigos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0cooperan \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0( \u00a0 el \u00a0 \u201cCW \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a01\u201d \u00a0 al \u00a0 \u201cCW \u00a0 \u2013 9\u201d) han informado a agencias de las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0de \u00a0los Estados Unidos sobre las actividades de tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0realiza Bonilla-Casquete. La informaci\u00f3n suministrada por los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0en \u00a0el caso ha sido corroborada por otros testigos, por \u00a0evidencia \u00a0documental, \u00a0y \u00a0por \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos realizadas por el \u00a0Servicio \u00a0de Guardacostas de los Estados Unidos. Los testigos que cooperan en el \u00a0caso \u00a0igualmente \u00a0manifestaron que la mayor\u00eda de la coca\u00edna transportada desde \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0Boinilla-Casquete \u00a0iba destinada a los Estados Unidos. Seg\u00fan los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0cooperan en el caso, Bonilla-Casquete le ha prestado asistencia a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos de la cual \u00e9l es miembro, mediante \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas \u00a0utilizadas \u00a0para \u00a0transportar coca\u00edna, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0embarcaciones \u00a0pesqueras \u00a0utilizadas \u00a0para transportar \u00a0grandes \u00a0cantidades de coca\u00edna, y mediante la coordinaci\u00f3n de operaciones para \u00a0llevar \u00a0contrabando. \u00a0Seg\u00fan \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0cooperan en el caso, numerosos \u00a0cargamentos \u00a0 incautados \u00a0 en \u00a0 embarcaciones \u00a0mar\u00edtimas \u00a0por \u00a0el \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Guardacostas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0junio \u00a0de 2.002 le pertenec\u00edan a \u00a0Bonilla-Caquete. \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2.000, el Servicio de \u00a0Guardacostas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0incaut\u00f3 un total de 3.160 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 encontrados \u00a0 en \u00a0 dos \u00a0 lanchas \u00a0 r\u00e1pidas \u00a0en \u00a0aguas \u00a0internacionales. \u00a0Un \u00a0miembro de la tripulaci\u00f3n de una de las embarcaciones, el \u00a0CW-2, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0Bonilla-Casquete \u00a0fue el responsable de la coordinaci\u00f3n \u00a0del transporte de los dos cargamentos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02.003, \u00a0el \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Guardacostas \u00a0de los Estados Unidos descubri\u00f3 e incaut\u00f3 un total \u00a0de \u00a02.797 \u00a0kilogramos de coca\u00edna que estaban escondidos en un compartimiento de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0pesquera \u00a0en \u00a0aguas \u00a0internacionales \u00a0en el Oc\u00e9ano Pac\u00edfico \u00a0Oriental. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0el \u00a0CW-7, \u00a0el \u00a0CW-8, \u00a0y \u00a0el \u00a0CW-9, \u00a0Bonilla-Casquete \u00a0y \u00a0sus \u00a0coasociados \u00a0fueron \u00a0responsables de hacer los arreglos para el transporte de la \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0esa \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0pesquera. \u00a0El \u00a0CW-9 \u00a0manifest\u00f3 que dos lanchas \u00a0r\u00e1pidas \u00a0hab\u00edan \u00a0entregado \u00a0la \u00a0coca\u00edna a la embarcaci\u00f3n pesquera ocho d\u00edas \u00a0despu\u00e9s de que la embarcaci\u00f3n hab\u00eda salido de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.004, \u00a0el \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Guardacostas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos recuper\u00f3 574 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0de una lancha r\u00e1pida que se encontraba en aguas internacionales en el \u00a0Oc\u00e9ano \u00a0Pac\u00edfico \u00a0Oriental. \u00a0Poco \u00a0antes de que el Servicio de Guardacostas de \u00a0los \u00a0Estados Unidos abordara la embarcaci\u00f3n, los miembros de la tripulaci\u00f3n la \u00a0pusieron \u00a0en \u00a0llamas. \u00a0Aproximadamente una misma cantidad de coca\u00edna no se pudo \u00a0recuperar \u00a0de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sin que se corrieran riesgos. El CW-4 y el CW-6 \u00a0manifestaron \u00a0 que \u00a0 Bonilla-Casquete \u00a0 fue \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0transporte de la coca\u00edna que fue incautada el 9 de enero de \u00a02.004. \u00a0El \u00a0CW-6 \u00a0tambi\u00e9n manifest\u00f3 que Bonilla-Casquete hab\u00eda coordinado con \u00a0\u00e9xito, \u00a0v\u00eda \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida, \u00a0dos \u00a0cargamentos de coca\u00edna adicionales en esa \u00a0misma fecha\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida \u00a0le \u00a0imputa a MANUEL BONILLA \u00a0CASQUETE, \u00a0son \u00a0relativas al concierto para importar a los Estados Unidos, cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla o sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna; \u00a0concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, a sabiendas y con la intenci\u00f3n de que dicha sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a los Estados Unidos y concierto para poseer con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, mientras se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a0bordo de un embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0mencionados \u00a0actos \u00a0ilegales \u00a0se \u00a0hallan \u00a0previstos \u00a0para \u00a0el \u00a0primer cargo en el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 952 (a) del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 963 y 960 \u00a0(b) \u00a0(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos;\u00a0 para el segundo cargo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0todo \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 959 y 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y para \u00a0el \u00a0tercer \u00a0cargo \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, Secciones 1903(a) y 1903(g) del \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a046,\u00a0 \u00a0la Secci\u00f3n 1903(j) del Ap\u00e9ndice del C\u00f3digo de los Estados Unidos y \u00a0del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n tambi\u00e9n incluye \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a046, Secci\u00f3n 1904 del \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, del T\u00edtulo 21, Secciones 853(p) y \u00a0881(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 28, Secci\u00f3n 2461(c) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0acusa \u00a0a BONILLA CASQUETE ante la citada \u00a0Corte \u00a0de concertarse con otras personas para el traficar narc\u00f3ticos e importar \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0conductas \u00a0que \u00a0de la misma manera se hallan \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0y \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2.000) \u00a0modificado el primero por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2.002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0primero se sanciona con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis (6) a doce (12) a\u00f1os a la persona que se concierta con otras \u00a0\u201c\u2026 \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026 \u00a0narcotr\u00e1fico\u2026\u201d \u00a0y \u00a0en \u00a0la segunda se \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0conductas \u00a0propias \u00a0del tr\u00e1fico de estupefacientes \u201cEl que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre dosis personal, \u00a0introduzca \u00a0al pa\u00eds, … lleve consigo, ..o suministre a cualquier titulo droga \u00a0que produzca dependencia…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al art\u00edculo 376 de la Ley 599 de \u00a02.000, \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0se establece que \u201cel que sin permiso de autoridad competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre dosis para uso o personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito, saque de \u00e9l, transporte, lleve consigo…venda, ofrezca … \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo droga que produzca dependencia\u201d, conductas \u00a0por \u00a0las cuales se prev\u00e9 una pena de prisi\u00f3n de nueve (9) a\u00f1os seis (6) meses \u00a0a treinta (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la trascripci\u00f3n en lo pertinente de las \u00a0disposiciones \u00a0citadas \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0las conductas por las cuales BONILLA \u00a0CASQUETE \u00a0es requerido en extradici\u00f3n, tambi\u00e9n se hallan descritas como hechos \u00a0punibles \u00a0en la ley penal interna y sancionadas con penas cuyos m\u00ednimos superan \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo con la exigencia \u00a0prevista \u00a0en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0relativa a la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0determinar \u00a0si la acusaci\u00f3n emitida por la autoridad judicial extranjera guarda \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la del ordenamiento jur\u00eddico interno vigente, estudio que \u00a0se \u00a0 circunscribir\u00e1 \u00a0 al \u00a0plano \u00a0formal \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0las \u00a0similitudes \u00a0 \u00a0 existentes \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 ambas \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 hacen \u00a0 \u00a0viable \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de las actuales diferencias entre los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0rigen \u00a0en \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses, \u00a0el \u00a0auto de procesamiento \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0de los Estados Unidos ante la Corte Distrital \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Central de Florida y la resoluci\u00f3n acusatoria prevista en la \u00a0ley 600 de 2.000 son formalmente iguales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0equivalencia \u00a0requerida \u00a0como uno de los \u00a0fundamentos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales la Corte debe emitir su concepto se establece al \u00a0confrontar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n con la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0las dos los hechos son \u00a0rese\u00f1ados \u00a0de \u00a0manera breve y concisa, los cargos se imputan teniendo en cuenta \u00a0sus \u00a0aspectos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos, las evidencias o las pruebas en las cuales \u00a0se \u00a0sustentan \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0son \u00a0debidamente \u00a0relacionadas, dan lugar a la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0a \u00a0la controversia probatoria que se desarrolla en la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n de la sentencia que pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo desde el aspecto formal consignan el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha o \u00e9poca en que los hechos tuvieron lugar, los nombres de los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta con la cual se cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n, de ah\u00ed que se haya \u00a0afirmado \u00a0que \u00a0a pesar de las actuales diferencias entre los sistemas procesales \u00a0que \u00a0rigen \u00a0en \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses, \u00a0el auto de procesamiento presentado por el Gran \u00a0Jurado \u00a0de los Estados Unidos y la resoluci\u00f3n acusatoria prevista en la ley 600 \u00a0de 2.000 son formalmente iguales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Verificado \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe fundar su concepto y conforme lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, la Sala emitir\u00e1 concepto favorable al pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del nacional MANUEL BONILLA CASQUETE por los hechos relativos a \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos y para importar coca\u00edna a los Estados Unidos, que de \u00a0ser \u00a0acogido \u00a0por el Gobierno Nacional deber\u00e1 exigir al pa\u00eds requirente que el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0diverso \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ni anterior al 17 de diciembre de 1.997, en caso de condena no ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones distintas de las previstas para el delito ni impon\u00e9rsele \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas o degradantes, como tambi\u00e9n que \u00a0exija \u00a0a los encargados del servicio exterior de la naci\u00f3n colombiana adelantar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0y \u00a0control \u00a0para que los condicionamientos aqu\u00ed impuestos sean \u00a0acatados \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0las de determinar las consecuencias que \u00a0acarrear\u00eda su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos en su integridad los fundamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MANUEL \u00a0BONILLA \u00a0CASQUETE, \u00a0para que responda por los \u00a0cargos \u00a0 que \u00a0le \u00a0han \u00a0sido \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No \u00a08:04-CR-478-T-23MAP, \u00a0dictada\u00a0 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Central de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de acoger el presente concepto, se le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones que \u00a0estime \u00a0 \u00a0convenientes, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0ya \u00a0se \u00a0advirti\u00f3-, de aquellas relativas a la prohibici\u00f3n de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por hechos diversos a los que motivaron \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0o anteriores al 17 de diciembre de 1.997 y de no ser sometido a \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0en \u00a0caso de ser condenado como la de exigir a los funcionarios \u00a0encargados \u00a0del \u00a0servicio exterior de la naci\u00f3n en el pa\u00eds requirente\u00a0 de \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0y \u00a0control \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0aqu\u00ed \u00a0impuestos \u00a0sean \u00a0acatados \u00a0y respetados por las autoridades extranjeras y las de \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 consecuencias \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 acarrear\u00eda \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0MANUEL \u00a0BONILLA \u00a0CASQUETE, \u00a0a su defensora y al Ministerio P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO\u00a0 O PEREZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Teresa \u00a0 \u00a0 Ruiz \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0 Derecho, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0\u2013entre ellos el fundante de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-, \u00a0derechos \u00a0y deberes consagrados en la Carta; defender la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger a todas las personas residentes en Colombia \u00a0en su vida, honra, bienes, creencias, derechos y libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 \u00a0para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia por delitos pol\u00edticos, o la de colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0anterioridad\u00a0 al\u00a0 \u00a016\u00a0 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1997 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0508-); fijan el organismo al que le corresponde ofrecer o \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0y \u00a0las facultades sobre la materia \u00a0\u2013el \u00a0gobierno-, el \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada \u00a0ente \u00a0gubernamental, \u00a0y \u00a0el \u00a0que le corresponde en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos adicionales (doble incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo \u00a0en el exterior \u2013art\u00edculo \u00a0 510-); \u00a0estructuran \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0mixto, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0(art\u00edculo \u00a0520); \u00a0determinan \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la solicitud, en qu\u00e9 momento se hace la \u00a0entrega \u00a0y \u00a0regula \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, 523 y 524); consagran el derecho a la defensa y los eventos en \u00a0que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y 530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 ib\u00eddem le impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno la obligaci\u00f3n de exigir que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0 oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a cualquier otro nacional en las mismas condiciones- todas las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que tenga \u00a0acceso \u00a0a un proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, a que se presuma su \u00a0inocencia, \u00a0a \u00a0que \u00a0cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a \u00a0presentar pruebas y controvertir las que se \u00a0aduzcan \u00a0en \u00a0contra, \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10900\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}