\u00a0 \u00a0 Proceso No 22976 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0\u00a0 042 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cuatro (4) de mayo de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0de \u00a0 VICTORIO \u00a0 BOMBELLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0los \u00a0sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl\u00a0 \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0JUAN\u00a0 \u00a0CARLOS\u00a0 \u00a0P\u00c9REZ\u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ,\u00a0 fue\u00a0 \u00a0capturado \u00a0por\u00a0 \u00a0agentes\u00a0 \u00a0investigadores\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0DAS,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 momentos\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00e9stos \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0realizando \u00a0procedimiento \u00a0 en \u00a0el \u00a0establecimiento\u00a0 \u00a0comercial\u00a0 \u00a0denominado\u00a0 \u00a0Bar\u00a0 \u00a0Simpson,\u00a0 \u00a0y al requerir documentos de identidad a las empleadas \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban como trabajadoras sexuales, se hallaron j\u00f3venes menores de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPosteriormente, se pudo establecer que el \u00a0propietario \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0comercio es el se\u00f1or VICTORIO BOMBELLO y \u00a0como \u00a0 administrador \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ALEXANDER \u00a0GAMEZ \u00a0VARELA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por los anteriores hechos, la Fiscal Quinta \u00a0Seccional, \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Vida, \u00a0Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2003, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0contra, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0Victorio\u00a0 Bombello, por el delito de est\u00edmulo a la \u00a0prostituci\u00f3n de menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Santa \u00a0Marta, el 16 de julio de 2003, conden\u00f3, entre otros, a Victorio Bombello \u00a0a \u00a0las penas principales de 75 meses de prisi\u00f3n y multa de 50 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0expulsi\u00f3n del territorio \u00a0nacional \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de \u00a0est\u00edmulo a la prostituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0el \u00a023\u00a0 de febrero de 2004,\u00a0 lo \u00a0confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M A N D \u00a0A \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0 basado \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa que el \u00a0sentenciador \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en un juicio viciado de nulidad, por violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0se \u00a0incurrieron en irregularidades sustanciales que \u00a0afectan la validez de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera\u00a0 que la casaci\u00f3n excepcional \u00a0opera \u00a0cuando \u00a0se comprueba violaci\u00f3n de garant\u00edas de derechos fundamentales o \u00a0se considere necesario para el desarrollo de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estipula \u00a0que \u00a0la \u00a0comprobada existencia de \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales\u00a0 \u00a0que afectan el proceso constituye causal de \u00a0nulidad \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n frecuentemente se presentan \u00a0vicios \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales, \u00a0tal como esta establecido en los art\u00edculos 397 y 398 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 contin\u00faa, \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0pieza \u00a0central \u00a0del juicio en la que se determina el \u00e1mbito \u00a0jurisdiccional \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de \u00a0moverse \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0al proferir la \u00a0sentencia; \u00a0por \u00a0ello, se debe imputar de manera concreta los cargos para que el \u00a0procesado\u00a0 \u00a0pueda defenderse y no se le sorprenda con una condena\u00a0 por \u00a0hechos \u00a0o \u00a0situaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0no controvertidas, siendo, por tanto, dichos \u00a0requisitos garant\u00eda para el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego\u00a0 de\u00a0 transcribir\u00a0\u00a0 \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Corte, en extenso, acota que en el presente caso se llam\u00f3 \u00a0a \u00a0 juicio \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0estimulo\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0de menores que se\u00f1ala el articulo 217 del C\u00f3digo Penal. Empero, \u00a0de\u00a0 \u00a0acuerdo\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0certificado de\u00a0 la\u00a0 C\u00e1mara\u00a0 de \u00a0Comercio,\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0 defendido\u00a0 \u00a0 no \u00a0 ten\u00eda \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0Bar \u00a0Show\u00a0 \u00a0Simpson,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0arrendatario,\u00a0 \u00a0ni\u00a0 \u00a0lo\u00a0 administra\u00a0 ni\u00a0 financia\u00a0 \u00a0casa\u00a0 \u00a0o\u00a0 establecimiento\u00a0 para\u00a0 comercio\u00a0 sexual\u00a0 \u00a0de\u00a0 menores,\u00a0 solamente era\u00a0 un\u00a0 cliente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota \u00a0que \u00a0esa \u00a0omisi\u00f3n \u00a0probatoria\u00a0 \u00a0afecta \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 constitucionales \u00a0 de \u00a0su \u00a0defendido,\u201d \u00a0como \u00a0hombre \u00a0soltero \u00a0de la \u00e9poca\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0estima \u00a0que con esta decisi\u00f3n se \u00a0afectan \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de su representado cuando se tipifica ese \u00a0comercio \u00a0con \u00a0menores de edad y se hace referencia\u00a0 a menores de 14 a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0208 y 209 del C\u00f3digo Penal se\u00f1alan que la conducta es \u00a0punible \u00a0cuando \u00a0el \u00a0acceso carnal o el acto sexual se realiza con persona menor \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0edad. De esa manera, para que sea punible se requiere violencia, \u00a0abuso \u00a0o \u00a0estado \u00a0de indefensi\u00f3n para resistir, motivo por el cual la ley\u00a0 \u00a0penal \u00a0es \u00a0clara \u00a0en establecer dicha edad\u00a0 como l\u00edmite, erigi\u00e9ndose como \u00a0imperativo \u00a0que el int\u00e9rprete no pueda variar\u00a0 esta consideraci\u00f3n\u00a0 y \u00a0darle\u00a0 \u00a0un \u00a0car\u00e1cter \u00a0civilista \u00a0como \u00a0lo hizo el sentenciador, pues en el \u00a0multicitado bar fueron encontradas dos mujeres de 17 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye que su defendido visitaba de manera \u00a0frecuente \u00a0dicho establecimiento,\u00a0 pero tal circunstancia no lo vincula con \u00a0la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota que el yerro arranca de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0debe \u00a0declararse \u00a0a partir, \u00a0inclusive, \u00a0de \u00a0esta \u00a0pieza \u00a0procesal, \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0instructor lo tramite con \u00a0estrictez al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro \u00a0ac\u00e1pite, \u00a0dice \u00a0que la casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0tambi\u00e9n propende para el desarrollo de la jurisprudencia. Adem\u00e1s, \u00a0su \u00a0defendido \u00a0\u201ces un extranjero mayor de cincuenta \u00a0a\u00f1os \u00a0que \u00a0por \u00a0estad\u00eda \u00a0corta \u00a0en este pa\u00eds no conoce las leyes nacionales y \u00a0tampoco \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0la \u00a0conducta que se le endilga, en raz\u00f3n de las v\u00edas de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0dan \u00a0como \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales que ameritan nulitar la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0y \u00a0volver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la instrucci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Debe decirse que teniendo en cuenta \u00a0el \u00a0quantum \u00a0de \u00a0pena de est\u00edmulo a la prostituci\u00f3n de menores y lo reglado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, en este evento procede la casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0ordinaria \u00a0como postul\u00f3 el casacionista, por el quantum \u00a0punitivo, \u00a0pues \u00a0dicha \u00a0conducta punible no tiene prevista una pena superior a 8 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la conducta punible de est\u00edmulo \u00a0a \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0de \u00a0menores \u00a0tiene \u00a0una \u00a0pena privativa de la libertad que \u00a0oscila entre seis (6) a ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora\u00a0 \u00a0bien,\u00a0 \u00a0recu\u00e9rdese\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 cuando\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 intenta\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional,\u00a0 requiere\u00a0 no\u00a0 solo\u00a0 que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo\u00a0 \u00a0grado \u00a0y que la conducta \u00a0punible \u00a0sea sancionada con pena distinta\u00a0 a la privaci\u00f3n de la libertad o \u00a0que \u00a0 \u00e9sta \u00a0 sea \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pena \u00a0exigida\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0ordinaria,\u00a0 \u00a0esto\u00a0 es,\u00a0 cuyo\u00a0 m\u00e1ximo\u00a0 \u00a0exceda\u00a0 \u00a0 de \u00a0 8 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 sino\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0preciso\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 actor\u00a0 \u00a0 cumpla\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0la \u00a0carga\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0fundamentar\u00a0 \u00a0los\u00a0 motivos\u00a0 por los cuales \u00a0considera \u00a0se \u00a0ha violado\u00a0 una\u00a0 garant\u00eda fundamental o porque se hace \u00a0necesario \u00a0el \u00a0desarrollo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0jurisprudencia,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 \u00a0 s\u00f3lo\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0esos\u00a0 \u00a0 \u00a0eventos\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0restringe\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 admisibilidad\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 esta\u00a0 \u00a0modalidad\u00a0 casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0citado \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte ha sido reiterada y clara que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de un derecho fundamental, el casacionista \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0desarrollar una argumentaci\u00f3n l\u00f3gica dirigida a evidenciar \u00a0el \u00a0desacierto, \u00a0siendo \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0por \u00a0quebrantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0b\u00e1sica \u00a0del \u00a0proceso o por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de un derecho fundamental, e indicar las normas constitucionales que \u00a0protegen \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 invocado \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 concreto \u00a0 conculcamiento \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, finalmente, en lo atinente del desarrollo \u00a0de \u00a0la jurisprudencia, el actor debe precisar que ese aspecto no ha sido tratado \u00a0o, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que s\u00ed haya sido materia de estudio por la Corte, probar que, \u00a0por \u00a0existir \u00a0posiciones encontradas sobre el particular, se impone la necesidad \u00a0de \u00a0unificar \u00a0criterios o actualizar los que existen alrededor de la materia, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0como contribuci\u00f3n al adelanto de la jurisprudencia sino para resolver el \u00a0asunto objeto de debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido lo anterior, dado que la casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0 de \u00a0naturaleza \u00a0extraordinaria \u00a0y \u00a0rogada, \u00a0se \u00a0debe \u00a0elaborar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0respetando \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n, desarrollo y demostraci\u00f3n del cargo, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0y \u00a0el \u00a0modo \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley sustancial \u00a0se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, en todo caso, ser\u00e1 la Corte, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0discrecionalidad, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0le corresponde ponderar la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0expuesta \u00a0por \u00a0el libelista, a efecto de decidir si admite o no \u00a0el tr\u00e1mite de la casaci\u00f3n excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 supuesto\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0 ocupa\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Corte,\u00a0\u00a0 \u00a0 es\u00a0 \u00a0claro\u00a0 \u00a0que \u00a0el\u00a0 \u00a0actor\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0cumpli\u00f3\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0anterior\u00a0 \u00a0carga,\u00a0 \u00a0puesto\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 atinente \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0protecci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0 derecho\u00a0 \u00a0fundamental,\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0actor \u00a0no\u00a0 \u00a0indic\u00f3\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Corte\u00a0 \u00a0en\u00a0 qu\u00e9\u00a0 consisti\u00f3\u00a0 el\u00a0 vicio\u00a0 que\u00a0 \u00a0denuncia\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de casaci\u00f3n,, habida \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0 informa \u00a0 que \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0contiene\u00a0 \u00a0irregularidades\u00a0 sustanciales;\u00a0 pero\u00a0 en lo\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0podr\u00eda\u00a0 \u00a0entender\u00a0 \u00a0la\u00a0 sustentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 impugnaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0dice \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0no \u00a0era \u00a0el \u00a0propietario del bar en donde fueron se encontraron a las menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, el actor trata de mostrar \u00a0a \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los hechos a su representado, sin que en modo alguno se\u00f1ale en que \u00a0consisti\u00f3 \u00a0el \u00a0error \u00a0in \u00a0procedendo. \u00a0De \u00a0igual manera, presentando personales \u00a0opiniones \u00a0pretende \u00a0igualmente \u00a0enervar\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0juicio \u00a0de derecho del \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0concluy\u00f3\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la tipicidad\u00a0 del\u00a0 \u00a0comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed,\u00a0 \u00a0el\u00a0 censor\u00a0 no\u00a0 \u00a0cumpli\u00f3\u00a0 \u00a0con\u00a0 la carga de dar las razones por\u00a0 las cuales\u00a0 \u00a0considera\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 presente\u00a0 \u00a0evento\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0quebrant\u00f3\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0del debido proceso, aspecto que \u00a0condujo \u00a0 a \u00a0quebrantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura\u00a0 \u00a0b\u00e1sica\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0proceso\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0yerro\u00a0 tuvo\u00a0 real\u00a0 \u00a0incidencia\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 fallo\u00a0 impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0 misma\u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0aconteci\u00f3\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 desarrollo\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0jurisprudencia, \u00a0toda\u00a0 vez\u00a0 que\u00a0 el\u00a0 discurso\u00a0 lo\u00a0 \u00a0limit\u00f3\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0rese\u00f1ar\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 procede\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0punto\u00a0 de\u00a0 lo\u00a0 que\u00a0 \u00a0debe\u00a0 \u00a0entenderse\u00a0 como\u00a0 menor\u00a0 de\u00a0 edad\u00a0 en\u00a0 \u00a0materia\u00a0 penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, el casacionista no precis\u00f3 si \u00a0dicho \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0ha sido tratado o por la Corte, si se hace indispensable que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0al respecto y c\u00f3mo dicha definici\u00f3n incide el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, como se advierte que el \u00a0demandante \u00a0 no \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 presupuesto, \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el estudio \u00a0detenido \u00a0del \u00a0expediente permite a la Sala concluir que no procede la casaci\u00f3n \u00a0oficiosa, \u00a0por cuanto no se percibe ninguna causal de nulidad ni vulneraci\u00f3n de \u00a0derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR\u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 VICTORIO \u00a0BOMBELLO. \u00a0En consecuencia, se \u00a0declara \u00a0 \u00a0 \u00a0desierto \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22976 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0\u00a0 042 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cuatro (4) de mayo de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10879\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}