\u00a0 \u00a0 Proceso No 22720 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 139 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0del \u00a025 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Dosquebradas (Risaralda) \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO \u00a0BARRIOS \u00a0ACEVEDO y a BENJAM\u00cdN ESCOBAR SORA, en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores de hurto calificado agravado en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0continuado, a la pena principal de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0nueve \u00a0(69) \u00a0meses, \u00a0y cincuenta y siete (57) meses veintitr\u00e9s (23) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0respectivamente; \u00a0a \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso de cada uno; se abstuvo de \u00a0condenarlos \u00a0 a \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 perjuicios, \u00a0\u201cdejando \u00a0al \u00a0representante legal de la Industria Molinera de Caldas \u00a0S.A., \u00a0 la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0dicha \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil\u201d; \u00a0y les neg\u00f3 el subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0 disponiendo \u00a0 que \u00a0 purgaran \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al desatar la apelaci\u00f3n interpuesta por los \u00a0defensores, \u00a0con \u00a0fallo del 15 de marzo de 2004, el Tribunal Superior de Pereira \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia, con la modificaci\u00f3n consistente \u00a0en \u00a0reducir \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n, quedando condenado FRANCISCO ANTONIO BARRIOS \u00a0ACEVEDO \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os diez (10) meses un (1) de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0y \u00a0BENJAM\u00cdN \u00a0ESCOBAR \u00a0SORA, \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os once (11) d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0la Sala califica el \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el apoderado de la \u00a0parte civil constituida por la empresa Molinera de Caldas S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron relatados de la siguiente manera por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Dosquebradas (Risaralda) en la sentencia de \u00a0primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe la Industria Molinera de Caldas S.A., \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a029 \u00a0Nro. 10-310 de esta ciudad, en forma continua estaba \u00a0siendo \u00a0sustra\u00eddo \u00a0trigo \u00a0importado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0descubierto \u00a0el 25 de julio \u00a0hoga\u00f1o, \u00a0en \u00a0horas de la noche, al ser decomisado un cargamento de dicho cereal \u00a0por \u00a0parte \u00a0de agentes de la Polic\u00eda Nacional en el peaje de Cerritos, v\u00eda que \u00a0conduce \u00a0de \u00a0Pereira a Cartago, en el tractocami\u00f3n de placas VKJ-820, conducido \u00a0por el se\u00f1or FRANCISCO ANTONIO BARRIOS ACEVEDO.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0cargo \u00a0propone el apoderado de la parte \u00a0civil \u00a0constituida \u00a0por \u00a0la empresa Molinera de Caldas S.A., contra la sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal tercera de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 207 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0aduciendo \u00a0que el fallo fue emitido en un juicio viciado de \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0 que \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0tiene \u00a0origen \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0err\u00f3nea \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica que las \u00a0instancias \u00a0hicieron \u00a0respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0y \u00a0que afectaron los \u00a0derechos \u00a0de las v\u00edctimas\u201d, puesto que no solamente \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de hurto calificado agravado en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0continuado, \u00a0sino \u00a0de ese il\u00edcito contra la \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 con \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estafa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 falsedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0privado, \u00a0e \u00a0 \u00a0inclusive \u00a0 \u00a0p\u00e1nico \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0libelista, \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0porque \u00a0los \u00a0implicados \u00a0cometieron \u00a0indeterminados \u00a0delitos \u00a0durante \u00a0un \u00a0lapso \u00a0prolongado; \u00a0falsedad en documento privado, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0facturas \u00a04894 \u00a0del \u00a025 \u00a0de julio de 2003, fecha del \u00a0\u00faltimo \u00a0il\u00edcito; \u00a0estafa, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0recib\u00edan el trigo hurtado, haci\u00e9ndoles creer que la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0era \u00a0l\u00edcitamente \u00a0importada; \u00a0y \u00a0p\u00e1nico \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0ya \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0acci\u00f3n dispararon los \u00a0indicadores \u00a0econ\u00f3micos \u00a0sobre \u00a0el \u00a0precio del trigo en el mercado nacional,… \u00a0\u201cdelitos \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0para los \u00a0cuales estaban concertados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0el \u00a0grave perjuicio econ\u00f3mico que \u00a0sufri\u00f3 \u00a0la \u00a0empresa que representa y, aunque no intenta demostrar ninguna clase \u00a0de \u00a0error de hecho o de derecho en que hubiese incurrido el Tribunal Superior en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la valoraci\u00f3n de las pruebas, solicita a la Corte admitir la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0forma \u00a0 excepcional\u201d \u00a0 y \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de la situaci\u00f3n jur\u00eddica inclusive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda presentada por el apoderado de la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0constituida \u00a0por \u00a0la empresa Industria Molinera de Caldas S.A., no \u00a0satisface \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0establecidos en el art\u00edculo 212 de la Ley \u00a0600 de 2000. Debido a ello, ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Es condicionamiento l\u00f3gico procesal para \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda del recurso extraordinario, que el impugnante tenga \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0en \u00a0distintas \u00a0exigencias que deben acreditarse de manera convergente: de una parte: \u00a0legitimidad, \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0procedencia de la casaci\u00f3n; y de otra: que exista \u00a0identidad \u00a0tem\u00e1tica \u00a0entre \u00a0los \u00a0motivos \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0y \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se interpone la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0la \u00a0demanda \u00a0cuyo aspecto formal se \u00a0analiza, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0se \u00a0hacen \u00a0consistir \u00a0una \u00a0supuesta nulidad por error en la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada, \u00a0debido \u00a0a \u00a0una deficiente \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0probatoria, puesto que adem\u00e1s del \u00a0hurto \u00a0calificado agravado, \u00a0era \u00a0 \u00a0 preciso \u00a0 \u00a0 endilgar \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0 falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 privado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estafa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00e1nico econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a tales pretensiones, el libelista, \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil, carece de inter\u00e9s jur\u00eddico en punto del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, debido a que no interpuso el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia; por lo cual, el Tribunal Superior de \u00a0Pereira \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0ni \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de estudiar esos t\u00f3picos \u00a0(error en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta y \u00a0convergencia \u00a0de \u00a0otras conductas punibles), porque no \u00a0fueron propuestos para su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0estructurar \u00a0el \u00a0ataque de ese modo, el \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil en realidad dirige la casaci\u00f3n contra la sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0pues el Tribunal Superior de Pereira s\u00f3lo se ocup\u00f3 de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0porque \u00a0esa \u00a0fue \u00a0la \u00a0materia \u00a0que sometieron a su \u00a0conocimiento \u00a0los \u00a0defensores de los implicados; y, por sustracci\u00f3n de materia, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0colegiado \u00a0no \u00a0revis\u00f3 \u00a0los aspectos que ahora preocupan al libelista, \u00a0porque \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 civil, \u00a0teniendo \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0hacerlo1, no interpuso \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alzada \u00a0 contra \u00a0 lo \u00a0 decidido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 A-quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0postular \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0reproche, el censor \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, en tanto aquella norma \u00a0reserva \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0como posibilidad de impugnaci\u00f3n solamente \u00a0contra las sentencias de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La ausencia de inter\u00e9s jur\u00eddico en el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0se palpa una vez m\u00e1s, si se observa que trae a \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el fallo proferido por el Tribunal Superior de Pereira, que \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0abordar \u00a0el estudio de los nuevos aspectos que se \u00a0proponen \u00a0como \u00a0algo ex novo \u00a0en el recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala vertida en \u00a0plurales \u00a0autos \u00a0y sentencias, a\u00fan con anterioridad a la fecha de interponer el \u00a0presente \u00a0recurso \u00a0extraordinario, en torno del inter\u00e9s jur\u00eddico para demandar \u00a0en casaci\u00f3n ha reiterado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0Carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que, \u00a0teniendo la oportunidad, no \u00a0hubiere \u00a0apelado \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0puesto que tal actitud \u00a0comporta la aceptaci\u00f3n del contenido material del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se parte del supuesto que el sujeto procesal \u00a0efectivamente \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de apelar y se le garantiz\u00f3 este derecho; \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurre, \u00a0por ejemplo, cuando el implicado no ha contado con \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0o \u00a0cuando las notificaciones son inexistentes o abiertamente \u00a0irregulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0El \u00a0silencio de los sujetos procesales \u00a0que \u00a0han \u00a0tenido \u00a0la oportunidad de apelar, materializado en no ejercitar dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0ese \u00a0derecho, \u00a0o \u00a0en \u00a0impugnar \u00a0s\u00f3lo por algunos motivos, \u00a0comporta \u00a0la \u00a0correlativa \u00a0aceptaci\u00f3n de lo decidido por el Juez, en todo, o en \u00a0los puntos no cuestionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si ello ocurre, el principio de preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos procesales concatenados que conforman la unidad l\u00f3gico jur\u00eddica \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0impide que por fuera de la oportunidad que confiere la ley \u00a0se \u00a0intente \u00a0censurar \u00a0lo \u00a0decidido por el Juez de primera instancia. Admitir lo \u00a0contrario \u00a0ser\u00eda \u00a0tanto \u00a0como \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y, \u00a0en \u00a0determinadas \u00a0condiciones, \u00a0contra \u00a0la \u00a0inamovilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0Debe \u00a0existir \u00a0identidad tem\u00e1tica, de \u00a0materia, \u00a0conceptual \u00a0o \u00a0sustancial entre los motivos de disenso que se ponen en \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior a trav\u00e9s del recurso de apelaci\u00f3n, y los \u00a0cargos \u00a0 que \u00a0 m\u00e1s \u00a0 tarde \u00a0 se \u00a0 someten \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se trata de que exista plena identidad, \u00a0repetici\u00f3n \u00a0 textual, \u00a0 ni \u00a0 correspondencia \u00a0 exeg\u00e9tica \u00a0 producto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0puramente \u00a0formal \u00a0entre \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n y la casaci\u00f3n, pues la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la sentencia de primera instancia muchas \u00a0veces \u00a0la impedir\u00eda; sino, lo exigible es que pueda verificarse que la alzada y \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria tienen identidad sustancial en lo f\u00e1ctico y en \u00a0lo \u00a0 \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0aunque \u00a0 \u00a0pudiesen \u00a0 \u00a0presentar \u00a0 \u00a0enfoques \u00a0 o \u00a0 argumentos \u00a0distintos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4 \u00a0Las anteriores reglas se except\u00faan en \u00a0las siguientes hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.1 Cuando la pretensi\u00f3n consista en que \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 decrete \u00a0 una \u00a0 nulidad, \u00a0 o \u00a0 se \u00a0 denuncien \u00a0vicios \u00a0in \u00a0 procedendo \u00a0 originados \u00a0tanto \u00a0en \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0como en juzgamiento, en la medida que la actuaci\u00f3n irregularmente \u00a0surtida \u00a0haya \u00a0ocasionado \u00a0un perjuicio real, o represente uno potencial para el \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contenido \u00a0material \u00a0del \u00a0fallo, revelada a trav\u00e9s del silencio de parte cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0apela, \u00a0solo \u00a0resulta \u00a0v\u00e1lida \u00a0si \u00a0el \u00a0procedimiento que lo sustenta es \u00a0leg\u00edtimo. \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0punto del recurso extraordinario, las nulidades \u00a0pueden \u00a0decretarse \u00a0a\u00fan \u00a0oficiosamente, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que la casaci\u00f3n \u00a0consiste \u00a0 fundamentalmente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 proposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0validez \u00a0constitucional y legal sobre el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho \u00a0no \u00a0significa, \u00a0sin embargo, que \u00a0quien \u00a0acude \u00a0en \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0en \u00a0procura de obtener la nulidad, pueda \u00a0hacerlo sin que hubiese sido agotada la segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, salvo que se trate de la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0que la Corte debiera declarar de oficio, la casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0versar \u00a0sobre \u00a0cuestiones no debatidas en las instancias o analizadas \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0la sentencia de primer grado, y sobre las cuales el Tribunal Superior \u00a0no se hubiere pronunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.2 \u00a0Si \u00a0se trata de una sentencia que el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0haya \u00a0conocido en virtud del grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0consulta, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que en este \u00a0evento \u00a0la Corporaci\u00f3n de segunda instancia puede decidir sin limitaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0lo \u00a0que implica que el procesado se entere del sentido \u00faltimo \u00a0del fallo \u00fanicamente cuando \u00e9ste grado se haya surtido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.3 \u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0en que a ra\u00edz de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el Fiscal, el Ministerio P\u00fablico o la parte civil \u00a0resultare \u00a0 m\u00e1s \u00a0 gravosa \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0procesado \u00a0(reformatio \u00a0 in \u00a0pejus), \u00a0pues \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0 cobra \u00a0 legitimidad \u00a0 el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 para \u00a0 defenderse \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial, \u00a0que \u00a0ahora \u00a0 se \u00a0 reitera, \u00a0 puede \u00a0confrontarse, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0sentencias: \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2001 (radicaci\u00f3n 15488), 12 de diciembre de 2002 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a017176), 27 de agosto de 2003 (radicaci\u00f3n 16198) y 28 de noviembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0(Radicaci\u00f3n \u00a019840). \u00a0De \u00a0igual manera, en los siguientes autos: 8 de \u00a0septiembre \u00a0de 2004 (radicaci\u00f3n 12584), 13 de abril de 2005 (radicaci\u00f3n 22947) \u00a0y 21 de marzo de 2006 (radicaci\u00f3n 24686). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, el apoderado de la parte \u00a0civil \u00a0constituida \u00a0por \u00a0la empresa Industria Molinera de Caldas S.A., carece de \u00a0inter\u00e9s \u00a0 jur\u00eddico \u00a0para \u00a0postular \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica provisional por error en la estimaci\u00f3n probatoria, que \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0Tribunal Superior de Pereira; pues, se reitera, dicha corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0ocuparse \u00a0de esos mismos t\u00f3picos, porque el fallo de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0no \u00a0fue \u00a0apelado por dicho sujeto procesal, de suerte que no \u00a0existe \u00a0identidad \u00a0sustancial \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0estructurados en la demanda del \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario; \u00a0 ni \u00a0 se \u00a0 vislumbra \u00a0 un \u00a0 defecto \u00a0 generador \u00a0 de \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Las \u00a0impropiedades \u00a0advertidas \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0conllevan \u00a0a \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0en la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0se \u00a0observa \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0que amerite el ejercicio de las facultades oficiosas de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 216 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre de la empresa Industria Molinera de \u00a0Caldas S.A., constituida en parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la presente providencia no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0fue notificado personalmente de la sentencia de \u00a0primera instancia. (Folio 394 cdno. 1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22720 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 139 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Mediante […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10863","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10863"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10863\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}