\u00a0 \u00a0 Proceso No 22698 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 128 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (09) de noviembre de dos \u00a0mil seis (2.006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de la procesada SANDRA RIVERA SU\u00c1REZ \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal Superior de Neiva el 13 de abril \u00a0de \u00a02.004, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0emitida \u00a0en \u00a0primera instancia por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad el 23 de octubre de \u00a02.003, \u00a0mediante \u00a0la cual fue condenada a la pena principal finalmente fijada en \u00a040 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, como responsable de los delitos de homicidio, terrorismo \u00a0y \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que les fueran \u00a0imputados, \u00a0a \u00a0Pedro \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00edn, \u00a0Luis \u00a0Edgar Devia Silva, Noel Mata Mata, \u00a0Guillermo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Saenz \u00a0Vargas, Luciano Mar\u00edn Arango, Jorge Su\u00e1rez Brice\u00f1o y \u00a0Rodrigo Londo\u00f1o Echeverri. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
Acoge \u00a0la Sala la s\u00edntesis de los hechos que \u00a0glosa la sentencia objeto de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0acontecer \u00a0delictivo \u00a0investigado tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0durante los d\u00edas 26 y 27 de enero de 2.002, cuando se llev\u00f3 a cabo \u00a0una \u00a0incursi\u00f3n \u00a0guerrillera \u00a0a \u00a0varios \u00a0sectores \u00a0de \u00a0la inspecci\u00f3n de Potrero \u00a0Grande \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 \u2013Huila-, \u00a0donde \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0efectuaron \u00a0requisas \u00a0e \u00a0incendios \u00a0a \u00a0las \u00a0casas \u00a0y \u00a0bienes de los habitantes y \u00a0quitaron \u00a0la vida con armas de fuego a varias personas: Elizabeth Molina Robayo, \u00a0Rudi \u00a0 Lorena \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Cardoso, \u00a0Yamile \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Grey \u00a0Cardoso \u00a0Sol\u00f3rzano, \u00a0Medardo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Orjuela, \u00a0Mario \u00a0Ariza, \u00a0Albeiro \u00a0Ariza \u00a0y \u00a0Angel \u00a0Custodio \u00a0Ballesteros, \u00a0\u00e9stos \u00faltimos en un ret\u00e9n que en sitio cercano mont\u00f3 \u00a0la \u00a0guerrilla. Para la fecha del 27, se dio enfrentamiento entre los insurgentes \u00a0y \u00a0el Ej\u00e9rcito, logr\u00e1ndose la aprehensi\u00f3n de Sandra Rivera Su\u00e1rez miembro de \u00a0la \u00a0columna \u00a0m\u00f3vil \u2018Claudia \u00a0Ram\u00edrez\u2019 \u00a0de \u00a0las FARC, a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0decomis\u00f3 arma de fuego -pistola Bersa, calibre 9 mm No.09456- un \u00a0proveedor y dos cartuchos del mismo calibre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Levantadas \u00a0 las \u00a0 respectivas \u00a0 actas \u00a0 de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0(fl.7 a 19), se alleg\u00f3 por parte del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0-Cuarta \u00a0Divisi\u00f3n Novena Brigada-, informe No.0154 del 29 de enero de \u00a02.002, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de la aprehensi\u00f3n de Sandra Rivera Su\u00e1rez \u00a0(fl.24), \u00a0elementos con base en los cuales una Fiscal\u00eda adscrita a la Unidad de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 y \u00a0 Derecho \u00a0 Internacional \u00a0 Humanitario \u00a0 abri\u00f3 \u00a0 formal \u00a0investigaci\u00f3n el 29 de enero posterior (fl.29). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue vinculada al proceso, mediante diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0Sandra \u00a0Rivera \u00a0Su\u00e1rez \u00a0(fl.45) \u00a0y \u00a0acopiado el testimonio de \u00a0Fulvio \u00a0Lasso \u00a0Navas \u00a0(fl.64), \u00a0resolvi\u00e9ndose \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la \u00a0incriminada \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0calendada \u00a0el \u00a04 de febrero de 2.002, con la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio, terrorismo, rebeli\u00f3n, porte ilegal de armas de fuego \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Armadas (fl.84). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0allegaron entonces informes del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0las \u00a0incursiones \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0de las Farc al \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(fls. \u00a054, \u00a099, \u00a0151, \u00a0168), \u00a0los testimonios de Yamile \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Cardozo \u00a0(fl.123), \u00a0Adalberto \u00a0Barrera Mina (fl.166), Hugo Alexander \u00a0D\u00edaz \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0(fl.181), \u00a0Samuel \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Castellanos (fl.209), Herminda \u00a0Chac\u00f3n \u00a0Cruz (fl.211), Ricardo Rodr\u00edguez Castellanos (fl.216), Dar\u00edo V\u00e1squez \u00a0(fl.347) \u00a0y los Estudios T\u00e9cnico de Armamento por parte del CTI de la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0Criminal\u00edstica \u00a0del \u00a0Tolima (fl.171) y de Bal\u00edstica de la Seccional \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(fl.409), \u00a0fueron vinculados mediante declaraci\u00f3n de personas ausentes \u00a0a \u00a0Pedro Antonio Mar\u00edn, Luis Edgar Devia Silva, Noel Mata Mata, Guillermo Le\u00f3n \u00a0Saenz \u00a0Vargas, \u00a0Luciano Mar\u00edn Arango, Jorge Su\u00e1rez Brice\u00f1o y Rodrigo Londo\u00f1o \u00a0Echeverri \u00a0(fl.304), \u00a0cuya \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0con detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por las conductas punibles que ameritaron similar decisi\u00f3n respecto \u00a0de la mujer capturada (fl.6 (c.o.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a021 \u00a0de \u00a0junio se rechaz\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0revocatoria \u00a0de la medida de aseguramiento (fl.416), en decisi\u00f3n confirmada por \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 Neiva \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aportados \u00a0los \u00a0informes relacionados con los \u00a0protocolos \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, la investigaci\u00f3n fue cerrada y su \u00a0m\u00e9rito \u00a0valorado \u00a0\u2013el 29 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.002-, \u00a0profiri\u00e9ndose \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria en contra de Sandra \u00a0Rivera \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0acorde \u00a0con los cargos que ameritaron su detenci\u00f3n, as\u00ed como \u00a0respecto \u00a0de los dem\u00e1s vinculados, adem\u00e1s, por los delitos de hurto y lesiones \u00a0personales \u00a0agravadas \u00a0(fl.119 \u00a0c.o.2). \u00a0Al \u00a0desatar \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Neiva confirm\u00f3 el calificatorio con \u00a0decisi\u00f3n calendada el 10 de octubre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio y rituada la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, se profirieron los fallos de primera y segunda instancia en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0precedencia.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con amparo en la primera causal de casaci\u00f3n, \u00a0acusa \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la procesada el fallo impugnado de ser violatorio de la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta, \u00a0a \u00a0consecuencia de errores de hecho \u00a0derivados \u00a0de falso juicio de identidad, que condujeron al sentenciador a emitir \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0en contra de la procesada, pese a no haberse probado su \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0actor \u00a0el \u00a0yerro \u00a0acusado surge del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0\u201cque \u00a0hace el sentenciador y que es parcializado\u201d, principalmente \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0rendida \u00a0por \u00a0la \u00a0incriminada \u00a0-cercenando, \u00a0adem\u00e1s, otros \u00a0medios-, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0dicha \u00a0diligencia \u00a0-que \u00a0muy \u00a0extensamente \u00a0reproduce-, \u00a0puede \u00a0colegirse \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0aquella perteneci\u00f3 a las Farc, en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0dicha \u00a0actividad \u00a0rebelde no efectu\u00f3 nunca acciones de comando o \u00a0refriegas \u00a0armadas, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0haber \u00a0llegado \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de los hechos d\u00edas \u00a0despu\u00e9s de sucedidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0de \u00a0su deposici\u00f3n el Tribunal \u00a0dedujo \u00a0su \u00a0activa \u00a0participaci\u00f3n \u00a0delictiva y supuesta confesi\u00f3n, cuando ella \u00a0indica \u00a0 \u00a0cosa \u00a0 \u00a0diferente \u00a0 \u00a0y \u00a0 es \u00a0 corroborada \u00a0 con \u00a0 \u201cotros \u00a0 elementos \u00a0probatorios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0false\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0agrega, \u00a0el \u00a0estudio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0armamento, \u00a0pues si bien de las conclusiones del mismo se \u00a0infieren \u00a0indicios \u00a0de haber sido disparada el arma incautada a la procesada, en \u00a0\u00e9poca \u00a0reciente, no pod\u00eda el fallador afirmar que tales datas correspond\u00edan a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los hechos, como lo hizo, para de ese modo situar a la acusada en \u00a0el lugar de los mismos y atribuirle los punibles imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo expuesto, solicita se case el \u00a0fallo \u00a0demandado y se absuelva a la inculpada de los cargos de homicidio y actos \u00a0de terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
De \u00a0nuevo \u00a0sustentado en la primera causal de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0propone el actor un nuevo ataque por error de hecho que dice emerger \u00a0de falso juicio de existencia por omisi\u00f3n de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 asegura \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0 valorado \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0las actas de inspecci\u00f3n a los cad\u00e1veres, en las cuales se indica \u00a0como \u00a0fechas \u00a0probables de sus muertes los d\u00edas 26 y 27 de enero de 2.002, toda \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 Rivera \u00a0 Su\u00e1rez \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0acaecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta lo depuesto por \u00a0Adalberto \u00a0Barrero \u00a0Mina, de cuya versi\u00f3n se sabe que en el lugar de ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos hacen presencia diversos grupos armados \u201ca los cuales tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0les \u00a0puede \u00a0adjudicar los homicidios que se presentaron para la fecha del 26 \u00a0de enero de 2.002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0c\u00f3mo al folio 154 obra constancia de \u00a0que \u00a0Rivera Su\u00e1rez fue capturada el 28 de enero de 2.002, es decir \u2013enfatiza-, \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s de los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0y \u00a0en sitio diverso de Bel\u00e9n en el Municipio de Colombia, \u00a0en \u00a0donde seg\u00fan los organismos castrenses opera en Frente Guerrillero cuadrilla \u00a017 Angelino Godoy de las Farc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho por su defendida es corroborado por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Hugo \u00a0Alexander \u00a0D\u00edaz \u00a0Casta\u00f1eda, \u00a0quien descarta la presencia de \u00a0mujeres \u00a0entre \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0quienes \u00a0cometieron \u00a0los homicidios, versi\u00f3n que \u00a0tampoco \u00a0habr\u00eda \u00a0sido tenida en cuenta, sucediendo lo propio con lo manifestado \u00a0por \u00a0Samuel \u00a0Ernesto \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Gonz\u00e1lez, Carlos Arturo Nieto Gonz\u00e1lez y Tom\u00e1s \u00a0Fajardo, \u00a0quienes \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0la \u00a0imputada \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0en lugar y fecha \u00a0diversos de aquellos en que acaecieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0las pruebas referidas y que omiti\u00f3 el \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0concepto \u00a0del actor, son demostrativas de que la procesada no estaba \u00a0presente \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0solicitando, acorde con lo \u00a0expuesto, se le absuelva de los cargos que le fueron imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
Referida \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0primer \u00a0 cargo, \u00a0 en \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, de la lectura del fallo \u00a0recurrido \u00a0se \u00a0hace \u00a0evidente que el mismo se sustent\u00f3 en la propia versi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 implicada, \u00a0 pues \u00a0 de \u00a0 ella \u00a0 se \u00a0 deriv\u00f3 \u00a0 la \u00a0coautor\u00eda \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0endilgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad, \u00a0el actor se muestra inconforme \u00a0pero \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 dada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 injurada \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0allegados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del dictamen elaborado por el C.T.I., \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0la procesada hab\u00eda empleado el arma pues eso fue lo \u00a0que \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo, realidad que devela la prueba en comuni\u00f3n estudio con \u00a0la \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 allegada \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 permiti\u00f3 \u00a0se\u00f1alar \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0imputada \u00a0minti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgador \u00a0no \u00a0sostuvo \u00a0que con el arma en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0las \u00a0muertes \u00a0de \u00a0las \u00a0m\u00faltiples v\u00edctimas, sino que \u00a0aquella \u00a0tuvo \u00a0una \u00a0activa \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que condujeron a su \u00a0deceso, esto es, la incursi\u00f3n del grupo guerrillero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las afirmaciones del censor carecen de soporte \u00a0en \u00a0torno a los yerros acusados y no indica en modo alguno cu\u00e1l interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0era \u00a0la \u00a0v\u00e1lida \u00a0y \u00a0en qu\u00e9 manera servir\u00eda al prop\u00f3sito de la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0ataque es tambi\u00e9n descartado por \u00a0la \u00a0 Procuradora, \u00a0 pues \u00a0 orientado \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0presuntamente \u00a0omitidas, \u00a0que \u00a0la imputada no estuvo presente en el lugar de los \u00a0hechos, \u00a0tendr\u00eda \u00a0alg\u00fan \u00a0asidero \u00a0si \u00a0el \u00a0fallo \u00a0hubiera \u00a0sostenido que Rivera \u00a0Su\u00e1rez \u00a0dispar\u00f3 \u00a0directamente \u00a0contra \u00a0los \u00a0diversos \u00a0ciudadanos, pues dada la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0concertada \u00a0entre \u00a0los \u00a0miembros de la guerrilla, en \u00a0tanto \u00a0\u201cunos \u00a0revisar\u00edan \u00a0las viviendas de la zona con el fin de hallar\u00a0 \u00a0las \u00a0armas \u00a0que \u00a0portaban \u00a0y otros se encargar\u00edan de establecer la identidad de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0que \u00a0operaban \u00a0all\u00ed \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto que los hechos sucedieron el 26 de \u00a0enero \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0sostiene \u00a0haber \u00a0empezado \u00a0las \u00a0requisas \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0pero \u00a0la \u00a0columna \u00a0m\u00f3vil \u00a0se \u00a0conform\u00f3 el propio 26\u00a0 y en ese \u00a0momento \u00a0es que se dividen las acciones. De esa manera, si bien los documentos y \u00a0testimonios \u00a0referidos \u00a0por \u00a0el \u00a0actor \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de la oportunidad en que se \u00a0produjo \u00a0su \u00a0captura, \u00a0son \u00a0ineptos \u00a0en desvirtuar el juicio de responsabilidad, \u00a0pues \u00a0la \u00a0misma no se edific\u00f3 a t\u00edtulo de autor material, sino la divisi\u00f3n de \u00a0trabajo con el que oper\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos, \u00a0en \u00a0las condiciones se\u00f1aladas, \u00a0para \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Delegada, \u00a0 no \u00a0 deben \u00a0prosperar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Con \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0causal \u00a0-espec\u00edficamente, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta de violaci\u00f3n a la ley sustancial-, \u00a0dos \u00a0cargos independientes -que propugnan por el mismo cometido en casaci\u00f3n- ha \u00a0postulado \u00a0el defensor de la procesada Sandra Rivera Su\u00e1rez contra el fallo que \u00a0es objeto de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos \u00a0acusa \u00a0falso juicio de \u00a0identidad \u00a0que \u00a0afirma \u00a0reca\u00eddo en la indagatoria de la propia incriminada y en \u00a0el \u00a0Estudio T\u00e9cnico de Armamento elaborado por la Seccional Criminal\u00edstica del \u00a0C.T.I. \u00a0del \u00a0Tolima \u00a0(fl.171), \u00a0toda \u00a0vez que, en criterio del demandante, no se \u00a0deriva \u00a0del contenido de estas pruebas la posibilidad de atribuir a la procesada \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n en los atentados contra la vida y bienes de diversas personas \u00a0ni \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0empleado \u00a0 \u00a0el \u00a0 arma \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 fuera \u00a0 incautada \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0acometimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0A \u00a0 su \u00a0 turno, \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0de \u00a0los \u00a0ataques \u00a0a \u00a0la sentencia \u00a0alude \u00a0a \u00a0m\u00faltiple \u00a0prueba \u00a0de \u00a0diversa \u00a0\u00edndole \u00a0allegada \u00a0que, \u00a0para el actor \u00a0casacional, \u00a0fue \u00a0omitida \u00a0por el sentenciador, es decir, no tenida en cuenta al \u00a0momento \u00a0de \u00a0hacer \u00a0la \u00a0cotejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0diversos elementos y determinar la \u00a0responsabilidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0procesada. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0menciona \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0a cad\u00e1veres, dada la constancia all\u00ed dejada sobre la fecha y hora \u00a0en \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0se habr\u00edan producido las muertes, diversos testimonios, \u00a0constancias \u00a0y \u00a0oficios que asegura sirven de sustento a la constataci\u00f3n de que \u00a0la \u00a0mujer \u00a0Rivera \u00a0Su\u00e1rez \u00a0fue \u00a0aprehendida \u00a0en \u00a0un \u00a0sitio \u00a0y fecha diversos de \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0que \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal que no \u00a0pod\u00edan, por ende, serle imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como quiera que la plataforma general del \u00a0ataque \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia est\u00e1 cimentada en el supuesto seg\u00fan el cual pese a su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo rebelde Farc, Sandra Rivera Su\u00e1rez no tom\u00f3 parte en los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0y \u00a0en \u00a0que, \u00a0por \u00a0tergiversaciones y omisiones probatorias los \u00a0juzgadores \u00a0arribaron \u00a0a una conclusi\u00f3n distinta, con el consiguiente quebranto \u00a0de \u00a0la ley sustancial, la Corte Suprema no puede menos que compartir el concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0al \u00a0ocuparse de los \u00a0reproches \u00a0ha de destacar la falta de fundamento de los mismos y la necesidad de \u00a0que, en dicha medida, el fallo deba mantenerse inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Para tales fines imprescindible es comenzar \u00a0por \u00a0precisar \u00a0que Sandra Rivera Su\u00e1rez fue declarada penalmente responsable en \u00a0las \u00a0instancias, imput\u00e1ndosele ser coautor de los delitos investigados, dada su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0part\u00edcipe en los punibles como integrante del grupo guerrillero \u00a0de \u00a0las \u00a0Farc \u00a0que acometi\u00f3 el atentado a diversos bienes jur\u00eddicos protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a026 \u00a0y \u00a027 \u00a0de enero de 2.002 en el \u00a0Municipio de Colombia (Huila). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Sandra Rivera Su\u00e1rez -seg\u00fan el texto del \u00a0informe \u00a0No.0154 \u00a0de \u00a0la Cuarta Divisi\u00f3n, Novena Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0calendado \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02.002-, \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de integrante de la \u00a0columna \u00a0 m\u00f3vil \u00a0\u2018Claudia \u00a0Ram\u00edrez\u2019, \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0\u201cfue \u00a0capturada \u00a0vistiendo \u00a0prendas \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Militares \u00a0(camuflado) \u00a0y \u00a0arma de fuego, el d\u00eda 28 de enero de 2.002 a las 07:00, durante \u00a0los \u00a0combates \u00a0que \u00a0se \u00a0registraron \u00a0por \u00a0el Batall\u00f3n de Contraguerrillas No.09 \u00a0\u2018Los \u00a0Panches\u2019, \u00a0contra \u00a0la mencionada columna, en la \u00a0Vereda \u00a0Bel\u00e9n, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de Colombia (H); los terroristas \u00a0horas \u00a0antes \u00a0hab\u00edan \u00a0incursionado \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0poblado \u00a0de \u00a0Potrero Grande \u00a0municipio \u00a0de Colombia (H), en donde masacraron a 09 campesinos, entre ellos una \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0degollada, \u00a0asimismo \u00a0se \u00a0le \u00a0incaut\u00f3 el siguiente material de \u00a0guerra e intendencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Pistola \u00a0marca BERSA Cal.9mm, No.09546\u00a0 \u00a0(01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Proveedores \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma\u00a0 \u00a0(01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Cartuchos 9 mm\u00a0 (02)\u201d. \u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 As\u00ed, se tiene que en la indagatoria, \u00a0Rivera \u00a0Su\u00e1rez reconoci\u00f3 de manera expresa su pertenencia a las Farc -desde el \u00a0a\u00f1o \u00a01.990-, as\u00ed como actualmente militar en el D\u00e9cimo Frente con operaciones \u00a0en \u00a0Arauca, \u00a0aun cuando haberse desplazado a Potrero Grande a efecto de combatir \u00a0\u2018paramilitares\u2019 junto con miembros de otros Frentes en \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de la columna m\u00f3vil \u2018Claudia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez\u2019 \u00a0 -de \u00a0 150 \u00a0 integrantes- \u00a0 y \u00a0 personal \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Diecisiete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien operaba como \u00a0enfermera, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0varias \u00a0requisas \u00a0a viviendas se produjeron \u00a0diversos \u00a0enfrentamientos \u00a0con \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito, habiendo permanecido varias horas \u00a0oculta \u00a0para \u00a0ser, \u00a0finalmente, \u00a0capturada. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0acept\u00f3 portar un arma de \u00a0fuego, \u00a0neg\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0con el cual se encontraba hubiera atentado contra \u00a0bienes \u00a0o \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica de civiles, lo que, seg\u00fan su versi\u00f3n ser\u00eda \u00a0atribuible \u00a0al \u00a0Frente \u00a0Diecisiete que centr\u00f3 sus operaciones en otro sitio del \u00a0Municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Nada distinto a lo que la imputada hubo de \u00a0manifestar \u00a0en \u00a0su injurada fue extra\u00eddo por los juzgadores de ese acto. Por el \u00a0contrario, \u00a0ce\u00f1idos atentamente a su meticulosa narraci\u00f3n de los hechos y a la \u00a0circunstancia \u00a0de admitir su pertenencia con m\u00e1s de doce a\u00f1os de antig\u00fcedad a \u00a0las \u00a0Farc, \u00a0la raz\u00f3n de su presencia en el lugar en que fue aprehendida y desde \u00a0luego, \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0acerca \u00a0del \u00a0objetivo \u00a0militar \u00a0de \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0y \u00a0arrasamiento \u00a0que \u00a0se produjo a bienes y personas del Municipio de Colombia, los \u00a0sentenciadores \u00a0establecieron la responsabilidad que le era imputable acorde con \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0una \u00a0tal \u00a0cualificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0incriminada \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0delictiva, mereci\u00f3 ponderado \u00a0detenimiento \u00a0en \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores. \u00a0En ese sentido fue \u00a0precisado por la primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0labor \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0encomendaba \u00a0a \u00a0la \u00a0Rivera, \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n guerrillera al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0en \u00a0donde \u00a0necesariamente \u00a0deb\u00eda \u00a0existir divisi\u00f3n de \u00a0trabajo, \u00a0pues \u00a0una \u00a0empresa criminal de tal envergadura no pod\u00eda ser acometida \u00a0por \u00a0escaso \u00a0n\u00famero \u00a0de participantes y en donde necesariamente no todos pueden \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0labor central, a ella le correspond\u00eda adem\u00e1s de auxiliar posible \u00a0heridos, \u00a0desmantelar \u00a0las viviendas de la regi\u00f3n en procura de encontrar armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0donde derivar\u00edan el compromiso paramilitar de sus poseedores y a \u00a0quienes \u00a0avisando \u00a0a sus compa\u00f1eros designados, necesariamente acabar\u00edan no de \u00a0otro \u00a0modo \u00a0que \u00a0asesin\u00e1ndolos, \u00a0pues esa era la misi\u00f3n; en donde entonces, se \u00a0repite, \u00a0para la delicada y arriesgada misi\u00f3n hubo de aprovision\u00e1rsele de arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0pistola, \u00a0la \u00a0que \u00a0ante \u00a0experticia \u00a0obrante dentro del proceso, fue \u00a0utilizada en la incursi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. De otra parte, no pas\u00f3 desapercibido en el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal, que con su versi\u00f3n en audiencia p\u00fablica, la acusada cada \u00a0vez \u00a0intent\u00f3 alejarse m\u00e1s del lugar preciso en el que se produjo la masacre de \u00a0diversos \u00a0hombres, \u00a0mujeres \u00a0y \u00a0ni\u00f1os, \u00a0todo lo cual, desde luego, no estaba en \u00a0menor \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0modificar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0por \u00a0sus actos y la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0acorde con \u00e9l deb\u00eda declararse. La sentencia del ad quem \u00a0enfatiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs obvio que en una incursi\u00f3n guerrillera \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0investigada \u00a0no \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0se \u00a0dedican a \u00a0enfrentarse \u00a0con \u00a0el \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0regular \u00a0y como lo asegur\u00f3 la procesada RIVERA \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0ven\u00edan \u00a0a pelear contra paramilitares y dentro de tales labores varios \u00a0incluy\u00e9ndola \u00a0a \u00a0ella, \u00a0se \u00a0dedicaron \u00a0a \u00a0requisar \u00a0viviendas, \u00a0pero no como lo \u00a0asegur\u00f3, \u00a0pidiendo \u00a0permiso, \u00a0d\u00e1ndole \u00a0confianza a la gente, por el contrario, \u00a0estos \u00a0actos \u00a0fueron \u00a0para \u00a0causar \u00a0terror \u00a0en \u00a0las \u00a0gentes \u00a0a \u00a0quienes \u00a0no solo \u00a0maltrataron, \u00a0sino \u00a0que \u00a0a \u00a0una \u00a0familia entera le quitaron la vida no sin antes \u00a0buscar \u00a0en \u00a0forma atrevida los elementos que les interesaban, da\u00f1ando objetos y \u00a0sustray\u00e9ndose \u00a0dineros; \u00a0y \u00a0tan \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0muchas \u00a0personas \u00a0alcanzaron a \u00a0esconderse \u00a0en \u00a0sus \u00a0casas y otras huyeron, desde luego ante los desmanes de los \u00a0miembros de la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, si como sucede en toda organizaci\u00f3n \u00a0armada, \u00a0las \u00a0tareas \u00a0deben repartirse porque de lo contrario ser\u00edan un fracaso \u00a0las \u00a0incursiones \u00a0guerrilleras, raz\u00f3n le asiste tanto al Fiscal como al Juez de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0al \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0cometan \u00a0en estas \u00a0condiciones \u00a0son imputables a todos sus miembros como coautores, pues se repite, \u00a0existe \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0com\u00fan, \u00a0realizan \u00a0un \u00a0hecho \u00a0mancomunadamente mediante una \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 objetiva \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento; \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018dicha \u00a0figura, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0basa \u00a0en \u00a0el \u00a0dominio \u00a0del \u00a0hecho, que aqu\u00ed es colectivo por el cual cada coautor domina todo \u00a0el \u00a0suceso \u00a0en \u00a0uni\u00f3n \u00a0de otro o de otros…cada coautor debe reunir las mismas \u00a0calidades \u00a0que \u00a0el \u00a0autor \u00a0esto es, el dominio del hecho debe ser com\u00fan. En ese \u00a0acuerdo \u00a0com\u00fan \u00a0cada \u00a0persona \u00a0asume \u00a0una \u00a0tarea \u00a0parcial indispensable para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0plan, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0todos \u00a0aparecen \u00a0como cotitulares de la \u00a0responsabilidad; \u00a0igualmente \u00a0debe \u00a0existir una contribuci\u00f3n objetiva al hecho, \u00a0por \u00a0 eso \u00a0 se \u00a0 requiere \u00a0 ese \u00a0 dominio \u00a0 funcional \u00a0 del \u00a0hecho \u00a0\u2018de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno sea una \u00a0pieza \u00a0esencial para llevar a cabo el plan general. Por lo tanto, no se requiere \u00a0que \u00a0 cada \u00a0 interviniente \u00a0realice \u00a0totalmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0pues \u00a0las \u00a0contribuciones \u00a0 concretadas \u00a0 pueden \u00a0 imputarse \u00a0 a \u00a0 todos \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0del \u00a0acuerdo\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. No medi\u00f3 por lo visto en el an\u00e1lisis de \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0la \u00a0inculpada \u00a0la m\u00e1s m\u00ednima tergiversaci\u00f3n por parte del \u00a0sentenciador, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0respecto del dictamen de criminal\u00edstica del \u00a0C.T.I. \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la pistola que le fuera incautada, pues todo cuanto se \u00a0dijo \u00a0es que hab\u00eda sido disparada recientemente, constancia m\u00e1s que suficiente \u00a0para \u00a0inferir \u00a0-como \u00a0sin \u00a0hacer mentir a la prueba lo indic\u00f3 el juzgador-, que \u00a0pudo \u00a0serlo \u00a0durante \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0guerrillera \u00a0y, en todo caso, en un tiempo \u00a0menor \u00a0a los 9 meses que la imputada adujo, sin que de otra parte los falladores \u00a0hubieran \u00a0sostenido, \u00a0contra \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0este sentido aportada, que con ese \u00a0artefacto \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0suprimiera \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 vidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 incursi\u00f3n \u00a0aniquiladora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este reproche no puede prosperar dada su falta \u00a0de fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Al \u00a0mismo \u00a0efecto \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal de Rivera Su\u00e1rez aludi\u00f3 el libelista en un segundo \u00a0ataque \u00a0a m\u00faltiples elementos de \u00a0prueba \u00a0como \u00a0si \u00a0hubiesen \u00a0sido \u00a0omitidos \u00a0por \u00a0el juzgador, cuando es m\u00e1s que \u00a0evidente \u00a0que \u00a0ninguno de ellos pas\u00f3 desapercibido y que, en forma similar a lo \u00a0sucedido \u00a0frente \u00a0al \u00a0primer \u00a0reparo \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de identidad postulado, \u00a0tr\u00e1tase \u00a0llanamente \u00a0de \u00a0una \u00a0sesgada \u00a0forma \u00a0de \u00a0oponerse \u00a0a su apreciaci\u00f3n y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en b\u00fasqueda de pretender desvirtuar que en las condiciones en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0delictiva, a la incriminada le eran sin el \u00a0menor \u00a0resquicio \u00a0de \u00a0incertidumbre imputables la totalidad de delitos cometidos \u00a0por \u00a0 la \u00a0 columna \u00a0 m\u00f3vil \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0actu\u00f3.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. El fallo de primer grado sintetiz\u00f3 todas \u00a0y \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0a que alude el actor como omitidas -en decisi\u00f3n \u00a0ratificada \u00a0plenamente \u00a0por el Tribunal- y se refiri\u00f3 en su contexto al sentido \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0quiso \u00a0darle \u00a0a \u00a0las mismas en tanto orientadas a excluir a la \u00a0inculpada \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de delitos que se le atribuyeron, sobre la base de \u00a0sugerir \u00a0que \u00a0no \u00a0intervino \u00a0directamente en el lugar y momento de su comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En realidad, acorde con las trascripciones que \u00a0de \u00a0las sentencias de primera y segunda instancia hizo la Corte precedentemente, \u00a0es \u00a0f\u00e1cil \u00a0entender \u00a0que el grado de participaci\u00f3n de la imputada no encontr\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo reparo en las circunstancias que ahora pretende reivindicar el \u00a0actor en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En verdad, nada coadyuva en ese sentido que la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0guerrillera \u00a0se haya producido el 26 y 27 de enero de 2.002 y que la \u00a0procesada \u00a0fuese capturada el d\u00eda 28 en horas de la ma\u00f1ana, o que la muerte de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0se calculase en esas fechas, o que, en fin, se le aprehendiera a \u00a0escasa distancia de donde se conculcaron bienes y vidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0si \u00a0se toma en cuenta la \u00a0propia \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de los acontecimientos que hiciera en la indagatoria es m\u00e1s \u00a0que \u00a0elocuente \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0activa \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0actos \u00a0delictivos \u00a0deb\u00eda \u00a0hac\u00e9rsele -seg\u00fan ocurri\u00f3-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Como \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado \u00a0en el fallo, la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0Sandra \u00a0Rivera \u00a0Su\u00e1rez \u00a0lo fue en la modalidad de \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0esta \u00a0forma \u00a0de realizaci\u00f3n mancomunada de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0supone \u00a0la participaci\u00f3n de m\u00faltiples sujetos activos en el \u00a0delito \u00a0cuyo \u00a0actuar t\u00edpico se consolida en la intervenci\u00f3n colectiva de todos \u00a0ellos \u00a0y \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0un \u00a0cometido \u00a0com\u00fan, \u00a0es decir, que la ejecuci\u00f3n \u00a0punible \u00a0se \u00a0acomete \u00a0con \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0existiendo \u00a0para el efecto un \u00a0acuerdo de voluntades previo o coet\u00e1neo -expreso o t\u00e1cito-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0com\u00fan \u00a0a \u00a0esta forma de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico \u00a0los \u00a0distintos \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0la \u00a0empresa criminal desarrollen cierta parte del \u00a0trabajo \u00a0delictivo, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0misma \u00a0aisladamente \u00a0valorada pareciera no \u00a0subsumirse \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0respectivo, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se trata de verificar la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0material \u00a0que \u00a0cada \u00a0cual \u00a0en \u00a0la proporci\u00f3n de su actuar lleva a \u00a0cabo, \u00a0sino \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que coadyuva en la consolidaci\u00f3n del resultado \u00a0integral de la acci\u00f3n cumplida por todos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. En m\u00faltiples oportunidades la doctrina de \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0tenido \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sistematizar \u00a0su \u00a0pensamiento \u00a0sobre \u00a0este \u00a0particular, \u00a0resaltado \u00a0c\u00f3mo \u00a0carece de cualquier seriedad jur\u00eddica en orden a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0debe \u00a0hacerse por la integralidad de las \u00a0conductas \u00a0realizadas, \u00a0que se pudiese tomar aisladamente el aporte material que \u00a0cada \u00a0uno de los copart\u00edcipes hace en desarrollo de la acci\u00f3n delictiva com\u00fan \u00a0a \u00a0todos, cuando en su consecuci\u00f3n se ha prestado la voluntad para la totalidad \u00a0del devenir criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0hubo la Sala de precisarlo al se\u00f1alar \u00a0c\u00f3mo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cResulta \u00a0 \u00a0il\u00f3gico \u00a0 \u00a0e \u00a0 injur\u00eddico \u00a0responsabilizar \u00a0a \u00a0cada interviniente por la parcial tarea por \u00e9l cumplida, lo \u00a0que \u00a0har\u00eda \u00a0imposible la configuraci\u00f3n de la coautor\u00eda impropia, ya que \u00e9sta \u00a0emerge \u00a0de un plan com\u00fan, del dominio colectivo del suceso, de la distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0es \u00a0una pieza de la realizaci\u00f3n del \u00a0resultado \u00a0com\u00fanmente \u00a0querido, \u00a0la \u00a0que, \u00a0como \u00a0tal, \u00a0no puede ser considerada \u00a0aisladamente, \u00a0pues \u00a0podr\u00eda \u00a0aparecer como despreciable o ineficaz y, por ende, \u00a0impune, \u00a0y \u00a0que \u00a0solo adquiere relevancia en el conjunto y con relaci\u00f3n al plan \u00a0criminal propuesto\u201d (Cas. 11 925, 25 de abril de 2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0 As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0de Sandra Rivera Su\u00e1rez lo fue bajo la condici\u00f3n \u00a0-no \u00a0desvirtuada \u00a0y menos negada- de ser integrante de las Farc, grupo armado al \u00a0que \u00a0se \u00a0imputaron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedidos \u00a0entre \u00a0los d\u00edas 26 y 27 de enero de \u00a02.002, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0violenta \u00a0a \u00a0varios lugares de la Inspecci\u00f3n \u00a0Potrero \u00a0Grande \u00a0del \u00a0Municipio de Colombia (Huila), en desarrollo de la cual se \u00a0violentaron \u00a0bienes, \u00a0se \u00a0incendiaron \u00a0viviendas \u00a0y \u00a0se \u00a0seg\u00f3 la vida de varias \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0dicha atribuci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0criminal \u00a0en \u00a0todo \u00a0su \u00a0censurable \u00a0alcance, no le fue imputada por la \u00a0simple \u00a0pertenencia \u00a0al grupo guerrillero, sino precisamente por cuanto -como la \u00a0propia \u00a0indagada lo indic\u00f3- de acuerdo con las \u00f3rdenes de sus superiores, ella \u00a0se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0desde \u00a0Arauca, \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0el Sumapaz, hasta el Departamento del \u00a0Huila, \u00a0con miras a conformar un grupo de 150 combatientes bajo la denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0columna \u00a0m\u00f3vil \u00a0\u201cClaudia \u00a0Ram\u00edrez\u201d, \u00a0no solamente prestando apoyo como \u00a0enfermera \u00a0-seg\u00fan \u00a0adujo-, \u00a0sino \u00a0participando \u00a0prevalida \u00a0de un arma de fuego, \u00a0proveedores\u00a0 \u00a0y cartuchos para la misma, en la requisa a diversas viviendas \u00a0en \u00a0 b\u00fasqueda \u00a0 de \u00a0 elementos \u00a0 que \u00a0 posibilitaran \u00a0 delatar \u00a0 a \u00a0integrantes \u00a0paramilitares, \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 se \u00a0 supone \u00a0 ven\u00edan \u00a0 a \u00a0combatir \u00a0\u2013aun \u00a0cuando lo que realmente se produjo \u00a0fue una ejecuci\u00f3n de mujeres y ni\u00f1os, en su mayor\u00eda-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como no puede ser comprendido de otra manera, \u00a0su \u00a0proceder, \u00a0integrado \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0columna \u00a0guerrillera a la que pertenec\u00eda, \u00a0se\u00f1ala \u00a0con claridad que asumi\u00f3 en esta incursi\u00f3n al Municipio de Colombia la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0atentados delictivos cumplidos por sus dem\u00e1s compa\u00f1eros de \u00a0acci\u00f3n, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal que al tomar parte esencial en la misma particip\u00f3 as\u00ed \u00a0del \u00a0designio \u00a0colectivo \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0deriv\u00f3 \u00a0la realizaci\u00f3n de un concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles, en los t\u00e9rminos en que la \u00a0sentencia hubo de declararlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0reproche, \u00a0por \u00a0lo \u00a0someramente \u00a0visto, \u00a0tampoco es viable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0administrando \u00a0Justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO CASAR el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22698 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 128 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., nueve (09) de noviembre de dos \u00a0mil seis (2.006 \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10860","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10860"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10860\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}