\u00a0 \u00a0 Proceso No 22654 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 097. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., septiembre \u00a0trece (13) de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el desistimiento \u00a0presentado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 IGNACIO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 TORRE \u00a0 UMA\u00d1A \u00a0 y \u00a0 su \u00a0defensor, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0oportunamente hab\u00eda sido \u00a0interpuesto \u00a0y \u00a0sustentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de fecha enero 28 de 2004, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la condena impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a036 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de esta misma ciudad, al encontrarlo \u00a0penalmente responsable de la conducta punible de estafa agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de la ley 600 de 2000, \u201cPodr\u00e1 desistirse de la casaci\u00f3n y de \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n antes de que la Sala las decida.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0obtenido \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0registrado \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0fallo \u00a0el 1\u00b0 de \u00a0septiembre \u00a0del a\u00f1o en curso y estando en turno para el correspondiente estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0IGNACIO \u00a0DE LA TORRE UMA\u00d1A y su defensor hicieron \u00a0llegar \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el \u00a0cual manifiestan que desisten del recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra el fallo de segundo grado \u201ccon fundamento en el acuerdo de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0entre \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil y mi \u00a0representado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0la \u00a0anterior \u00a0rese\u00f1a \u00a0procesal \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0particular asunto en primer lugar, el desistimiento del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ha sido presentado por quienes se encuentran debidamente \u00a0facultados \u00a0para \u00a0ello, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su defensor; y, en segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n ha ocurrido dentro del t\u00e9rmino que la ley prev\u00e9 \u00a0para \u00a0que tales manifestaciones puedan tener el efecto procesal perseguido, dado \u00a0que el asunto se encuentra en turno para el respectivo fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo \u00a0anterior es as\u00ed, se impone aceptar \u00a0que \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de hecho en el que se soporta la viabilidad del desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0de acuerdo con la preceptiva del art\u00edculo 230 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, en este caso se encuentra plenamente cumplido, lo que \u00a0constituye \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 proceder \u00a0a \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0procesal \u00a0inmediata \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0otra \u00a0distinta \u00a0a \u00a0dejar \u00a0ejecutoriado \u00a0materialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0intent\u00f3 \u00a0dicha \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 ACEPTAR \u00a0el \u00a0 desistimiento \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0IGNACIO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0TORRE \u00a0UMA\u00d1A \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0SE\u00d1ALAR \u00a0que, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0impugnado adquiere \u00a0ejecutoria material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22654 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 097. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., septiembre \u00a0trece (13) de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el desistimiento \u00a0presentado \u00a0 \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10858","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10858"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10858\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}