\u00a0 \u00a0 Proceso No 22354 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0119 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de octubre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S : \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la apoderada de parte civil contra la sentencia dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0el \u00a011 de noviembre de 2003, en cuanto confirm\u00f3 la \u00a0providencia \u00a0mediante la cual el Juzgado de Primera Instancia de la Fuerza Naval \u00a0del \u00a0Caribe con sede en Cartagena, el 21 de julio de 2003, absolvi\u00f3 al Capit\u00e1n \u00a0de \u00a0Fragata de la Armada Nacional CARLOS ARTURO GARZ\u00d3N VELANDIA, al Capit\u00e1n de \u00a0Corbeta \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUSTAVO \u00a0BLANCO \u00a0RIVERO y al Teniente de Fragata \u00d3SCAR MAURICIO \u00a0SARMIENTO \u00a0ROJAS \u00a0del \u00a0delito de peculado por apropiaci\u00f3n; y por el defensor de \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER MAR\u00cdN PRADA, retirado del servicio cuando ostentaba el grado de \u00a0Sargento \u00a0Primero, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la condena que le \u00a0irrogara por la mencionada conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0 \u00a0 Y\u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PROCESAL : \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0extra\u00eddos \u00a0de la \u00a0providencia \u00a0acusatoria \u00a0y \u00a0resumidos \u00a0por el Procurador Cuarto Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n Penal as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FECHA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VALOR \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Celebraci\u00f3n \u00a0por el \u00a0ascenso del Comandante Carlos A. Garz\u00f3n Velandia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01995 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1\u2019137.250.00 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Celebraci\u00f3n del d\u00eda \u00a0de la Madre \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mayo \u00a0 \u00a0 de \u00a01995 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$347.000.00 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Apoyo a la Comisi\u00f3n \u00a0de Oficiales y Suboficiales \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mayo \u00a0 \u00a0 de \u00a01995 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Junio de 1995 \u00a0<\/p>\n
Julio de 1995 \u00a0<\/p>\n
Agosto de 1995 \u00a0<\/p>\n
Septiem. de 1995 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$202.350.00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$216.000.00 \u00a0<\/p>\n
$216.000.00 \u00a0<\/p>\n
$500.000.00 \u00a0<\/p>\n
$335.000.00 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pago de un taladro al \u00a0se\u00f1or Jes\u00fas Elles \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$400.000.00 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Celebraci\u00f3n del D\u00eda \u00a0de los Servicios \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Junio \u00a0 \u00a0de \u00a01995 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$52.300.00 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Llantas \u00a0para \u00a0el \u00a0veh\u00edculo del Mayor Jos\u00e9 Gustavo Blanco Rivero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Julio \u00a0 \u00a0de \u00a01995 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$250.000.00 \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Caja de whisky para el \u00a0Teniente \u00d3scar Mauricio Sarmiento Rojas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Septiem. \u00a0 \u00a0de \u00a01995 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$180.000.00 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn relaci\u00f3n con los cinco primeros hechos \u00a0se \u00a0llam\u00f3 \u00a0a responder en juicio criminal, en calidad de coautores, a todos los \u00a0procesados por el delito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por este mismo delito al mayordomo, Eli\u00e9cer \u00a0Mar\u00edn \u00a0Prada, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0el \u00a0Segundo \u00a0Comandante Jos\u00e9 Gustavo Blanco \u00a0Rivero \u00a0respecto \u00a0del \u00a0sexto \u00a0hecho, \u00a0y el Oficial de Log\u00edstica \u00d3scar Mauricio \u00a0Sarmiento Rojas por el \u00faltimo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0proceso \u00a0fueron \u00a0vinculados mediante \u00a0indagatoria \u00a0los \u00a0oficiales CARLOS ARTURO GARZ\u00d3N VELANDIA, JOS\u00c9 GUSTAVO BLANCO \u00a0RIVERO, \u00a0\u00d3SCAR \u00a0MAURICIO \u00a0SARMIENTO \u00a0ROJAS, \u00a0y \u00a0los suboficiales JORGE ELI\u00c9CER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PRADA \u00a0y Nelson Sanabria Jim\u00e9nez, a quienes la situaci\u00f3n jur\u00eddica les \u00a0fue \u00a0resuelta por la Fiscal\u00eda 40 de Instrucci\u00f3n Penal Militar de Cartagena, el \u00a021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019981, \u00a0 oficina \u00a0 que \u00a0les \u00a0impuso \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0en \u00a0las \u00a0modalidades de \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de aplicaci\u00f3n oficial diferente, falsedad en documento privado \u00a0y \u00a0 contrato \u00a0 sin \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a07 \u00a0de diciembre de 2001 la Fiscal\u00eda \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera Instancia de la Primera y Segunda \u00a0Brigada \u00a0y \u00a0Brigada \u00a0Fluvial \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de Marina de Bogot\u00e1 acus\u00f3 a los \u00a0cuatro \u00a0 primeros \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 mencionado \u00a0 en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino3 y los liber\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0restantes \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. A \u00a0favor de Nelson Sanabria Jim\u00e9nez ces\u00f3 procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tramitado \u00a0el juicio, mediante sentencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de Primera Instancia Fuerza Naval del \u00a0Caribe, \u00a0radicado en Cartagena de Indias, produjo sentencia absolviendo a CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0 GARZ\u00d3N \u00a0VELANDIA, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUSTAVO \u00a0BLANCO \u00a0RIVERO \u00a0y \u00a0\u00d3SCAR \u00a0MAURICIO \u00a0SARMIENTO ROJAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n opuesta adopt\u00f3 en contra de JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PRADA \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0impuso \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de \u00a0diez \u00a0 \u00a0millones \u00a0 \u00a0de \u00a0 pesos \u00a0 ($10\u2019000.000.00); \u00a0y \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0suspensi\u00f3n de la patria potestad si la tuviere, ambas \u00a0por un t\u00e9rmino igual a la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0conoci\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u00a0el \u00a0Fiscal Penal Militar y la parte civil, alzada desatada en providencia del 11 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20034, mediante la cual le imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0a las absoluciones decretadas y al sentido condenatorio del fallo \u00a0emitido \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PRADA, \u00a0aunque \u00a0le \u00a0introdujo \u00a0modificaciones \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0reducir \u00a0a tres (3) a\u00f1os la pena de prisi\u00f3n, \u00a0revocar \u00a0la suspensi\u00f3n de la patria potestad irrogada como sanci\u00f3n accesoria y \u00a0a\u00f1adir \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0separaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0de las Fuerzas Militares de dicho \u00a0procesado, condenas cuya ejecuci\u00f3n suspendi\u00f3 condicionalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, impuso al condenado la obligaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0 \u00a0abstracto, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indemnizar \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 ocasionados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sentencia del Ad quem fue objeto del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que ahora se decide, interpuesto por el defensor de JORGE \u00a0ELI\u00c9CER MAR\u00cdN PRADA y la apoderada de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS\u00a0 DEMANDAS: \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 DEFENSOR \u00a0DE \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PRADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0amparo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de casaci\u00f3n consagrada en \u00a0le \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, el demandante \u00a0solicita \u00a0declarar \u00a0la nulidad de esta actuaci\u00f3n por estimar que dentro de este \u00a0asunto \u00a0concurre \u00a0el \u00a0motivo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 306, numeral 3\u00b0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar de 1999, porque el derecho de defensa de su representado \u00a0ha \u00a0 sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0por \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 297, 299, 567 a 570 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Militar, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0indican \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0actuaciones \u00a0irregulares: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La ausencia del procesado a la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0producto \u00a0de \u00a0la citaci\u00f3n a la direcci\u00f3n equivocada de su residencia \u00a0no \u00a0obstante ser conocida dentro del expediente la correcta sin que hubiera sido \u00a0suplida con la declaratoria de persona ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0inasistencia \u00a0a \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de confianza que ven\u00eda represent\u00e1ndolo debida a incapacidad m\u00e9dica \u00a0acreditada \u00a0oportunamente, \u00a0seguida \u00a0de \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0que \u00a0ella \u00a0hizo del poder \u00a0otorgado, \u00a0 no \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 solucionar \u00a0 el \u00a0 Presidente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Marcial \u00a0sustituy\u00e9ndola \u00a0oficiosamente \u00a0sin enterar al procesado de dicha situaci\u00f3n, en \u00a0contrav\u00eda \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0567, \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, que \u00a0solamente \u00a0contempla \u00a0tal \u00a0designaci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0casos en que el procesado no \u00a0atienda la citaci\u00f3n para la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0asunci\u00f3n de la defensa por la nueva \u00a0profesional \u00a0sin \u00a0tomar \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0discernido \u00a0oficiosamente \u00a0y \u00a0su \u00a0temporal \u00a0retiro \u00a0mientras se cumpl\u00eda la lectura de las piezas procesales en el \u00a0debate \u00a0p\u00fablico, \u00a0momento \u00a0a partir del cual fue suspendido sin que otra de las \u00a0defensoras \u00a0firmara \u00a0el \u00a0acta respectiva; la reanudaci\u00f3n en hora diferente a la \u00a0se\u00f1alada \u00a0previamente; \u00a0y la intervenci\u00f3n improvisada e ilegal de la defensora \u00a0\u00faltimamente \u00a0designada \u00a0pues no solicit\u00f3 la lectura de documentos probatorios, \u00a0ni \u00a0formul\u00f3 \u00a0interrogatorios, \u00a0ni propuso las nulidades existentes, y, adem\u00e1s, \u00a0hizo \u00a0 una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0conclusiva \u00a0incongruente, \u00a0seg\u00fan \u00a0algunas \u00a0expresiones \u00a0deshilvanadas \u00a0que \u00a0transcribe \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0y \u00a0sin \u00a0conocer el contenido del \u00a0proceso \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0en \u00a0el transcurso de la audiencia, as\u00ed como la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de constancia sobre la entrega de los alegatos de conclusi\u00f3n por ella \u00a0elaborados, \u00a0tornaron ineficaz la defensa t\u00e9cnica especialmente a partir del 27 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impone \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 PARTE \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Primer Cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n acusa la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0proveniente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0error de hecho por falso juicio de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0demandante \u00a0estima \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en tal yerro por los juzgadores de instancia al omitir la valoraci\u00f3n \u00a0de la informaci\u00f3n que se pasa a relacionar: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0CARLOS ARTURO \u00a0VELANDIA \u00a0TORRES, \u00a0quien en su condici\u00f3n de Comandante de la Unidad Militar era \u00a0el \u00a0ordenador \u00a0del \u00a0gasto, suscriptor de la cuenta fiscal y de los contratos sin \u00a0formalidades \u00a0previas. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0mensual \u00a0con \u00a0los \u00a0proveedores \u00a0y \u00a0revisar \u00a0los balances mensuales, presidir las \u00a0juntas \u00a0econ\u00f3micas \u00a0y, \u00a0de acuerdo con la \u201cResoluci\u00f3n 1422 del 10 de febrero \u00a0de \u00a01994\u201d, \u00e9l era el \u00fanico autorizado para celebrar contratos y fue quien al \u00a0recibir \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0como \u00a0Comandante \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0que los dineros \u00a0asignados \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Alimentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Infantes se los giraran \u00a0directamente a \u00e9l. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. A JOS\u00c9 \u00a0GUSTAVO \u00a0BLANCO \u00a0RIVERO, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad de Segundo Comandante de la Unidad, le \u00a0estaban \u00a0asignadas las siguientes funciones: efectuar la conciliaci\u00f3n bimestral \u00a0con \u00a0los \u00a0proveedores, \u00a0revisar \u00a0mensualmente \u00a0los \u00a0balances, \u00a0verificar \u00a0que la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edveres, \u00a0enseres \u00a0y dem\u00e1s elementos se ci\u00f1era a las normas \u00a0respectivas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0inventarios, \u00a0partidas y balances de gastos de la \u00a0Comisi\u00f3n de Alimentaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00d3SCAR \u00a0MAURICIO \u00a0SARMIENTO ROJAS \u00a0ten\u00eda \u00a0asignada \u00a0la supervisi\u00f3n de la \u201cComisi\u00f3n administrativa\u201d a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0balances \u00a0mensuales \u00a0y \u00a0el diligenciamiento de los libros de entrega de \u00a0v\u00edveres \u00a0al \u00a0cocinero \u00a0y \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de \u00a0dineros en efectivo a las patrullas, \u00a0adicionalmente \u00a0llevaba \u00a0los \u00a0ficheros \u00a0y \u00a0las carpetas de los partes diarios, y \u00a0elaboraba los balances de v\u00edveres. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0haberse \u00a0apreciado \u00a0tales \u00a0elementos de \u00a0prueba \u00a0 se \u00a0 habr\u00eda \u00a0 concluido \u00a0que \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0oficiales \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0disponibilidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0mencionados \u00a0en cuanto se hallaban \u00a0dentro \u00a0de la \u00f3rbita de su administraci\u00f3n y, en consecuencia, son responsables \u00a0penalmente \u00a0del \u00a0destino que se les dio, m\u00e1s a\u00fan, en raz\u00f3n de la prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0delegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0citadas \u00a0funciones, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0derrumba la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0responsabilidad a JORGE ELI\u00c9CER MAR\u00cdN PRADA, quien \u00a0termin\u00f3 \u00a0siendo \u00a0utilizado por sus superiores para desviar en provecho de ellos \u00a0y \u00a0de \u00a0terceros \u00a0los \u00a0dineros \u00a0asignados \u00a0a \u00a0la \u00a0alimentaci\u00f3n \u00a0de los infantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 estas \u00a0 espec\u00edficas \u00a0circunstancias \u00a0resulta \u00a0inapropiado \u00a0afirmar, como lo hizo el Tribunal, que los \u00a0oficiales \u00a0acusados \u00a0actuaron \u00a0dentro \u00a0del \u00a0riesgo permitido, tampoco ampara sus \u00a0comportamientos \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0ni \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de regreso \u00a0categor\u00edas \u00a0 dogm\u00e1ticas \u00a0 lac\u00f3nicamente \u00a0 invocadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0Ad-quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Ignor\u00f3 \u00a0el \u00a0juez plural la afirmaci\u00f3n de JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PRADA \u00a0sobre la compra simult\u00e1nea de v\u00edveres para el consumo \u00a0familiar \u00a0de CARLOS ARTURO VELANDIA TORRES, JOS\u00c9 GUSTAVO BLANCO RIVERO y \u00d3SCAR \u00a0MAURICIO SARMIENTO ROJAS, y para la Comisi\u00f3n de Alimentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Excluyeron \u00a0los juzgadores del an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0proveedores \u00a0Antonio \u00a0\u00c1lvarez Joly, Abel \u00a0Zabaleta \u00a0y \u00a0Janeth Fl\u00f3rez Galvis, y la injurada de JOS\u00c9 GUSTAVO BLANCO RIVERO \u00a0los \u00a0cuales \u00a0demuestran \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0dinero \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n de \u00a0Alimentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0\u00faltimo nombrado para la adquisici\u00f3n de unas llantas para el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0por \u00a0orden de MAR\u00cdN PRADA, pues \u00e9l no \u00a0estaba \u00a0autorizado \u00a0para \u00a0impartirla, y sin que resulte cre\u00edble la explicaci\u00f3n \u00a0injurada \u00a0de \u00a0BLANCO \u00a0RIVERO \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a que recibi\u00f3 el dinero en calidad de \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 creencia \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 cancelar\u00eda \u00a0 el \u00a0 suboficial \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0hubieran \u00a0ponderado los juzgadores este \u00a0grupo \u00a0testimonial \u00a0habr\u00edan \u00a0concluido \u00a0que \u00a0los \u00a0mencionados dineros estatales \u00a0fueron \u00a0destinados \u00a0al \u00a0provecho \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0procesados \u00a0y de \u00a0terceros \u00a0 cercanos \u00a0a \u00a0ellos, \u00a0pues \u00a0no \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0de \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0con \u00a0tales recursos de la fiesta para celebrar el ascenso militar \u00a0de \u00a0 CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0VELANDIA, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0testimonialmente \u00a0-empero \u00a0no \u00a0indic\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas- \u00a0pero que de todas \u00a0maneras \u00a0fue un hecho notorio, y la compra de las llantas y de whisky para JOS\u00c9 \u00a0GUSTAVO \u00a0BLANCO \u00a0RIVERO \u00a0y \u00a0\u00d3SCAR \u00a0MAURICIO \u00a0SARMIENTO \u00a0ROJAS, respectivamente, \u00a0gastos \u00a0 cuya \u00a0 completa \u00a0 ajenidad \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0oficiales \u00a0-pues est\u00e1n prohibidas las celebraciones \u00a0institucionales-, \u00a0 les \u00a0imped\u00eda \u00a0a \u00a0los juzgadores encuadrar los episodios investigados en el delito de \u00a0peculado por aplicaci\u00f3n oficial diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fue \u00a0desconocido \u00a0el dictamen del Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n rendido en el \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0que \u00a0determina el faltante existente en el Batall\u00f3n de Infanter\u00eda \u00a0citado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$61\u2019535.416.00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No se tuvieron en cuenta los balances de \u00a0mayo \u00a0a \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01995 \u00a0que demuestran los traslados presupuestales de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Alimentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Infantes \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0oficiales \u00a0y \u00a0suboficiales \u00a0 correspondientes \u00a0 a \u00a0 los \u00a0ahorros \u00a0del \u00a0dinero \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0alimentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los primeros por sumas que iban de $500.000.00 a $800.000.00, \u00a0operaci\u00f3n \u00a0que fue confirmada por BLANCO RIVERO, el Cabo Sanabria Jim\u00e9nez y el \u00a0mismo \u00a0 JORGE \u00a0 ELI\u00c9CER \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0 PRADA, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0el \u00a0proveedor \u00a0Abel \u00a0Zabaleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0evaluaci\u00f3n del citado material contable unido al estudio de las \u00a0funciones de cada uno de los acusados, estima la demandante, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…permite \u00a0 \u00a0concluir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0el pago de los perjuicios no es solo del \u00a0Suboficial \u00a0MAR\u00cdN PRADA, sino de los oficiales CF. GARZ\u00d3N VELANDIA, CC. BLANCO \u00a0RIVERO \u00a0y \u00a0TF. \u00a0SARMIENTO \u00a0ROJAS, \u00a0quienes \u00a0dieron \u00a0instrucciones, participaron, \u00a0controlaron \u00a0y \u00a0se \u00a0sirvieron \u00a0directamente del rubro asignado a la Comisi\u00f3n de \u00a0Alimentaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0detalla \u00a0la Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n y que \u00a0jam\u00e1s \u00a0su \u00a0conducta \u00a0fue \u00a0culposa, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario, dolosa por cuanto eran \u00a0conocedores \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, quisieron y aprobaron su comportamiento, a\u00fan a \u00a0sabiendas de que iba en detrimento del patrimonio del Estado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Discrepa \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0civil \u00a0y \u00a0en \u00a0abstracto \u00a0impuesta al \u00fanico sancionado penalmente por desobedecer el art\u00edculo \u00a056 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y desconocer la pretensi\u00f3n de la demanda \u00a0civil \u00a0de \u00a0$400\u2019000.000.00, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del experticio del CTI emitido en marzo de \u00a02000 \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0faltante \u00a0de $166\u2019914.512.00, \u00a0m\u00e1s las \u00f3rdenes de pago \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 suma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $225\u2019019.247.25 \u00a0 impartidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0a \u00a0los \u00a0proveedores \u00a0que \u00a0demandaron \u00a0dicha \u00a0entidad \u00a0por concepto de los suministros en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales implicados e imputados al Batall\u00f3n de Infanter\u00eda \u00a0de Marina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.9. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los medios probatorios dejados de valorar \u00a0conducen \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza que los oficiales CARLOS ARTURO GARZ\u00d3N VELANDIA, JOS\u00c9 \u00a0GUSTAVO \u00a0BLANCO \u00a0RIVERO \u00a0y \u00a0\u00d3SCAR \u00a0MAURICIO \u00a0SARMIENTO \u00a0ROJAS incurrieron en el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n endilgado en la acusaci\u00f3n, luego procede \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y, por lo tanto, condenarlos \u201c…a la pena de prisi\u00f3n y \u00a0al \u00a0 \u00a0pago \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 causados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 NACI\u00d3N \u00a0 -MINISTERIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 DEFENSA- ARMADA NACIONAL.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segunda Censura: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0enmarca \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0 segunda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0considera \u00a0 que \u00a0no \u00a0existe \u00a0consonancia \u00a0entre \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n y la sentencia impugnada, pues mientras en la primera \u00a0se \u00a0endilg\u00f3 \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n en la segunda se sancion\u00f3 por peculado \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0diferente, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que el cambio en tal sentido \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0MAURICIO \u00a0SARMIENTO \u00a0ROJAS \u00a0durante la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Marcial \u00a0no \u00a0fue \u00a0acogido \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0ni \u00a0por el \u00a0Presidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PLANTEAMIENTOS\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LOS\u00a0 \u00a0NO\u00a0 RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0de \u00a0Fragata \u00a0\u00d3SCAR \u00a0MAURICIO SARMIENTO \u00a0ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pide \u00a0desestimar \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por el defensor de JORGE ELI\u00c9CER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PRADA \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El reemplazo oficioso de la defensora de \u00a0confianza \u00a0de \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PRADA \u00a0durante la audiencia de la Corte Marcial encuentra \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0en \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0del \u00a0poder \u00a0a \u00a0ella \u00a0otorgado \u00a0y \u00a0en la \u00a0inasistencia \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0as\u00ed \u00a0como en la necesidad de proseguir enseguida \u00a0con su desarrollo, medida esta que ninguna de las partes objet\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0ausencia de dos de las defensoras al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0procesales solicitada por otra de las \u00a0partes, \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0referido acto, carece de efectos invalidatorios por \u00a0cuanto el \u201cprincipio de integraci\u00f3n\u201d la permite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La intervenci\u00f3n de los representantes de \u00a0los \u00a0acusados durante el debate se cumpli\u00f3 con amplitud y las discrepancias del \u00a0casacionista \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 como \u00a0 se \u00a0surti\u00f3 \u00a0no \u00a0constituye \u00a0motivo \u00a0de \u00a0anulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0solicita no casar la sentencia \u00a0impugnada \u00a0 por \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0carecen \u00a0de \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prosperidad \u00a0los \u00a0cargos \u00a0 formulados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 apoderada \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Asegura \u00a0que \u00a0el primer \u00a0reparo \u00a0fue \u00a0sustentado con argumentos subjetivos pues \u00a0reprocha \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0de segundo grado la absoluci\u00f3n de CARLOS ARTURO GARZ\u00d3N \u00a0VELANDIA \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0rendida \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0y por los restantes \u00a0oficiales \u00a0procesados, respaldadas por sus esposas, desconociendo que el m\u00e9rito \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0dicho \u00a0material encuentra fundamento en \u201c…argumentos jur\u00eddicos \u00a0basados \u00a0en \u00a0su \u00a0experiencia \u00a0judicial \u00a0y con apego al sistema probatorio y a la \u00a0forma de su valoraci\u00f3n.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estima \u00a0que \u00a0el \u00a0referido \u00a0cargo \u00a0no fue \u00a0demostrado \u00a0pues \u00a0la accionante se abstuvo de indicar las pruebas testimoniales, \u00a0documentales y periciales cuya omisi\u00f3n atribuye a los juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0reproche \u00a0tampoco lo demostr\u00f3 la \u00a0casacionista \u00a0porque \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0cuya \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se \u00a0encargaron todos los \u00a0defensores \u00a0en \u00a0la audiencia p\u00fablica fue el de peculado por apropiaci\u00f3n y esta \u00a0fue \u00a0la \u00a0conducta punible de la cual fue exonerado su representado en los fallos \u00a0censurados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del Capit\u00e1n de Fragata CARLOS ARTURO GARZ\u00d3N VELANDIA \u00a0pidi\u00f3 no casar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Refut\u00f3 \u00a0la vulneraci\u00f3n del derecho de defensa alegada por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PRADA \u00a0porque \u00a0la soluci\u00f3n dada por el Presidente del debate p\u00fablico a la \u00a0intempestiva \u00a0renuncia \u00a0de \u00a0su \u00a0defensora \u00a0de \u00a0confianza \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 567 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0que \u00a0lo \u00a0represent\u00f3 \u00a0en \u00a0adelante \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0el \u00a0encargo \u00a0pues gracias a la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia logr\u00f3 la revocatoria de una de las \u00a0penas accesorias impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s de llamar la atenci\u00f3n sobre la \u00a0defectuosa \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0primer cargo \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0la parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0identific\u00f3 la norma de derecho \u00a0sustancial \u00a0presuntamente \u00a0violada, \u00a0le neg\u00f3 \u00e9xito argumentando la ausencia de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0errores \u00a0que \u00a0predica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0pues \u00a0no \u00a0especific\u00f3 \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0que \u00a0existiendo \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0no \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Igual \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0segundo \u00a0reparo formulado por \u00a0la \u00a0misma \u00a0casacionista \u00a0recurriendo \u00a0a la reiterada jurisprudencia de esta Sala \u00a0que \u00a0admite \u00a0la \u00a0posibilidad de variaci\u00f3n jur\u00eddica de los cargos endilgados en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n con la condici\u00f3n de que el desplazamiento se produzca dentro del \u00a0mismo cap\u00edtulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Capit\u00e1n de Corbeta JOS\u00c9 GUSTAVO BLANCO \u00a0RIVERO y su defensora: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Coinciden \u00a0en \u00a0negar \u00a0solidez a los ataques \u00a0formulados \u00a0por la apoderada de parte civil \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de la ausencia de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0excluidas \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las sentencias \u00a0atacadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0PROCURADOR\u00a0 \u00a04\u00b0\u00a0 DELEGADO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0MAR\u00cdN PRADA se inclin\u00f3 por la improsperidad \u00a0del cargo de nulidad planteado aduciendo las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La declaratoria de ausencia del procesado \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la audiencia p\u00fablica no exige el agotamiento de \u00a0todas \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0para lograr su comparecencia pues el conocimiento que \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0sujeto \u00a0procesal de la acusaci\u00f3n, le \u00a0implica \u00a0estar atento al desarrollo del juicio. Tampoco conlleva a la anulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que no se hubiera enterado oportunamente de la \u00a0fecha \u00a0y hora fijadas para la citada diligencia debido a la equivocaci\u00f3n en que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n de la direcci\u00f3n del oficio a \u00e9l dirigido con \u00a0tal \u00a0fin, pues no es obligatoria la notificaci\u00f3n personal de dicha informaci\u00f3n \u00a0sino \u00a0que es suficiente realizarla mediante estado, como en efecto se surti\u00f3 en \u00a0este \u00a0 \u00a0caso5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La remoci\u00f3n inconsulta de la abogada de \u00a0confianza \u00a0del citado procesado la encuentra ajustada al art\u00edculo 567 de la Ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999 \u00a0pues \u00a0estuvo \u00a0precedida de la dimisi\u00f3n presentada por ella, y la \u00a0inmediata \u00a0prosecuci\u00f3n \u00a0de la audiencia, previa la designaci\u00f3n del defensor de \u00a0oficio \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Presidente \u00a0 \u00a0para \u00a0 evitar \u00a0 maniobras \u00a0dilatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Suprimida \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999 la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0dejar \u00a0constancia \u00a0en el acta del debate p\u00fablico de la posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, la ausencia de este tipo de anotaciones en la elaborada dentro de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0y \u00a0de la relacionada con la entrega de los alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0redactados \u00a0 por \u00a0la \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0de \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PRADA, \u00a0no \u00a0configura \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 574 del citado ordenamiento jur\u00eddico por cuanto en \u00a0la \u00a0 redacci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0acta \u00a0no \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0consignar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0tiene \u00a0efectos invalidantes las \u00a0correcciones \u00a0realizadas \u00a0al acta sobre la fecha y la hora de realizaci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0 p\u00fablica \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0evacu\u00f3 \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El desacierto que atribuye el libelista a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora en la audiencia se desvanece con el sentido \u00a0absolutorio \u00a0que \u00a0le \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0a \u00a0su discurso en el cual tambi\u00e9n plante\u00f3 una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0en \u00a0busca \u00a0de cesaci\u00f3n de procedimiento y, lo \u00a0diluye \u00a0por \u00a0completo, \u00a0la presentaci\u00f3n por escrito de su disertaci\u00f3n, as\u00ed en \u00a0el acta se hubiesen dejado consignadas frases incoherentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sobre la demanda de la apoderada de \u00a0parte civil. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Le reconoci\u00f3 vocaci\u00f3n de \u00e9xito \u00a0al \u00a0primer \u00a0cargo expresando \u00a0las siguientes razones: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0la \u00a0demandante \u00a0al \u00a0enunciarlo \u00a0no \u00a0elabor\u00f3 \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n jur\u00eddica completa en \u00a0cuanto \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el sentido final de la violaci\u00f3n de la ley sustancial, asegura \u00a0que \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0expresada \u00a0con \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n impartida a favor de los \u00a0oficiales \u00a0revela que extra\u00f1a la falta de aplicaci\u00f3n de la norma que contempla \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0discrepa \u00a0del \u00a0grado \u00a0de \u00a0incertidumbre \u00a0al \u00a0cual \u00a0arribaron \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0para \u00a0exonerarlos \u00a0de dicho \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.\u00a0 \u00a0Encuentra \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0efectivamente \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0demostrativas \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los oficiales procesados, los balances de la Unidad \u00a0Militar, \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0alusivos \u00a0al \u00a0faltante \u00a0detectado en la Comisi\u00f3n de \u00a0Alimentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Abel Zabaleta, Janeth Fl\u00f3rez Galvis y \u00a0Antonio \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Joly \u00a0que \u00a0conducen \u00a0a establecer la responsabilidad de tales \u00a0funcionarios \u00a0en \u00a0el \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n de caracter\u00edsticas apuntadas en \u00a0el \u00a0 cuadro-resumen \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3.\u00a0 Considera contradictorio que en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primer grado se enmarcara en el delito de peculado por aplicaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0diferente \u00a0la \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0de los dineros asignados a la Comisi\u00f3n de \u00a0Alimentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0del \u00a0ascenso \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0del Batall\u00f3n \u00a0-asistieron 200 invitados a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0un asado, whisky y otros licores, provenientes de la \u00a0despensa \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Guilbeth \u00a0Valdez \u00a0Pacheco, \u00a0cocinera \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0dicha \u00a0dependencia- \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 d\u00eda \u00a0 de \u00a0la \u00a0Madre, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$1\u2019137.250.00 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 $347.000.00, \u00a0respectivamente, \u00a0y \u00a0se \u00a0imputara \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo al mayordomo JORGE ELI\u00c9CER MAR\u00cdN \u00a0PRADA \u00a0el \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n de dichas sumas, m\u00e1s no al oficial CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0VELANDIA \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0regreso, cuando en realidad los referidos gastos eran ajenos a \u00a0finalidades \u00a0oficiales, \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque seg\u00fan el Mayor BLANCO RIVERO y el \u00a0Teniente \u00a0Sarmiento \u00a0fue \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0VELANDIA \u00a0quien orden\u00f3 tales \u00a0celebraciones \u00a0con \u00a0dichos \u00a0recursos y los ganaderos solamente contribuyeron con \u00a0las sumas de dinero que eventualmente faltaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.4.\u00a0 \u00a0Disiente \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0exonerar \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0al Segundo Comandante JOS\u00c9 GUSTAVO BLANCO \u00a0RIVERO \u00a0por \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n de los dineros de la Comisi\u00f3n de Alimentaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0compra de llantas para el veh\u00edculo de su propiedad, pues a pesar de admitir \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0conoc\u00eda \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de proveedor de dicha Comisi\u00f3n de quien se \u00a0las \u00a0suministr\u00f3, \u00a0niega \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0actuado \u00a0dolosamente \u00a0en \u00a0detrimento del \u00a0patrimonio \u00a0estatal \u00a0y \u00a0desconoce \u00a0que el comerciante \u00c1lvarez Joly entreg\u00f3 con \u00a0tal \u00a0fin \u00a0a \u00a0BLANCO \u00a0RIVERO \u00a0$250.000.00, quien firm\u00f3 el vale respectivo con lo \u00a0cual \u00a0se derrumba su explicaci\u00f3n de que se trat\u00f3 de un obsequio que le hizo el \u00a0nombrado mayordomo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.5.\u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente \u00a0 tacha \u00a0 el \u00a0razonamiento \u00a0del \u00a0fallador \u00a0en relaci\u00f3n con la caja de whisky suministrada por \u00a0el \u00a0 comerciante \u00a0Antonio \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Joly \u00a0para \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0MAURICIO \u00a0SARMIENTO \u00a0ROJAS \u00a0por \u00a0un \u00a0valor \u00a0entre $180.000.00 y $200.000.00 y entregada al \u00a0mayordomo \u00a0con \u00a0cargo \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n, \u00a0pues la estim\u00f3 subsumible, a lo sumo, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0peculado \u00a0culposo \u00a0bajo \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0que esto ocurri\u00f3 por \u00a0desorden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.6.\u00a0 Rumbo privado asegura tambi\u00e9n \u00a0tomaron \u00a0los \u00a0$400.000.00 \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Comisi\u00f3n y entregados a \u00a0Jes\u00fas \u00a0Elles \u00a0por \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PRADA \u00a0para \u00a0reponerle \u00a0un \u00a0taladro extraviado en la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Suboficiales \u00a0y \u00a0los \u00a0$100.000.00 que el nombrado Comandante le dio \u00a0personalmente, seg\u00fan testimonio por \u00e9l rendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.7.\u00a0 \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 extra\u00f1a \u00a0 los \u00a0testimonios \u00a0del \u00a0despensero \u00a0Sanabria \u00a0y \u00a0de \u00a0la cocinera Guibeth Mar\u00eda Valdez \u00a0Pacheco, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0injuradas \u00a0de SARMIENTO ROJAS y MAR\u00cdN PRADA, quienes \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0sus \u00a0versiones, dieron cuenta de la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados recursos en la compra de v\u00edveres para el consumo \u00a0personal \u00a0de los oficiales, en las cenas de navidad y a\u00f1o nuevo, y en la compra \u00a0de \u00a0regalos para oficiales, suboficiales, infantes y personal civil de la Unidad \u00a0Militar mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.8.\u00a0 \u00a0Destaca \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0descargos \u00a0administrativos \u00a0de CARLOS ARTURO GARZ\u00d3N VELANDIA en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0acept\u00f3 \u00a0haber \u00a0ordenado \u00a0al \u00a0mayordomo \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Alimentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0destinara \u00a0los \u00a0recursos \u00a0asignados a \u00e9sta para festejar el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la Infanter\u00eda de Marina y del Batall\u00f3n en enero y febrero de 1995, y \u00a0la navidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.9. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A pesar de no haber sido \u00a0incluidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, llama la atenci\u00f3n sobre la admisi\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los proveedores y de los procesados absueltos de la entrega de dinero \u00a0por \u00a0aquellos \u00a0a \u00a0las \u00a0patrullas, que posteriormente imputaban a las facturas de \u00a0v\u00edveres \u00a0suministrados \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0el testimonio de Alexander \u00a0Simanca \u00a0Cabrera \u00a0quien \u00a0compr\u00f3 \u00a0hamacas en San Jacinto con cargo al mencionado \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.10.\u00a0 Concluye solicitando casar el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0dictar \u00a0el \u00a0de reemplazo en el que se imponga condena a los \u00a0acusados \u00a0absueltos por el delito de peculado por apropiaci\u00f3n de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de la Ley 190 de 1995, en virtud del principio de favorabilidad y \u00a0porque \u00a0la \u00a0cuant\u00eda de los comportamientos que se les atribuyeron no supera los \u00a0cincuenta salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 segunda \u00a0censura \u00a0no est\u00e1 llamada a prosperar porque el delito \u00a0del \u00a0cual fueron absueltos los oficiales fue el de peculado por apropiaci\u00f3n sin \u00a0que \u00a0 la \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0del \u00a0fallo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0posible \u00a0encuadramiento \u00a0de \u00a0los \u00a0episodios \u00a0investigados \u00a0en las especies de aplicaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0diferente \u00a0o culposo tenga efectos vinculantes, pues fue desechado ante \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0correspondiente, \u00a0pero que de haberse \u00a0consolidado \u00a0tampoco \u00a0sacar\u00eda \u00a0avante \u00a0el \u00a0reparo por estarle permitido al juez \u00a0degradar la imputaci\u00f3n dentro del mismo g\u00e9nero delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Estima \u00a0 impertinente \u00a0 la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por \u00a0la \u00a0libelista \u00a0sobre \u00a0la \u00a0condena en \u00a0abstracto \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0por contar con la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil para demandarla pero que en todo caso ha debido presentarla \u00a0en cargo separado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente \u00a0 \u00a0sugiere \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0casar \u00a0 oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0el fallo en \u00a0cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0multa \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$10\u2019000.000.00 \u00a0que \u00a0a su juicio ha debido \u00a0variar \u00a0el \u00a0Tribunal por el valor de $3\u2019835.900.00, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0cifra \u00a0fue determinada la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0peculado cometido por JORGE ELI\u00c9CER MAR\u00cdN PRADA, no obstante el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0haberla \u00a0 \u00a0determinado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cuant\u00eda \u00a0 de \u00a0 $74\u2019468.135.55, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a019 de Ley 190 de 1995 la sanci\u00f3n pecuniaria ha de ser igual al valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado, \u00a0decisi\u00f3n con la cual se garantizar\u00eda la aplicaci\u00f3n de los \u00a0principios de favorabilidad y legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n reclama modificaci\u00f3n para la pena \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas en virtud del principio de \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0estima \u00a0que \u00a0no \u00a0ha debido ser impuesta como accesoria sino como \u00a0principal, \u00a0 salvo \u00a0 que \u00a0se \u00a0privilegie \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0no \u00a0reforma \u00a0de \u00a0lo \u00a0peor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
DEMANDA PRESENTADA POR EL DEFENSOR DE JORGE \u00a0ELI\u00c9CER MAR\u00cdN PRADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nulidad \u00a0por \u00a0conculcaci\u00f3n \u00a0del derecho de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0enuncia \u00a0el \u00a0censor \u00a0ocurridas durante la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Marcial carecen de la trascendencia necesaria \u00a0para invalidar la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0citaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado a una\u00a0 err\u00f3nea \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0su residencia pudo haber incidido en la ausencia de dicho sujeto \u00a0al \u00a0citado \u00a0debate, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que no tiene la capacidad para quebrantar el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0material dada la claridad con la cual el art\u00edculo 569 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0predica \u00a0la obligatoriedad de comparecer a ese acto del \u00a0fiscal, \u00a0del \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0del \u00a0defensor \u00a0y del procesado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0salvo \u00a0enfermedad \u00a0u \u00a0otra \u00a0causa \u00a0grave comprobada o \u00a0renuencia, \u00a0luego \u00a0si \u00a0el \u00a0legislador no consider\u00f3 imprescindible la asistencia \u00a0del \u00a0acusado \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0sino que le atribuye naturaleza \u00a0circunstancial, \u00a0 \u00a0tema \u00a0 ya \u00a0 decantado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Sala\u201d6, \u00a0 \u00a0 carece \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0 invalidante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 mencionada \u00a0irregularidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0raz\u00f3n llama la atenci\u00f3n el \u00a0Delegado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0adecuadamente \u00a0fue \u00a0suplida \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del \u00a0JORGE ELI\u00c9CER MAR\u00cdN PRADA del auto que fijaba fecha y hora para \u00a0el \u00a0debate \u00a0p\u00fablico, \u00a0con la comunicaci\u00f3n procesal mediante estado7, \u00a0 seg\u00fan \u00a0autorizaci\u00f3n del art\u00edculo 344 del C\u00f3digo Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resulta \u00a0sin \u00a0fundamento \u00a0la conculcaci\u00f3n de la se\u00f1alada garant\u00eda \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la declaratoria de ausencia del justiciable pues \u00a0observa \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite8, \u00a0aparte de que no es imperioso a tono con lo dispuesto en\u00a0 el \u00a0art\u00edculo 568 del Estatuto Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0falencia \u00a0en \u00a0la producci\u00f3n del fallo impugnado, \u00a0conforme \u00a0exige \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0anulatoria en sede casacional, luego el cargo no \u00a0est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ninguna \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0postulado \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de defensa puede admitirse en la designaci\u00f3n oficiosa de una defensora \u00a0para \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0en reemplazo de la de confianza del \u00a0citado \u00a0procesado, \u00a0sin \u00a0enterarlo \u00a0previamente, \u00a0pues \u00a0antes \u00a0que \u00a0infringir el \u00a0art\u00edculo \u00a0567, inciso 1\u00b0 del C\u00f3digo Penal Militar encuentra respaldo en\u00a0 \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0econom\u00eda \u00a0y \u00a0celeridad \u00a0desarrollados \u00a0en el art\u00edculo 568 \u00a0ejusdem, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0estuvo \u00a0precedida \u00a0de \u00a0la \u00a0renuncia de dicha profesional y \u00a0porque \u00a0la prerrogativa de contar con un defensor contractual por ning\u00fan motivo \u00a0puede \u00a0 supeditar \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0del \u00a0sistema \u00a0judicial \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0restantes \u00a0sujetos \u00a0procesales, incluidas las v\u00edctimas, a quienes tal y como se \u00a0predica \u00a0frente \u00a0al \u00a0imputado, se les garantiza una impartici\u00f3n de justicia sin \u00a0dilaciones \u00a0 injustificadas, \u00a0 luego \u00a0el \u00a0reemplazo \u00a0surtido \u00a0en \u00a0las \u00a0referidas \u00a0condiciones \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0virtud \u00a0de conducir a la invalidez de la actuaci\u00f3n, \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que en ning\u00fan segmento procesal del debate \u00a0p\u00fablico \u00a0el \u00a0procesado \u00a0estuvo \u00a0desprovisto \u00a0de asistencia t\u00e9cnica. En similar \u00a0sentido \u00a0opinaron \u00a0el \u00a0Ministrio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0los defensores de \u00d3SCAR MAURICIO \u00a0SARMIENTO ROJAS y JOS\u00c9 GUSTAVO BLANCO RIVERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La ausencia de constancia dentro del acta \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la defensora oficiosa y sobre la \u00a0entrega \u00a0por su parte de los alegatos concluyentes no constituye quebrantamiento \u00a0autom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la garant\u00eda fundamental de la defensa cuando la firma del acta \u00a0respectiva \u00a0por \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Vida \u00a0Roc\u00edo \u00a0Sabbagh de D\u00edaz\u00a0 y el memorial \u00a0obrante \u00a0a \u00a0los \u00a0folios \u00a03732-3734 \u00a0no \u00a0dejan \u00a0duda del cumplimiento de la tarea \u00a0procesal \u00a0a \u00a0ella \u00a0asignada, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0seg\u00fan \u00a0acota el Ministerio P\u00fablico, el \u00a0art\u00edculo \u00a0574 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal Militar no obliga a consignar en la se\u00f1alada \u00a0acta \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0extra\u00f1a \u00a0el \u00a0accionante ni hay raz\u00f3n para negarle \u00a0cr\u00e9dito \u00a0 por \u00a0las \u00a0correcciones \u00a0efectuadas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 cuando \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 no \u00a0 han \u00a0objetado \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0del \u00a0documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0escenario natural para la discusi\u00f3n \u00a0concluyente \u00a0de \u00a0la presunta responsabilidad del acusado indefectiblemente lo es \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0intervino \u00a0en \u00a0forma extensa y con variados \u00a0argumentos \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PRADA, \u00a0a \u00a0los cuales se \u00a0refirieron \u00a0en concreto los juzgadores de las instancias ordinarias, luego no le \u00a0es \u00a0dable \u00a0al \u00a0casacionista \u00a0invocar como causal de casaci\u00f3n por violaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0el, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0deficiente desempe\u00f1o de la \u00a0defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0establecido \u00a0la jurisprudencia de la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0en \u00a0esta sede extraordinaria descalificar la \u00a0labor \u00a0defensiva sino que le corresponde al accionante demostrar c\u00f3mo omisiones \u00a0inexcusables \u00a0comprometieron \u00a0dicha \u00a0garant\u00eda, \u00a0tarea \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan momento \u00a0emprendi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, pues, evidenciado el desacierto de \u00a0la \u00a0censura \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0casar el fallo impugnado con el fin de anular esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica, en la forma pretendida por el \u00a0recurrente, \u00a0desestimaci\u00f3n compartida por el Delegado de la Procuradur\u00eda y los \u00a0sujetos procesales no recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA FORMULADA POR LA APODERADA DE PARTE \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Primer \u00a0 cargo: \u00a0 Violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 incompleta \u00a0 elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0la libelista enunci\u00f3 este cargo, seg\u00fan \u00a0destaca \u00a0el Ministerio P\u00fablico, en cuanto omiti\u00f3 la norma sustancial objeto de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0no le impide a esta Corporaci\u00f3n proveer de fondo, porque \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0en \u00a0su desarrollo es comprensible en cuanto al error de hecho \u00a0por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0que \u00a0predica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0pues \u00a0t\u00e1citamente \u00a0propone \u00a0que \u00a0se \u00a0deriv\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0indebida aplicaci\u00f3n del axioma \u00a0jur\u00eddico \u00a0 del \u00a0 in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 7\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de los oficiales absueltos, y de la falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a0133 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980, modificado por el art\u00edculo 19 de la Ley 190 de \u00a01995, \u00a0 normas \u00a0vigentes \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0y \u00a0que \u00a0sancionaban \u00a0con \u00a0menor \u00a0drasticidad \u00a0el \u00a0mismo \u00a0comportamiento \u00a0a \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el art\u00edculo 397 del C\u00f3digo Penal de 1980, contentivo del \u00a0delito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia \u00a0el \u00a0juez \u00a0razon\u00f3 \u00a0a \u00a0cerca \u00a0de la presunta \u00a0coautor\u00eda \u00a0y \u00a0responsabilidad de cada uno de los oficiales procesados y arrib\u00f3 \u00a0a las siguientes conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0ascenso \u00a0militar \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0VELANDIA \u00a0y de otras \u00a0personas \u00a0fue \u00a0celebrado socialmente con los dineros asignados a la Comisi\u00f3n de \u00a0Alimentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Infantes; \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0fue \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0beneficiado con tal \u00a0festejo; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ganaderos \u00a0 \u00a0ayudaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0financiarlo \u00a0 -no \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0qui\u00e9nes-, \u00a0por \u00a0lo tanto, incurri\u00f3 en el delito \u00a0de \u00a0 \u00a0 peculado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 oficial \u00a0diferente, actualmente prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proveedor \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0prueba la entrega de la suma de $250.000,00 \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUSTAVO \u00a0BLANCO RIVERO para la adquisici\u00f3n de unas llantas, previa la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 vale \u00a0 como \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0ese \u00a0pr\u00e9stamo, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0posteriormente \u00a0fue \u00a0imputada \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de Alimentaci\u00f3n, fue por orden \u00a0exclusiva \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0suboficial \u00a0 \u00a0MAR\u00cdN, \u00a0 \u00a0actitud \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0reprochable aunque carente de tipicidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* No \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0con \u00a0la declaraci\u00f3n del citado \u00c1LVAREZ \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0hubiese \u00a0suministrado \u00a0una caja de whisky al \u00a0Teniente \u00a0\u00d3SCAR MAURICIO SARMIENTO ROJAS, cuya cancelaci\u00f3n se cumpli\u00f3 con los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Alimentaci\u00f3n, porque siendo dicho proveedor el \u00a0\u00fanico testigo de tal suceso, se retract\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Sin \u00a0especificar \u00a0el \u00a0sustento \u00a0probatorio, \u00a0admite \u00a0la \u00a0entrega del \u00a0referido \u00a0licor \u00a0a \u00a0SARMIENTO \u00a0ROJAS \u00a0por intermedio del suboficial Mar\u00edn, pero \u00a0excluye \u00a0cualquier \u00a0participaci\u00f3n dolosa de \u00a0aquel \u00a0en \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0dicho producto con cargo al presupuesto \u00a0oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0controles \u00a0fiscales observado por SARMIENTO ROJAS y los \u00a0restantes \u00a0oficiales \u00a0procesados \u00a0sobre \u00a0los referidos recursos, conllev\u00f3 a los \u00a0descalabros \u00a0 \u00a0econ\u00f3micos \u00a0 \u00a0investigados \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0configura \u00a0 \u00a0peculado \u00a0culposo cuya acci\u00f3n tambi\u00e9n se \u00a0encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Empieza \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0admitir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acredit\u00f3 \u00a0 \u00a0-aunque \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0medio- que la reposici\u00f3n de \u00a0un \u00a0taladro \u00a0y \u00a0los \u00a0pedidos \u00a0de carne, pollo y frutas para las casas del Se\u00f1or \u00a0Comandante \u00a0y \u00a0segundo \u00a0Comandante \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con recursos de la pluricitada \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0 empero \u00a0 concluye \u00a0 la \u00a0 presunta \u00a0 constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0peculado por aplicaci\u00f3n oficial diferente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el fallo de segundo grado \u00a0el \u00a0Tribunal imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n al apelado y aunque no estuvo \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con algunos argumentos del A-quo, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0orient\u00f3 \u00a0la argumentaci\u00f3n a sostener la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0incertidumbre \u00a0acerca de la concurrencia dolosa de los oficiales \u00a0en \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0reca\u00eddo \u00a0sobre \u00a0los \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos de la Armada Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0inici\u00f3 \u00a0 \u00a0sus \u00a0consideraciones \u00a0con \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS ARTURO GARZ\u00d3N \u00a0VELANDIA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…se \u00a0le \u00a0incrimina \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0obtener \u00a0v\u00edveres como carnes, frutas, licores, tanto \u00a0para \u00a0su \u00a0casa \u00a0como \u00a0para \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0sociales, no se especifica en qu\u00e9 \u00a0cantidad \u00a0y \u00a0cu\u00e1l valor, es posible, y puede pensarse que se est\u00e9 en presencia \u00a0del \u00a0mal \u00a0acostumbrado \u00a0comportamiento de subalternos de querer congraciarse con \u00a0sus \u00a0superiores \u00a0y para ello no ahorran esfuerzo alguno para estar pendientes de \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0nevera \u00a0del \u00a0jefe \u00a0no le falten frutas, de que a la casa se le deben \u00a0llevar \u00a0detalles, \u00a0y el superior, con esa habitualidad lo que le interesa es que \u00a0est\u00e9 \u00a0satisfecho, \u00a0sin \u00a0importar la procedencia; esta Corporaci\u00f3n en prove\u00eddo \u00a0anterior, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a0corte \u00a0procesal, \u00a0precisamente \u00a0llamaba \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0de recibo que estos comportamientos se consideren de \u00a0pronto \u00a0aislados \u00a0del conocimiento del beneficiado, (…) sin embargo, muchas de \u00a0estas \u00a0apreciaciones \u00a0con el transcurso no solo del tiempo sino del mismo acerbo \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0fueron debilitando hasta crear cierta incertidumbre; hoy no solo \u00a0algunas \u00a0conductas \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0diferente, \u00a0pierden \u00a0eficacia jur\u00eddica al presentarse \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, (…) y la verdad, es que \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0desconocen \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0muchos de estos aspectos y si estos fueron lo \u00a0suficientemente \u00a0capaces \u00a0de \u00a0causar \u00a0un \u00a0deterioro \u00a0tan \u00a0voluminoso \u00a0como \u00a0para \u00a0atribuirles \u00a0a los oficiales la suma motivo del desfase; lo que queda en abierta \u00a0evidencia \u00a0es \u00a0que no se dio el debido control y en ese orden el se\u00f1or Coronel, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ser el ordenador del gasto descuid\u00f3 notoriamente su labor, quiz\u00e1 \u00a0se \u00a0excedi\u00f3 en dar confianza a sus subalternos por las mismas razones invocadas \u00a0inicialmente…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s el Tribunal relacion\u00f3 el contenido \u00a0de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De la injurada de JOS\u00c9 GUSTAVO BLANCO RIVERO rese\u00f1\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c..acepta que algunos gastos se efectuaron \u00a0con \u00a0dineros \u00a0de la Comisi\u00f3n como el arreglo de la despensa, pago de servicios, \u00a0cena \u00a0de \u00a0navidad y se adquiri\u00f3 una hamaca, lo dem\u00e1s no es cierto (fls. 295 al \u00a0300 c.o.3)…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0indagatoria de JORGE ELI\u00c9CER MAR\u00cdN PRADA extrajo \u00a0la siguiente s\u00edntesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…es \u00a0cierto que \u00e9l le llevaba unos 20 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0pollo \u00a0y \u00a0unos cien mil pesos en frutas al TC. GARZ\u00d3N (fls. 52 al 56 \u00a0c.o.2), \u00a0y \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0obrante a folios 114 al 117 del cuaderno original 2, \u00a0dice \u00a0que \u00a0le \u00a0llevaba whisky, frutas, l\u00e1cteos; en otra diligencia dice que los \u00a0gastos \u00a0eran \u00a0ordenados \u00a0verbalmente \u00a0por \u00a0el \u00a0Coronel GARZ\u00d3N (cena de navidad, \u00a0regalos, \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0despensa \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad para almacenamiento de \u00a0v\u00edveres) \u00a0y \u00a0se \u00a0cancelaban \u00a0con dineros de la COAL y que la orden de conseguir \u00a0proveedores \u00a0eman\u00f3 del Coronel GARZ\u00d3N y del Teniente SARMIENTO; que el Coronel \u00a0Garz\u00f3n \u00a0llevaba \u00a0cada \u00a0quince \u00a0d\u00edas una caja de wisky (fls. 138 al 143 c.o.3); \u00a0(…) \u00a0ni \u00a0el \u00a0Segundo, \u00a0ni \u00a0el \u00a0Presidente de la COAL le revisaban nada; que el \u00a0Coronel \u00a0siempre \u00a0le ped\u00eda wisky sello negro (fls. 432 al 437 c.o.3). (…) que \u00a0el \u00a0ordenador \u00a0del gasto era el Coronel GARZ\u00d3N y el Jefe del Presupuesto era el \u00a0TFLAM. \u00a0SARMIENTO, \u00a0pero ellos no le dijeron c\u00f3mo deb\u00eda gastar el presupuesto, \u00a0la orden era comprar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Yaneth \u00a0 \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0 \u00a0Galvis \u00a0 lo \u00a0 invoc\u00f3 \u00a0porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c….respecto \u00a0del TCCIM. GARZ\u00d3N afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0a su casa l\u00e1cteos, carne, pollo, jugos y otras cosas (fls. 317 al \u00a0318); \u00a0(…) \u00a0que \u00a0el \u00a0particular \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Joly \u00a0le llevaba a su casa cajas de \u00a0whisky sello negro y su esposo se lo llevaba al Coronel GARZ\u00d3N.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0por \u00a0el \u00a0CSCIM. \u00a0Nelson \u00a0Sanabria Jim\u00e9nez la resumi\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c….manifiesta \u00a0que \u00a0a la casa del Mayor \u00a0BLANCO \u00a0y \u00a0del \u00a0Coronel GARZ\u00d3N enviaban carne en peque\u00f1as cantidades, 10 kilos \u00a0cada 20 d\u00edas (fls. 98 al 99 c.o.2).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0manifestaciones \u00a0testimoniales de Abel Zabaleta Figueroa fueron \u00a0rememoradas en la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c….propietario \u00a0de \u00a0la Distribuidora La \u00a0Princesa, \u00a0respecto \u00a0al \u00a0TCCIM. \u00a0GARZ\u00d3N, despu\u00e9s de registrar las deudas, dice \u00a0que \u00a0nunca se enter\u00f3 que no ten\u00edan respaldo presupuestal y cuando fue a hablar \u00a0con \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0el SVCIM. MAR\u00cdN\u00a0 le dijo que tranquilo que \u00e9l era el \u00a0\u00fanico responsable… (fl. 112- c. o.2).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0relato juramentado de Guibeth Mar\u00eda Valdez Pacheco, cocinera de \u00a0la Comisi\u00f3n, lo resumi\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…que \u00a0muchas veces sacaba mercado como \u00a0frutas, \u00a0licores \u00a0y \u00a0carne \u00a0para el Coronel y el Mayor (fl. 182 c.o.2), a folios \u00a0119 \u00a0y \u00a0130 \u00a0del \u00a0cuaderno original n\u00famero 3 dice que ella lo \u00fanico que hac\u00eda \u00a0era \u00a0cocinar, \u00a0que \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0le \u00a0dec\u00eda al Jefe que comprara whisky, frutas, \u00a0etc., \u00a0y \u00a0que \u00a0le \u00a0mandaban carne a la casa, y que para navidad le encargaron un \u00a0pavo \u00a0asado \u00a0y \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0del ascenso hubo un asado con todas las de la ley, que \u00a0todos \u00a0estos \u00a0gastos \u00a0y \u00a0la compra de la hamaca, un taladro, unos trabajos en la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Suboficiales, \u00a0una \u00a0caja \u00a0de \u00a0whisky para el Teniente SARMIENTO, se \u00a0pagaban \u00a0con dinero de la Comisi\u00f3n, que las \u00f3rdenes las daba el Comandante, se \u00a0las \u00a0pasaba \u00a0al \u00a0Segundo Comandante, \u00e9ste al S-4 y as\u00ed hasta legar al Sargento \u00a0MAR\u00cdN \u00a0(fls. \u00a0119-120 c-o-3); en otra diligencia obrante a folios 332 y 333 del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a0n\u00famero 3, dice que ella vio cuando el Sargento sac\u00f3 frutas \u00a0para \u00a0llevarle \u00a0al \u00a0Coronel GARZ\u00d3N, (…) para el Coronel GARZ\u00d3N nunca empac\u00f3 \u00a0carne.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Del proveedor Antonio Jos\u00e9 \u00c1lvarez Joly destac\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…respecto al Coronel GARZ\u00d3N, dice que \u00a0nunca \u00a0fue \u00a0a \u00a0su \u00a0negocio \u00a0(fls. \u00a0146-147 \u00a0c.o.3), que recuerda una sola vez el \u00a0Sargento \u00a0 llev\u00f3 \u00a0whisky \u00a0para \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0porque \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0ganaderos, \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0adeudaban nada (diligencia del 15 de abril de 1998 fls. \u00a0327 al 331 c.o.3).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0testigo \u00a0Miguel \u00a0Torres \u00a0Bad\u00edn, antiguo ganadero de la regi\u00f3n, \u00a0fue \u00a0 citado \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0 personas \u00a0del \u00a0mismo \u00a0gremio, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…apoyaban conjuntamente las actividades \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n, \u00a0agrega que para el licenciamiento de los Infantes regal\u00f3 carne \u00a0y \u00a0para \u00a0el \u00a0ascenso \u00a0del \u00a0Coronel \u00a0whisky \u00a0(fls. \u00a0299 \u00a0c.o.5); \u00a0lo \u00a0anterior es \u00a0corroborado \u00a0por \u00a0Augusto \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Pareja, abogado y ganadero (fls. 465 al 466 \u00a0c.o.7).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0anterior \u00a0material \u00a0fue \u00a0evaluado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…las \u00a0incriminaciones contra el TCCIM. \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0VELANDIA \u00a0fueron \u00a0resquebraj\u00e1ndose \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9stas se \u00a0originaron \u00a0principalmente \u00a0en \u00a0las \u00a0versiones \u00a0del \u00a0SVCIM. \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PRADA JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0y \u00a0su esposa se\u00f1ora Yaneth Fl\u00f3rez Galvis, quien desde luego no iba a \u00a0desvirtuar \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0su \u00a0esposo; pero que a pesar de ello se presentan \u00a0algunas \u00a0inconsistencias; \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Guilbeth Mar\u00eda Vald\u00e9s Pacheco, persona \u00a0que \u00a0dice \u00a0ser \u00a0contratada \u00a0por \u00a0el \u00a0Sargento \u00a0MAR\u00cdN, que \u00e9l era eran quien le \u00a0pagaba, \u00a0refiere \u00a0inicialmente \u00a0todo \u00a0el \u00a0manejo interno con gran uniformidad, a \u00a0pesar \u00a0 de \u00a0 que \u00a0solo \u00a0cumpl\u00eda \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0cocinera; \u00a0habla \u00a0de \u00a0obras, \u00a0actividades, \u00a0pago \u00a0de un taladro, etc., con cargo a la Comisi\u00f3n de Infantes de \u00a0Marina, \u00a0luego \u00a0afirma \u00a0que \u00a0envolvi\u00f3 carne para el Mayor, termina diciendo que \u00a0muchas \u00a0de \u00a0sus \u00a0afirmaciones \u00a0fueron \u00a0porque \u00a0le comentaron y pide disculpas al \u00a0Mayor \u00a0por \u00a0haber \u00a0faltado \u00a0a la verdad; \u00bfqu\u00e9 clase de testimonio es este?, es \u00a0posible, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0registr\u00f3 \u00a0en \u00a0ac\u00e1pite anterior, que la complacencia del \u00a0suboficial \u00a0MAR\u00cdN \u00a0lo \u00a0condujo \u00a0a \u00a0hacer \u00a0erogaciones \u00a0para \u00a0mantener una buena \u00a0amistad \u00a0con \u00a0sus superiores, pero luego \u00e9stas las hac\u00eda incluir como v\u00edveres \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la COAL, sin que pueda estructurarse como una conducta intencional \u00a0de \u00a0parte del Coronel GARZ\u00d3N; tampoco se puede demostrar en qu\u00e9 dimensi\u00f3n fue \u00a0ese \u00a0costo, \u00a0que \u00a0permita \u00a0radicar responsabilidad penal de orden penal, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ha \u00a0negado \u00a0tales situaciones, dice que ante la labor que \u00a0cumpl\u00eda \u00a0el \u00a0Suboficial \u00a0MAR\u00cdN, \u00a0conocedor de los proveedores, le encarg\u00f3 tal \u00a0funci\u00f3n, \u00a0confi\u00f3 \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0le \u00a0ped\u00eda \u00a0el \u00a0favor \u00a0que \u00a0le comprara en algunas \u00a0ocasiones \u00a0carne, \u00a0coordinara \u00a0las \u00a0actividades, pero que para las reuniones con \u00a0los \u00a0ganaderos \u00a0\u00e9stos \u00a0le \u00a0brindaban \u00a0apoyo, \u00a0inclusive \u00a0para actividades de la \u00a0Unidad \u00a0como \u00a0fue \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0ascenso, \u00a0los ganaderos le auxiliaron con carne y \u00a0whisky. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, concluy\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0cabe \u00a0duda que si se present\u00f3 un \u00a0uso \u00a0oficial \u00a0diferente \u00a0de \u00a0estos \u00a0fondos, \u00a0pero \u00a0ello \u00a0ya no es objeto de esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas; \u00a0igualmente \u00a0pudiera \u00a0contemplarse \u00a0un \u00a0peculado \u00a0culposo \u00a0al permitir que muchos de estos dineros del fondo COAL fueran \u00a0objeto \u00a0de \u00a0ese \u00a0desgre\u00f1o por falta de control y al haber delegado funciones de \u00a0esa \u00a0manera; \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que escapa a esta instancia por las mismas razones del \u00a0anterior punible.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 BLANCO \u00a0RIVERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0estima \u00a0reprochable que en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de Segundo Comandante de la Unidad Militar y Fiscalizador del gasto, \u00a0hubiera \u00a0acudido \u00a0a \u00a0su subalterno para obtener $250.000.00 para la adquisici\u00f3n \u00a0de dos llantas para el veh\u00edculo de su propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…seg\u00fan \u00a0\u00e9l, en calidad de pr\u00e9stamo, \u00a0algo \u00a0poco \u00a0\u00e9tico, \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que se trataba precisamente de quien \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0 una \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0administrativo \u00a0y \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0generar \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0 comprometedoras \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 precisamente \u00a0 \u00a0 se \u00a0presentaron.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0relaciona \u00a0al \u00a0proveedor \u00a0Antonio \u00a0Jos\u00e9 \u00c1lvarez Joly en cuanto asegur\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…que \u00a0\u00e9l \u00a0le entreg\u00f3 al Mayor BLANCO \u00a0$250.000.00 \u00a0para \u00a0la compra de las llantas de su veh\u00edculo, dinero que despu\u00e9s \u00a0lo \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0Sargento MAR\u00cdN, d\u00e1ndole la orden de incluirlo como v\u00edveres \u00a0(fls. 147 c.o.3).\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
De Yaneth Fl\u00f3rez Glavis rescata: \u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0Mayor BLANCO no cancel\u00f3 las llantas \u00a0porque \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0llam\u00f3 \u00a0a su esposo exigi\u00e9ndole la plata, lo mismo hicieron \u00a0con el whisky (fls. 167 al 173 c.o.4).\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0Mayor \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUSTAVO \u00a0BLANCO \u00a0RIVERO \u00a0invoca: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…que \u00a0\u00e9l \u00a0al regreso de vacaciones le \u00a0cancel\u00f3 \u00a0al \u00a0Sargento\u00a0 \u00a0MAR\u00cdN \u00a0los \u00a0$250.000.00, que es falso que enviara \u00a0v\u00edveres \u00a0a \u00a0su \u00a0casa \u00a0(fls. 127 al 139 c.o.5), que cuando fue lo hizo porque le \u00a0encargaba \u00a0carne \u00a0d\u00e1ndole la plata; lo que es corroborado por Roc\u00edo Paternina, \u00a0esposa \u00a0del Mayor, quien agrega que solo fue unas 3 veces, pero que no es cierto \u00a0que llevaran v\u00edveres (fl. 159 c.o.6).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Este \u00a0grupo \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0lo \u00a0ponder\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0como se pasa a \u00a0transcribir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 estos \u00a0hechos, \u00a0concretamente \u00a0el \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0plata \u00a0para \u00a0las \u00a0llantas \u00a0del carro, al no haber testigos \u00a0presenciales \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0esta \u00a0suma, \u00a0todo queda en lo expuesto por el Mayor \u00a0BLANCO \u00a0y \u00a0el \u00a0SVCIM. MAR\u00cdN; el uno que pag\u00f3, el otro que no; lo cierto es que \u00a0ya \u00a0estaban \u00a0alterados \u00a0los \u00a0\u00e1nimos, especialmente del Suboficial a quien se le \u00a0atribu\u00edan \u00a0los \u00a0hechos; \u00a0el Oficial acusa al Suboficial de falsificar facturas; \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0suma de $250.000.00 a manera de pr\u00e9stamo, hasta el \u00a0punto \u00a0de que el se\u00f1or \u00c1lvarez llam\u00f3 al Sargento, quien era la persona que lo \u00a0hab\u00eda \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0orden\u00f3 \u00a0incluirlo como v\u00edveres a cargo de la \u00a0Comisi\u00f3n; \u00a0 lo \u00a0correcto \u00a0era \u00a0que \u00a0el \u00a0Sargento \u00a0MAR\u00cdN \u00a0hubiera \u00a0exigido \u00a0tal \u00a0cancelaci\u00f3n, \u00a0no disponer que ello se incluyera como v\u00edveres; puede concebirse \u00a0como \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0independiente \u00a0\u201cpr\u00e9stamo \u00a0de \u00a0una \u00a0suma \u00a0de dinero\u201d, \u00a0\u00bfc\u00f3mo \u00a0puede \u00a0erigirse \u00a0en \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del Mayor \u00a0BLANCO?, \u00a0acaso \u00a0\u00e9ste le insinu\u00f3 siquiera al Suboficial que eso lo tramitara a \u00a0cargo \u00a0de la Comisi\u00f3n o del presupuesto del Batall\u00f3n?, al menos de ello no hay \u00a0prueba, \u00a0 en \u00a0cambio \u00a0s\u00ed \u00a0constituye \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0comprometedora \u00a0para \u00a0el \u00a0Suboficial \u00a0MAR\u00cdN \u00a0al \u00a0cargar \u00a0esto al presupuesto como v\u00edveres; y en cuanto a \u00a0los \u00a0v\u00edveres \u00a0(carne y frutas) llevados al Mayor BLANCO queda en entredicho por \u00a0las \u00a0 \u00a0contradicciones \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 observan, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 desempe\u00f1aba \u00a0 como \u00a0cocinera.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.3.\u00a0 \u00d3SCAR MAURICIO SARMIENTO ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…el Oficial acepta que s\u00ed le solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Suboficial \u00a0una \u00a0caja \u00a0de \u00a0whisky \u00a0para \u00a0una \u00a0atenci\u00f3n familiar pero que al \u00a0recibirla \u00a0le \u00a0faltaban 3 botellas, que \u00e9l le reclam\u00f3 al Sargento MAR\u00cdN quien \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0no \u00a0se preocupara, que dejara as\u00ed, que era que se hab\u00edan tomado \u00a0unos whiskys. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proveedor \u00a0Antonio \u00a0Jos\u00e9 \u00c1lvarez Joly \u00a0dice \u00a0que el Sargento MAR\u00cdN le pidi\u00f3 una caja de whisky para el TE. SARMIENTO, \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0la \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casa del Sargento y despu\u00e9s la incluyeron como \u00a0v\u00edveres, \u00a0el \u00a0TE. \u00a0SARMIENTO \u00a0dice que pens\u00f3 que al decirle que dejara as\u00ed se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0obsequio \u00a0de \u00a0parte \u00a0del \u00a0Suboficial. \u00a0Es \u00a0posible \u00a0que se haya \u00a0concebido \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0las tantas atenciones del Sargento MAR\u00cdN, quien da la \u00a0sensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0muy \u00a0generoso, \u00a0pero \u00a0a \u00a0costa del presupuesto de la Unidad \u00a0Militar \u00a0y \u00a0de \u00a0la falta de delicadeza de quienes acud\u00eda (sic) a un subalterno, \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, sin embargo, no hay tampoco prueba que permita concluir que el \u00a0TE. \u00a0SARMIENTO \u00a0le \u00a0hubiera \u00a0ordenado conseguirle esa caja de whisky e incluirla \u00a0como \u00a0v\u00edveres \u00a0con \u00a0cargo al presupuesto; sigue comprometi\u00e9ndose el suboficial \u00a0MAR\u00cdN, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0que \u00a0sobre \u00a0\u00e9l \u00a0deba recaer todo el peso de la \u00a0justicia \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 menor \u00a0 jerarqu\u00eda; \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0sucede \u00a0es \u00a0que \u00a0desafortunadamente \u00a0\u00e9l \u00a0fue \u00a0quien comprometi\u00f3 esos dineros del presupuesto de \u00a0la Comisi\u00f3n para satisfacer y complacer a sus superiores.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En conclusi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* No \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la cantidad ni el valor de los alimentos enviados a la residencia \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0VELANDIA o a las reuniones sociales organizadas por \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Se \u00a0admiti\u00f3, \u00a0 al \u00a0principio, \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0que \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0hubieran \u00a0sido \u00a0adquiridos \u00a0con \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n de Alimentaci\u00f3n seg\u00fan malsana \u00a0costumbre \u00a0de \u00a0los \u00a0subalternos de congraciarse con sus superiores, eventualmente \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0diferente \u00a0 -actualmente \u00a0 \u00a0 prescrito-, \u00a0pero \u00a0al \u00a0final \u00a0se \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0-aunque retorn\u00e1ndole la calificaci\u00f3n de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n- \u00a0exclusivamente a JORGE ELI\u00c9CER MAR\u00cdN PRADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0indagatoria \u00a0 de \u00a0 CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0VELANDIA \u00a0prueba \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos oficiales a su cargo en el \u00a0cubrimiento \u00a0de \u00a0gastos \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0la \u00a0alimentaci\u00f3n de los infantes; que JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PRADA \u00a0es \u00a0\u00e9l \u00a0\u00fanico \u00a0responsable de tales hechos los cuales \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0abusando \u00a0de \u00a0la \u00a0excesiva \u00a0confianza que le deleg\u00f3, aunque admite la \u00a0incidencia \u00a0adicional \u00a0de \u00a0la \u00a0falta \u00a0de control oficial; y que el festejo de su \u00a0ascenso \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0carne \u00a0y \u00a0el whisky obsequiado por los ganaderos \u00a0Miguel Torres Bad\u00edn y Augusto Beltr\u00e1n, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Niega \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n injurada de JORGE ELI\u00c9CER MAR\u00cdN \u00a0PRADA \u00a0sobre \u00a0la \u00a0compra \u00a0en \u00a0abundancia de alimentos y whisky con dineros de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0para ser entregados en la casa de GARZ\u00d3N VELANDIA, pues tan s\u00f3lo lo \u00a0respalda su esposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0proveedor Abel Zabaleta acredita que a \u00e9l no le fueron pagadas \u00a0oportunamente \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0que present\u00f3 a la Armada Nacional porque seg\u00fan le \u00a0confi\u00f3 \u00a0JORGE ELI\u00c9CER MAR\u00cdN PRADA, los pedidos que \u00e9ste le hizo carec\u00edan de \u00a0respaldo presupuestal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Descalifica \u00a0a \u00a0Guibeth \u00a0Mar\u00eda \u00a0Valdez \u00a0Pacheco \u00a0en cuanto asever\u00f3 \u00a0testimonialmente \u00a0que \u00a0los \u00a0gastos \u00a0del asado con el cual se celebr\u00f3 el ascenso \u00a0del \u00a0Comandante, \u00a0y \u00a0la \u00a0compra de las hamacas y de un taladro se cumplieron con \u00a0los \u00a0dineros \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0los oficiales sucesivamente \u00a0subordinados, \u00a0dada \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0cocinera, \u00a0por \u00a0ser \u00a0la \u00a0fuente \u00a0de sus \u00a0manifestaciones \u00a0comentarios \u00a0y \u00a0por \u00a0haber \u00a0presentado \u00a0al \u00a0Mayor BLANCO RIVERO \u00a0disculpas \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 incriminaciones \u00a0 que \u00a0hizo \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0testigos \u00a0presenciales sobre la entrega de $250.000.00 a JOS\u00c9 \u00a0GUSTAVO \u00a0BLANCO \u00a0RIVERO \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Antonio \u00a0Jos\u00e9 \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Joly para que \u00a0comprara \u00a0llantas \u00a0para \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de su propiedad le resta m\u00e9rito a dicha \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0da \u00a0por \u00a0demostrado tal hecho pero \u00a0explica \u00a0que tuvo como origen el pr\u00e9stamo que le hiciera MAR\u00cdN, quien a su vez \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00c1lvarez que imputara dicho valor a la cuenta de la Comisi\u00f3n, sin \u00a0contar con la autorizaci\u00f3n del Oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Niega \u00a0valor \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PRADA \u00a0cuando \u00a0confirma la \u00a0entrega \u00a0de la referida suma a BLANCO RIVERO y el conocimiento de \u00e9ste del pago \u00a0con \u00a0los fondos oficiales porque cuando as\u00ed depuso su \u00e1nimo ya estaba alterado \u00a0por el avance de investigaci\u00f3n penal en contra suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0injurada \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUSTAVO \u00a0BLANCO \u00a0RIVERO \u00a0indica que la cena de navidad y la \u00a0compra de hamacas se efectu\u00f3 con dinero de la Comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Acoge \u00a0la explicaci\u00f3n de \u00d3SCAR MAURICIO SARMIENTO ROJAS de haberle \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0MAR\u00cdN \u00a0una caja de whisky de cuyo pago se abstuvo porque estim\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0del \u00a0obsequio \u00a0del \u00a0suboficial \u00a0para \u00a0opacar \u00a0la falta de tres \u00a0botellas por \u00e9l detectadas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No \u00a0obstante \u00a0la unidad jur\u00eddica \u00a0inescindible \u00a0 conformada \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0 de \u00a0 instancia \u00a0cuando \u00a0son \u00a0complementarias, \u00a0es \u00a0necesario advertir la coincidencia parcial existente entre \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0precedieron \u00a0a \u00a0las decisiones en ellas adoptadas, pues si \u00a0bien \u00a0 el \u00a0A-quo \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0previa \u00a0 la \u00a0subsunci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0diferente \u00a0y \u00a0otros \u00a0los adecu\u00f3 a la especie culposa para \u00a0eximir \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0a \u00a0los oficiales ante la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, el Ad-quem se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0superficial \u00a0e hipot\u00e9tica a dicho cambio de calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0y \u00a0confirm\u00f3 \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por duda probatoria, razonamientos que \u00a0comportaron \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0diferente \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso con algunos \u00a0puntos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0convergencia \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 har\u00e1 \u00a0 referencia \u00a0 m\u00e1s \u00a0adelante. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Retomando \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0 del \u00a0primer \u00a0cargo formulado en la demanda de casaci\u00f3n consistente \u00a0en \u00a0error de hecho derivado de falso juicio de existencia por omisi\u00f3n de varias \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0espec\u00edficamente \u00a0determin\u00f3 la actora, as\u00ed en algunos apartes de \u00a0su \u00a0 \u00a0 libelo \u00a0 \u00a0 hubiera \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0anuncios \u00a0 \u00a0generalizados \u00a0 \u00a0-luego \u00a0desde \u00a0este \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0de los sujetos procesales no recurrentes resulta infundada-, \u00a0 aprecia \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 en \u00a0 parcial \u00a0distanciamiento del concepto del Delegado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0juez plural no dej\u00f3 de estimar todo \u00a0el \u00a0material \u00a0rese\u00f1ado \u00a0por \u00a0la \u00a0censora, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0dej\u00f3 trascrito en \u00a0precedencia, \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 asignaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 disposici\u00f3n, \u00a0fiscalizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos dineros p\u00fablicos a los oficiales \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0VELANDIA, JOS\u00c9 GUSTAVO BLANCO RIVERO y \u00d3SCAR MAURICIO \u00a0SARMIENTO \u00a0ROJAS, \u00a0respectivamente, \u00a0con \u00a0base \u00a0en los documentos obrantes a los \u00a0folios \u00a0 274 \u00a0a \u00a0284 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a0N\u00b0 \u00a02; \u00a0igualmente \u00a0evalu\u00f3 \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0proveedores \u00a0Antonio \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Joly, a\u00fan cuando le neg\u00f3 \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0Abel \u00a0Zabaleta del cual tuvo por cierta la confidencia que \u00a0asegura \u00a0le \u00a0hizo JORGE ELI\u00c9CER MAR\u00cdN PRADA sobre su exclusiva responsabilidad \u00a0en \u00a0los \u00a0excesivos gastos que dio lugar al impago de numerosas facturas. Adem\u00e1s \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0Yaneth \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Galvis \u00a0y \u00a0Guilbeth Mar\u00eda Valdez Pacheco pero para \u00a0demeritar \u00a0 \u00a0sus \u00a0 aseveraciones, \u00a0 luego \u00a0 hasta \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 resulta \u00a0infundado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0se \u00a0observa \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el restante material cuyo an\u00e1lisis extra\u00f1a la demandante, pues \u00a0no \u00a0 obstante \u00a0 haberse \u00a0 aludido \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Cabo Nelson Sanabria Jim\u00e9nez sobre el env\u00edo de carne al \u00a0Teniente \u00a0Coronel GARZ\u00d3N, al Mayor BLANCO y al Sargento MAR\u00cdN en obedecimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0verbales \u00a0impartidas \u00a0por \u00a0el \u00a0primero, en la valoraci\u00f3n del \u00a0caudal \u00a0probatorio \u00a0no fue incluida esta prueba. Igual sucedi\u00f3 con los balances \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Alimentaci\u00f3n \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0los \u00a0meses \u00a0de mayo a \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01995, \u00a0 escasamente \u00a0 mencionados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 A-quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0la \u00a0censura en realidad los \u00fanicos excluidos del an\u00e1lisis de \u00a0los \u00a0juzgadores fueron los dos acabados de se\u00f1alar y el dictamen del CTI que da \u00a0cuenta \u00a0del faltante por la suma de $61\u2019535.416 \u00a0de \u00a0los \u00a0fondos \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de Alimentaci\u00f3n de los \u00a0Infantes, \u00a0omisi\u00f3n constitutiva de equivocaci\u00f3n, aunque corresponde avanzar en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0si tal falencia trascendi\u00f3 en el sentido absolutorio del fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Prueban dichas fuentes de convicci\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0Cabo \u00a0Segundo \u00a0Nelson \u00a0Sanabria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez9, \u00a0ayudante del Mayordomo de la \u00a0COAL \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PRADA \u00a0en el a\u00f1o de 1995, encargado de verificar que los v\u00edveres \u00a0recibidos \u00a0correspondieran \u00a0a los incluidos en las facturas, rendido en el curso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria, \u00a0informa \u00a0del \u00a0extrav\u00edo \u00a0temporal de los \u00a0\u201c…libros \u00a0de \u00a0partes \u00a0diarios, \u00a0entrega de v\u00edveres y libro de guardia de la \u00a0COAL…\u201d \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de su hallazgo y entrega al Teniente \u00d3SCAR MAURICIO \u00a0SARMIENTO \u00a0ROJAS, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de la total ausencia de control directo de dichos \u00a0documentos \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0balances \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los Oficiales \u00a0procesados. \u00a0Posteriormente, \u00a0libre \u00a0de juramento dentro de la misma actuaci\u00f3n, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que confirm\u00f3 los env\u00edos peri\u00f3dicos de carne de la COAL al \u00a0Comandante \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0al \u00a0Mayor BLANCO RIVERO y que refiri\u00e9ndose a MAR\u00cdN PRADA \u00a0expres\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201c…\u00e9l \u00a0 manejaba \u00a0 la \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Alimentaci\u00f3n \u00a0con \u00a0autonom\u00eda…\u201d Adem\u00e1s dijo: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cObserv\u00e9 \u00a0que \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0que \u00a0daba \u00a0mi\u00a0 \u00a0 Coronel \u00a0Garz\u00f3n \u00a0eran \u00a0verbales, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0reaprovisionar \u00a0las \u00a0patrullas \u00a0y \u00a0los \u00a0puestos \u00a0destacados, \u00a0que \u00a0atendiera los eventos de la Unidad \u00a0tales \u00a0como \u00a0licenciamientos de Infantes de Marina, el d\u00eda de la Infanter\u00eda de \u00a0Marina, \u00a0el \u00a0d\u00eda de la madre y otros, en los cuales se gastaba comida de la que \u00a0estaba \u00a0almacenada \u00a0para \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0para \u00a0que no faltara nada en el evento; \u00a0siempre \u00a0faltaba \u00a0algo. \u00a0Las \u00a0partidas \u00a0que \u00a0asignaban \u00a0para los eventos no eran \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0dicho \u00a0gasto, \u00a0a \u00a0lo cual el Mayordomo me comentaba que estos \u00a0gastos \u00a0iban \u00a0a \u00a0ser \u00a0cubiertos \u00a0por las econom\u00edas de los meses siguientes y el \u00a0manejaba \u00a0 sus \u00a0 cuentas \u00a0 a \u00a0 criterio \u00a0propio.\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por el \u00a0Mayordomo \u00a0del Batall\u00f3n de Fusileros N\u00b0 3 de la Armada Nacional, rendida el 28 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 199511, \u00a0efectivamente \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0marzo a septiembre de dicho a\u00f1o de los dineros recibidos por la COAL \u00a0de \u00a0Infantes \u00a0de \u00a0Marina \u00a0fueron \u00a0trasladados \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0Oficiales \u00a0y \u00a0los \u00a0Suboficiales \u00a0 aportes \u00a0 mensuales \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 total \u00a0de \u00a0$1\u2019671.250.00, \u00a0 desvi\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0los \u00a0recursos \u00a0que estaban destinados al pago de la alimentaci\u00f3n de los \u00a0primeros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0perito contable del Cuerpo T\u00e9cnico de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n al rendir el dictamen N\u00b0 \u00a00534 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 13 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0200012, \u00a0 convalid\u00f3 \u00a0el \u00a0faltante \u00a0existente \u00a0en el Batall\u00f3n Fusileros de Infanter\u00eda N\u00b0 3 de Malagana, Bol\u00edvar, \u00a0a \u00a0 ra\u00edz \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 investigados, \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$61\u2019535.416, \u00a0adiciona \u00a0la Sala, acogiendo \u00a0el \u00a0valor \u00a0establecido \u00a0por \u00a0experto de la misma instituci\u00f3n en el dictamen N\u00b0 \u00a00627 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 9 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0199813. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0dos primeras probanzas indican que los \u00a0oficiales \u00a0procesados no s\u00f3lo abandonaron intencionalmente la administraci\u00f3n y \u00a0control \u00a0de los citados fondos estatales a ellos encomendados expl\u00edcitamente en \u00a0los \u00a0 \u00a0respectivos \u00a0 \u00a0manuales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0funciones14, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0funciones \u00a0estas \u00a0indelegables, \u00a0sino \u00a0que \u00a0el Comandante CARLOS ARTURO GARZ\u00d3N VELANDIA imparti\u00f3 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0verbales \u00a0al \u00a0Mayordomo \u00a0JORGE ELI\u00c9CER MAR\u00cdN PRADA para que parte de \u00a0esos \u00a0recursos \u00a0en lugar de ser destinados a la alimentaci\u00f3n de los Infantes de \u00a0Marina \u00a0se aplicaran a la compra de alimentos para \u00e9l y para la realizaci\u00f3n de \u00a0festejos \u00a0en \u00a0provecho \u00a0propio \u00a0que \u00a0extendieron \u00a0a \u00a0un \u00a0importante \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0personas, \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0legal alguna para hacer este tipo de \u00a0gastos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0r\u00edgida y vertical disciplina castrense no \u00a0pod\u00eda \u00a0organizar \u00a0y \u00a0desarrollar \u00a0en \u00a0el \u00a0seno del Batall\u00f3n un suboficial como \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PRADA, de reducidos ingresos econ\u00f3micos y jerarqu\u00eda, sin contar con la \u00a0anuencia de sus superiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0antes \u00a0descritas \u00a0resulta \u00a0inadmisible \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del millonario desfalco determinado en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, exclusivamente a la supuesta \u201cacci\u00f3n generosa\u201d \u00a0del \u00a0Mayordomo \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PRADA \u00a0y \u00a0la \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0que \u00a0ten\u00edan la disponibilidad jur\u00eddica y vigilancia de los recursos \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0favor de CARLOS ARTURO GARZ\u00d3N VELANDIA \u00a0resulte \u00a0 aplicable \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0pues \u00a0si \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a06403 \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0199615 \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Defensa \u00a0Nacional, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Jefatura \u00a0Administrativa \u00a0del Comando General de la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a016) \u00a0est\u00e1 \u00a0delegado \u00a0para celebrar \u00a0contratos \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0comprendida \u00a0entre \u00a00 y la equivalente a 1.000 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, y para ordenar gastos y autorizar pagos, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0delegar \u00a0a \u00a0su \u00a0vez en el Mayordomo estas funciones, adem\u00e1s, porque \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0proh\u00edbe \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0articulo \u00a0 8\u00b0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es preciso evocar con jurisprudencia de esta \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0principio \u00a0opera \u00a0en la administraci\u00f3n p\u00fablica pero \u00a0dentro de ciertos l\u00edmites: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs cierto que una de las caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0mundo \u00a0contempor\u00e1neo \u00a0es \u00a0la \u00a0complejidad de las relaciones sociales y, en \u00a0materia \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0o \u00a0servicios, \u00a0la \u00a0especializaci\u00f3n en las \u00a0diferentes \u00a0tareas \u00a0que \u00a0componen \u00a0el \u00a0proceso de trabajo.\u00a0 Esta implica la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones entre los miembros del equipo de trabajo y por lo tanto \u00a0un \u00a0actuar conjunto para el logro de las finalidades corporativas.\u00a0 Como no \u00a0siempre \u00a0es controlable todo el proceso por una sola persona y en consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0exigir \u00a0a \u00a0cada individuo que revise el trabajo ajeno har\u00eda ineficaz la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo, \u00a0es claro que uno de los soportes de las actividades de \u00a0equipo \u00a0con especializaci\u00f3n funcional es la confianza entre sus miembros.\u00a0 \u00a0Esta, \u00a0cuando \u00a0ha \u00a0precedido una adecuada selecci\u00f3n del personal, impide que un \u00a0defecto \u00a0en el proceso de trabajo con implicaciones penales se le pueda atribuir \u00a0a \u00a0quien \u00a0lo \u00a0lidera, \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0naturalmente \u00a0de \u00a0que no lo haya provocado \u00a0dolosamente \u00a0 o \u00a0 propiciado \u00a0 por \u00a0ausencia \u00a0o \u00a0deficiencia \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0debida.\u201d16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No desconoce la Sala que en un Batall\u00f3n de \u00a0Fusileros \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de Marina el trabajo es dividido y que el Comandante \u00a0no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 tiene \u00a0funciones \u00a0operativas, \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0disciplinarias \u00a0y \u00a0judiciales, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0administrativas, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0est\u00e1n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Organizar \u00a0 y \u00a0dirigir \u00a0los \u00a0servicios \u00a0administrativos \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0planes \u00a0y \u00a0normas \u00a0de car\u00e1cter \u00a0permanente, en concordancia con las disposiciones legales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Suministrar \u00a0en forma oportuna los elementos necesarios para atender \u00a0las \u00a0necesidades \u00a0del personal de acuerdo con las dotaciones que le corresponden \u00a0e \u00a0 \u00a0 invertir \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0acertada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0met\u00f3dica \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partidas \u00a0presupuestales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Controlar \u00a0la \u00a0correcta \u00a0fiscalizaci\u00f3n del rol administrativo de la \u00a0Unidad por parte del Sr. Segundo Comandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. (…) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Implantar \u00a0adecuados sistemas de control \u00a0interno \u00a0 tendientes \u00a0 a \u00a0 optimizar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0y \u00a0la \u00a0salvaguarda \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes.\u201d17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este modelo de organizaci\u00f3n le imposibilita \u00a0al \u00a0 \u00a0Comandante \u00a0 \u00a0asumir \u00a0 directamente \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 asuntos \u00a0 -a \u00a0su \u00a0vez lo convierte en administrador \u00a0del \u00a0 \u00a0riesgo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 manejo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0 p\u00fablicos- motivo por el cual cuenta con una serie \u00a0de \u00a0colaboradores \u00a0con quienes establece -o \u00a0debe \u00a0hacerlo- \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0confianza \u00a0de \u00a0doble \u00a0v\u00eda \u00a0en que, por efecto de la que \u00e9l \u00a0deposita, \u00a0puede \u00a0incurrir \u00a0en hechos t\u00edpicos originados en la actividad de sus \u00a0dependientes, \u00a0como ocurre cuando frente a ellos ha actuado de manera deficiente \u00a0al \u00a0no \u00a0ejercer la vigilancia debida y\/o al abandonar su rol creando situaciones \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0desaprobadas, \u00a0generadoras \u00a0a \u00a0su \u00a0vez de resultados \u00a0da\u00f1osos \u00a0para \u00a0los \u00a0bienes \u00a0estatales \u00a0sobre los cuales ostenta la posici\u00f3n de \u00a0garante, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual la actuaci\u00f3n del Comandante GARZ\u00d3N VELANDIA, del \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0Comandante \u00a0 \u00a0 \u00a0BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0RIVERO18 \u00a0y \u00a0del \u00a0Jefe \u00a0de Log\u00edstica \u00a0SARMIENTO \u00a0ROJAS, \u00a0estos \u00a0dos \u00faltimos encargados de la fiscalizaci\u00f3n y control \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0recursos, \u00a0roles \u00a0de \u00a0los cuales tambi\u00e9n se apartaron, no \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0cubierta \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0referido \u00a0 \u00a0principio, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 esboz\u00f3 \u00a0 la \u00a0casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego prospera el primer cargo formulado por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0pues \u00a0algunos \u00a0de los medios probatorios a cuya \u00a0omisi\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere \u00a0en \u00a0la demanda no fueron considerados por los juzgadores, \u00a0yerro \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que resquebraja el contenido absolutorio de la sentencia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0fue \u00a0sustentada en la aplicaci\u00f3n del principio de confianza a favor \u00a0de los nombrados oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero, \u00a0adem\u00e1s, la Sala encuentra que el \u00a0reconocimiento \u00a0de la existencia de duda probatoria a cerca de dichos procesados \u00a0tuvo \u00a0origen en otros errores in iudicando en los cuales tambi\u00e9n incurri\u00f3 el Tribunal, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5.1. Ignor\u00f3 pruebas como la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 Elles \u00a0 V\u00e9lez19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -omisi\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0cual \u00a0llam\u00f3 \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0el \u00a0Delegado- y al \u00a0hacerlo \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia con \u00a0incidencia \u00a0en la absoluci\u00f3n atacada por la casacionista, como quiera que dicho \u00a0medio \u00a0indica con claridad la utilizaci\u00f3n de los recursos de la Armada Nacional \u00a0en \u00a0gastos sin ninguna autorizaci\u00f3n legal y para cubrir el extrav\u00edo de objetos \u00a0prestados \u00a0irregularmente \u00a0por uno de sus miembros, por el cual deb\u00eda responder \u00a0individualmente la persona que dio lugar a \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 tenor \u00a0 fueron \u00a0 sus \u00a0manifestaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0taladro yo se lo prest\u00e9 al Sargento \u00a0Garz\u00f3n \u00a0para \u00a0unos trabajos que ellos iban a realizar ala (sic) eso fue el a\u00f1o \u00a0pasado \u00a0(la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0la \u00a0rinde \u00a0en septiembre de 1997) pero no recuerdo la \u00a0fecha \u00a0ni \u00a0se \u00a0que \u00a0clase \u00a0de trabajo (…) se trataba de un taladro BLACK & \u00a0DECKER \u00a0de \u00a0tres cuartos de capacidad avaluado seg\u00fan cotizaci\u00f3n en $860.000.00 \u00a0Mil \u00a0pesos \u00a0(sic) \u00a0no era nuevo pero estaba en perfecto estado de funcionamiento \u00a0(…) \u00a0Me \u00a0cancelaron \u00a0$500.000.00 \u00a0Mil pesos (sic) de los cuales 100.000 me los \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0comandante \u00a0CARLOS \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0y \u00a0los \u00a0otros \u00a0400 \u00a0me \u00a0los \u00a0entreg\u00f3 \u00a0MAR\u00cdN…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5.2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Err\u00f3 el Tribunal tambi\u00e9n \u00a0al valorar otros testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata del inicialmente recepcionado el 16 \u00a0de octubre de 1997 a Antonio Jos\u00e9 \u00c1lvarez Joly quien declar\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSiendo \u00a0yo \u00a0proveedor \u00a0del BAFIM3 cuando \u00a0estaba \u00a0el \u00a0SVCIM \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PARADA \u00a0JORGE \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el Mayor BLANCO RIVEROS \u00a0GUSTAVO \u00a0a \u00a0mi \u00a0negocio \u00a0en \u00a0una ma\u00f1ana no recuerdo la fecha, solicit\u00e1ndome la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$250.000.oo \u00a0para \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0unas \u00a0llantas para un veh\u00edculo que \u00a0supongo \u00a0era \u00a0de su propiedad y que posteriormente me las legalizar\u00eda SV MAR\u00cdN \u00a0PRADA \u00a0JORGE\u00a0 \u00a0con \u00a0una \u00a0factura \u00a0de \u00a0v\u00edveres \u00a0a nombre de la comisi\u00f3n de \u00a0alimentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Infantes \u00a0de \u00a0Marina del BAFIM3, tambi\u00e9n dijo que \u00e9l hab\u00eda \u00a0hablado \u00a0con el Sargento MAR\u00cdN y yo crey\u00e9ndole proced\u00ed a entregarle el dinero \u00a0en \u00a0efectivo en la suma de $250.000.00. Unos d\u00edas despu\u00e9s le coment\u00e9 a MAR\u00cdN \u00a0y \u00a0me dijo que en una factura de las que yo mandaba para el BAFIM3 incluyera esa \u00a0suma \u00a0en \u00a0v\u00edveres, as\u00ed se hizo y fue pagada con el procedimiento que mencion\u00e9 \u00a0anteriormente \u00a0por \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda de Marina como si se tratara de \u00a0v\u00edveres \u00a0para \u00a0el \u00a0BAFMI3. \u00a0(…) \u00a0\u00c9l \u00a0(se \u00a0refiere al Mayor BLANCO RIVERO) me \u00a0firm\u00f3 \u00a0un memo en papel blanco por la suma de $250.000.oo, recuerdo bien que en \u00a0la \u00a0parte \u00a0de \u00a0arriba yo le escrib\u00ed Mayor BLANCO, efectivo $250.000.00. (…) A \u00a0veces \u00a0se \u00a0presentaba MAR\u00cdN con una lista hecha en media hoja de papel de block \u00a0blanco \u00a0con \u00a0un \u00a0pedido \u00a0de \u00a0frutas de manzanas, peras, ciruelas cajas de whisky \u00a0dici\u00e9ndome \u00a0que era para el Mayor GARZ\u00d3N comandante de la unidad en esa \u00e9poca \u00a0que \u00a0era \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0legalizara como v\u00edveres de la Comisi\u00f3n de Infantes de \u00a0Marina; \u00a0 MAR\u00cdN\u00a0 \u00a0me \u00a0comentaba \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0estos \u00a0elementos \u00a0mencionados \u00a0anteriormente \u00a0eran \u00a0para \u00a0su \u00a0jefe el Mayor GARZ\u00d3N y que a \u00e9l le \u00a0quedaba \u00a0dif\u00edcil \u00a0decir \u00a0que \u00a0no \u00a0porque \u00a0era \u00a0para el Comandante (…) Esto no \u00a0lleg\u00f3 \u00a0como \u00a0a \u00a0cinco \u00a0veces, \u00a0era en forma espor\u00e1dica los pedidos no eran muy \u00a0grandes \u00a0(…) \u00a0El (alude al Teniente \u00d3SCAR MAURICIO SARMIENTO ROJAS) me pidi\u00f3 \u00a0una \u00a0caja \u00a0de \u00a0whisky \u00a0con \u00a0cargo a la comisi\u00f3n de alimentaci\u00f3n de infantes de \u00a0Marina \u00a0del \u00a0BAFIM3, \u00a0en \u00a0ese \u00a0tiempo \u00a0estaba \u00a0de mora el whisky sello negro que \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0vasito \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0superior \u00a0la caja trae 12 Doce botellas yo la \u00a0compr\u00e9 \u00a0en \u00a0San \u00a0Andresito \u00a0fluctuando \u00a0entre \u00a0$180.000.oo y $200.000.oo, yo la \u00a0llev\u00e9 \u00a0a \u00a0la casa de MAR\u00cdN en el barrio Crespo de Cartagena, no recuerdo quien \u00a0se \u00a0la \u00a0entregu\u00e9, \u00a0pero a MAR\u00cdN no fue porque hay (sic) siempre permanec\u00eda la \u00a0esposa \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 suegra, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 s\u00ed \u00a0 dije \u00a0 que \u00a0era \u00a0para \u00a0el \u00a0teniente \u00a0SARMIENTO.\u201d20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0relato \u00a0fue confirmado en ampliaci\u00f3n \u00a0testimonial \u00a0 recibida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0199821 \u00a0y el 18 de febrero de 2003, \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0excepto \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0caja \u00a0de whisky al Teniente \u00a0SARMIENTO \u00a0suceso \u00a0que \u00a0dijo \u00a0no recordar y al ser interrogado por la raz\u00f3n del \u00a0olvid\u00f3 acot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…Que \u00a0uno \u00a0no \u00a0es \u00a0computadora \u00a0por el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0pasado \u00a0y de ese tiempo ac\u00e1 han pasado siete u ocho a\u00f1os y la \u00a0memoria \u00a0va perdiendo capacidad de retenci\u00f3n, ya tengo 68 a\u00f1os.\u201d22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testimonio \u00a0tan \u00a0claro, \u00a0circunstanciado, \u00a0coherente \u00a0y \u00a0firme \u00a0-pues el \u00a0\u00faltimo \u00a0 olvido \u00a0 generado \u00a0 por \u00a0el \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0resulta \u00a0perfectamente \u00a0razonable- \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0descalificado \u00a0 por \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no \u00a0existir \u00a0testigos \u00a0presenciales \u00a0sobre la entrega de los $250.000.00 a JOS\u00c9 GUSTAVO BLANCO RIVERO, \u00a0pues \u00a0de esta manera la Corporaci\u00f3n desbord\u00f3 los criterios de la sana cr\u00edtica \u00a0al \u00a0construir una regla de la experiencia err\u00f3nea para valorarlo, dada la falta \u00a0de \u00a0 generalidad \u00a0de \u00a0que \u00a0adolece \u00a0y \u00a0el \u00a0elevado \u00a0grado \u00a0de \u00a0fabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido23, \u00a0 dejando \u00a0su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0plano \u00a0de \u00a0lo \u00a0hipot\u00e9tico, \u00a0epis\u00f3dico \u00a0y \u00a0accidental, y al hacerlo incurri\u00f3 en error de hecho derivado del \u00a0falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 min\u00f3 \u00a0contundencia \u00a0al \u00a0dicho \u00a0objetivamente \u00a0descriptivo \u00a0y circunstanciado de Guibeth Mar\u00eda Vald\u00e9s Pacheco, \u00a0cocinera \u00a0de \u00a0la \u00a0COAL \u00a0a \u00a0partir de enero de 1994 y por lo menos hasta el 31 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01998 \u00a0cuando \u00a0rindi\u00f3 \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0desacertado \u00a0de haber sido la fuente de sus manifestaciones comentarios y porque \u00a0present\u00f3 \u00a0al Mayor BLANCO RIVERO disculpas en raz\u00f3n de las incriminaciones que \u00a0hizo \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0distorsion\u00f3 el relato y las claras e \u00a0imparciales \u00a0explicaciones \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por ella conocidos directamente, \u00a0estilo \u00a0de ponderaci\u00f3n probatoria que configura error de hecho por falso juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0seg\u00fan se pasa a demostrar con transcripciones parciales de dicha \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La citada deponente inicialmente cont\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…\u00e9l (menciona al Comandante) le dec\u00eda \u00a0al \u00a0Sargento \u00a0MAR\u00cdN \u00a0que \u00a0comprara \u00a0whisky, frutas, le mandaba carne a su casa, \u00a0para \u00a0la \u00a0Navidad le encargaron un pavo asado y por lo general le compraba mucho \u00a0whisky \u00a0para \u00a0el \u00a0Comandante, el d\u00eda del ascenso se hizo un asado con todas las \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0fue \u00a0el \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Segunda \u00a0Brigada del Pac\u00edfico, todos los \u00a0ganaderos \u00a0hubo \u00a0invitados \u00a0de \u00e9l por lo bajo fueron 200 personas dieron whisky \u00a0Sello \u00a0negro, \u00a0cerveza, \u00a0aguardiente \u00a0se \u00a0dio el asado, chicharronada, chorizos, \u00a0picadas \u00a0y \u00a0otras \u00a0cosas m\u00e1s todo el gasto sali\u00f3 de la COAL, yo fui testigo de \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0v\u00edveres \u00a0fueron \u00a0sacados \u00a0de la despensa de la COAL, yo varias \u00a0veces \u00a0le \u00a0pregunt\u00e9 \u00a0al SVCIM MAR\u00cdN por qu\u00e9 no anotaba los v\u00edveres aparte de \u00a0la \u00a0COAL, \u00a0me dec\u00eda como eso es para el Comando (…) Me enter\u00e9 que los libros \u00a0(se \u00a0trata \u00a0de \u00a0los que sustentaban las cuentas de la COAL) se hab\u00edan perdido y \u00a0los \u00a0hab\u00edan \u00a0sustra\u00eddo \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0SARMIENTO, tambi\u00e9n me \u00a0enter\u00e9 \u00a0que \u00a0los \u00a0libros \u00a0se \u00a0los \u00a0hab\u00edan \u00a0dado \u00a0a \u00a0\u00e9l con una se\u00f1al el Cabo \u00a0SANABRIA \u00a0pero \u00a0se \u00a0desaparecieron…\u201d 24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el 16 de abril de \u00a01998, confirm\u00f3 el narraci\u00f3n anterior y explic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…todo sal\u00eda de la Despensa de la COAL \u00a0porque \u00a0el \u00a0Sargento \u00a0MAR\u00cdN me entregaba como cocinera todos los v\u00edveres de la \u00a0despensa \u00a0de \u00a0la COAL por eso es que yo digo que todo sal\u00eda de la COAL (…) En \u00a0una \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0yo \u00a0envolv\u00ed una carne iba para la casa del Mayor BLANCO, pero el \u00a0Mayor \u00a0BLANCO \u00a0un \u00a0d\u00eda me dijo despu\u00e9s de que yo hab\u00eda venido a declarar a la \u00a0flotilla \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0casa \u00a0nunca \u00a0hab\u00eda llevado v\u00edveres, yo le \u00a0recalqu\u00e9 \u00a0que \u00a0me perdonara pero que la carne que hab\u00eda salido de hay (sic) la \u00a0hab\u00edan \u00a0llevado \u00a0con \u00a0destino \u00a0para \u00a0su \u00a0casa…\u201d25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00faltima vez que fue interrogada sobre la \u00a0refutaci\u00f3n del Mayor BLANCO RIVERO expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…a ra\u00edz de esto tuve problemas con el \u00a0Mayor \u00a0BLANCO \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0me ten\u00eda una persecuci\u00f3n, aunque \u00e9l dec\u00eda que no \u00a0pero \u00a0yo si me daba cuenta porque yo anteriormente nunca hab\u00eda tenido problemas \u00a0con \u00a0 \u00a0 ellos, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0oficial…\u201d26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5.3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Las equivocaciones antes \u00a0mencionadas \u00a0 condujeron \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0negarle \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0manifestaciones \u00a0injuradas \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PRADA \u00a0a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0incrimina a los acusados absueltos, as\u00ed como los argumentos ajenos a la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0esgrimidos \u00a0al \u00a0valorarlas, \u00a0consistentes en que \u00fanicamente las \u00a0hubiera \u00a0confirmado \u00a0su esposa Janeth Fl\u00f3rez Galviz, aseveraci\u00f3n esta inexacta \u00a0pues \u00a0con \u00a0prolijos \u00a0detalles \u00a0las \u00a0respaldaron \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0\u00c1lvarez Joly y \u00a0Guibeth \u00a0Mar\u00eda Vald\u00e9s Pacheco; y porque depuso en un estado de \u00e1nimo alterado \u00a0por \u00a0el \u00a0avance \u00a0de la investigaci\u00f3n penal promovida en su contra, cuando desde \u00a0el \u00a0mismo momento en que fue llamado a diligencia de descargos disciplinarios el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1997, dio cuenta del desorden administrativo en el manejo \u00a0del presupuesto de la COAL y expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el mes de febrero de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0cinco, \u00a0donde \u00a0se \u00a0registr\u00f3 el pase y las deudas que se ten\u00edan por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n de Alimentaci\u00f3n. Sin embargo, el teniente Sarmiento no \u00a0le \u00a0par\u00f3 \u00a0bolas al asunto, dejando en mis manos que yo solucionara el problema, \u00a0rebajando \u00a0el \u00a0men\u00fa \u00a0y efectuando otra clase de econom\u00edas para poder saldar la \u00a0deuda, \u00a0cosa \u00a0que \u00a0era \u00a0imposible, \u00a0vista \u00a0que \u00a0no hab\u00eda ninguna forma de hacer \u00a0econom\u00eda. \u00a0Al \u00a0contrario, \u00a0cada \u00a0d\u00eda \u00a0se \u00a0acrecentaba \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0deuda por los \u00a0diferentes \u00a0actos \u00a0que se llevaban a cabo en la Unidad, como eran el festejo del \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0madres, \u00a0reuniones \u00a0sociales con los ganaderos y otros invitados, \u00a0almuerzos \u00a0especiales \u00a0para \u00a0la \u00a0familia del Se\u00f1or CAAFIM-3 y el mismo Teniente \u00a0Sarmiento. \u00a0Dichos \u00a0gastos \u00a0iban todos con cargo a la Comisi\u00f3n de Alimentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Infantes. (…) Aproximadamente le tra\u00eda (al Comandante) tres, cuatro veces \u00a0por \u00a0mes \u00a0unos 20 kilos de carne y veinte kilos de pollo, lo mismo que unos cien \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0en frutas (…) La mayor\u00eda de veces se le ped\u00edan al se\u00f1or Antonio \u00a0\u00c1lvarez; \u00a0otras \u00a0veces \u00a0se \u00a0le \u00a0compraban \u00a0personalmente \u00a0en \u00a0Magali Paris o en \u00a0Almacenes \u00a0Carulla \u00a0y \u00a0personalmente \u00a0las \u00a0tra\u00eda \u00a0a \u00a0casa \u00a0de mi Coronel. (…) \u00a0PREGUNTADO: \u00a0A la casa del se\u00f1or Mayor Blanco, Segundo Comandante del batall\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 le \u00a0enviaban \u00a0carne \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Alimentaci\u00f3n. \u00a0CONTESTO: \u00a0Afirmativo.\u201d27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En ampliaci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cInicialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0enero \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0dos \u00a0actividades \u00a0que \u00a0fueron el d\u00eda de la Infanter\u00eda de Marina y un \u00a0licenciamiento \u00a0de \u00a0personal \u00a0de Infantes\u00a0 lo cual ascendi\u00f3 m\u00e1s o menos a \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0quedaron incorporados treinta seis \u00a0Infantes \u00a0de Marina Voluntarios los cuales se les suministr\u00f3 comida por espacio \u00a0de \u00a0unos \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0a \u00a0sesenta d\u00edas, los cuales nunca fueron dados de \u00a0alta, \u00a0(…) est\u00e1 p\u00e9rdida equival\u00eda m\u00e1s o menos a unos tres millones y medio \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0posteriormente se celebr\u00f3 el aniversario del Batall\u00f3n el cual tuvo \u00a0un \u00a0gasto de un mill\u00f3n y medio de pesos, (…) vino la celebraci\u00f3n del d\u00eda de \u00a0las \u00a0madres \u00a0el \u00a0cual \u00a0se desarroll\u00f3 en el \u00e1rea de Turbaco por m\u00e1s o menos un \u00a0mill\u00f3n \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0para el d\u00eda de la Armada Nacional se desarroll\u00f3 un evento \u00a0que \u00a0se llev\u00f3 un costo igual al anterior, seguidamente vino al celebraci\u00f3n del \u00a0ascenso \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Comandante \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0un costo de m\u00e1s o menos un mill\u00f3n \u00a0setecientos. \u00a0(…) \u00a0PREGUNTADO: \u00a0C\u00f3mo \u00a0obtuvo \u00a0usted \u00a0dinero \u00a0en efectivo para \u00a0cancelar \u00a0a \u00a0algunos \u00a0proveedores \u00a0(…) \u00a0con \u00a0plata \u00a0que \u00a0le \u00a0solicitaba a otro \u00a0proveedor \u00a0como \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Francisco \u00a0Arango de San Jacinto o a otras personas \u00a0particulares \u00a0 (…) \u00a0 plata \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 conseguida \u00a0 por \u00a0 intermedio \u00a0de \u00a0mi \u00a0esposa…\u201d28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5.4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Es censurable que el juez \u00a0plural \u00a0haya\u00a0 fraccionado las pruebas en la medida en que conforman un todo \u00a0y \u00a0no \u00a0son \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0escindirse, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0edificar \u00a0una posici\u00f3n \u00a0parcializada \u00a0que \u00a0desconoce el poder suasorio que ostentan en conjunto, proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0otorg\u00f3 \u00a0m\u00e9rito \u00a0solamente \u00a0a \u00a0las versiones exculpatorias de los \u00a0oficiales \u00a0y \u00a0de la esposa del oficial BLANCO RIVERO, Roc\u00edo Paternina, y de los \u00a0ganaderos \u00a0Miguel Torres Bad\u00edn y Augusto Beltr\u00e1n Pareja, orientadas a negar la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0alimentos, \u00a0licor y dinero por los tres procesados absueltos, en \u00a0la \u00a0forma \u00a0previamente \u00a0especificada, \u00a0bienes estos provenientes de los recursos \u00a0asignados \u00a0a \u00a0la Comisi\u00f3n de Alimentaci\u00f3n de los Infantes, tambi\u00e9n utilizados \u00a0para \u00a0realizar \u00a0grandes \u00a0festines \u00a0en \u00a0provecho personal y de terceros, forma de \u00a0razonar \u00a0esta \u00a0de \u00a0innegable \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de la sentencia \u00a0absolutoria \u00a0atacada \u00a0y \u00a0que \u00a0resquebraja el fundamento de la existencia de duda \u00a0probatoria, \u00a0pues las pruebas omitidas, distorsionadas y err\u00f3neamente valoradas \u00a0por \u00a0los jueces de instancia demuestran la realizaci\u00f3n por los oficiales CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0 GARZ\u00d3N \u00a0VELANDIA, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUSTAVO \u00a0BLANCO \u00a0RIVERO \u00a0y \u00a0\u00d3SCAR \u00a0MAURICIO \u00a0SARMIENTO \u00a0ROJAS \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0del peculado por apropiaci\u00f3n, luego \u00a0prospera la censura analizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al haberse evidenciado que las instancias \u00a0motivaron \u00a0 equivocadamente \u00a0 el \u00a0contenido \u00a0absolutorio \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0casar\u00e1 \u00a0y, \u00a0en su reemplazo, \u00a0dictar\u00e1 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0procesados \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0conforme a los argumentos que \u00a0enseguida se consignan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0la \u00a0describ\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0133 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 de \u00a0199529 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, este \u00faltimo vigente cuando se presentaron \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0averiguados, \u00a0aplicable en el presente caso por favorabilidad, por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 la Ley 599 de 2000, que entr\u00f3 a regir el 24 de julio \u00a0de \u00a02001 \u00a0y actualmente en vigor, sanciona el mismo comportamiento en forma m\u00e1s \u00a0dr\u00e1stica \u00a0cuando \u00a0el \u00a0valor \u00a0de lo apropiado no supera los 50 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0las funciones asignadas al Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Fusileros \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de \u00a0Marina \u00a0N\u00b0 \u00a03 \u00a0de Malagana, \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0cargo \u00a0ocupado \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los hechos por el Oficial CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0 GARZ\u00d3N \u00a0 VELANDIA, \u00a0 permite \u00a0 predicar \u00a0 de \u00a0 \u00e9l \u00a0 la \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garante \u00a0 -categor\u00eda \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo \u00a025, \u00a0numerales \u00a01\u00b0 \u00a0y 2\u00b0 del C\u00f3digo Penal de 2000, perfectamente aplicable al \u00a0presente \u00a0caso conforme lo ha reiterado la jurisprudencia de la Sala31- respecto de los recursos asignados a la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Alimentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Infantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0el \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico concreto de \u00a0organizar \u00a0y \u00a0aplicar \u00a0met\u00f3dicamente \u00a0las \u00a0partidas presupuestales destinadas a \u00a0atender \u00a0las \u00a0necesidades \u00a0de \u00a0dicho \u00a0personal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0controlar \u00a0la \u00a0fiscalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0rol \u00a0administrativo del Segundo Comandante y \u00a0Jefe \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Plana \u00a0 \u00a0 Mayor \u00a0 \u00a0 -posici\u00f3n \u00a0 ocupada \u00a0por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GUSTAVO \u00a0BLANCO \u00a0RIVERO- \u00a0e \u00a0implantar \u00a0adecuados \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0control \u00a0 interno \u00a0 dirigidos \u00a0 a \u00a0 optimizar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0y \u00a0salvaguardarlos \u00a0-tarea que deb\u00eda cumplir el \u00a0Jefe \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Log\u00edstica \u00a0 \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0SARMIENTO \u00a0 \u00a0ROJAS-, \u00a0 todo \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0impedir \u00a0la \u00a0producci\u00f3n de resultados t\u00edpicos evitables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al Manual de funciones del citado \u00a0Batall\u00f3n, \u00a0al \u00a0Segundo \u00a0Comandante \u00a0y Jefe de Plana Mayor le corresponde, entre \u00a0otras tareas, las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c17. Fiscalizar los siguientes aspectos de \u00a0las comisiones administrativas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Controlar la adquisici\u00f3n de elementos, \u00a0v\u00edveres \u00a0y \u00a0enseres, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0distribuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Establecer \u00a0las \u00a0normas \u00a0que regulan el \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0gastos \u00a0efectuados en la Unidad, teniendo en cuenta las \u00a0disposiciones de la Controlar\u00eda General de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
19. \u00a0Revistar \u00a0mensualmente \u00a0la Secci\u00f3n de \u00a0Log\u00edstica constatando lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) El saldo bancario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0saldo \u00a0resultante, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0confrontar\u00e1 \u00a0con \u00a0los \u00a0libros \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Los \u00a0asientos \u00a0de \u00a0los \u00a0libros \u00a0para evidenciar que se ajusten a las \u00a0normas \u00a0 vigentes.\u201d \u00a032 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 \u00a0Manual \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 est\u00e1n \u00a0reglamentadas las funciones del Jefe de Log\u00edstica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Llevar \u00a0los cuadros y relaciones del \u00a0control presupuestal de la Unidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Controlar \u00a0y \u00a0supervisar las comisiones \u00a0administrativas, verificando los balances mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Proponer al Comandantes las medidas que \u00a0considere \u00a0 \u00a0 necesarias \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0optimizar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 Verificar \u00a0 los \u00a0inventarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad.\u201d33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0cabe \u00a0duda, entonces, que los servidores p\u00fablicos procesados en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0ten\u00edan la administraci\u00f3n y custodia de los referidos \u00a0fondos \u00a0estatales \u00a0conforme \u00a0a \u00a0un \u00a0concreto \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0del \u00a0cual estaba \u00a0excluida \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0delegaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Mayordomo \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0-en \u00a0el caso del Comandante \u00a0por \u00a0 \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0 expresa, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0 \u00a0dicho- \u00a0cuyo \u00a0abandono consciente lo demuestra \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la inspecci\u00f3n judicial practicada el 22 de diciembre de 1995 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Instrucci\u00f3n Penal Militar de Malagana, Bol\u00edvar, a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se conoci\u00f3 el caos existente en la administraci\u00f3n del presupuesto de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0mencionada \u00a0y la falta de control, con base en los partes diarios \u00a0de \u00a0alimentaci\u00f3n, algunos incompletos y otros de contenido incongruente; en los \u00a0registros \u00a0de \u00a0las facturas de compra de productos algunos carentes de soportes; \u00a0en \u00a0la falta de los inventarios mensuales correspondientes a los meses de enero, \u00a0febrero, \u00a0 marzo, \u00a0mayo, \u00a0julio, \u00a0septiembre \u00a0y \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01995; \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0del \u00a0extrav\u00edo \u00a0de \u00a0numerosos \u00a0kardex \u00a0de registro del ingreso de \u00a0alimentos.34 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0detect\u00f3 \u00a0el \u00a0perito \u00a0contable \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0dictamen \u00a00627 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0199835, \u00a0 \u00a0al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOtro aspecto por lo dem\u00e1s fundamental en \u00a0el \u00a0presente \u00a0estudio, \u00a0es la inexistencia de documentos que permitan conocer en \u00a0forma \u00a0exacta \u00a0y \u00a0veraz la ejecuci\u00f3n presupuestal, los registros y certificados \u00a0de \u00a0orden \u00a0presupuestal \u00a0que \u00a0amparen \u00a0las \u00a0adquisiciones de v\u00edveres que dieron \u00a0origen a las facturas objeto de estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
… octubre, noviembre y diciembre de 1995, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0estos \u00a0meses \u00a0no \u00a0aparecen reportes financieros que permitan tener una \u00a0idea \u00a0sobria y ponderada respecto de la omisi\u00f3n de registros contables de estas \u00a0facturas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 reportes \u00a0 financieros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 COAL \u00a0 BAFIM \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0Malagana… \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…). \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de un juicioso estudio mostrado en \u00a0los \u00a0 ac\u00e1pites \u00a0 precedentes \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0facturas \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0los \u00a0proveedores \u00a0 Distribuidora \u00a0 La \u00a0 Princesa \u00a0 y \u00a0 Variedades \u00a0 Joly, \u00a0se \u00a0deduce \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que \u00a0la \u00a0COAL BAFIM 3 de Malagana (Bol.) se ve afectada por un \u00a0desfalco \u00a0que \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0a \u00a0$61.535.416,18 \u00a0el cual tuvo ocurrencia durante los \u00a0siguientes meses: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mensualidad \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Valor \u00a0 del \u00a0faltante \u00a0<\/p>\n
Enero \u00a0 de \u00a01995 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1.043.148,oo \u00a0<\/p>\n
Febrero \u00a0de \u00a01995 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$771.640,oo \u00a0<\/p>\n
Marzo \u00a0 de \u00a01995 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$6.084.070,oo \u00a0<\/p>\n
Abril \u00a0 de \u00a01995 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$3.608.566,oo \u00a0<\/p>\n
Mayo \u00a0 de \u00a01995 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$4.754.112,18 \u00a0<\/p>\n
Junio \u00a0 de \u00a01995 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$4.190.400,oo \u00a0<\/p>\n
Julio \u00a0 de \u00a01995 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$14.733.520,oo \u00a0<\/p>\n
Agosto \u00a0 de \u00a01995 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$26.349.960,oo \u00a0<\/p>\n
Valor total del faltante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$61.535.416,18 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0cr\u00e9dito \u00a0que \u00a0infunde \u00a0a \u00a0la Corte los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0\u00c1lvarez Joly y Guibeth Mar\u00eda Vald\u00e9s Pacheco, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones previamente consignadas, evidencian que los oficiales acusados \u00a0no \u00a0solo \u00a0abandonaron el deber objetivo de cuidado que les era exigible sino que \u00a0impartieron \u00a0\u00f3rdenes \u00a0verbales \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los recursos de la Armada \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0actividades \u00a0ajenas \u00a0a su funcionamiento y, adem\u00e1s, prohibidas, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 festejos \u00a0 \u00a0 \u00a0 -realizados \u00a0con \u00a0dichos \u00a0fondos \u00a0seg\u00fan \u00a0explic\u00f3 \u00a0en la indagatoria \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAURICIO \u00a0 \u00a0 \u00a0SARMIENTO \u00a0 \u00a0 \u00a0ROJAS36-, \u00a0compra \u00a0de \u00a0obsequios, \u00a0alimentos, \u00a0licores \u00a0y llantas para beneficio directo en \u00a0algunos \u00a0casos \u00a0de \u00a0los \u00a0nombrados \u00a0oficiales, \u00a0actividades \u00a0que materializ\u00f3 el \u00a0Mayordomo \u00a0 JORGE \u00a0 ELI\u00c9CER \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0 PRADA, \u00a0 quien \u00a0 dada \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0manejable, \u00a0conforme \u00a0revel\u00f3 \u00a0a trav\u00e9s de la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0 circunstanciada \u00a0que \u00a0verti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0injurada \u00a0y \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0ampliaciones37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 de \u00a0 advertir \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 relativa \u00a0discrecionalidad \u00a0que \u00a0observ\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de las mencionadas \u00f3rdenes \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0MAR\u00cdN \u00a0PRADA \u00a0no \u00a0permite cubrir la actuaci\u00f3n conjunta de los \u00a0oficiales \u00a0 \u00a0acusados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 confianza \u00a0 -seg\u00fan \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0al \u00a0discutir este \u00a0tema \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0respuesta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0planteamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0censora-, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0en \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0vertical \u00a0del \u00a0trabajo siempre hay una o m\u00e1s personas dentro de cuyo \u00e1mbito de \u00a0competencia \u00a0est\u00e1 \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0los \u201csubordinados\u201d cumplan a cabalidad las \u00a0instrucciones \u00a0 dadas, \u00a0 rol \u00a0 cuyo \u00a0 abandono \u00a0 comporta, \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n en la medida que produjo \u00a0resultados patrimoniales perjudiciales para la Armada Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta de dichos \u00a0servidores \u00a0y \u00a0el ejercicio desbordado del poder a ellos encomendado le acarre\u00f3 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0 detrimento \u00a0material \u00a0en \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$61\u2019535.416, \u00a0 conforme \u00a0indica \u00a0el \u00a0experticio \u00a0del \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n N\u00b0 0627 del 9 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0199838, \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0 rese\u00f1ado, \u00a0convalidado \u00a0por el N\u00b0 0534 del 13 de marzo de 200039, \u00a0asi en el pliego de cargos \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0imputado \u00a0a los acusados la apropiaci\u00f3n il\u00edcita de $3\u2019835.900.00, \u00a0cifra esta que se tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0al determinar las consecuencias punibles del acontecer analizado con \u00a0el \u00a0fin de mantener la congruencia f\u00e1ctica que debe existir entre la acusaci\u00f3n \u00a0y la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La culpabilidad de los coautores se infiere \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de su capacidad de comprender la ilicitud de sus comportamientos dada \u00a0su \u00a0 formaci\u00f3n \u00a0 acad\u00e9mica \u00a0 y \u00a0su \u00a0vasta \u00a0experiencia \u00a0militar \u00a0derivada \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos de direcci\u00f3n y control por ellos desempe\u00f1ados, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0del \u00a0desvalor \u00a0que \u00a0merece \u00a0frente al compromiso de ajustar su \u00a0comportamiento \u00a0a los par\u00e1metros socialmente establecidos, de mayor envergadura \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0preeminencia jer\u00e1rquica dentro de la Armada \u00a0Nacional, \u00a0generadora \u00a0de \u00a0mayores \u00a0deberes \u00a0frente \u00a0a \u00a0sus subordinados y a los \u00a0asociados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0acogiendo \u00a0la Sala el \u00a0Concepto \u00a0del \u00a0Delegado, \u00a0casar\u00e1 el fallo recurrido y proceder\u00e1 a dosificar \u00a0las penas dentro de los extremos \u00a0fijados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 19 de la Ley 190 de 1995, en virtud del principio de \u00a0favorabilidad, \u00a0seg\u00fan recomendaci\u00f3n acertada del mismo sujeto procesal, debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda de los comportamientos que se les atribuyeron no super\u00f3 en \u00a0ninguno \u00a0de los casos los cincuenta salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0en \u00a01995 \u00a0($5\u2019946.800.00), \u00a0\u00e9poca de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego merecen pena de prisi\u00f3n de seis (6) a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0multa equivalente al valor de lo apropiado e interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0dentro de los mismos topes, reducidos los \u00a0l\u00edmites \u00a0inferiores \u00a0en \u00a0las \u00be partes y los superiores en la \u00bd de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 de la invocada norma sustantiva, operaci\u00f3n que arroja como \u00a0resultado \u00a0un \u00a0m\u00ednimo \u00a0de un (1) a\u00f1o y seis (6) meses de prisi\u00f3n y un m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses, \u00a0y, \u00a0en \u00a0igual \u00a0proporci\u00f3n, la pena \u00a0interdictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 tono \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal de \u00a02000 \u00a0en \u00a0vigor, \u00a0se partir\u00e1 de los m\u00ednimos sancionatorios antes determinados, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0un (1) a\u00f1o y seis (6) meses de prisi\u00f3n e interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0carencia de \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, prevista como circunstancia de menor \u00a0punibilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a055, \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0y de la ausencia de \u00a0factores \u00a0gen\u00e9ricos \u00a0de \u00a0incremento \u00a0punitivo, \u00a0lo cual impide que se supere el \u00a0primer \u00a0 cuarto \u00a0 del \u00a0\u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0previamente \u00a0fijado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0tres \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todas maneras, en atenci\u00f3n a la gravedad \u00a0del \u00a0injusto \u00a0revelada \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho de que el monto total de lo apropiado fue \u00a0considerable \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $3\u2019835.900.00, \u00a0es \u00a0decir, 32.25 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0en 1995 (en ese a\u00f1o, un salario m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual \u00a0equival\u00eda \u00a0a \u00a0$118.936.00), \u00a0y \u00a0debido \u00a0a \u00a0la afectaci\u00f3n de la \u00a0raci\u00f3n \u00a0de \u00a0la comida de los infantes con incidencia en su calidad de vida, las \u00a0sanciones \u00a0principales \u00a0se \u00a0fijar\u00e1n \u00a0en \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, multa de \u00a0$3\u2019835.900.00 \u00a0e \u00a0igual \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n solamente de derechos p\u00fablicos, pues en obedecimiento \u00a0del \u00a0\u00faltimo inciso del art\u00edculo 122 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, corresponde \u00a0imponerles \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0inhabilidad intemporal para el desempe\u00f1o de funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por permitirlo el monto de pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad a imponer y considerarse que no existen razones para deducir que en \u00a0el \u00a0 presente \u00a0 caso \u00a0haya \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0se \u00a0suspender\u00e1n \u00a0condicionalmente \u00a0las sanciones principales por el lapso de dos a\u00f1os (art\u00edculo \u00a063 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0previo \u00a0el \u00a0pago \u00a0de una cauci\u00f3n por cada uno de los \u00a0sentenciados \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0tres \u00a0(3) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0constituir \u00a0a \u00a0favor \u00a0del Juzgado de 1\u00aa \u00a0instancia \u00a0o \u00a0el de Penas y Medidas de Seguridad respectivo, quien se encargar\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0hacerles \u00a0suscribir \u00a0acta \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0art\u00edculo 65 del Estatuto Punitivo de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0les \u00a0condenar\u00e1 \u00a0solidariamente, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0a \u00a0pagarle \u00a0al \u00a0Ministerio de Defensa, Armada Nacional, los perjuicios \u00a0materiales \u00a0causados \u00a0con \u00a0sus \u00a0conductas, \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0actualizado \u00a0de \u00a0acuerdo con el \u00edndice de precios al consumidor para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en el que se produzca su pago, m\u00e1s no en la cuant\u00eda reclamada por \u00a0la \u00a0 casacionista, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0fundament\u00f3 \u00a0por \u00a0separado \u00a0el \u00a0cargo \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 dicha \u00a0 pretensi\u00f3n, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 destac\u00f3 \u00a0 acertadamente \u00a0el \u00a0Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CASACI\u00d3N Y ACLARACI\u00d3N OFICIOSA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En la forma solicitada por el Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de legalidad de los delitos y de las \u00a0penas \u00a0inmerso \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n brinda la certeza a los \u00a0sujetos \u00a0pasivos \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de \u00a0ser \u00a0sancionados \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites cuantitativos y \u00a0cualitativos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, luego para salvaguardar esta garant\u00eda, \u00a0as\u00ed \u00a0como los principios de igualdad de las personas ante la ley y de seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0se \u00a0revisar\u00e1 \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de multa impuesta a JORGE \u00a0ELI\u00c9CER MAR\u00cdN PRADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comporta \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 que \u00a0 como \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de segunda instancia confirm\u00f3 la pena de multa de $10\u2019000.000.00\u00a0 \u00a0 irrogada \u00a0a \u00a0dicho \u00a0condenado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0excedi\u00f3 \u00a0la facultad punitiva \u00a0otorgada \u00a0en \u00a0el \u00a0articulo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 de 1995, pues estaba obligado a \u00a0fijarla \u00a0en \u00a0igual \u00a0cantidad \u00a0a \u00a0los \u00a0recursos que fueron objeto de apropiaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ello, \u00a0 se \u00a0 violaron \u00a0 los \u00a0 axiomas \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0antes \u00a0invocados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0restablecer \u00a0oficiosamente \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0y \u00a0con \u00a0tal fin dispondr\u00e1 casar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ata\u00f1e \u00a0a la pena de multa impuesta a JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0PRADA, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0establecerla \u00a0en \u00a0$3\u2019835.900.00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0advertencia \u00a0del Ministerio P\u00fablico \u00a0sobre \u00a0el \u00a0yerro \u00a0en el cual tambi\u00e9n incurri\u00f3 el Tribunal al imponer al \u00fanico \u00a0condenado \u00a0la \u00a0pena accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0el \u00a0legislador \u00a0determin\u00f3 \u00a0 que \u00a0 deb\u00eda \u00a0 ser \u00a0 irrogada \u00a0 como \u00a0principal \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0se \u00a0configur\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Sala aclarar\u00e1 que dicha \u00a0sanci\u00f3n \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0entender \u00a0fijada \u00a0como \u00a0principal y no como accesoria, en \u00a0respeto \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0penas, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0no conlleva en la pr\u00e1ctica a una reforma en peor, de acuerdo con \u00a0lo previsto por el art\u00edculo 31 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0el \u00a0fallo no sufre ninguna \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad \u00a0de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0CASAR \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del condenado JORGE ELI\u00c9CER \u00a0MAR\u00cdN PRADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0la apoderada de la parte civil, y, en su \u00a0lugar, \u00a0imponer \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Capit\u00e1n \u00a0de \u00a0Fragata de la Armada Nacional \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0VELANDIA, \u00a0al \u00a0Capit\u00e1n de Corbeta JOS\u00c9 GUSTAVO BLANCO \u00a0RIVERO \u00a0y al Teniente de Fragata \u00d3SCAR MAURICIO SARMIENTO ROJAS, las siguientes \u00a0condenas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De car\u00e1cter principal: dos (2) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0multa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 $3\u2019835.900.00 \u00a0que deber\u00e1n cancelar a favor del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0en el Banco Popular Cuenta N\u00b0 110-0050-0118-9 o en el Banco Agrario \u00a0Cuenta \u00a0N\u00b0 \u00a03-0070-000030-4, \u00a0dentro de los seis meses siguientes a la fecha de \u00a0esta \u00a0providencia; e interdicci\u00f3n de derechos p\u00fablicos por dos (2) a\u00f1os, como \u00a0coautores y responsables del delito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inhabilidad intemporal para el desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0funciones p\u00fablicas prevista en\u00a0 el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 122 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La obligaci\u00f3n de pagar solidariamente al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa, Armada Nacional, por concepto de perjuicios materiales, \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $3\u2019835.900.00, \u00a0actualizados \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en el que se produzca el pago de acuerdo con el \u00a0\u00edndice \u00a0de precios al consumidor, dentro del mismo plazo fijado para la pena de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR que los \u00a0oficiales \u00a0antes \u00a0mencionados\u00a0 \u00a0tienen derecho a la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia, durante un periodo de prueba de dos (2) \u00a0a\u00f1os, en las condiciones estipuladas en la parte motiva final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0oficiosamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a0quinto \u00a0de \u00a0la \u00a0secci\u00f3n resolutiva de la sentencia de segundo grado, y en \u00a0consecuencia, \u00a0fijar \u00a0en \u00a0tres \u00a0millones \u00a0ochocientos \u00a0treinta y cinco mil pesos \u00a0($3\u2019835.900.00) \u00a0la \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0pagar \u00a0JORGE ELI\u00c9CER MAR\u00cdN PRADA con la pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el plazo fijados en el \u00a0numeral \u00a02.1. \u00a0de \u00a0esta secci\u00f3n; e imponerle como pena \u00a0principal \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. PRECISAR que los \u00a0restantes \u00a0ordenamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria proferida contra JORGE \u00a0ELI\u00c9CER MAR\u00cdN PRADA se mantienen inc\u00f3lumes. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra la presente decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 4, fols. 1-19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 44-50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 6, fols. 2746-2788. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 20, fols. 3942-4028. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 3513 y 3588. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sents. \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2004, rad. N\u00b0 15.001; y del 16 de marzo de 2005, rad. N\u00b0 \u00a021.446. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 19, fols. 3619. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 19, fol. 3625. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fol. 19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fol. 319. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fol. 260. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 C. \u00a0Incidente procesal N\u00b0 21, fols. 184-190. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 C. \u00a0orig, N\u00b0 13, fols. 2075-2108. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fols. 274-285. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 C. \u00a0orig. N\u00b0 3, fols. 179-186. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sent, \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0del \u00a021 \u00a0de marzo de 2002, rad. 14.124; y \u00a0Sent. \u00a0de casaci\u00f3n del 16 \u00a0de marzo de 2006, rad. N\u00b0 20.669. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 C. \u00a0orig. N\u00b0 8, fols. 257-258. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Funciones, \u00a0numeral \u00a017\u00b0, inciso a. \u201cControlar la adquisici\u00f3n de \u00a0elementos, \u00a0v\u00edveres \u00a0y \u00a0enseres, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0y distribuci\u00f3n \u00a0oportuna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 C. \u00a0orig. N\u00b0 3, fols. 130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 C. \u00a0orig. N\u00b0 3, fols. 146-148. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 C. \u00a0orig. N\u00b0 3, folios 327-331. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 C. \u00a0orig. N\u00b0 17, fols. 3269-3270. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Sobre \u00a0 dicho \u00a0tipo \u00a0de \u00a0reglas \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sent. \u00a0del\u00a0 \u00a029 \u00a0de \u00a0junio de 2003, \u00a0rad. \u00a0N\u00b0 19.199,\u00a0 ha expresado: \u201cAtr\u00e1s se dijo que la experiencia forma \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0que los enunciados basados en \u00e9sta conllevan generalizaciones, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expresadas \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos racionales para fijar ciertas \u00a0reglas \u00a0con \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0universalidad, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0se agrega, comunican \u00a0determinado \u00a0grado \u00a0de \u00a0validez \u00a0y \u00a0facticidad, \u00a0en un contexto socio hist\u00f3rico \u00a0espec\u00edfico.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 C. \u00a0orig. N\u00b0 3, fols. 119-120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 C. \u00a0orig. N\u00b0\u00a0 3, fls. 332-33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 C. \u00a0orig. N\u00b0 4, fol. 226. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fol. 322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 285-286. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0\u201cEl \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que se apropie en provecho \u00a0suyo \u00a0o \u00a0de un tercero de bienes del Estado o de empresas o instituciones en que \u00a0\u00e9ste \u00a0 tenga \u00a0parte \u00a0o \u00a0de \u00a0bienes \u00a0o \u00a0fondos \u00a0parafiscales, \u00a0o \u00a0de \u00a0bienes \u00a0de \u00a0particulares \u00a0cuya administraci\u00f3n, tenencia o custodia se le hayan confiado por \u00a0raz\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de sus funciones, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de seis (6) a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0multa equivalente al valor de lo apropiado e interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas de seis (6) a quince (15) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0no \u00a0supera \u00a0un valor de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, dicha pena se \u00a0disminuir\u00e1 de la mitad (\u00bd) a las (\u00be) partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0\u201c….la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de cuatro (4) a diez (10) a\u00f1os e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo t\u00e9rmino y multa \u00a0equivalente al valor de lo apropiado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sents. \u00a0del 12 de junio de 2000 rad. N\u00b0 \u00a011.541; \u00a0del \u00a014 \u00a0de junio de 2001, rad. N\u00b0 12.443; y, del 27 de julio y del 28 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0rads. \u00a0N\u00b0 \u00a025.536 \u00a0y \u00a0N\u00b0 \u00a024.031, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fols. 274-277. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fols. 278-279. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 57-59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 C. \u00a0orig. N\u00b0 13, fols. 2075-2083. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36\u00a0 C. orig. N\u00b0\u00a0 3, fls. 169-178. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 C. \u00a0orig. N\u00b0 3, fols. 131-143. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 C. \u00a0orig, N\u00b0 13, fols. 2075-2108. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 C. \u00a0Incidente procesal N\u00b0 21, fols. 184-190. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22354 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0119 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de octubre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 V I S T O S : \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10826","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10826"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10826\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}