\u00a0 \u00a0 Proceso No 22325 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 048 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte en sede de casaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0eventual \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0procesado HEBERTO LAUREANO DAZA GONZ\u00c1LEZ, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0quantum \u00a0de la pena accesoria que le fuera \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Valledupar, seg\u00fan \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0fechada \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2002, decisi\u00f3n que fue \u00a0confirmada, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre de 2003, por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0los \u00a0sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cInforman \u00a0las \u00a0constancias \u00a0procesales \u00a0que \u00a0Juan \u00a0Carlos Urbina Moreno, con 27 a\u00f1os de edad y \u00a0natural \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o de 1999 llevaba cuatro meses aproximadamente \u00a0residiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de la se\u00f1ora Ena Mar\u00eda Daza Gonz\u00e1lez, ubicada en la \u00a0carrera \u00a015 \u00a0N\u00b0 11-30, barrio San Joaqu\u00edn de Valledupar, donde tambi\u00e9n viv\u00eda \u00a0Heberto \u00a0 \u00a0Laureano \u00a0 \u00a0Daza \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0hermano de Ena Mar\u00eda, con su c\u00f3nyuge, inmueble que ten\u00eda tres \u00a0cuartos \u00a0internos \u00a0y \u00a0otros \u00a0externo \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0patio \u00a0y \u00a0cada \u00a0cual ocupaba su \u00a0respectiva \u00a0habitaci\u00f3n, \u00a0pero, \u00a0m\u00e1s \u00a0o menos a las nueve de la noche del 31 de \u00a0octubre \u00a0de 1999, d\u00eda de las brujas, Juan Carlos, al parecer, estaba solo en la \u00a0residencia \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0instante \u00a0se present\u00f3 Heberto \u00a0Laureano \u00a0Daza, \u00a0comentan \u00a0algunos \u00a0que \u00a0en estado de \u00a0alicoramiento, \u00a0y su mujer, present\u00e1ndose unos roces o incidentes entre \u00e9ste y \u00a0el \u00a0 \u00a0amigo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0familia \u00a0 \u2013Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carlos\u2013, \u00a0seg\u00fan \u00a0indican \u00a0algunos, \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0momentos \u00a0antes hab\u00eda \u00a0ingresado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Daza \u00a0Gonz\u00e1lez, ocasionando algunos da\u00f1os en una cama, lo \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0gust\u00f3 \u00a0a \u00a0Heberto \u00a0Laureano, \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0varias \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0en \u00a0su cuarto, como dos \u00a0escopetas, \u00a0un \u00a0rifle \u00a0y \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver marca Llama Casidi, calibre 38 especial, \u00a0resultando \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Urbina Moreno herido con arma de fuego, con un impacto \u00a0de \u00a0proyectil \u00a0en \u00a0el \u00a0hemicuello izquierdo y por eso fue trasladado al Hospital \u00a0Rosario \u00a0Pumarejo de L\u00f3pez de esta ciudad, donde falleci\u00f3 el 8 de noviembre de \u00a0ese mismo a\u00f1o, a causa de esa herida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con base en el acta de levantamiento del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0y \u00a0en los medios de convicci\u00f3n allegados en la investigaci\u00f3n previa, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Novena de la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata de Valledupar, el 8 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1999, \u00a0 \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apertura \u00a0 \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicadas \u00a0unas \u00a0pruebas y vinculado como \u00a0persona \u00a0 \u00a0 ausente \u00a0 \u00a0 Heberto \u00a0 \u00a0Laureano \u00a0 \u00a0Daza \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0design\u00f3 un defensor de \u00a0oficio, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000 \u00a0se le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica con \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Allegados \u00a0varios medios de convicci\u00f3n, el \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001 \u00a0se \u00a0clausur\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y el 19 de septiembre \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de Heberto Laureano Daza Gonz\u00e1lez, \u00a0 por \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria el 10 de octubre del citado a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El expediente pas\u00f3 al Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0que, \u00a0luego \u00a0de \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite al juicio, el 2 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002 dict\u00f3 sentencia, a trav\u00e9s de la cual conden\u00f3 a Heberto \u00a0 \u00a0Laureano \u00a0 \u00a0Daza \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a013 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0\u201ca \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0id\u00e9ntico al de la pena privativa de la \u00a0libertad\u201d \u00a0y \u00a0al pago de perjuicios, como autor del \u00a0delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0el 6 de noviembre de 2003, lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0integralmente, \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 dedujo \u00a0 la \u00a0 autor\u00eda \u00a0 y \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0Daza \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 en la conducta punible anteriormente mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n, el defensor del \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y present\u00f3 la \u00a0correspondiente demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0fechada \u00a0el \u00a028 de marzo del presente a\u00f1o, inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0Heberto Laureano Daza \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 se \u00a0 le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un lapso igual al de la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad, esto es, 13 a\u00f1os de prisi\u00f3n, quantum punitivo \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0eventualmente \u00a0desbordar el m\u00e1ximo se\u00f1alado por el legislador al \u00a0respecto, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0comportar\u00eda \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0dispuso surtir al Ministerio P\u00fablico el traslado \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 conceptuara \u00a0 sobre \u00a0 dicha \u00a0 posible \u00a0trasgresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0presente \u00a0pronunciamiento \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, fue inadmitida, no se hace \u00a0necesaria su s\u00edntesis en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL PROCURADOR \u00a0CUARTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Sostiene el Ministerio P\u00fablico que el tema \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0principales \u00a0y \u00a0accesorias \u00a0previstas \u00a0para \u00a0un \u00a0determinado \u00a0delito, \u00a0no \u00a0impide \u00a0la \u00a0combinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0preceptos \u00a0con el fin de \u00a0integrar \u00a0la \u00a0norma \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable, motivo por el cual resulta valedero que de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0tome \u00a0lo \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0favorezca \u00a0al procesado frente al \u00a0tr\u00e1nsito legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, afirma que no existe duda \u00a0que \u00a0el \u00a0apotegma \u00a0jur\u00eddico \u00a0en virtud del cual la ley se aplica a partir de su \u00a0vigencia, \u00a0admite una importante excepci\u00f3n con fundamento en el art\u00edculo 29 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ordena \u00a0que \u00a0las leyes sustanciales y \u00a0procesales \u00a0 de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0favorables \u00a0al \u00a0procesado \u00a0o \u00a0condenado, \u00a0necesariamente \u00a0 \u00a0 deben \u00a0 \u00a0 aplicarse \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 preferencia \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0aquellas \u00a0desfavorables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0recordar \u00a0el contenido de los \u00a0art\u00edculos \u00a051 \u00a0y 52 de la Ley 599 de 2000, dice que de acuerdo con lo dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 44 del Decreto 100 de 1980, norma vigente para la \u00e9poca de los \u00a0hechos, \u00a0la pena accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas no \u00a0pod\u00eda, en ning\u00fan caso, tener una duraci\u00f3n superior a 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0estima \u00a0que \u00a0es \u201cmanifiesto \u00a0y \u00a0esencial \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0de primera instancia, y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0confirmar \u00a0sin \u00a0reparos, \u00a0porque \u00a0al \u00a0determinar la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0hoy \u00a0denominada \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0un tiempo igual al de la pena principal de prisi\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0a\u00f1os, \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0flagrante \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0debidas \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0porque \u00a0se \u00a0debieron imponer \u00a0apenas \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0que \u00a0era \u00a0el tope m\u00e1ximo establecido por la antigua \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0la \u00a0ley vigente al momento de los hechos, \u00a0resultaba \u00a0 aplicable \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual sugiere a la Corte casar parcialmente y de \u00a0oficio \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 enmendar \u00a0 la \u00a0 mencionada \u00a0irregularidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinada \u00a0la sentencia condenatoria que el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Valledupar profiri\u00f3, el 2 de octubre de \u00a02002, \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 Heberto \u00a0 \u00a0 Laureano \u00a0 \u00a0 Daza \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, seg\u00fan fallo fechado el 6 de noviembre de 2003, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la pena accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0que \u00a0le fue impuesta por un lapso igual al de la pena principal, esto \u00a0es, \u00a013 \u00a0a\u00f1os, \u00a0desbord\u00f3 no solo el limite m\u00e1ximo que establece el inciso 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, sino que tambi\u00e9n excedi\u00f3 los diez \u00a0a\u00f1os \u00a0que \u00a0sobre \u00a0dicha sanci\u00f3n contemplaba el art\u00edculo 44 del Decreto 100 de \u00a01980, \u00a0norma \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0vigente para la \u00e9poca de ocurrencia de los hechos \u00a0juzgados y aplicable a este asunto por ser m\u00e1s favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0y teniendo en cuenta \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo preceptuado en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0\u201cnadie podr\u00e1 ser juzgado sino conforme \u00a0a \u00a0leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto que se le imputa\u201d, \u00a0norma \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0principio \u00a0de legalidad de las penas y, por lo mismo, \u00a0protege \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0frente a la arbitrariedad de los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0 y \u00a0 garantiza \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0 seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0de \u00a0igualdad\u00a0 \u00a0 \u00a0 ante\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0ley,1\u00a0 surge\u00a0 claro\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0pena\u00a0 \u00a0accesoria\u00a0 \u00a0que\u00a0 se\u00a0 le impuso a \u00a0Heberto \u00a0 \u00a0Laureano \u00a0 \u00a0Daza \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 lesiona \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0norma \u00a0aplicable, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0por \u00a0ser \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0que la \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000,\u00a0 establec\u00eda que la pena de prisi\u00f3n \u00a0implicaba \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la pena principal, pero, a su vez, el art\u00edculo 44, \u00a0ibidem, se\u00f1alaba que su duraci\u00f3n m\u00e1xima era de diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la pena accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0igual a la de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0si \u00e9sta era superior a diez (10) a\u00f1os, la de interdicci\u00f3n no \u00a0pod\u00eda \u00a0franquear \u00a0ese \u00a0l\u00edmite, \u00a0par\u00e1metro \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0que \u00a0sin \u00a0duda fue \u00a0desconocido \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores de instancia, conllevando as\u00ed a la violaci\u00f3n \u00a0del principio de legalidad de dicha pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, compartiendo el criterio del \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas por el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, casar\u00e1\u00a0 oficiosa y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado y, en consecuencia, disminuir\u00e1 en diez \u00a0(10) \u00a0 a\u00f1os \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0hoy \u00a0denominada \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas, impuesta al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0 oficiosa \u00a0 y \u00a0 parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 imponer \u00a0 a \u00a0 HEBERTO \u00a0LAUREANO \u00a0DAZA GONZ\u00c1LEZ la pena \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de \u00a0diez (10) a\u00f1os, conforme a lo expuesto en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PRECISAR \u00a0que \u00a0las \u00a0restantes decisiones \u00a0adoptadas en el fallo impugnado se mantienen inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver, \u00a0entre otras, casaci\u00f3n 23491 del 8 de junio de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22325 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 048 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., dieciocho (18) de mayo de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10819","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10819\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}