\u00a0 \u00a0 Proceso No 22289 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0084 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de agosto de dos mil \u00a0seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor de MAGRY RAMONA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 D\u00cdAZ, \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre de 2003 por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Arauca, por medio de la cual se modific\u00f3 parcialmente el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0de \u00a0car\u00e1cter anticipado, proferido el 23 de mayo del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Arauca a trav\u00e9s del cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0autora \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del concurso de \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0verificada \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al quantum \u00a0de \u00a0las penas principales y accesoria, el otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y la condena en \u00a0abstracto de los perjuicios causados con las conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0increment\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de treinta (30) a treinta y siete (37) \u00a0meses \u00a0y diez (10) d\u00edas la pena de prisi\u00f3n, revoc\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0otorgada en la sentencia de primera instancia, \u00a0aument\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0multa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$19\u2019880.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0$31\u2019870.756,91 \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0a la procesada al pago de esta \u00faltima suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0a \u00a0favor \u00a0del Banco Agrario, a t\u00edtulo de perjuicios causados con la \u00a0infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Los \u00a0 sucesos \u00a0 que \u00a0 motivaron \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0 fueron \u00a0 declarados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos a que \u00a0se \u00a0contraen \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias pueden referirse como acaecidos en las \u00a0instalaciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Banco \u00a0 \u00a0Agrario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 -Arauca, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0aclara- \u00a0 para \u00a0la \u00a0\u00e9poca comprendida entre los meses de septiembre de 2001 y \u00a0enero \u00a0 de \u00a02002, \u00a0cuando \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0estados \u00a0financieros \u00a0reportados \u00a0por la mencionada entidad bancaria se detectaron varias \u00a0inconsistencias \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 manejo \u00a0 y \u00a0 contabilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0varias \u00a0cuentas \u00a0de ahorro, raz\u00f3n por la cual se solicit\u00f3 \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1or MAGRY RAMONA GARC\u00cdA D\u00cdAZ, quien al efecto confes\u00f3 \u00a0su \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita de incrementar los valores a reconocer por intereses para \u00a0seguidamente \u00a0apropiarse \u00a0de \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0mediante \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0canje o \u00a0indistinta \u00a0transferencia \u00a0hacia su cuenta de ahorros o a la de su hermana Leyda \u00a0Patricia \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 D\u00edaz, \u00a0 acto \u00a0 defraudatorio \u00a0 que \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n de la firma de aquella\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Formulada \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0el representante legal de la\u00a0 \u00a0entidad \u00a0bancaria \u00a0afectada \u00a0con \u00a0la \u00a0defraudaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0con sede en \u00a0Arauca\u00a0 \u00a0con fecha 8 de marzo de 2002 abri\u00f3 formal investigaci\u00f3n y a ella \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MAGRY \u00a0RAMONA \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 imput\u00e1ndole \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$23\u2019880.000, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado. Posteriormente, al resolver la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicada, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de decretar medida de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, al no hallar acreditada alguna de las finalidades \u00a0que justificara su decreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a021 de octubre de \u00a02002, \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de parte civil interpuesta por el representante \u00a0legal \u00a0del \u00a0Banco Agrario, a trav\u00e9s de apoderado judicial, libelo en el cual la \u00a0entidad \u00a0concret\u00f3 \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0irrogados con la conducta de la \u00a0procesada \u00a0en \u00a0una suma igual al valor de lo apropiado, reserv\u00e1ndose el derecho \u00a0de \u00a0adicionar \u00a0dicha \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de los resultados que arrojara la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de octubre de 2002 la sindicada hizo \u00a0expresa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acogerse a sentencia anticipada, llev\u00e1ndose a cabo \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0el \u00a05 \u00a0de noviembre siguiente, en cuyo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0MAGRY \u00a0RAMONA\u00a0 GARCIA DIAZ acept\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0su\u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0penal en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n en cuant\u00eda superior a \u00a0cincuenta \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0e \u00a0inferior a doscientos \u201ca \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0$286.100\u201d, esto es, por un \u00a0valor \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 inferior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0$14\u2019305.000, \u00a0ni \u00a0superior a $57\u2019220.000, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Enviada la actuaci\u00f3n a los Jueces Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0de dicha categor\u00eda \u00a0aprehendi\u00f3 el conocimiento del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 de noviembre de 2002, el apoderado de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0introdujo \u00a0reforma a su demanda, en el sentido de precisar que \u00a0los \u00a0 perjuicios \u00a0 materiales \u00a0 causados \u00a0 eran \u00a0del \u00a0orden \u00a0de \u00a0$35\u2019870.765,91, \u00a0suma \u00a0igual al valor de lo \u00a0apropiado \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0revelaron las \u00faltimas revisiones contables efectuadas, \u00a0aportando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0los \u00a0\u00faltimos arqueos efectuados que \u00a0acreditaban \u00a0tal \u00a0circunstancia. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, la defensa aport\u00f3 comprobante de \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0por \u00a0una \u00a0suma igual a $4\u2019000.000, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reintegro \u00a0 \u00a0parcial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0apropiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s del auto del 5 de diciembre de 2002 \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0improb\u00f3 \u00a0el \u00a0acta de formulaci\u00f3n de cargos a la \u00a0sindicada \u00a0y \u00a0su aceptaci\u00f3n, argumentando que ante la reforma de la pretensi\u00f3n \u00a0pecuniaria \u00a0introducida \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil, incidente en la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena por raz\u00f3n del reintegro parcial de lo apropiado, era necesario \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0nuevamente \u00a0formulara \u00a0cargos \u00a0precisando \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0defraudaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0interpuso \u00a0recurso de reposici\u00f3n como principal y de apelaci\u00f3n como \u00a0subsidiario \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0se aprobara el acta de aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0petici\u00f3n \u00a0denegada \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0pero \u00a0reconocida \u00a0en el auto de segundo grado que desat\u00f3 la alzada, \u00a0bajo dos consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 Que \u00a0la \u00a0reforma \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria \u00a0introducida \u00a0por el apoderado de la parte civil no modificaba de \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0la cuant\u00eda del delito, como para hacer variar la pena a imponer \u00a0y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Que la cuant\u00eda del peculado hab\u00eda sido \u00a0precisada\u00a0 \u00a0encontr\u00e1ndose sus topes perfectamente determinados, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0seguir \u00a0adelante \u00a0con el procedimiento abreviado, previamente \u00a0seleccionado por la sindicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En tal virtud, el 23 de mayo de 2003, el \u00a0a \u00a0quo \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0en \u00a0cuya \u00a0virtud \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0a la pena principal de \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0meses de prisi\u00f3n, pena en cuya determinaci\u00f3n tuvo en cuenta las \u00a0rebajas \u00a0 por \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0reintegro \u00a0parcial \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado, \u00a0otorg\u00e1ndole la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se impuso multa a la sentenciada \u00a0por \u00a0 $19\u2019880.000, \u00a0suma \u00a0obtenida \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0descontar \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0apropiado \u00a0 \u201323\u2019880.000- \u00a0lo \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0su reintegro parcial -4\u2019000.000- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0se le conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0(40) meses de inhabilitaci\u00f3n para ejercer \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0como \u00a0autora \u00a0responsable \u00a0de los delitos de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el a \u00a0quo \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0abstracto\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0sentenciada al pago de los da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0 y \u00a0 morales \u00a0 ocasionados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0\u201cdejando \u00a0en \u00a0libertad \u00a0a \u00a0los \u00a0representantes legales de la v\u00edctima \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 los \u00a0 reclamen \u00a0 por \u00a0 separado \u00a0civilmente\u201d, \u00a0ello \u00a0bajo la estimaci\u00f3n de que no se \u00a0hab\u00eda \u00a0acreditado \u00a0su cuant\u00eda, dado que si bien la parte afectada los se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0$23\u2019880.000, \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0reform\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 fij\u00e1ndolos \u00a0 en \u00a0$35\u2019875.765 \u00a0y \u00a0orden\u00f3 la \u00a0entrega, \u00a0a \u00f3rdenes del Banco Agrario, de la suma de $4.000.000, depositada por \u00a0la procesada a t\u00edtulo de reintegro parcial de lo apropiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra el fallo que se viene de rese\u00f1ar \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil interpuso recurso de apelaci\u00f3n con el fin de \u00a0que \u00a0se \u00a0modificaran aspectos tales como la pena impuesta, el otorgamiento de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena y la condena en abstracto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios causados con la infracci\u00f3n, pretensiones todas a las cuales \u00a0accedi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0en \u00a0sentencia del 24 de septiembre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0virtud del inter\u00e9s adquirido por la \u00a0defensa \u00a0 dadas \u00a0 las \u00a0 modificaciones \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0introdujo \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de primer grado, en tiempo \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, sustentado mediante demanda que \u00a0al \u00a0ser \u00a0admitida \u00a0por \u00a0auto \u00a0del 6 de mayo de 2004, dio lugar a que se corriera \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del concepto respectivo, \u00a0obtenido \u00a0 el \u00a0 cual, \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 a \u00a0 decidir \u00a0 lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de la procesada MAGRY RAMONA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0D\u00cdAZ eleva tres cargos contra la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0dos \u00a0de \u00a0ellos al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0apartado \u00a0primero \u00a0y \u00a0uno \u00a0m\u00e1s con fundamento en la causal segunda, vale decir, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0consonancia \u00a0entre \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y los cargos aceptados por su \u00a0defendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0primero \u00a0plantea la err\u00f3nea interpretaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos \u00a061 \u00a0y \u00a0401 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0por \u00a0parte del tribunal Superior de \u00a0Arauca, \u00a0por \u00a0yerros \u00a0en el procedimiento seguido para determinar la proporci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0rebajar \u00a0la pena de prisi\u00f3n impuesta a la procesada con \u00a0ocasi\u00f3n del reintegro parcial de lo apropiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0acusa \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0ser \u00a0violatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0art\u00edculos \u00a06, 40, 50 y 137 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por \u00a0haber \u00a0accedido \u00a0el \u00a0ad quem a \u00a0desatar \u00a0la \u00a0alzada \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el apoderado de la parte civil en torno a \u00a0aspectos \u00a0frente \u00a0a los cuales no le asist\u00eda inter\u00e9s para recurrir, tales como \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la pena de prisi\u00f3n impuesta y la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0el \u00a0tercero \u00a0refiere \u00a0que \u00a0el fallo de segundo grado termin\u00f3 \u00a0siendo \u00a0inconsonante \u00a0con \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para sentencia \u00a0anticipada, \u00a0que \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite abreviado cumple las veces de resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues all\u00ed la procesada admiti\u00f3 la comisi\u00f3n de la conducta contra \u00a0el \u00a0patrimonio p\u00fablico en una cuant\u00eda y en la sentencia de segundo grado se le \u00a0conden\u00f3 al pago de otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 evitar \u00a0repeticiones \u00a0innecesarias, \u00a0metodol\u00f3gicamente \u00a0optar\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala, a continuaci\u00f3n, por hacer \u00a0referencia \u00a0detallada a cada uno de los referidos cargos que se elevan contra el \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que sobre el mismo ha rendido la Procuradora Delegada para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal y el an\u00e1lisis que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed tambi\u00e9n, por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del orden l\u00f3gico que rige en casaci\u00f3n, comenzar\u00e1 la Sala por rese\u00f1ar \u00a0y \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0cargo \u00a0segundo, pues como queda visto, de estar llamado a \u00a0prosperar \u00a0comprometer\u00eda \u00a0de manera clara la modificaci\u00f3n de la pena principal \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0provey\u00f3 \u00a0el \u00a0ad quem y \u00a0por \u00a0ello \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se examinara el cargo \u00a0primero \u00a0postulado \u00a0contra \u00a0el fallo que versa sobre la forma en que se efectu\u00f3 \u00a0all\u00ed \u00a0el \u00a0c\u00e1lculo \u00a0de \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0reintegro \u00a0parcial \u00a0de lo \u00a0apropiado. \u00a0Finalmente, \u00a0como \u00a0es \u00a0apenas \u00a0natural, \u00a0se \u00a0abordar\u00e1 el examen del \u00a0tercer reproche elevado contra el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARGO SEGUNDO. VIOLACI\u00d3N DIRECTA DE LA LEY SUSTANCIAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Acusa \u00a0el \u00a0demandante \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de los art\u00edculos 6, 40, 50 y \u00a0137 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal y 29, 31, 228 y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0ataque \u00a0argumenta \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0es violatoria de los principios de legalidad, \u00a0doble \u00a0instancia \u00a0y prohibici\u00f3n de reforma en peor, por cuanto el sentenciador, \u00a0merced \u00a0a \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n judicial que desborda los l\u00edmites racionales de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-228 \u00a0de 2002, desconoci\u00f3 que al apoderado de la parte civil no \u00a0le \u00a0asist\u00eda \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para solicitar que se tornara m\u00e1s gravosa la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0para \u00a0la conducta investigada, en tanto que ello en \u00a0nada \u00a0influye \u00a0sobre \u00a0su pretensi\u00f3n indemnizatoria y, antes bien, lo que un tal \u00a0planteamiento \u00a0comporta \u00a0es, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0una actitud de venganza, al \u00a0pretender mayor aflicci\u00f3n punitiva para la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como\u00a0 \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0su \u00a0anterior \u00a0tesis, \u00a0refiere \u00a0el\u00a0 \u00a0demandante \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta por el funcionario de primera \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0garantizado \u00a0a la v\u00edctima del delito sus derechos a la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0alegados \u00a0por el apoderado de la parte civil cuando \u00a0apel\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0s\u00f3lo subsist\u00eda el inter\u00e9s jur\u00eddico para \u00a0recurrir \u00a0en lo relacionado con la condena de perjuicios en concreto, de acuerdo \u00a0con lo probado en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igualmente \u00a0 aduce \u00a0 que \u00a0 no \u00a0pod\u00eda \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, expresada en t\u00e9rminos de que se revocar\u00e1 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0concedida \u00a0en \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0 instancia, \u00a0 salvo \u00a0 que \u00a0 de \u00a0ello \u00a0dependiera \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de los perjuicios ocasionados con la infracci\u00f3n, situaci\u00f3n que \u00a0no es la que se evidencia en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 ello, \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0estaba \u00a0limitada \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0asist\u00eda \u00a0inter\u00e9s leg\u00edtimo para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0reforma \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia, mas el Tribunal \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0pues \u00a0en \u00a0abierto desconocimiento del \u00a0art\u00edculo \u00a050 \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal que trata sobre las facultades de la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones que este sujeto \u00a0procesal elev\u00f3 en la apelaci\u00f3n del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0solicita \u00a0se \u00a0case \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0sus numerales primero, \u00a0segundo \u00a0y tercero, para que la Sala proceda, una vez constitu\u00eda en Tribunal de \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0confirmar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por el Juez Segundo Promiscuo de \u00a0Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Concepto de la Procuradur\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estima \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no est\u00e1 llamado a prosperar, \u00a0apoy\u00e1ndose \u00a0para \u00a0ello \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-228 \u00a0de \u00a02002, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0dicho \u00a0precedente \u00a0\u201cmuestra \u00a0la forma como ha evolucionado \u00a0el \u00a0concepto de parte civil a trav\u00e9s de la figura de la v\u00edctima que ampl\u00eda el \u00a0marco \u00a0de \u00a0operabilidad no sujet\u00e1ndola a una simple b\u00fasqueda de la reparaci\u00f3n \u00a0material, \u00a0sino \u00a0a \u00a0tener \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad de lo ocurrido y al \u00a0resarcimiento \u00a0 integral \u00a0por \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0de \u00a0citar, \u00a0seguidamente, \u00a0apartes del referido precedente constitucional, manifiesta la \u00a0Procuradura \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0los \u00a0perjudicados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0tiene una \u00a0relevancia \u00a0trascendente \u00a0que \u00a0supera \u00a0el \u00a0texto legal citado por el demandante, \u00a0esto es, el art\u00edculo 50 del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0suerte \u00a0tal que, agrega, la sentencia impugnada \u201cresulta \u00a0 representativa \u00a0de \u00a0esta \u00a0nueva \u00a0visi\u00f3n, \u00a0fruto \u00a0de \u00a0una \u00a0transformaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que el recurrente no \u00a0puede \u00a0sostener \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0como \u00a0representante \u00a0de la parte civil para recurrir en apelaci\u00f3n la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se puede concluir, sin mayores \u00a0disquisiciones\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0fundamento del cargo sobre este t\u00f3pico carece de \u00a0soporte para su prosperidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Examen del cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera precisar, en primer t\u00e9rmino, que no \u00a0se \u00a0remite \u00a0a duda que a trav\u00e9s de la sentencia C-228 de 2002, mediante la cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0condicionada del art\u00edculo 137 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0se \u00a0modific\u00f3 \u00a0la jurisprudencia constitucional \u00a0relativa \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso penal, bajo el \u00a0entendido \u00a0que \u00e9stos no se circunscriben a la reparaci\u00f3n del da\u00f1o patrimonial \u00a0causado \u00a0con \u00a0el \u00a0il\u00edcito, sino que tambi\u00e9n involucran como contenido esencial \u00a0la \u00a0 satisfacci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0venido \u00a0interpretando \u00a0la Sala \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0proferida \u00a0la sentencia de constitucionalidad en menci\u00f3n, bajo el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0titular \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n civil dentro del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0puede \u00a0estar determinada por los tres intereses se\u00f1alados, esto \u00a0es, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verdad, \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que la pretensi\u00f3n ajena al \u00e1mbito \u00a0exclusivamente \u00a0patrimonial \u00a0torne ileg\u00edtima su condici\u00f3n de sujeto procesal o \u00a0imposibilite \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en el tr\u00e1mite, siempre que subsistan los dos o \u00a0uno \u00a0u otro de los restantes intereses y se demuestre el da\u00f1o concreto respecto \u00a0de \u00a0 ellos, \u00a0 que \u00a0 justifiquen \u00a0 su \u00a0 presencia \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal entendimiento es incluso prohijado por el \u00a0actor, \u00a0quien \u00a0no \u00a0controvierte \u00a0la nueva dimensi\u00f3n de la parte civil, pero s\u00ed \u00a0manifiesta \u00a0su \u00a0oposici\u00f3n \u00a0frente a la postura exhibida en el caso concreto por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Arauca, merced a lo cual estima que ello constituye una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0desborda \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0racionales \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-228 \u00a0de \u00a02002 \u00a0porque, \u00a0en su criterio, los valores de \u00a0verdad \u00a0 y \u00a0justicia \u00a0invocados \u00a0por el apoderado de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0al \u00a0apelar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0de primer grado, ya hab\u00edan quedado satisfechos en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0tanto porque all\u00ed se declar\u00f3 a la procesada penalmente responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad en documento privado, \u00a0como \u00a0porque \u00a0fue \u00a0sometida \u00a0a las penas principal y accesoria prove\u00eddas por la \u00a0instancia judicial respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el problema jur\u00eddico que \u00a0debe \u00a0resolver \u00a0la \u00a0Sala para determinar si el cargo est\u00e1 llamado a prosperar o \u00a0no, \u00a0es \u00a0el relativo a si en los eventos en los cuales el proceso penal concluye \u00a0con \u00a0sentencia condenatoria, \u00a0subsiste \u00a0inter\u00e9s en la parte civil para impugnarla con el prop\u00f3sito de que se \u00a0agrave \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta o se modifique su forma de ejecuci\u00f3n, acudiendo para \u00a0ello \u00a0a \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0valores de verdad y \u00a0justicia, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la pena impuesta o el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0un \u00a0sustituto \u00a0penal \u00a0o \u00a0un subrogado espec\u00edfico no \u00a0satisfaga \u00a0sus \u00a0expectativas. \u00a0O \u00a0si, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0ha de estimarse ileg\u00edtima, a partir de la consideraci\u00f3n de que la \u00a0sentencia \u00a0 por \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0declarativo \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0sancionatorio \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la imposici\u00f3n de la pena, satisface \u00a0tales inter\u00e9s superiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal prop\u00f3sito, bien est\u00e1 comenzar por \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la\u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0al precisar por v\u00eda de control \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2002 el \u00e1mbito de protecci\u00f3n de los derechos de la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0dentro \u00a0del proceso penal, se ocup\u00f3 de puntualizar algunas pautas \u00a0para \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de los conceptos de verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0entonces \u00a0se \u00a0hizo \u00a0referencia. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0bien dej\u00f3 en claro que el inter\u00e9s de la parte civil \u00a0pod\u00eda \u00a0estar \u00a0motivado \u00a0por \u00a0el \u00a0logro de todos los fines o de alguno de ellos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que, \u00a0paralelamente, \u00a0introdujo \u00a0algunas \u00a0restricciones al \u00a0ejercicio de las facultades de la parte civil, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0los \u00a0perjudicados por un \u00a0delito \u00a0tienen \u00a0intereses \u00a0adicionales a la mera reparaci\u00f3n pecuniaria. Algunos \u00a0de \u00a0sus intereses han sido protegidos por la Constituci\u00f3n de 1991 y se traducen \u00a0en \u00a0tres \u00a0derechos \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0analizar la norma demandada en el presente \u00a0proceso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la posibilidad de conocer lo que sucedi\u00f3 y en buscar \u00a0una \u00a0 coincidencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0verdad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0la \u00a0verdad \u00a0real. \u00a0Este \u00a0derecho \u00a0resulta particularmente importante frente a graves \u00a0violaciones de los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0derecho a que se haga justicia en el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el derecho a que no haya \u00a0impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El derecho a la reparaci\u00f3n del da\u00f1o que \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0causado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica, que es la forma \u00a0tradicional \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0resarcido \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0de un delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(…) Demostrada la calidad de v\u00edctima, o en \u00a0general \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0ha \u00a0sufrido \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0real, concreto y espec\u00edfico, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00e9ste, est\u00e1 legitimado para constituirse en \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0y \u00a0puede \u00a0orientar \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0a \u00a0obtener \u00a0exclusivamente \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la justicia, y la b\u00fasqueda de la \u00a0verdad, \u00a0 \u00a0dejando \u00a0 \u00a0de \u00a0 lado \u00a0 cualquier \u00a0 objetivo \u00a0 patrimonial. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s: \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0est\u00e9 \u00a0indemnizado \u00a0el da\u00f1o patrimonial, \u00a0cuando \u00a0este \u00a0existe, \u00a0si \u00a0tiene \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y la justicia, puede \u00a0continuar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n en calidad de parte. Lo anterior significa \u00a0que \u00a0el \u00fanico presupuesto procesal indispensable para intervenir en el proceso, \u00a0es \u00a0 \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0el \u00a0 da\u00f1o \u00a0 concreto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0pueda exigir una demanda tendiente a obtener la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0patrimonial\u201d. \u00a0(Cfr. Sentencia C-228 de \u00a02002. Subrayas fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0indudable \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0orient\u00f3 \u00a0la \u00a0intelecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0revisada \u00a0por v\u00eda de \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que la v\u00edctima o el \u00a0perjudicado \u00a0con el delito, puedan concurrir a la actuaci\u00f3n penal en procura de \u00a0lograr \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0por \u00a0los \u00a0que pueden abogar \u2013verdad, \u00a0 justicia \u00a0o \u00a0reparaci\u00f3n-, \u00a0a\u00fan \u00a0en los eventos en que la reparaci\u00f3n pecuniaria \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0satisfecha \u00a0o \u00a0no \u00a0sea objeto de reclamaci\u00f3n, caso en el cual no \u00a0desaparece \u00a0su \u00a0inter\u00e9s, \u00a0siempre \u00a0que acredite \u201cun \u00a0da\u00f1o \u00a0concreto\u201d \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0causado con el \u00a0delito, \u00a0en virtud del cual \u00a0se \u00a0 \u00a0justifique \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 o \u00a0 la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, en la sentencia de constitucionalidad C-899 de 2003, \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 corporaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 ocup\u00f3 \u00a0 de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0promovida \u00a0contra \u00a0varias \u00a0disposiciones \u00a0de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0 entre \u00a0 ellas \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 regulan \u00a0 lo \u00a0 relativo \u00a0al \u00a0\u201crechazo \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda\u201d, \u00a0 la \u00a0\u201cextinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0los \u201cefectos de la cosa \u00a0juzgada \u00a0penal \u00a0absolutoria\u201d \u00a0– art\u00edculos 38, 42, \u00a048, \u00a052, \u00a055 \u00a0y \u00a057-, \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n de la nueva doctrina \u00a0constitucional \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…El primer cargo de la demanda se dirige \u00a0contra \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cindemnizaci\u00f3n integral\u201d, contenida en el art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0penal. \u00a0No \u00a0obstante, las razones expuestas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ata\u00f1en \u00a0al \u00a0texto \u00a0\u00edntegro del art\u00edculo 42 del mismo c\u00f3digo. Dicho \u00a0cargo \u00a0fue \u00a0resumido \u00a0en \u00a0el extracto de esta Sentencia del siguiente modo: \u00bfes \u00a0inconstitucional, \u00a0 contrario \u00a0 a \u00a0preceptos \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0opuesto \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional, por ser atentatorio de los derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil, que la acci\u00f3n penal se extinga por indemnizaci\u00f3n integral \u00a0de los perjuicios? \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de conformidad con la l\u00f3gica del \u00a0actor, \u00a0si la parte civil en el proceso penal no s\u00f3lo tiene derecho a que se le \u00a0reparen \u00a0los \u00a0perjuicios causados por el il\u00edcito sino que tambi\u00e9n puede exigir \u00a0que \u00a0se \u00a0averig\u00fce \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0se haga justicia castigando al victimario, es \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0este \u00a0cat\u00e1logo \u00a0de \u00a0derechos \u00a0el que se permita al procesado \u00a0evadirse \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0punitiva del Estado mediante la indemnizaci\u00f3n de los \u00a0perjuicios ocasionados por su actuar il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los t\u00e9rminos en que ha sido expuesta la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0demandante \u00a0no \u00a0parece \u00a0llevar \u00a0a \u00a0otra \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0ahondando \u00a0en las razones de la jurisprudencia, es posible advertir que el actor \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0de \u00a0lado \u00a0importantes elementos de juicio que obligan a proponer una \u00a0soluci\u00f3n distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero de ellos es que la indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0ha sido considerada por la jurisprudencia como un v\u00eda leg\u00edtima \u00a0para \u00a0extinguir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0lo que significa reconocer que la misma es \u00a0instrumento \u00a0judicial \u00a0id\u00f3neo \u00a0para realizar el ideal de justicia propuesto por \u00a0el constituyente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 es \u00a0 que, \u00a0 a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Corte haya evolucionado \u00a0hacia \u00a0el \u00a0reconocimiento de los derechos a la verdad y a la justicia a favor de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso penal, \u00e9stos no son derechos\u00a0 absolutos. \u00a0Dicho \u00a0de otro modo,\u00a0 el derecho de las v\u00edctimas a encontrar la verdad y a \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0justicia \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso penal no puede superponerse al inter\u00e9s \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0representado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 proceso. \u00a0(…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 pues, \u00a0 resumiendo \u00a0las \u00a0posiciones \u00a0anteriores, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador es aut\u00f3nomo para \u00a0dise\u00f1ar \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0judiciales, en concreto del proceso \u00a0penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se encuentra habilitado para establecer \u00a0restricciones \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de las partes, siempre y cuando \u00a0dichas \u00a0 restricciones \u00a0 no \u00a0 afecten \u00a0 el \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0involucrados. \u00a0En \u00a0concordancia con esta afirmaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0posible \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos a la verdad y a la \u00a0justicia \u00a0de \u00a0la parte civil admiten limitaciones, toda vez que la finalidad del \u00a0proceso penal no es retaliatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la \u00a0parte civil en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0no est\u00e1 habilitada para ejercer sus derechos a la verdad y a la \u00a0justicia \u00a0hasta \u00a0el \u00a0extremo \u00a0de \u00a0convertir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal en mecanismo que \u00a0persiga \u00a0\u00fanicamente \u00a0el castigo del infractor y se olvide de intereses de mayor \u00a0jerarqu\u00eda. \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0cita permite entender que el inter\u00e9s de la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0hasta el punto en que su \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0no sacrifique intereses de mayor rango como la realizaci\u00f3n de la \u00a0justicia \u00a0material, la reparaci\u00f3n del da\u00f1o, el poder disuasivo de la pena y la \u00a0econom\u00eda \u00a0 procesal, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 intereses \u00a0 todos \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n como causal extintiva de la acci\u00f3n penal. (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma l\u00ednea, tambi\u00e9n es evidente que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0produce \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n del \u00a0da\u00f1o \u00a0se \u00a0produce \u00a0un \u00a0reconocimiento de la autor\u00eda del il\u00edcito en cabeza del \u00a0sujeto \u00a0 pasivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0Esta \u00a0circunstancia \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de perjuicios respeta, en cierta medida, el derecho que tiene la \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el penalmente \u00a0responsable, \u00a0as\u00ed el sujeto pasivo de esta acci\u00f3n no reciba la medida punitiva \u00a0prevista en la ley. (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El actor manifiesta que los apartes acusados \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 48, 52 y 55 son inconstitucionales, porque si los derechos de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0no \u00a0se \u00a0limitan \u00a0a \u00a0la indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0extienden \u00a0hasta \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la verdad y a la \u00a0justicia, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0que \u00a0se \u00a0exija a quien pretende constituirse en parte civil \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0manifieste \u00a0no haber iniciado un proceso civil \u00a0independiente \u00a0o \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado \u00a0no \u00a0pueda constituirse en parte civil si ha \u00a0iniciado un proceso de reclamaci\u00f3n independiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0igual \u00a0que \u00a0con \u00a0el cargo anterior, esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0tuvo oportunidad de pronunciarse acerca del problema jur\u00eddico \u00a0planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En Sentencia C-163 de 2000 la Corte analiz\u00f3 \u00a0una \u00a0demanda \u00a0dirigida contra el art\u00edculo 46 del Decreto 2700 de 1991 en el que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal se\u00f1alaba como requisito para constituirse en \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en el proceso penal, la declaraci\u00f3n de no haber promovido proceso \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n civil, encaminado a obtener la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os \u00a0y perjuicios ocasionados con el hecho punible. (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0es \u00a0claro que cuando la ley \u00a0ofrece \u00a0al \u00a0afectado \u00a0por el delito la opci\u00f3n de constituirse en parte civil en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0o \u00a0de acudir independientemente a la jurisdicci\u00f3n civil, le \u00a0est\u00e1 \u00a0ofreciendo \u00a0o \u00a0bien la posibilidad de intervenir en el proceso penal para \u00a0obtener \u00a0la indemnizaci\u00f3n correspondiente y colaborar con la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0en \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de la verdad y la sanci\u00f3n del responsable, o \u00a0bien \u00a0la \u00a0de \u00a0perseguir \u00a0exclusivamente \u00a0la indemnizaci\u00f3n de los perjuicios sin \u00a0acceder a las posibilidades concedidas por el primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es el afectado por el il\u00edcito quien tiene la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0ruta \u00a0procesal \u00a0que \u00a0m\u00e1s convenga a sus intereses. \u00a0(…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior no es posible afirmar, como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el impugnante, que la imposibilidad de participar en el proceso penal, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0iniciado \u00a0un \u00a0proceso civil independiente, vulnere el derecho de \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la v\u00edctima porque algunas decisiones adoptadas en el proceso penal \u00a0puedan incidir en la pretensi\u00f3n indemnizatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional a lo anterior debe aclararse otro \u00a0punto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este \u00a0papel \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil en el proceso penal. \u00a0Ha quedado dicho que la jurisprudencia constitucional \u00a0reconoce \u00a0que la parte civil en el proceso penal tiene, adem\u00e1s del derecho a la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a la verdad y a la justicia. Sin \u00a0embargo, \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0la raz\u00f3n determinante de la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil en el proceso penal es la reparaci\u00f3n del da\u00f1o. \u00a0Tal \u00a0es \u00a0y \u00a0ha \u00a0sido \u00a0su raz\u00f3n de ser en el proceso penal, no obstante que, por \u00a0extensi\u00f3n, \u00a0la jurisprudencia le haya reconocido otros derechos. Los derechos a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0a \u00a0la justicia fueron incorporados por la jurisprudencia sobre la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil en el proceso penal persigue, como m\u00ednimo, la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del da\u00f1o, pero la doctrina no ha evolucionado hasta considerar que \u00a0estos \u00a0 \u00a0 puedan \u00a0 \u00a0desplazar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0indemnizatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 base \u00a0 de \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0perjudicado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso penal debe consistir en el inter\u00e9s indemnizatorio, \u00a0aunado \u00a0como \u00a0puede \u00a0ir al inter\u00e9s de que se descubra la verdad y se imponga la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0correspondiente. No obstante, ya que, como se \u00a0explic\u00f3, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a la verdad y a la justicia \u00a0admiten \u00a0restricciones \u00a0razonables, \u00a0no \u00a0podr\u00edan \u00a0\u00e9stos \u00a0desplazar \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0a que se ha hecho referencia. Se reitera una vez \u00a0m\u00e1s \u00a0el car\u00e1cter no resarcitorio del proceso penal, objetivo que claramente se \u00a0perseguir\u00eda \u00a0si se le permitiera a la parte afectada ingresar en el proceso con \u00a0la \u00a0sola intenci\u00f3n de obtener la sanci\u00f3n penal para el responsable.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0concluye \u00a0lo \u00a0siguiente. \u00a0No \u00a0es \u00a0inexequible \u00a0que el art\u00edculo 48 \u00a0establezca \u00a0como \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de parte civil, \u00a0\u2018la manifestaci\u00f3n bajo la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0juramento, \u00a0que \u00a0se \u00a0entiende \u00a0prestado con la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda, \u00a0de \u00a0no haber promovido proceso ante la jurisdicci\u00f3n civil, encaminado \u00a0a \u00a0obtener la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os y perjuicios ocasionados con la conducta \u00a0punible\u2019. \u00a0 Tampoco \u00a0es \u00a0inexequible \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0haya \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo art\u00edculo, como \u00a0requisitos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda, \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0de \u00a0incluir \u00a0los \u00a0\u2018da\u00f1os \u00a0y perjuicios de orden material \u00a0y \u00a0moral \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hubieren \u00a0causado, \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0estima \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0las \u00a0medidas \u00a0que \u00a0deban \u00a0tomarse \u00a0para \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 derecho, \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0fuere \u00a0 \u00a0posible\u2019, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0\u2018las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0pretendan hacer \u00a0valer \u00a0sobre \u00a0el \u00a0monto de los da\u00f1os, cuant\u00eda de la indemnizaci\u00f3n y relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0presuntos \u00a0 \u00a0perjudicados, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 fuere \u00a0 posible\u2019. \u00a0Esta \u00a0conclusi\u00f3n es compatible con \u00a0las \u00a0anteriores, \u00a0en el sentido en que la demanda de parte civil debe tener, por \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0su \u00a0misma \u00a0naturaleza, \u00a0una \u00a0pretensi\u00f3n indemnizatoria.\u201d (Cfr. \u00a0Sentencia C-899 de 2003. Subrayas fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importa tambi\u00e9n destacar que la doctrina \u00a0constitucional \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en el proceso penal, \u00a0aparece \u00a0reiterada \u00a0\u00faltimamente \u00a0en \u00a0la sentencia C-370 del 18 de mayo de 2006, \u00a0donde \u00a0se \u00a0examinaron \u00a0las demandas presentadas contra la Ley 975 de 2005. As\u00ed, \u00a0tras \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la Corte \u00a0Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c La Corte ha \u00a0entendido \u00a0el derecho a la verdad como la posibilidad de conocer lo que sucedi\u00f3 \u00a0y \u00a0de \u00a0buscar \u00a0una \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0la verdad procesal y la verdad real. El \u00a0derecho \u00a0a la justicia como aquel que en cada concreto proscribe la impunidad. Y \u00a0el \u00a0derecho a la reparaci\u00f3n, como aquel que comprende obtener una compensaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0pero que no se limita a ello sino que abarca medidas individuales y \u00a0colectivas \u00a0tendientes, \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto, \u00a0a \u00a0restablecer \u00a0la situaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0que \u00a0vienen de \u00a0referirse, \u00a0razonable \u00a0es \u00a0concluir que la jurisprudencia constitucional al paso \u00a0que \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0a la parte civil le asisten dentro del proceso penal adem\u00e1s \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de perjuicios, los de \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad y realizar el ideal de justicia, tambi\u00e9n llama la atenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 c\u00f3mo \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0admiten \u00a0restricciones \u00a0razonables, \u00a0tales \u00a0como \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la parte civil en el proceso penal a que no haya \u00a0intentado \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0pecuniaria \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil \u00a0y \u00a0a que \u00a0acredite la causaci\u00f3n de un perjuicio directo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0enfatiza \u00a0en la sentencia \u00a0C-899 \u00a0 de \u00a02003 \u00a0que \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0fundamental \u00a0que legitima la concurrencia de la parte civil en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0es \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0indemnizatorio, \u00a0quedando \u00a0sometido, como todo \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0a \u00a0los \u00a0mandatos legales previstos para la tramitaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0para \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0normal \u00a0o \u00a0anormal del procedimiento, \u00a0result\u00e1ndole \u00a0incompatible \u00a0a \u00a0sus intereses que discuta unos y otros aspectos, \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0que \u00a0ellos \u00a0hacen \u00a0nugatorio \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la verdad o a la \u00a0justicia, \u00a0mas \u00a0cuando \u00a0en \u00a0este \u00a0precedente se hace especial \u00e9nfasis en que la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a la verdad y a la justicia no puede servir de \u00a0excusa \u00a0para \u00a0convertir \u00a0el \u00a0proceso penal en un mecanismo exclusivo de venganza \u00a0privada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0pese a que en la sentencia C-228 de 2002 \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0como \u00a0posible que las v\u00edctimas y los perjudicados concurrieran al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0s\u00f3lo \u00a0para el logro de la verdad o de la justicia, mientras que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-899 \u00a0de \u00a02003 \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Constitucional \u00a0\u201cno ha evolucionado hasta considerar \u00a0que \u00a0 estos \u00a0 -la \u00a0 verdad \u00a0y \u00a0justicia- \u00a0puedan \u00a0 desplazar \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria\u201d \u00a0(Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0C-899 de 2003), es lo cierto que ambos precedentes \u00a0coinciden \u00a0en punto a sostener que en los eventos en los cuales la intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil est\u00e1 motivada en la defensa de sus derechos a la verdad o a \u00a0la \u00a0 justicia, \u00a0debe \u00a0acreditar \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0concreto \u00a0que \u00a0se \u00a0le haya causado, \u00a0en virtud del cual se justifique la defensa de tales \u00a0valores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0constituye \u00a0raz\u00f3n suficiente \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que en estas materias, surge para el juez el ineludible deber de \u00a0ponderar, \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso en particular, si frente al derecho a la verdad o a la \u00a0justicia \u00a0que \u00a0invoca el apoderado de la parte civil para legitimar su inter\u00e9s, \u00a0existe \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 un \u00a0 da\u00f1o \u00a0 concreto, \u00a0 real \u00a0 y \u00a0espec\u00edfico, esto es, si esta \u00a0en \u00a0juego \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conocer \u00a0lo que sucedi\u00f3 y a precaver que la conducta \u00a0quede \u00a0en \u00a0la \u00a0impunidad, \u00a0como \u00a0para \u00a0habilitarlo \u00a0a \u00a0promover un recurso o una \u00a0actuaci\u00f3n determinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0bajo \u00a0un \u00a0tal entendimiento, que esta \u00a0Sala \u00a0 ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0dice \u00a0justificarse \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad de defender la verdad o \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0se \u00a0requiere, \u00a0para \u00a0concordar \u00a0con el contenido y alcance de las \u00a0decisiones \u00a0indicadas, \u00a0que \u00a0el recurrente se\u00f1ale en forma expresa la \u00a0 \u00a0fuente \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 inter\u00e9s, \u00a0 y \u00a0cu\u00e1l \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0particular le ha \u00a0podido \u00a0ser \u00a0vulnerado, o lo que es igual, que acredite \u00a0que \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento, \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0sufrieron \u00a0un perjuicio \u00a0directo, \u00a0 \u00a0 real \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 espec\u00edfico.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-Cfr. Auto del 22 \u00a0de junio de 2005, radicado 22102-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Particularmente, \u00a0para lo que interesa en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0especie, \u00a0si \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0apela \u00a0un fallo de car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0invocando la necesidad de que se ampare su derecho a la verdad o a \u00a0la \u00a0justicia, es apenas natural que precise cu\u00e1l es el agravio concreto que tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0le ha causado, es decir, c\u00f3mo el fallo sancionatorio afecta uno \u00a0de \u00a0aquellos derechos, puesto que, como tambi\u00e9n es de elemental rigor entender, \u00a0en \u00a0principio \u00a0una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de dicha naturaleza est\u00e1 llamada a realizar \u00a0esos \u00a0 \u00a0intereses \u00a0 superiores \u00a0 que \u00a0 podr\u00edan \u00a0 legitimar \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior,\u00a0 si se tiene en cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0expectativas \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0por conocer la verdad y \u00a0porque \u00a0la \u00a0conducta \u00a0no \u00a0quede \u00a0en la impunidad, en principio se \u00a0satisfacen \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 proferimiento \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0tanto \u00a0porque \u00a0constituye \u00a0un \u00a0pronunciamiento conclusivo al que se \u00a0arriba \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo del proceso se \u00a0llega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0real \u00a0ocurrencia de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0objeto \u00a0de reproche y de la responsabilidad del acusado, como \u00a0porque \u00a0a consecuencia de una tal declaraci\u00f3n deviene imperativa la imposici\u00f3n \u00a0de la pena correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0contexto \u00a0tambi\u00e9n debe \u00a0decirse \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0excepcionalmente podr\u00eda llegar a considerarse que, pese al \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0del fallo proferido en las instancias, \u00e9ste podr\u00eda no \u00a0realiza \u00a0los \u00a0intereses superiores de la verdad y la justicia cuya satisfacci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0 aspiraci\u00f3n \u00a0leg\u00edtima \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0adquirir\u00eda \u00a0pleno \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0su modificaci\u00f3n en los \u00a0aspectos \u00a0puntuales \u00a0que \u00a0le \u00a0causan \u00a0agravio, \u00a0como \u00a0podr\u00eda \u00a0suceder cuando el \u00a0fallador \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0circunstancia atenuante de \u00a0punibilidad \u00a0 que \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0halla \u00a0improbada \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0desdibujar \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0y \u00a0de \u00a0propiciar un fallo injusto, por \u00a0ejemplo, \u00a0declarando \u00a0que \u00a0el procesado realiz\u00f3 la conducta punible bajo estado \u00a0de \u00a0ira \u00a0o \u00a0intenso \u00a0dolor \u00a0o \u00a0por razones de marginalidad, ignorancia o pobreza \u00a0extremas, \u00a0que \u00a0en \u00a0criterio de la v\u00edctima o el perjudicado no concurren y, por \u00a0ello, no era dable reconocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, no es esta \u00faltima hip\u00f3tesis \u00a0la \u00a0que \u00a0se verifica en el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala. Para llegar a \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0suficiente resulta con acudir a los argumentos esgrimidos por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil en el memorial a trav\u00e9s del cual sustent\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la sentencia condenatoria de primera instancia, \u00a0para \u00a0advertir \u00a0la ausencia de demostraci\u00f3n del perjuicio o agravio que la pena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0la procesada y la forma de ejecuci\u00f3n del fallo adverso le hubieran \u00a0causado, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0con fundamento en un tal acontecer procesal\u00a0 \u00a0pudiera \u00a0argumentar \u00a0pleno \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico que lo habilitara para cuestionar \u00a0tales \u00a0aspectos de la sentencia de primer grado y no propiciar una intervenci\u00f3n \u00a0que \u00a0antes \u00a0que irrumpir como un adecuado ejercicio del derecho de postulaci\u00f3n, \u00a0traduzca \u00a0m\u00e1s \u00a0un \u00e1nimo retaliatorio, bajo el supuesto de que como la impuesta \u00a0no \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u201cejemplarizante\u201d \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0 podr\u00eda \u00a0 \u00a0 constituir, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0teor\u00eda, \u00a0 \u00a0una \u00a0invitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los servidores p\u00fablicos para \u201cseguir\u201d \u00a0defraudando \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0p\u00fablico. \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0precisos \u00a0 \u00a0fundamentos \u00a0 del \u00a0recurso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa sentencia \u00a0C-228 \u00a0de la Corte Constitucional, en amparo del derecho a la igualdad, dijo que \u00a0la \u00a0Parte Civil no est\u00e1 legitimada s\u00f3lo para perseguir el resarcimiento de los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0originados \u00a0en la conducta punible, sino que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo est\u00e1 para que se esclarezca la verdad y se haga justicia; as\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0antes \u00a0de \u00a0ese \u00a0pronunciamiento, la Parte Civil nada pod\u00eda controvertir \u00a0del \u00a0cuantum \u00a0(sic) de la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0o la libertad del sindicado, etc., pero ahora cuenta con todas \u00a0las \u00a0facultades \u00a0para \u00a0terciar \u00a0sobre los temas que encierran gen\u00e9ricamente, la \u00a0pronta \u00a0y \u00a0cumplida \u00a0justicia, \u00a0que es una de las razones de la existencia misma \u00a0del Estado de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de las rebajas por el acogimiento \u00a0a \u00a0sentencia anticipada, por confesi\u00f3n en la participaci\u00f3n en los reatos y las \u00a0dem\u00e1s \u00a0circunstancias tenidas en cuenta en la sentencia impugnada, en sentir de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0Civil, la pena impuesta a la aqu\u00ed procesada es total y absolutamente \u00a0inadecuada \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0facto, pues no debemos perder de vista que se \u00a0trata \u00a0del \u00a0Delito de Peculado (apropiaci\u00f3n de dineros p\u00fablicos, es decir, que \u00a0son \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0los \u00a0asociados), \u00a0cuyo \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0es \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica, \u00a0en \u00a0concurso con la Falsedad en Documento Privado, y \u00a0que \u00a0s\u00f3lo el hecho de carecer de antecedentes la sindicada, y de haber devuelto \u00a0una \u00a0m\u00ednima \u00a0parte \u00a0de \u00a0lo \u00a0il\u00edcitamente apropiado, no da para que el Juzgador \u00a0antes \u00a0que \u00a0sancionar \u00a0como \u00a0es \u00a0debido, premie a la sindicada d\u00e1ndole una pena \u00a0irrisoria, \u00a0que \u00a0de \u00a0contera \u00a0sirve \u00a0para \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0del beneficio de la \u00a0Suspensi\u00f3n \u00a0Condicional \u00a0de \u00a0la Ejecuci\u00f3n de la Pena bajo una cauci\u00f3n risible \u00a0como es un (1) salario m\u00ednimo legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, de otra parte sabemos que la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de la multa por la suma de $19.880.000 tambi\u00e9n resulta ilusoria en \u00a0sus \u00a0 efectos, \u00a0 o \u00a0mejor \u00a0como \u00a0se \u00a0dice \u00a0ahora, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0virtual, pues en la pr\u00e1ctica \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0nunca \u00a0la \u00a0pagar\u00e1 \u00a0para \u00a0complementar \u00a0el \u00a0cuadro de impunidad \u00a0rampante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues se debe revisar la dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, no solo teniendo en cuenta que se trata de dos delitos en concurso, \u00a0uno \u00a0de ellos muy grave como es el Peculado, sino adem\u00e1s que la confesi\u00f3n y la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0m\u00ednima\u00a0 \u00a0parte \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado, no puede servir de \u00a0distractor \u00a0para \u00a0quitarle \u00a0gravedad a unos il\u00edcitos que causan la mayor alarma \u00a0social; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se debe negar el beneficio otorgado en cuanto al cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0ya que una decisi\u00f3n tan laxa solo da pie para que los servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0manejan dineros estatales (de todos), se sigan apoderando de los \u00a0fondos \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0conf\u00edan, \u00a0porque \u00a0como su situaci\u00f3n de fondo se resuelve \u00a0pagando \u00a0 una \u00a0cauci\u00f3n \u00a0m\u00ednima, \u00a0pues \u00a0no \u00a0existe \u00a0inconveniente \u00a0en \u00a0proceder \u00a0il\u00edcitamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como sin dificultad se \u00a0advierte \u00a0del \u00a0contenido \u00a0material \u00a0del \u00a0memorial \u00a0sustentatorio \u00a0del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de primer grado, las razones aducidas \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil para solicitar la agravaci\u00f3n de la pena \u00a0impuesta \u00a0y \u00a0obtener \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la condena, no guardan relaci\u00f3n con agravio directo alguno que \u00a0se \u00a0le \u00a0hubiere \u00a0inflingido \u00a0a \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0o \u00a0a \u00a0la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, acceder a reconocerle \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0una pena m\u00e1s severa o para insistir en la revocatoria \u00a0del \u00a0referido \u00a0subrogado \u00a0penal, s\u00f3lo evidencia la incursi\u00f3n en el tema vetado \u00a0por \u00a0el \u00a0precedente \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0busc\u00f3 \u00a0sustento para esa \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el de convertir su actuaci\u00f3n en un medio a \u00a0trav\u00e9s del cual s\u00f3lo se pretende el castigo del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0que, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0nueva \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0de la parte civil dentro del proceso penal implique que pueda entrar \u00a0a \u00a0discutir \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0o el acierto de la sentencia condenatoria de primera \u00a0instancia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n, cuando quiera \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0ponderada \u00a0se \u00a0advierta \u00a0que \u00a0a trav\u00e9s suyo no se realizan los \u00a0intereses \u00a0superiores \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0o \u00a0la justicia es claro que en el presente \u00a0asunto \u00a0tal \u00a0no \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0acontece, \u00a0dado \u00a0que \u00a0los \u00a0reproches \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0directamente \u00a0asociados \u00a0a \u00a0una determinaci\u00f3n que hiciera negativo el derecho a \u00a0conocer la verdad o a que se hiciera justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0materia, \u00a0no \u00a0puede perderse de \u00a0vista \u00a0que \u00a0es al legislador a quien compete en el proceso de definici\u00f3n de las \u00a0conductas \u00a0prohibidas \u00a0determinar \u00a0sus correspondientes consecuencias punitivas, \u00a0de \u00a0 suerte \u00a0tal \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0cada \u00a0delito \u00a0es \u00a0en \u00a0si \u00a0misma \u00a0representativa \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor \u00a0o \u00a0menor gravedad que esa conducta, atendiendo la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0lesiona \u00a0y \u00a0el \u00a0mayor \u00a0o menor \u00e1mbito de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0estime \u00a0ha \u00a0de \u00a0otorgarse \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0\u00e1mbito \u00a0legislativo \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0define en qu\u00e9 proporci\u00f3n puede verse disminuida la \u00a0pena \u00a0b\u00e1sica \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0delito, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0como sucede con las rebajas \u00a0previstas \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n, por\u00a0 reparaci\u00f3n del da\u00f1o o por aceptaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0instrumentos \u00a0que \u00a0indudablemente \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0estimulo \u00a0para \u00a0disuadir \u00a0 al \u00a0 sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a \u00a0que \u00a0coopere \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0temas \u00a0todos cuya legitimidad no puede quedar en \u00a0entredicho \u00a0bajo \u00a0el \u00a0pretexto de que desdicen de la justicia, entendida bajo la \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0satisface \u00a0con \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad del \u00a0infractor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, no encuentra la Sala \u00a0una \u00a0raz\u00f3n \u00a0a la que se pueda acudir para sostener que los derechos a la verdad \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0legitiman \u00a0aquella \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil cuyo \u00a0prop\u00f3sito \u00a0\u00fanico se orienta a lograr la agravaci\u00f3n de la pena impuesta por el \u00a0juez, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0compartir \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino fijado para su duraci\u00f3n por \u00a0estimarlo \u00a0laxo, \u00a0o porque en su criterio no sirve a los fines retributivos o de \u00a0prevenci\u00f3n general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no cabe duda que la pena est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a cumplir varias funciones, siendo al juez al que compete establecer en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0c\u00f3mo \u00a0ha de ser fijada, con apoyo en los criterios que el \u00a0legislador \u00a0define \u00a0para \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0forma tal que dicho resultado \u00a0traduzca \u00a0en \u00a0el \u00a0necesario equilibrio entre esas diferentes funciones a las que \u00a0la sanci\u00f3n penal sirve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0impusiera \u00a0bajo la sola \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0avalorada \u00a0de \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0como g\u00e9nero, sin \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0especificidades \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 en cada caso concreto, \u00a0sobrar\u00edan \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0legislador \u00a0de \u00a0establecer para las distintas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0unos l\u00edmites m\u00ednimos y m\u00e1ximos de punibilidad. Bastar\u00eda \u00a0entonces \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0fijara \u00a0para \u00a0cada \u00a0delito \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n fija, \u00fanica e \u00a0inamovible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los criterios que recoge el estatuto penal \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la pena, est\u00e1n llamados a garantizar que \u00e9sta responda a las \u00a0particularidades \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se verific\u00f3 la infracci\u00f3n de la ley \u00a0penal, \u00a0siendo \u00a0de \u00a0resorte del juez establecerla, a trav\u00e9s de un procedimiento \u00a0reglado \u00a0en \u00a0la ley penal, expresamente establecido en los art\u00edculos 54 a 62 de \u00a0la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0si \u00a0en ese ejercicio al \u00a0juzgador \u00a0al \u00a0examinar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en concreto encuentra que no reviste mayor \u00a0gravedad, \u00a0que \u00a0no \u00a0gener\u00f3 \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0sensible al bien jur\u00eddico tutelado, que \u00a0s\u00f3lo \u00a0concurren \u00a0circunstancias \u00a0atenuantes de la punibilidad o que fue baja la \u00a0intensidad \u00a0del \u00a0dolo, \u00a0no cabe duda que le asiste facultad para establecerla en \u00a0su \u00a0extremo \u00a0m\u00ednimo, \u00a0porque \u00a0en \u00a0tal \u00a0evento \u00a0ninguna \u00a0ilegalidad \u00a0resultar\u00eda \u00a0predicable de ese ejercicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0presentarse \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas punibles, el juez debe seguir los criterios establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del C\u00f3digo Penal seg\u00fan los cuales el sentenciado ha de \u00a0quedar \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0al \u00a0delito m\u00e1s grave seg\u00fan su \u00a0naturaleza \u00a0\u201caumentada hasta en otro tanto, sin que \u00a0fuere \u00a0superior \u00a0a \u00a0la suma aritm\u00e9tica de las que corresponden a la respectivas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0debidamente \u00a0dosificadas \u00a0cada \u00a0una de ellas\u201d, \u00a0de \u00a0forma \u00a0que \u00a0el incremento lo puede disponer por un t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0podr\u00e1 \u00a0ir \u00a0desde \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0hasta \u00a0una \u00a0proporci\u00f3n no igual a la condigna \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponder\u00eda \u00a0al \u00a0delito \u00a0concursante \u00a0de \u00a0menor gravedad, por \u00a0manera \u00a0que proceder en el sentido que la norma indica no puede ser asumido como \u00a0una \u00a0vulneraci\u00f3n al valor \u201cjusticia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual medida, la viabilidad de conceder \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena, cuando la impuesta al \u00a0procesado \u00a0permite \u00a0acceder a ese subrogado, no s\u00f3lo puede tener como referente \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0delito, o las circunstancias en las cu\u00e1les este se cometi\u00f3, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0y \u00a0con \u00a0mayor \u00a0\u00e9nfasis \u00a0\u201cla buena \u00a0conducta \u00a0anterior \u00a0del \u00a0procesado, las actitudes posteriores al hecho delictivo \u00a0que \u00a0tiendan \u00a0a \u00a0detener \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0perjudiciales, \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0y la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 voluntarias, \u00a0como \u00a0elementos \u00a0expresivos \u00a0de \u00a0una \u00a0personalidad \u00a0positiva \u00a0del acusado\u201d- Cfr. Sentencia de casaci\u00f3n \u00a0del 8 de febrero de 2000, radicado 11203-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente asunto, ese ejercicio de \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena\u00a0 \u00a0y el otorgamiento del subrogado fueron, sin m\u00e1s, \u00a0los \u00a0que cuestion\u00f3 el apoderado de la parte civil, so pretexto de buscar que el \u00a0fallo \u00a0fuera \u00a0justo, \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir \u00a0as\u00ed \u00a0hubiera \u00a0mediado confesi\u00f3n, \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y reintegro parcial de lo apropiado, la pena era muy leve \u00a0y \u00a0su \u00a0forma de ejecuci\u00f3n muy benigna, estimulando a la apropiaci\u00f3n de dineros \u00a0p\u00fablicos, \u00a0argumento \u00a0que \u00a0termin\u00f3 \u00a0siendo \u00a0admitido \u00a0por el Tribunal bajo las \u00a0siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl tenor de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 204 del C.P.P., para desatar el presente recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0est\u00e1 \u00a0limitado \u00a0por la naturaleza de los aspectos \u00a0impugnados \u00a0y \u00a0la prohibici\u00f3n de agravar la situaci\u00f3n del apelante \u00fanico, por \u00a0manera \u00a0que \u00a0bajo \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del estudio de los \u00a0argumentos \u00a0 aducidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0inconformidad, \u00a0advirtiendo \u00a0de \u00a0entrada que le asiste cabal inter\u00e9s \u00a0para \u00a0 recurrir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0sobre \u00a0aspectos \u00a0diferentes \u00a0al \u00a0simple \u00a0reclamo \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0habida consideraci\u00f3n del precedente constitucional sentado con la \u00a0sentencia \u00a0 C-228 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0virtud \u00a0se \u00a0extiende \u00a0sus \u00a0facultades \u00a0-las \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0se \u00a0aclara- \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia y a evitar la \u00a0impunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 tales \u00a0 premisas \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0la legitimidad \u00a0del \u00a0apoderado de la parte civil para cuestionar el ejercicio de tasaci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0impuesta y , tambi\u00e9n, el otorgamiento de la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que de los argumentos que soportaron el \u00a0recurso \u00a0no \u00a0aparec\u00eda \u00a0se\u00f1alado \u00a0alguno a partir del cual pudiera inferirse el \u00a0posible \u00a0agravio \u00a0directo \u00a0que \u00a0tales decisiones le causaban, es decir, como tal \u00a0determinaci\u00f3n lesionaba sus derechos a la verdad o a la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun m\u00e1s, evidente resulta que el apelante \u00a0no \u00a0abord\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0fundamentos de su impugnaci\u00f3n las razones aducidas por el \u00a0a \u00a0quo \u00a0para \u00a0imponer la \u00a0pena \u00a0o \u00a0para \u00a0acceder al subrogado,\u00a0 como para\u00a0 extractar de ellos la \u00a0posible \u00a0lesi\u00f3n \u00a0a \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos cuya protecci\u00f3n reclam\u00f3. Por el \u00a0contrario, \u00a0de \u00a0sus \u00a0razones s\u00f3lo era dable concluir su inequ\u00edvoca aspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que la sentenciada fuera privada de la libertad, alternativa \u00fanica que bajo \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0del \u00a0entonces \u00a0recurrente \u00a0satisfac\u00eda \u00a0las \u00a0aspiraciones de la \u00a0v\u00edctima \u00a0del delito a sancionar ejemplarmente a la procesada, reivindicando con \u00a0ello s\u00f3lo la funci\u00f3n retaliativa de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la conclusi\u00f3n que sin \u00a0dificultad \u00a0se impone es la de que raz\u00f3n asiste al censor cuando refiere que el \u00a0recurso \u00a0 desatado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0explica \u00a0como \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que desborda los \u00a0l\u00edmites \u00a0racionales \u00a0del \u00a0precedente \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0que \u00a0dijo apoyarse el \u00a0fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello porque, con independencia de que a la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0le \u00a0asista \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en el proceso, solicitar o \u00a0aportar \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0interponer recursos en defensa de sus derechos a conocer la \u00a0verdad \u00a0o \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0delito no quede en la impunidad, era indispensable que el \u00a0fallador \u00a0ponderara cu\u00e1l agravio se hab\u00eda causado a este sujeto procesal tanto \u00a0por \u00a0tasarse \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0la procesada en treinta meses -habida \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0los \u00a0descuentos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0otorgaron \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0anticipada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0reintegro \u00a0 \u00a0parcial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0apropiado-, \u00a0como \u00a0por \u00a0el \u00a0otorgamiento de la\u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena, es decir, deb\u00eda entrar a \u00a0evaluar \u00a0si \u00a0alguna de esas determinaciones implicaba una concreta lesi\u00f3n a los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0parta \u00a0civil \u00a0a conocer de la verdad de lo sucedido o a que el \u00a0delito no quedara en la impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Arauca no debi\u00f3 acceder a desatar la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el apoderado de la parte civil en los aspectos que \u00a0hac\u00edan \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0quatum \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta y al otorgamiento del mecanismo sustitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad, porque frente a tales temas el impugnante \u00a0no \u00a0acredit\u00f3 \u00a0tener \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir, ello si se considera que la sola \u00a0referencia \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0sobre sus derechos a la verdad o a la \u00a0justicia, \u00a0por \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0informaban sobre alg\u00fan agravio real y directo a \u00a0tales \u00a0intereses,\u00a0 \u00a0m\u00e1xime \u00a0que, \u00a0como de anta\u00f1o lo tiene dicho la Sala , \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrincipios \u00a0generales \u00a0de \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ense\u00f1an que el derecho a controvertir una \u00a0providencia \u00a0a trav\u00e9s de los recursos, \u00fanicamente puede ser ejercido por quien \u00a0ha \u00a0sufrido \u00a0agravio \u00a0con la determinaci\u00f3n del juez, siendo este el aspecto que \u00a0determina la existencia o inexistencia del inter\u00e9s para recurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0se \u00a0ha entendido que el \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0impugnar \u00a0pende \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0de \u00a0alg\u00fan modo \u00a0desfavorable, \u00a0y que carece de \u00e9l cuando no le reporta agravio alguno; incluso, \u00a0cuando \u00a0existiendo, no se cumplen requisitos adicionales del procedimiento, como \u00a0por \u00a0ejemplo\u00a0 \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de la pretensi\u00f3n.” \u00a0\u2013Cfr. Auto de casaci\u00f3n \u00a0del 16 de mayo de 2006, radicado 25162-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que si no resultaba predicable \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la parte civil para impugnar la sentencia de primera instancia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0acabados \u00a0de \u00a0mencionar, \u00a0tampoco \u00a0el ad \u00a0 quem \u00a0 ten\u00eda \u00a0competencia \u00a0para \u00a0incrementar \u00a0en \u00a0siete \u00a0meses \u00a0m\u00e1s la pena de prisi\u00f3n y elevar el quantum \u00a0de la multa impuesta, ni para \u00a0revocar \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la condena que en sede de primera \u00a0instancia se hab\u00eda concedido a la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anteriores aspectos de la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0resultaban \u00a0inmodificables, \u00a0puesto que el juzgador\u00a0 de \u00a0segundo \u00a0 grado \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0proceder \u00a0oficiosamente \u00a0a \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0la \u00a0elemental consideraci\u00f3n de que el sujeto procesal promotor \u00a0del \u00a0recurso \u00a0no ostentaba inter\u00e9s jur\u00eddico para cuestionar tales aspectos del \u00a0fallo de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el cargo est\u00e1 llamado a \u00a0prosperar \u00a0puesto que la sentencia de segunda instancia, merced a la laxitud con \u00a0que \u00a0fueron \u00a0estimados en ella los criterios de verdad y justicia como fuente de \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0legitimidad \u00a0de la parte civil para recurrir el fallo de primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0cuanto a la pena all\u00ed impuesta y a la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, vulner\u00f3 el debido proceso \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00e9ste \u00a0exige \u00a0para acudir en apelaci\u00f3n, ostentar inter\u00e9s jur\u00eddico \u00a0para recurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, la Sala casar\u00e1 parcialmente el \u00a0fallo \u00a0 impugnado, \u00a0 para \u00a0 dejar \u00a0 sin \u00a0 valor \u00a0 los \u00a0 numerales \u00a0 primero, \u00a0 segundo \u00a0y \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia proferida por el Tribunal Superior Arauca, por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0esa \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0increment\u00f3 \u00a0las penas principales de prisi\u00f3n y \u00a0multa, \u00a0como \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 impuestas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0procesada, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena y no otorg\u00f3 a su favor la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00faltima \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0en \u00a0sus \u00a0ordenaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0primero. \u00a0Violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0apartado de la demanda el actor \u00a0refiere \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, en virtud de los criterios \u00a0que \u00a0 el \u00a0 sentenciador \u00a0 tuvo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0quantum \u00a0de \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del reintegro parcial de lo \u00a0apropiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que, con independencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de la prosperidad de la tesis expuesta en este reproche, el tema sobre el \u00a0cual \u00a0versa queda cobijado con la casaci\u00f3n parcial del fallo que se dispondr\u00e1, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0es \u00a0omnicomprensiva \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0ejercicio de \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0abordado \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0segunda instancia, la Sala no \u00a0abordar\u00e1 el examen de fondo del cargo por resultar innecesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0tercero. \u00a0Incongruencia \u00a0entre los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0para sentencia anticipada y la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida \u00a0de \u00a0la \u00a0causal segunda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa \u00a0el \u00a0demandante \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de los art\u00edculos 48 y 207 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, disposiciones que considera viol\u00f3 el fallador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0al \u00a0tasar \u00a0los perjuicios materiales por suma distinta a la \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargo para \u00a0sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0los fundamentos del reproche, indica el demandante que el 5 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0la fiscal\u00eda le formul\u00f3 cargos por los delitos de peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y falsedad en documento privado, fecha para la cual se hab\u00eda \u00a0determinado \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0faltante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $23\u2019880.000, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0los \u00a0informes rendidos por la parte afectada, esto es, el Banco Agrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0censor,\u00a0 \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0acta \u00a0respectiva, \u00a0que se \u00a0equipara \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el tr\u00e1mite de sentencia anticipada, \u00a0fue \u00a0desbordado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0por \u00a0mayor \u00a0valor al de los aceptados por la \u00a0procesada, \u00a0admitiendo \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0que \u00a0efectu\u00f3 el apoderado de la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0quien, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0haber \u00a0contado \u00a0con \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0faltante \u00a0de \u00a0dineros, \u00a0a \u00a0\u00faltima \u00a0hora \u00a0los concret\u00f3 en\u00a0 \u00a0$35.970.765, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de que la diligencia de formulaci\u00f3n de cargos ya se \u00a0hab\u00eda \u00a0cumplido, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos por parte del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0agrega, \u00a0se \u00a0puede \u00a0predicar una desarmon\u00eda entre los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0\u00faltima \u00a0que \u00a0hizo \u00a0m\u00e1s \u00a0gravosa la situaci\u00f3n de la \u00a0procesada, \u00a0con \u00a0lo cual se produjo la violaci\u00f3n directa de los art\u00edculos 48 y \u00a0207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0yerro \u00a0que \u00a0solicita sea corregido \u00a0casando \u00a0el \u00a0numeral \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0fallo \u00a0atacado \u00a0para, en su lugar, ordenar la \u00a0condena \u00a0en concreto conforme al pliego de cargos presentado durante el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0descontando \u00a0de \u00a0ella \u00a0las sumas reintegradas por la \u00a0inculpada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concepto del Ministerio P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Procuradora considera que el cargo debe ser desestimado por la \u00a0Corte, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referir \u00a0aspectos relativos al \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y su equivalente el\u00a0 acta de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de sentencia anticipada, expone que la \u00a0condena \u00a0al \u00a0pago \u00a0de los da\u00f1os y perjuicios ocasionados con el delito\u00a0 no \u00a0constituye \u00a0pena, \u00a0por \u00a0manera que su reconocimiento o variaci\u00f3n est\u00e1 limitada \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0la vida del proceso que se adelante en la b\u00fasqueda de la verdad \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del delito y la condena de los responsables de este \u00a0comportamiento antijur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, si el reconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0puede intentarse y lograrse en cualquier momento, como as\u00ed \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia C-163 de 2000, es perfectamente posible que ello \u00a0acontezca \u00a0en la sentencia de segundo grado tema que, advierte, ha dilucidado la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0sentencias \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01993 y 28 de septiembre de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, encuentra la Procuradora \u00a0que \u00a0la fijaci\u00f3n en concreto del monto de los perjuicios por parte del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n estuvo \u00a0ajustada \u00a0a derecho, por cuanto le asist\u00eda plena facultad legal para hacerlo en \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0as\u00ed \u00a0ella \u00a0fuera una entidad \u00a0estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala \u00a0<\/p>\n
Como acertadamente lo refiere la Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0de \u00a0vieja \u00a0data \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios \u00a0tiene \u00a0naturaleza \u00a0eminentemente civil, no penal, en cuanto se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0condena \u00a0que \u00a0se \u00a0impone como consecuencia del delito, que es fuente de \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1494 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, el art\u00edculo 94 del c\u00f3digo \u00a0penal\u00a0 \u00a0establece la obligaci\u00f3n de reparar los da\u00f1os materiales y morales \u00a0que \u00a0provengan de la conducta punible, al paso que el \u00a0art\u00edculo \u00a056 de estatuto procesal penal impone al juez \u00a0el \u00a0deber \u00a0de liquidarlos y condenar al responsable en la sentencia, en armon\u00eda \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 170 ejusdem, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0debe \u00a0contener \u00a0\u201cLa \u00a0condena \u00a0 en \u00a0 concreto \u00a0 al \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 perjuicios, \u00a0 si \u00a0 a \u00a0 ello \u00a0 hubiere \u00a0lugar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo lo anterior as\u00ed, deviene inexistente \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0incongruencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y el fallo de segundo grado, puesto que aqu\u00e9lla no est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0fijar \u00a0la \u00a0cuant\u00eda de los perjuicios reclamados y demostrados, como \u00a0tampoco \u00a0acontece \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, m\u00e1xime si se considera que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0indenmizatoria \u00a0puede ser intentada leg\u00edtimamente en cualquier \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0hasta \u00a0antes de proferirse fallo de segundo grado, \u00a0como \u00a0sin lugar a dudas se dej\u00f3 sentado en las sentencias C-163 de 2000 y C-760 \u00a0de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que la pretensi\u00f3n indemnizatoria \u00a0no \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0en \u00a0el acto que hace las veces de acusaci\u00f3n, como tampoco ten\u00eda \u00a0que \u00a0corresponder \u00a0matem\u00e1ticamente \u00a0a \u00a0la \u00a0cuant\u00eda de lo apropiado que hubiere \u00a0sido \u00a0reconocido por la procesada en el curso de la diligencia en que acept\u00f3 la \u00a0comisi\u00f3n del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que si bien en el presente asunto, la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria fue inicialmente limitada por el apoderado del Banco \u00a0Agrario \u00a0en \u00a0una \u00a0suma igual a la que de acuerdo con las primeras averiguaciones \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado, \u00a0ning\u00fan \u00a0desafuero \u00a0traduce que el \u00a0fallador, \u00a0ante \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0pretensi\u00f3n pecuniaria hab\u00eda sido \u00a0reformada \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0por \u00a0dicho \u00a0sujeto procesal, incremento por dem\u00e1s \u00a0soportado \u00a0en \u00a0los \u00a0reportes contables que daban buena cuenta de los movimientos \u00a0il\u00edcitos \u00a0de recursos efectuados por la procesada para defraudar los patrimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad, \u00a0hubiera \u00a0optado por declarar probada esa \u00faltima cuant\u00eda como \u00a0monto \u00a0de la indemnizaci\u00f3n y, consecuentemente, accediera a revocar el fallo de \u00a0primer \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 dicha \u00a0 condena \u00a0 civil \u00a0 se \u00a0 efectu\u00f3 \u00a0 en \u00a0abstracto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0 del \u00a0 impugnante \u00a0 versa \u00a0en \u00a0realidad \u00a0sobre \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0decretada \u00a0en \u00a0el fallo de segunda instancia, de \u00a0suerte \u00a0tal que siendo ello as\u00ed, se precisaba que el cargo fuera presentado con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0causales y con consideraci\u00f3n a la cuant\u00eda reguladas en el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0civil, seg\u00fan lo prescribe el art\u00edculo 208 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, el demandante \u00a0omiti\u00f3 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta dichas causales, pues el reparo lo formul\u00f3 a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la causal segunda del art\u00edculo 207 del estatuto procesal penal, que como se \u00a0vio \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n guarda con la tem\u00e1tica propuesta y, lo que resulta m\u00e1s \u00a0significativo, \u00a0inobserv\u00f3 \u00a0la cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir fijada por el \u00a0art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 592 de 2000, esto es, la equivalente a cuatrocientos veinticinco \u00a0(425) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes que para la fecha del fallo \u00a0impugnado \u00a0que \u00a0data \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003, suma que en consecuencia \u00a0ascend\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$141\u2019100.000, \u00a0ello \u00a0si \u00a0se \u00a0considera \u00a0que el salario m\u00ednimo para ese \u00a0a\u00f1o \u00a0fue \u00a0fijado \u00a0en \u00a0$332.000, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el Decreto 3232 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0forma tal que habi\u00e9ndose condenado a \u00a0la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0al \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 $31\u2019870.756,91, \u00a0 no \u00a0 cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0ese valor resulta notoriamente inferior al que exige \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n procesal civil para recurrir en casaci\u00f3n, resultando de all\u00ed \u00a0que no asiste inter\u00e9s al impugnante para formular el cargo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, el cargo no est\u00e1 llamado \u00a0a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0en los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0expresa \u00a0a \u00a0la \u00a0inhabilidad \u00a0constitucional \u00a0a que queda sometida la procesada para el ejercicio \u00a0de \u00a0cargos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0ello \u00a0no obsta para que la Sala haga precisi\u00f3n sobre su \u00a0aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, sobre dicha tem\u00e1tica ha tenido \u00a0oportunidad \u00a0 de \u00a0 pronunciarse \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 se\u00f1alando \u00a0que \u00a0\u201cCuando \u00a0un Servidor maltrata dolosamente el patrimonio del Estado, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0queda \u00a0inhabilitado a perpetuidad para desempe\u00f1ar \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, consecuencia esta que, como se expres\u00f3, no necesariamente \u00a0debe \u00a0estar incluida en la sentencia, pues dimana de la Carta\u201d- Cfr. Sentencia \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado \u00a022263-, \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0dicha \u00a0inhabilidad \u00a0no coincide exactamente con la \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que all\u00ed se \u00a0proscribe \u00a0al \u00a0penado \u00a0elegir \u00a0y \u00a0ser \u00a0elegido, \u00a0ejercer \u00a0cualquier otro derecho \u00a0pol\u00edtico, \u00a0funci\u00f3n p\u00fablica o ser sujeto de dignidades y honores que confieran \u00a0las entidades oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0PARCIALMENTE \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria objeto de impugnaci\u00f3n en lo que tiene \u00a0ver \u00a0con \u00a0las \u00a0decisiones\u00a0 \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0sus numerales primero, segundo y \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0razones consignadas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0la \u00a0plena \u00a0vigencia \u00a0de\u00a0 \u00a0los \u00a0numerales \u00a0primero, tercero y cuarto de la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proferida contra la procesada MAGRY \u00a0RAMONA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0D\u00cdAZ, por cuyo medio se le conden\u00f3 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0multa por valor de \u00a0$19.880.000 \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 el subrogado de la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, en los t\u00e9rminos y bajo las condiciones previstas en el \u00a0respectivo fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0queda \u00a0sometida \u00a0a \u00a0la \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el ejercicio de cargos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del art\u00edculo 122 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, conforme se dej\u00f3 expuesto en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0DISPONER \u00a0que \u00a0el \u00a0restante \u00a0ordenamiento del fallo de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0impugnado, \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0en concreto al pago de los \u00a0perjuicios causados con el delito, se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase\u00a0 \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22289 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BARON \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0084 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de agosto de dos mil \u00a0seis (2006) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10816","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10816"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10816\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}