\u00a0 \u00a0 Proceso No 22287 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 53. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., junio (1) \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el desistimiento \u00a0presentado \u00a0por el procesado MAURO DE JES\u00daS BENJUMEA\u00a0 MOJICA, y coadyuvado \u00a0por \u00a0 su \u00a0 defensor, \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0oportunamente hab\u00eda sido \u00a0interpuesto \u00a0y sustentado contra la sentencia de fecha noviembre 28 de 2003, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Tribunal Superior de Neiva confirm\u00f3 la condena impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad, al encontrarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de las conductas punibles de homicidio agravado tentado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de la ley 600 de 2000, \u201cPodr\u00e1 desistirse de la casaci\u00f3n y de \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n antes de que la Sala las decida.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0tiene que \u00a0estando \u00a0en \u00a0turno \u00a0para el correspondiente fallo de casaci\u00f3n, una vez obtenido \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0procesado MAURO DE JES\u00daS BENJUMEA \u00a0MOJICA \u00a0hizo \u00a0llegar \u00a0memorial \u00a0en el cual manifest\u00f3 que desiste del recurso de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por auto del 2 de mayo del presente a\u00f1o se \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0del \u00a0desistimiento \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n extraordinaria que hace el \u00a0acusado, \u00a0se \u00a0pusiera en conocimiento de su defensor a fin de que manifestara si \u00a0coadyuvaba tal petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 del mismo mes y a\u00f1o el defensor del \u00a0procesado \u00a0BENJUMEA \u00a0MOJICA \u00a0presenta \u00a0memorial \u00a0en el cual manifiesta que \u201cen \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0razones que le asistieron a mi defendido, COADYUVO su petici\u00f3n \u00a0de desistimiento del recurso de la referencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0la \u00a0anterior \u00a0rese\u00f1a \u00a0procesal \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0particular asunto en primer lugar, el desistimiento del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ha sido presentado por quienes se encuentran debidamente \u00a0facultados \u00a0para ello, esto es, el procesado con la coadyuvancia de su defensor; \u00a0y, \u00a0en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, que la situaci\u00f3n ha ocurrido dentro del t\u00e9rmino que \u00a0la \u00a0ley prev\u00e9 para que tal manifestaci\u00f3n y coadyuvancia puedan tener el efecto \u00a0procesal \u00a0perseguido, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0turno \u00a0para \u00a0el \u00a0respectivo fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo \u00a0anterior es as\u00ed, se impone aceptar \u00a0que \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de hecho en el que se soporta la viabilidad del desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0de acuerdo con la preceptiva del art\u00edculo 230 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, en este caso se encuentra plenamente cumplido, lo que \u00a0constituye \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 proceder \u00a0a \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0procesal \u00a0inmediata \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0otra \u00a0distinta \u00a0a \u00a0dejar \u00a0ejecutoriado \u00a0materialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0intent\u00f3 \u00a0dicha \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 ACEPTAR \u00a0el \u00a0 desistimiento \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0MAURO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0BENJUMEA \u00a0MOJICA y \u00a0ratificado por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0SE\u00d1ALAR \u00a0que, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0impugnado adquiere \u00a0ejecutoria material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22287 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 53. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., junio (1) \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el desistimiento \u00a0presentado \u00a0por el procesado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10815\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}