\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0en \u00a0acta \u00a0No. \u00a0080 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 tres de agosto de dos mil \u00a0seis \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0decidir, \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0sobre la posible vulneraci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 a \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0ARBEY \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0SOLARTE \u00a0y \u00a0a ALEXANDER VALD\u00c9S MORALES, respecto a la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, que por el lapso de 19 a\u00f1os 3 \u00a0meses \u00a0les \u00a0fue \u00a0impuesta por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali,\u00a0 \u00a0como \u00a0coautores responsables de los delitos de homicidio agravado tentado, hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la modalidad de tentativa y porte ilegal de arma de \u00a0fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0hechos \u00a0objeto de juzgamiento \u00a0fueron \u00a0precisados \u00a0en \u00a0oportunidad \u00a0anterior por la Sala, indicando que hab\u00edan \u00a0tenido \u00a0lugar el 18 de septiembre de 1999, siendo aproximadamente las 8:30 P.M., \u00a0cuando \u00a0el agente de la Polic\u00eda Nacional Arley Contreras S\u00e1nchez se desplazaba \u00a0en \u00a0su motocicleta, acompa\u00f1ado de Diana Lorena Ortiz, y a la altura de la calle \u00a015 \u00a0con \u00a0carrera \u00a073 \u00a0de \u00a0la ciudad de Cali, la motocicleta sufri\u00f3 una aver\u00eda, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0fue \u00a0aprovechada por dos sujetos que tambi\u00e9n se movilizaban \u00a0en\u00a0 \u00a0moto \u00a0para \u00a0despojarlo \u00a0del \u00a0automotor, \u00a0intimid\u00e1ndolo con un arma de \u00a0fuego. \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0cual \u00a0reaccion\u00f3, \u00a0accionando \u00a0el \u00a0arma de fuego y \u00a0ocasion\u00e1ndole la muerte a Jairo Alberto Quijano Yacu\u00e9. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera inmediata, y en el mismo lugar, el \u00a0agente \u00a0observ\u00f3 \u00a0que \u00a0un \u00a0individuo se agachaba a tomar el arma de fuego que se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0suelo \u00a0accion\u00e1ndola \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0ataque \u00a0que \u00a0repeli\u00f3 \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0 lesiones\u00a0 \u00a0 a \u00a0 ALEXANDER \u00a0VALD\u00c9S \u00a0MORALES, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 se \u00a0 refugi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 casa \u00a0cercana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 fue \u00a0 capturado \u00a0 ARBEY \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0SOLARTE, \u00a0luego de ser \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0testigos \u00a0como una de las personas que estaba en el lugar de los \u00a0hechos, \u00a0conduciendo \u00a0un taxi en compa\u00f1\u00eda de VALD\u00c9S \u00a0MORALES, \u00a0 encontr\u00e1ndosele \u00a0 al \u00a0 primero \u00a0el \u00a0arma \u00a0utilizada en el asalto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La investigaci\u00f3n fue adelantada por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a042 \u00a0Delegada, que vincul\u00f3 mediante indagatoria a Arley Contreras \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0ARBEY GONZ\u00c1LEZ SOLARTE\u00a0 y a ALEXANDER \u00a0VALD\u00c9S \u00a0 MORALES, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0profiri\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva por el delito de homicidio \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0al primero de los se\u00f1alados, y a los dos \u00faltimos por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado en la modalidad de tentativa, en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de fuego y municiones (fls. 61 y \u00a0202 c.o.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 23 de\u00a0 julio de 2001, la Fiscal\u00eda \u00a042 \u00a0Delegada, \u00a0al \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ARBEY \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0SOLARTE \u00a0y \u00a0de \u00a0ALEXANDER \u00a0VALD\u00c9S \u00a0MORALES \u00a0por los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado en la modalidad de tentativa, art\u00edculo 324 numerales 2, 4 y \u00a07 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0art\u00edculos 349, 350-1, \u00a0351-6-9 \u00a0y \u00a010, ib\u00eddem,\u00a0 en el grado de tentado, y porte ilegal de arma de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0art\u00edculo \u00a0201 del C\u00f3digo Penal (fl. 249 c.o.1). \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Arley \u00a0Contreras \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0por los \u00a0delitos de homicidio y tentativa de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0constancia dejada por la Secretar\u00eda de la Fiscal\u00eda, \u00a0el 16 de octubre de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La etapa del juicio correspondi\u00f3\u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a014\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali, despacho que profiri\u00f3 sentencia \u00a0absolutoria \u00a0el \u00a023 \u00a0de\u00a0 \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002\u00a0 \u00a0a \u00a0favor\u00a0 de los \u00a0procesados ARBEY GONZ\u00c1LEZ\u00a0 SOLARTE y \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0 VALD\u00c9S \u00a0MORALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0julio de 2003,\u00a0 la Sala \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0desat\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 Delegado, \u00a0 profiriendo\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0en la que impuso a los procesados ARBEY \u00a0GONZ\u00c1LEZ\u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0VALD\u00c9S \u00a0MORALES \u00a019 a\u00f1os 3 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n como coautores del concurso heterog\u00e9neo de delitos\u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0tentado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado, en la modalidad de \u00a0tentativa, \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal de arma de fuego de defensa personal agravado, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0el mismo lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 8 de junio de 2006, la Corte inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ARBEY \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0SOLARTE \u00a0por \u00a0falta de \u00a0requisitos \u00a0t\u00e9cnico \u00a0formales \u00a0y\u00a0 \u00a0corri\u00f3 traslado al Ministerio P\u00fablico \u00a0para \u00a0 que \u00a0 conceptuara \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 eventual \u00a0 transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0lo atinente a la pena accesoria al haber \u00a0excedido\u00a0 la impuesta el l\u00edmite autorizado por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La Procuradora 3\u00aa\u00a0 Delegada,\u00a0 una \u00a0vez \u00a0realizado \u00a0el \u00a0recuento del tr\u00e1mite procesal cumplido, se\u00f1ala en cuanto a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria\u00a0 \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0que \u00a0fue tasada por el Tribunal en un tiempo igual al de la pena principal, esto \u00a0es, \u00a0de 19 a\u00f1os 3 meses, pero como los hechos se cometieron el 18 de septiembre \u00a0de \u00a01999\u00a0 era imperativo\u00a0 que se atendiera lo previsto en el art\u00edculo \u00a044 del C\u00f3digo Penal de 1980, por ultractividad de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que en tal sentido se ha pronunciado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0casos similares, en los que se ha determinado que\u00a0 cuando la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0supera \u00a0los \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0no \u00a0es \u00a0factible \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Penal de 1980, pues el legislador s\u00f3lo \u00a0faculta \u00a0al\u00a0 \u00a0juez para imponer dicha pena accesoria hasta por 10 a\u00f1os, en \u00a0tales eventos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo que al examinar la sentencia proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0julio de 2003, que condena a \u00a0ARBEY \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0SOLARTE\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0 \u00a0VALD\u00c9S \u00a0MORALES \u00a0 a \u00a0 una \u00a0pena \u00a0de \u00a019 \u00a0a\u00f1os \u00a03 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso, advierte que esta sanci\u00f3n excedi\u00f3 el l\u00edmite \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980, norma que estaba \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0ser m\u00e1s \u00a0favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye, entonces, que dicha pena desconoce \u00a0el \u00a0principio de legalidad de las penas, como quiera que no s\u00f3lo deb\u00eda tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto por el art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Penal de 1980, por ser \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0que \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0contenida en la Ley 599 de 2000, sino el \u00a0art\u00edculo \u00a044 ib\u00eddem que se\u00f1alaba que su duraci\u00f3n m\u00e1xima era la de 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, solicita a la Sala que se \u00a0case \u00a0de manera oficiosa la sentencia recurrida, en aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0favorabilidad, \u00a0con \u00a0el fin de se\u00f1alar que la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los procesados es la \u00a0dispuesta por el art\u00edculo 44 del Decreto Ley 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0quiera que la demanda de casaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en contra de la sentencia condenatoria emitida el 11 de julio de 2003 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0fue \u00a0inadmitida, \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0ahora \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Sala se circunscribir\u00e1 a la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0casar \u00a0oficiosamente el fallo cuestionado ante la constataci\u00f3n \u00a0del \u00a0desconocimiento de garant\u00edas fundamentales a los procesados, decisi\u00f3n que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0limitar\u00e1 \u00a0a lo enunciado en la providencia del pasado 8 de junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0transcurre, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n de la pena accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas impuesta a los procesados, sino \u00a0al \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0en el presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, la Corte abordar\u00e1 el \u00a0tema\u00a0 \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0necesaria \u00a0concordancia \u00a0que \u00a0debe existir entre la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0expresa \u00a0a trav\u00e9s del \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia, \u00a0entre \u00a0estos \u00a0dos \u00a0actos \u00a0definitorios del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tem\u00e1tica sobre la cual,\u00a0 la Sala tiene \u00a0definido \u00a0 que \u00a0 independientemente \u00a0 del \u00a0 acto \u00a0 en \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0contenida \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0es decir, que est\u00e9 representada en el tr\u00e1mite ordinario del \u00a0proceso\u00a0 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0calificatoria \u00a0o \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0o \u00a0haya sido adicionada o \u00a0modificada\u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n provisional en \u00a0la \u00a0etapa de juzgamiento, o incluso, en el sistema acusatorio est\u00e9 representada \u00a0por \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0o \u00a0en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0se profiera como conclusi\u00f3n del tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0guardar \u00a0congruencia con la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica formulada, ya \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0constituye el marco conceptual, f\u00e1ctico y jur\u00eddico que condensa la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera,\u00a0 \u00a0define para el \u00a0procesado \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 ejercicio \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 y \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n,\u00a0 \u00a0limitando \u00a0de \u00a0esta manera los aspectos que ser\u00e1n objeto \u00a0del debate en el juicio y de decisi\u00f3n por parte del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Sobre el particular, la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Corte ha avanzado hasta el punto de tener por sentado que\u00a0 el procesado \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0juzgado por las conductas definidas f\u00e1ctica y jur\u00eddicamente \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0e \u00a0incluso, \u00a0ha reafirmado que para que las \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0y \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva puedan ser \u00a0consideradas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0previamente \u00a0le \u00a0hayan sido \u00a0imputadas \u00a0al \u00a0inculpado \u00a0tanto \u00a0f\u00e1ctica \u00a0como \u00a0jur\u00eddicamente en la acusaci\u00f3n \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo de esta manera podr\u00e1 cumplirse con la \u00a0garant\u00eda \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0a \u00a0un juicio p\u00fablico, expresadas mediante el \u00a0conocimiento \u00a0previo \u00a0e \u00a0inequ\u00edvoco\u00a0 \u00a0que tenga el procesado de los cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0formulan \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0En \u00a0consecuencia,\u00a0 \u00a0la certeza sobre su \u00a0contenido \u00a0permitir\u00e1 \u00a0que \u00a0correlativamente \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ejerza \u00a0el derecho de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0a su vez, el juez\u00a0 tenga definido el marco f\u00e1ctico y jur\u00eddico \u00a0dentro del cual podr\u00e1 emitir el fallo que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las \u00a0anteriores \u00a0precisiones \u00a0permiten \u00a0se\u00f1alar \u00a0frente \u00a0al caso que es objeto de estudio para la Sala, que el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0al \u00a0revocar el fallo absolutorio proferido por el Juzgado 14 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0para \u00a0condenar \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0no respet\u00f3 el citado \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia, \u00a0como quiera que al momento de dosificar las penas a \u00a0imponer \u00a0a\u00a0 ARBEY GONZ\u00c1LEZ SOLARTE y a ALEXANDER \u00a0VALD\u00c9S \u00a0MORALES, \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0un \u00a0lado \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de agravaci\u00f3n punitiva relativa a la coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0que \u00a0no les fue imputada expresamente en el pliego de cargos, que pese \u00a0a \u00a0 concretarse \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas de agravaci\u00f3n contempladas en el art\u00edculo 324 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 1980 en los numerales 2, 4 y 7, la Fiscal\u00eda s\u00f3lo argument\u00f3 \u00a0f\u00e1cticamente \u00a0 la \u00a0primera \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0que \u00a0al \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0el delito de hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0no dio raz\u00f3n alguna para partir del extremo m\u00e1ximo del primer cuarto \u00a0e \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0dedujo que\u00a0 el delito de porte ilegal de arma de fuego \u00a0era \u00a0agravado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tal ponderaci\u00f3n estuviera contenida en la acusaci\u00f3n, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser objeto de revisi\u00f3n por parte de la Sala, as\u00ed como la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0al superar el l\u00edmite establecido en su \u00a0momento \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, por resultar contrarias a las garant\u00edas otorgadas por la \u00a0ley\u00a0 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0pues \u00a0claramente \u00a0se \u00a0desconocen \u00a0los principios \u00a0de\u00a0 \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y la sentencia y el de legalidad de \u00a0las \u00a0 penas, \u00a0con \u00a0un \u00a0proceder \u00a0de \u00a0tal \u00a0naturaleza \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, para el restablecimiento de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0proceder \u00a0a \u00a0reajustar \u00a0las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0que \u00a0les \u00a0fueron \u00a0impuestas a los procesados, \u00a0destacando \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del principio de legalidad de las penas debe el \u00a0juez, \u00a0 \u00a0igualmente,\u00a0 \u00a0 fundamentar \u00a0 la \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 quantum \u00a0punitivo, \u00a0en \u00a0cuya definici\u00f3n \u00a0debe \u00a0atender \u00a0de \u00a0manera \u00a0estricta \u00a0los par\u00e1metros legales, y las particulares \u00a0circunstancias \u00a0sobre \u00a0la ocurrencia de los hechos materia de juzgamiento que se \u00a0encuentren demostradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0factible \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0ponderara \u00a0circunstancias \u00a0tanto \u00a0espec\u00edficas como gen\u00e9ricas de agravaci\u00f3n no \u00a0consideradas \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddicamente en la acusaci\u00f3n, ni habiendo aducido el \u00a0Tribunal \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que le permitieron partir por encima del \u00a0m\u00ednimo \u00a0previsto \u00a0para el primer cuarto, en cada uno de los il\u00edcitos que se le \u00a0atribuyen \u00a0a los procesados, se impone que la Sala reajuste la pena tasada a los \u00a0m\u00ednimos \u00a0determinados \u00a0en \u00a0el fallo condenatorio, desechando de esta manera las \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0de agravaci\u00f3n del homicidio y del porte ilegal de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0as\u00ed \u00a0como la gen\u00e9rica del homicidio y \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0no \u00a0expresadas \u00a0por \u00a0el fallador que le llevaron a partir del m\u00e1ximo \u00a0del primer cuarto para el delito de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0consecuencia, habiendo descontado el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0del \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0prevista para el homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0el hurto calificado y agravado, en la modalidad de tentativa,\u00a0 \u00a0la \u00a0mitad, \u00a0tal \u00a0porcentaje ser\u00e1 descontado de la pena m\u00ednima prevista para el \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0cada uno de los citados delitos, es decir, de 300 meses y 28 \u00a0meses, \u00a0para \u00a0una pena de prisi\u00f3n de 150 y 14 meses, respectivamente, as\u00ed como \u00a0de \u00a012 \u00a0meses \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los 30 estimados por el fallador para el delito de \u00a0porte ilegal de arma de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, atendiendo los par\u00e1metros \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 31 del C\u00f3digo Penal de 2000, en cuanto se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0casos de concurso de delitos el infractor quedar\u00e1 \u201csometido \u00a0 a \u00a0la \u00a0que \u00a0establezca \u00a0la \u00a0pena \u00a0mas \u00a0grave \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0naturaleza, \u00a0aumentada \u00a0hasta \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto, sin que fuere superior a la suma \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0conductas punibles \u00a0debidamente \u00a0dosificadas \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas.\u201d, es \u00a0decir, \u00a0que a los procesados ARBEY GONZ\u00c1LEZ SOLARTE y \u00a0a \u00a0ALEXANDER VALD\u00c9S MORALES se les impondr\u00e1 una pena \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a06 \u00a0meses de prisi\u00f3n, en vez de los 19 a\u00f1os 3 meses determinados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0sanci\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0es \u00a0inferior a los 14 a\u00f1os 8 meses que \u00a0resultan \u00a0de la suma aritm\u00e9tica de las penas que corresponder\u00edan a cada uno de \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a la pena accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas que fuera determinada por el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0igual \u00a0a la pena privativa de la libertad,\u00a0 sin \u00a0duda \u00a0que tal determinaci\u00f3n desconoce el principio de legalidad de las penas, y \u00a0el \u00a0principio \u00a0de favorabilidad, por cuanto para la \u00e9poca en que ocurrieron los \u00a0hechos, \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999,\u00a0 \u00a0el \u00a0Decreto Ley 100 de 1980, en su \u00a0art\u00edculo \u00a044, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 28 de la ley 40 de 1993 y art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997,\u00a0 \u00a0establec\u00eda \u00a0un \u00a0l\u00edmite para dicha pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os, esto es, que independientemente del t\u00e9rmino se\u00f1alado \u00a0para \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad con la que concurriera no pod\u00eda ser \u00a0superado,\u00a0 \u00a0ni a\u00fan por el tr\u00e1nsito legislativo que hab\u00eda operado para el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su determinaci\u00f3n (11 de julio de 2003),\u00a0 ya que aquella norma \u00a0rigi\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0y \u00a0resultaba \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0preferente en\u00a0 virtud del \u00a0principio de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, que la determinaci\u00f3n de las penas \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas se encuentra \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0otro \u00a0l\u00edmite, \u00a0adem\u00e1s, del se\u00f1alado en el art\u00edculo 44 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980 al establecido por el art\u00edculo 52 del mismo Estatuto Penal, que \u00a0impon\u00eda\u00a0 \u00a0un \u00a0primer \u00a0l\u00edmite a la duraci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n cuando \u00a0se impusiera como accesoria,\u00a0 al prever: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0implica \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas, por un per\u00edodo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0de la pena principal. Las dem\u00e1s penas accesorias ser\u00e1n impuestas \u00a0discrecionalmente \u00a0por el juez, teniendo en cuenta lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a061.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0que para el momento en que se \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a011 de julio de 2003, reg\u00eda el\u00a0 \u00a0asunto \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de la ley 599 de 2000 que se\u00f1ala que \u201cla \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de los derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0tendr\u00e1 \u00a0una \u00a0duraci\u00f3n de cinco (5) a veinte (20) a\u00f1os, salvo en el \u00a0caso \u00a0 del \u00a0 inciso \u00a0 3\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 52\u201d, \u00a0disposici\u00f3n\u00a0 \u00a0que tambi\u00e9n prev\u00e9 que \u201cEn todo \u00a0caso, \u00a0la pena de prisi\u00f3n conllevar\u00e1 la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablica, por un tiempo igual al de la pena que accede y hasta por \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0mas, \u00a0sin \u00a0exceder \u00a0el m\u00e1ximo fijado en la ley\u201d, \u00a0es decir, que el l\u00edmite m\u00e1ximo\u00a0 de\u00a0 dicha pena se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0a \u00a0veinte (20) a\u00f1os, con la \u00fanica excepci\u00f3n contenida en el inciso \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0122 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0cuando \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico\u00a0 que sea condenado por \u00a0delitos \u00a0 contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0quedar\u00e1 \u00a0inhabilitado \u00a0para \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas\u201d, \u00a0evento en el \u00a0cual,\u00a0 la sanci\u00f3n\u00a0 es indefinida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la regulaci\u00f3n de la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas en la\u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0resulta \u00a0mas \u00a0gravosa \u00a0para \u00a0los \u00a0procesados,\u00a0 al ampliar su \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo de diez (10) a veinte (20) a\u00f1os,\u00a0 se debe dar aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso, \u00a0las normas vigentes para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de la comisi\u00f3n del il\u00edcito resultan aplicables en virtud del principio \u00a0de \u00a0ultractividad, \u00a0pues \u00a0conservan \u00a0vigencia \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0en particular, no \u00a0obstante, \u00a0que hayan sido removidas del ordenamiento jur\u00eddico, en obedecimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de favorabilidad penal, contenido en el art\u00edculo 29 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 siendo \u00a0 condenados \u00a0ARBEY GONZ\u00c1LEZ SOLARTE y a ALEXANDER VALD\u00c9S MORALES \u00a0a \u00a0la pena principal de 14 a\u00f1os 6 meses de prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0 pena\u00a0 \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0 interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas\u00a0 estar\u00e1 limitada a\u00a0 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0acogiendo el concepto del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de \u00a0la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba \u00a0Casar \u00a0oficiosa y parcialmente\u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0el \u00a011 \u00a0de julio de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba \u00a0 En \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0dispone \u00a0condenar \u00a0a \u00a0ARBEY GONZ\u00c1LEZ SOLARTE y a ALEXANDER VALD\u00c9S MORALES \u00a0a \u00a0la pena principal de 14 a\u00f1os 6 meses de prisi\u00f3n, \u00a0reduciendo\u00a0 \u00a0a \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0la pena accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, por los delitos de tentativa de homicidio agravado y hurto \u00a0calificado \u00a0 y \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 \u00a0En \u00a0firme \u00a0devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2003, radicado \u00a016320 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022153 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0en \u00a0acta \u00a0No. \u00a0080 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 tres de agosto de dos mil \u00a0seis \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10803\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}