\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022135 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 087 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., agosto diecisiete (17) dos mil \u00a0seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0oficiosamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0eventual \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 LEYVA \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0en punto de las penas que le fueron impuestas como autor culpable \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 procesamiento \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0proferida el 14 de julio de 2003 por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Chocont\u00e1, confirmada integralmente el 16 de octubre de 2003 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cundinamarca, de no ser porque se advierte la concurrencia \u00a0de \u00a0 una \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0afecta \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a08 de mayo de 2003,\u00a0 a la salida \u00a0del \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Gachancip\u00e1, \u00a0 Cundinamarca, \u00a0 peaje \u00a0 \u201cEl \u00a0 Roble\u201d, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0control efectuadas por la Polic\u00eda Nacional se practic\u00f3 requisa al \u00a0veh\u00edculo \u00a0 Chevrolet \u00a0Chevette \u00a0de \u00a0placas \u00a0SEE-316 \u00a0conducido \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 LEYVA \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0 \u00a0 encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0su \u00a0interior \u00a0sustancias qu\u00edmicas distribuidas \u00a0as\u00ed: \u00a0(i) \u00a04 \u00a0pimpinas \u00a0con capacidad para 5 galones cada una, (ii) 1 envase de \u00a0vidrio \u00a0color \u00a0\u00e1mbar \u00a0con \u00a0capacidad para 2.5 litros, (iii) 4 pimpinas m\u00e1s con \u00a0capacidad \u00a0para \u00a01 \u00a0gal\u00f3n \u00a0cada \u00a0una y (iv) 1 bulto de una sustancia s\u00f3lida de \u00a0color blanco pulverulenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sometido este material a prueba qu\u00edmica de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0y \u00a0pesaje \u00a0arroj\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los l\u00edquidos \u00a0resultado \u00a0positivo \u00a0para \u00a0\u201c\u00e1cido \u00a0clorh\u00eddrico\u201d \u00a0y \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 s\u00f3lidos \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0\u201ccarbonatos \u00a0 y \u00a0 bicarbonatos\u201d, \u00a0 los \u00a0primeros \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0recipientes \u00a0hallados1, \u00a0es \u00a0decir \u00a026.5 \u00a0 \u00a0 galones \u00a0 \u00a0 -100,17 \u00a0 \u00a0litros2-, \u00a0 y \u00a0 los \u00a0segundos \u00a0con \u00a0un \u00a0peso \u00a0neto \u00a0de \u00a038 \u00a0kilogramos. \u00a0Posteriormente sometidas las \u00a0sustancias \u00a0 a \u00a0prueba \u00a0qu\u00edmica \u00a0definitiva \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0l\u00edquidos \u00a0conten\u00edan \u00a0\u201ccetato \u00a0de \u00a0etilo, \u00a0butanona, \u00a0etanol, \u00a0\u00e1cido \u00a0ac\u00e9tico \u00a0y \u00e1cido clorh\u00eddrico\u201d. \u00a0Y \u00a0la muestra s\u00f3lida \u201ccarbonato de sodio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Quien \u00a0trasportaba el anterior material \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0y \u00a0puesto a disposici\u00f3n de la fiscal\u00eda tercera \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito de Chocont\u00e1, despacho judicial \u00a0que \u00a0con \u00a0fecha \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003 abri\u00f3 investigaci\u00f3n, vincul\u00f3 mediante \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0aprehendido \u00a0y resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica con detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sustituida \u00a0por \u00a0domiciliaria, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que la pena \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0delito por el que se proced\u00eda era la regulada en el inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 382 del C\u00f3digo Penal -de 4 a 6 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n-, ello no obstante que al precisar \u00a0el \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 hallados \u00a0 en \u00a0poder \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0ascend\u00edan \u00a0a \u00a0\u201c5 \u00a0garrafas \u00a0con capacidad para 5 galones cada uno \u00a0(sic), \u00a0otras \u00a0cuatro \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 gal\u00f3n, \u00a0 para \u00a0 un \u00a0 total \u00a0 de \u00a09 \u00a0galones \u00a0(sic)\u201d \u00a0 al \u00a0 paso \u00a0 que \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0s\u00f3lida \u00a0\u201carroj\u00f3 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 peso \u00a0 \u00a0 neto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 38 \u00a0 \u00a0kilos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, el procesado a trav\u00e9s de su \u00a0defensor \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su voluntad de someterse a sentencia anticipada, de suerte \u00a0que \u00a0con \u00a0fecha \u00a025 \u00a0de \u00a0julio de 2003 se realiz\u00f3 diligencia durante la cual el \u00a0Fiscal \u00a0Tercero \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Chocont\u00e1 \u00a0le \u00a0formul\u00f3 cargos en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u201cSe\u00f1or GUILLERMO LEYVA RAM\u00cdREZ, se le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0ser \u00a0autor \u00a0responsable del punible de Tr\u00e1fico de sustancias para el \u00a0procesamiento \u00a0de narc\u00f3ticos, previsto y sancionado en C\u00f3digo Penal, libro II, \u00a0t\u00edtulo \u00a0 XIII, \u00a0cap\u00edtulo \u00a0II, \u00a0art\u00edculo \u00a0382, \u00a0cuya \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 salud \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 acorde \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos descritos en la resoluci\u00f3n que le definiera \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0con detenci\u00f3n preventiva \u00a0siendo \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la libertad provisional. En consecuencia \u00a0siendo \u00a0estos \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0le investiga, s\u00edrvase decir a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0acepta \u00a0 \u00a0los \u00a0 mismos\u201d-negrillas \u00a0 del \u00a0 texto-. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 en \u00a0 uso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 palabra \u00a0 el \u00a0 procesado, \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u2018Si \u00a0acepto \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0me \u00a0han formulado por parte de la \u00a0fiscal\u00eda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0remitida al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Chocont\u00e1, despacho que el 2 de julio de 2003 avoc\u00f3 su \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0con \u00a0fecha 14 de julio siguiente profiri\u00f3 sentencia anticipada \u00a0por \u00a0cuyo medio declar\u00f3 al procesado autor penalmente responsable del delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0el procesamiento de narc\u00f3ticos, fallo a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0individualizar la pena tuvo en cuenta los extremos \u00a0punitivos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0382 \u00a0inciso primero del C\u00f3digo Penal \u00a0-de \u00a0 \u00a0 \u00adseis \u00a0a \u00a0diez \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 2.000 a 50.000 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales- y previo descuento de la \u00a0rebaja \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho (48) meses de prisi\u00f3n y multa por mil trescientos cincuenta y \u00a0cinco \u00a0(1.355) salarios m\u00ednimos mensuales vigentes, as\u00ed como a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo lapso de la sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La decisi\u00f3n anterior fue impugnada por el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0sindicado, \u00a0siendo \u00a0integralmente \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca \u00a0 mediante \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme con este \u00faltimo fallo la defensa \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, procediendo esta Sala mediante \u00a0providencia \u00a0del 19 de enero de 2005 a inadmitir el libelo a trav\u00e9s del cual se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la impugnaci\u00f3n extraordinaria, no obstante lo cual orden\u00f3 surtir al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico el traslado establecido en la ley, con el prop\u00f3sito de que \u00a0conceptuara \u00a0sobre \u00a0la eventual vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales por las \u00a0razones mencionadas en el introito de esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0pasado \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0esta \u00a0anualidad la Procuradora Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal emiti\u00f3 concepto mediante el cual solicita se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que no se respet\u00f3 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0resolver \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica, la cual sirvi\u00f3 de fuente para llevar a cabo \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos, sin que existiera un nuevo hecho que \u00a0permitiera \u00a0tal \u00a0variaci\u00f3n. \u00a0Igualmente, \u00a0solicita \u00a0se examine si concurren los \u00a0presupuesto \u00a0necesarios \u00a0para\u00a0 \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0intramural \u00a0por la \u00a0domiciliaria, \u00a0tomando \u00a0en consideraci\u00f3n los argumentos que para ello esgrimi\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0motivo \u00a0que \u00a0impuls\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala en este asunto tuvo como causa la hipot\u00e9tica \u00a0afrenta \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del procesado originadas en una probable \u00a0incongruencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ab \u00a0 \u00a0initio \u00a0 parec\u00eda \u00a0presentarse \u00a0entre el acta de formulaci\u00f3n de cargos para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0la sentencia de primer grado, efectuado el estudio del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0 en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte \u00a0es \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0originada en la incompetencia de los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales que adelantaron el proceso, irritualidad sustancial que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 216 y 307 del estatuto procesal \u00a0penal, \u00a0obliga \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0decretar \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n de lo \u00a0actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0esa \u00a0perspectiva \u00a0importa \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0382 del estatuto penal relativo al \u201ctr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0el procesamiento de narc\u00f3ticos\u201d, \u00a0siguiendo \u00a0lo \u00a0que \u00a0puede considerarse una tradici\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0en \u00a0materia \u00a0de la represi\u00f3n de conductas asociadas al tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0asigna \u00a0diversas \u00a0consecuencias \u00a0punitivas \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0all\u00ed \u00a0descrita \u00a0dependiendo \u00a0de la cantidad de sustancias o \u00a0precursores que se hallen en poder del infractor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero del \u00a0referido \u00a0tipo penal se prev\u00e9 como sanci\u00f3n para la conducta descrita las penas \u00a0de \u00a0seis (6) a diez (10) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa entre 2.000 y 50.000 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0mientras \u00a0 que \u00a0su \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0si \u00a0 la \u00a0 cantidad \u00a0incautada \u00a0no \u00a0supera \u00a0\u201cel \u00a0triple \u00a0de \u00a0las se\u00f1aladas en las resoluciones \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de Estupefacientes\u201d\u00a0 \u00a0las \u00a0penas \u00a0ser\u00e1n \u00a0de \u00a0cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0100\u00a0 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, preciso es mencionar que para \u00a0dotar \u00a0de \u00a0contenido \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0que \u00a0el legislador efect\u00faa a disposiciones \u00a0extrapenales \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0acabada \u00a0de mencionar, es menester acudir en primer \u00a0orden \u00a0a \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0009 \u00a0de \u00a01987 \u00a0expedida por la Direcci\u00f3n Nacional de \u00a0Estupefacientes \u00a0-reglamentaria \u00a0del \u00a0literal \u00a0f) del \u00a0art\u00edculo \u00a020 de la Ley 30 de 1986-, en cuyo art\u00edculo \u00a0segundo \u00a0se \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas cuando ellas no \u00a0supere \u00a0los \u00a0\u201c5 \u00a0kilos \u00a0mensuales \u00a0de \u00a0s\u00f3lidos o 5 \u00a0litros \u00a0mensuales \u00a0de \u00a0l\u00edquidos\u201d, \u00a0cantidades \u00a0que \u00a0razonablemente \u00a0se \u00a0infiere \u00a0son las aludidas en el inciso segundo del art\u00edculo \u00a0382 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0tal \u00a0que \u00a0la \u00a0pena all\u00ed prevista resulta \u00a0aplicable \u00a0siempre \u00a0que \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento de narc\u00f3ticos \u00a0halladas \u00a0no sobrepasen quince (15) litros si se trata \u00a0de l\u00edquidos, o quince (15) kilos si fueren sustancias s\u00f3lidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mas, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0en \u00a0materia de \u00a0normas \u00a0que \u00a0asignan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de esta conducta punible, no \u00a0opt\u00f3 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0por \u00a0asignarlas dependiendo de la cantidad de precursores \u00a0qu\u00edmicos \u00a0incautados y, por el contrario, defiri\u00f3 expresamente su conocimiento \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0eventos \u00a0a los Jueces Penales del Circuito Especializado, seg\u00fan \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0ordinal once del art\u00edculo quinto transitorio de la Ley 600 de \u00a02000, a cuyo tenor \u00e9stos conocen de, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 los delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 382 del C\u00f3digo Penal y de \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0del \u00a0cultivo, producci\u00f3n, procesamiento, conservaci\u00f3n o \u00a0venta \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0igual o superior a doscientos cincuenta (250) \u00a0gramos \u00a0o \u00a0de \u00a0la amapola o de su l\u00e1tex\u201d (negrillas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, bien est\u00e1 recordar que aun \u00a0cuando \u00a0a trav\u00e9s del Decreto 2001 de 2002, expedido por el Gobierno Nacional en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0interior \u00a0previamente \u00a0declarado, \u00a0fueron \u00a0redefinidas \u00a0las \u00a0competencias \u00a0de los juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializado, se\u00f1al\u00e1ndose all\u00ed en punto al delito que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0del mismo conocer\u00edan los jueces de tal \u00a0categor\u00eda \u00a0cuando \u00a0las sustancias para procesar narc\u00f3ticos fueran superiores a \u00a0cien \u00a0(100) kilos de s\u00f3lidos o cien (100) litros de l\u00edquidos, es lo cierto que \u00a0tal \u00a0codificaci\u00f3n extraordinaria perdi\u00f3 vigencia desde\u00a0 el 29 de abril de \u00a02003, \u00a0fecha \u00a0en la cual a trav\u00e9s de la sentencia C-312 la Corte Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0inexequible \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0245 \u00a0de \u00a02003 que dispon\u00eda la pr\u00f3rroga del \u00a0estado de conmoci\u00f3n interior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 por \u00a0 efecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0 declarada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0proferidas \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0estado de excepci\u00f3n, incluido claro \u00a0est\u00e1 \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, perdieron su vigencia recobr\u00e1ndola aquellas \u00a0leyes \u00a0temporalmente \u00a0suspendidas \u00a0llamadas ordinariamente a regular la materia, \u00a0tal \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el \u00a0ordinal \u00a0once \u00a0del \u00a0art\u00edculo quinto transitorio del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relativo al delito de tr\u00e1fico de sustancias \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos que consagra el art\u00edculo 382 de la Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, como quiera que dicha norma no fue incluida en la redefinici\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0que \u00a0con \u00a0car\u00e1cter definitivo se provey\u00f3 a trav\u00e9s de la Ley 733 \u00a0de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, lo primero que se observa es \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso objeto de estudio, para la fecha en la cual fueron halladas en \u00a0poder \u00a0del\u00a0 \u00a0procesado LEYVA RAM\u00cdREZ las \u00a0sustancias \u00a0controladas\u00a0 \u00a0aptas \u00a0para \u00a0el procesamiento de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0evento \u00a0acaecido \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2003, hab\u00eda recobrado plena \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0citado ordinal once del art\u00edculo quinto transitorio de la ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0si \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed tambi\u00e9n es claro que las autoridades judiciales \u00a0competentes \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del proceso en virtud a la naturaleza del delito, lo \u00a0eran \u00a0tanto \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializados como los fiscales \u00a0ante ellos delegados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0fue \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Choconta y el Juzgado Penal del Circuito de la misma \u00a0localidad, \u00a0quienes \u00a0avocaron \u00a0conocimiento del asunto en sede de instrucci\u00f3n y \u00a0del \u00a0juicio \u00a0anticipado, \u00a0asumiendo \u00a0as\u00ed \u00a0una competencia de la cual carec\u00edan, \u00a0cuando \u00a0como \u00a0es \u00a0natural \u00a0entender, \u00e9ste debi\u00f3 ser adelantado por el Fiscal y \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0correspondiente a la circunscripci\u00f3n \u00a0territorial de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la \u00a0segunda \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que irrumpe con \u00a0fuerza \u00a0incontrastable, \u00a0es \u00a0la \u00a0de que al no haberse observado las regulaciones \u00a0sobre \u00a0competencia\u00a0 \u00a0por raz\u00f3n de la conducta investigada, se incurri\u00f3 en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral primero del art\u00edculo 304 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, irregularidad frente a la cual no existe otro remedio \u00a0distinto \u00a0a \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n en atenci\u00f3n a su car\u00e1cter de \u00a0insubsanable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, oficiosamente se casar\u00e1 el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0y \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 la invalidaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n desde la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos para sentencia anticipada -fl. \u00a085, \u00a0cuaderno original-, acto procesal \u00a0que \u00a0en el tr\u00e1mite abreviado resulta equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0exige \u00a0como requisito previo la competencia del Fiscal instructor que la \u00a0profiere, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0como \u00a0ya se precis\u00f3, carec\u00eda el Delegado ante el Juez \u00a0Penal del Circuito de Chocont\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido \u00a0uniforme \u00a0y reiterada en abstenerse de \u00a0extender \u00a0hasta los inicios de la actuaci\u00f3n los efectos invalidantes que genera \u00a0la \u00a0incompetencia del fiscal instructor, decisi\u00f3n reservada s\u00f3lo para aquellos \u00a0eventos \u00a0que \u00a0comprometen el desconocimiento del fuero por raz\u00f3n del cargo dada \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0puramente objetiva -Cfr. Sentencias del \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0radicado \u00a09.9.96; 13 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01997, \u00a0radicado \u00a09592; \u00a016 de mayo de 2001, \u00a0radicado \u00a013004, \u00a06\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de\u00a0 2003, radicado 17550, \u00a0entre otras -. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la cobertura de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0ser \u00a0decretada, \u00a0dispondr\u00e1 la Sala la remisi\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Director \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0para que la asigne al Fiscal \u00a0Delegado a quien corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0constancias \u00a0procesales \u00a0se desprende que el procesado no se encuentre privado de la libertad \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0previamente \u00a0otorgada y se \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0captura, es lo cierto que dicha orden no se libr\u00f3 y, en cambio, el \u00a0procesado \u00a0fue aprehendido el 10 de junio de 2005 en zona rural del municipio de \u00a0Sasaima \u00a0\u201ccuando \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0dieron \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 hallazgo \u00a0 de \u00a0 un \u00a0laboratorio \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0quedando \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de la Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0 Especializada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0seg\u00fan \u00a0informe \u00a0que \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 a la Procuradur\u00eda \u00a0Tercera \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0momentos \u00a0en que se surt\u00eda el traslado \u00a0dispuesto \u00a0por esta Corporaci\u00f3n -folio 75 del cuaderno \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia-. Por \u00a0ello, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0instancia \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0detenci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0determinaciones que habr\u00e1 de proveer el Fiscal que \u00a0asuma \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0se \u00a0decreta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, por raz\u00f3n de la decisi\u00f3n que se \u00a0adopta, \u00a0 tampoco \u00a0 resulta \u00a0 procedente \u00a0 efectuar \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0 elevadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. CASAR \u00a0de \u00a0oficio \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Cundinamarca el \u00a016 de octubre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0DECRETAR \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a partir de la diligencia de formulaci\u00f3n de cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0inclusive, \u00a0conforme a las razones expuestas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 REMITIR \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Direcci\u00f3n Nacional de Fiscal\u00edas, para que por su conducto se \u00a0haga \u00a0 llegar \u00a0 al \u00a0 Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados a quien corresponda avocarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0voto \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0acta \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la prueba de identificaci\u00f3n preliminar homologada, se \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0que \u00a0los diferentes recipientes que conten\u00edan las sustancias \u00a0l\u00edquidas se hallaron completamente llenos, Folio 42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ello \u00a0si se tiene en cuenta que cada gal\u00f3n es equivalente a 3,78 litros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022135 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 087 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., agosto diecisiete (17) dos mil \u00a0seis (2006) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0oficiosamente \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10801\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}