\u00a0 \u00a0 Proceso No 22110 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 057 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecis\u00e9is (16) de junio de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte en sede de casaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental de la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0GONZ\u00c1LEZRUBIO, \u00a0relacionada con el quantum de la pena \u00a0accesoria \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera impuesta por el Tribunal Superior de Monter\u00eda, seg\u00fan \u00a0sentencia condenatoria fechada el 17 de octubre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 juzgador \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0los \u00a0sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel instructivo se extrae, que a eso de las \u00a0siete \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a08 de marzo de 2000, un taxi con varias personas \u00a0abordo \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Finca \u00a0el \u00a0Diamante ubicada en el municipio de Buenavista \u00a0\u2013 C\u00f3rdoba-, vereda Mejor \u00a0Esquina, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba el se\u00f1or EDGAR FABIO CARO D\u00cdAZ y lo \u00a0interrogaron \u00a0por \u00a0la \u00a0finca \u00a0Cartago, \u00a0a \u00a0lo que \u00e9ste contest\u00f3 que la hab\u00edan \u00a0dejado \u00a0atr\u00e1s, inmediatamente encendieron las luces del veh\u00edculo con el fin de \u00a0reconocerlo, \u00a0luego \u00a0de lo cual, se bajaron del mismo cuatro sujetos armados con \u00a0escopetas, \u00a0lo \u00a0amarraron, \u00a0lo \u00a0introdujeron \u00a0en \u00a0el \u00a0maletero del carro y se lo \u00a0llevaron \u00a0junto \u00a0con el campero Chevrolet Samurai de placas BXB-070 de Sabaneta, \u00a0que usaban para movilizarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPosteriormente, el secuestrado CARO D\u00cdAZ \u00a0fue \u00a0trasladado al campero, en donde estuvo hasta cuando llegaron a una v\u00eda sin \u00a0pavimentar, \u00a0debiendo \u00a0luego \u00a0caminar \u00a0por \u00a0varios potreros para llegar al sitio \u00a0donde permaneci\u00f3 en cautiverio por trece d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Fiscal \u00a025 Seccional de Plante Rica, \u00a0una \u00a0vez \u00a0tuvo \u00a0conocimiento del plagio del se\u00f1or\u00a0 EDGAR FABIO CARO D\u00cdAZ, \u00a0comision\u00f3 \u00a0al \u00a0GAULA \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0para que realizara las primeras \u00a0diligencias \u00a0 tendientes \u00a0 a \u00a0 dar \u00a0 con \u00a0 el \u00a0paradero \u00a0del \u00a0secuestrado \u00a0a \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0autor \u00a0o \u00a0autores \u00a0del \u00a0plagio y a la recuperaci\u00f3n del \u00a0campero hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0ordenado por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 el \u00a0Grupo \u00a0Gaula \u00a0N\u00b0 \u00a02 \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0inici\u00f3 \u00a0sus \u00a0labores, \u00a0se \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0con \u00a0familiares \u00a0y \u00a0amigos \u00a0del \u00a0secuestrado \u00a0e \u00a0interceptaron \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los cuales los plagiarios se estaban comunicando para \u00a0hacer \u00a0sus \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0dinero \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n de EDGAR CARO \u00a0D. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuego \u00a0 de \u00a0 varias \u00a0 conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0entre \u00a0la \u00a0familia \u00a0y \u00a0los \u00a0secuestradores, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 que por la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 plagiado \u00a0 se \u00a0 cancelar\u00edan \u00a0 quince \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0pesos \u00a0($15.000.000), \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0entregados el d\u00eda 21 de marzo de ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a02000 \u00a0entre \u00a0las \u00a010 \u00a0y \u00a011 \u00a0de la ma\u00f1ana, en la carretera que del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Caucasia \u00a0\u2013 \u00a0Antioquia \u00a0conduce \u00a0al de Buenavista- C\u00f3rdoba, en el sitio comprendido entre el \u00a0puente sobre el R\u00edo San Jorge y la entrada a la Vereda El Burro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLlegado \u00a0el \u00a0d\u00eda, la hora y en el sitio \u00a0acordado \u00a0previamente, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 la entrega del Dinero, pero el receptor del \u00a0mismo \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Grupo GAULA que estaban en ese sitio, \u00a0cuando pretend\u00eda alejarse del lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHasta \u00a0ese sitio ubicado en la vereda EL \u00a0Divid\u00ed \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Sahagun \u2013 \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0se \u00a0desplazaron \u00a0los \u00a0miembros del Grupo Gaula y cuando \u00a0llegaron \u00a0al \u00a0lugar \u00a0indicado \u00a0encontraron \u00a0al \u00a0se\u00f1or CARO D\u00cdAZ custodiado por \u00a0JAIRO \u00a0ANTONIO \u00a0RIVERA \u00a0MENDOZA, \u00a0quien estaba armado con una escopeta, por ello \u00a0esta \u00a0persona \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0GARC\u00cdA \u00a0PINTO \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0as\u00ed \u00a0como fueron \u00a0decomisadas \u00a02 \u00a0escopetas, \u00a013 cartuchos para las mismas y otros elementos tales \u00a0como \u00a0un \u00a0candado, \u00a0un pasamonta\u00f1as, una chaqueta camuflada y un sombrero color \u00a0caf\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0haber \u00a0participado \u00a0en \u00a0el \u00a0plagio \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0sindica \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0MARGARITA \u00a0RICARDO, JORGE POLO PINTO, CAYETANO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0SAENZ \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 HUMBERTO \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 MERCADO \u00a0 \u00a0 HOYOS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal Especializado ante el Gaula Urbano \u00a0de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02000, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vinculadas a la investigaci\u00f3n otras personas \u00a0y \u00a0 capturada \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Margarita \u00a0Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lezrubio, \u00a0fue \u00a0escuchada \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0resolvi\u00e9ndosele \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica, el 27 de marzo de 2001, \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal Primera Especializada de Monter\u00eda, que ya conoc\u00eda del tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0hurto calificado y agravado y fabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico de armas de fuego o municiones -de defensa personal-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n se clausur\u00f3 el 23 de enero \u00a0de \u00a02002, \u00a0y \u00a0el \u00a015 \u00a0de marzo siguiente se calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Margarita \u00a0Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lezrubio, Jorge Eli\u00e9cer Polo \u00a0Pinto, \u00a0Cayetano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0S\u00e1ez \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Humberto Manuel Mercado Hoyos como \u00a0presuntos \u00a0coautores \u00a0de las conductas punibles de secuestro extorsivo agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego y \u00a0municiones \u00a0 \u2013de \u00a0defensa \u00a0personal-, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que cobr\u00f3 ejecutoria el 17 de junio de 2002, fecha en la \u00a0cual \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0pas\u00f3 al Juzgado \u00danico Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Monter\u00eda que luego de tramitar el juicio, el 28 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2003, dict\u00f3 sentencia de primera instancia, en la que absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0Mar\u00eda Margarita Ricardo Gonz\u00e1lezrubio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0formulados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia, \u00a0conden\u00f3 a Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Polo Pinto, Cayetano Jos\u00e9 S\u00e1ez Mart\u00ednez y Humberto Manuel Mercado a \u00a0las \u00a0penas principales de 25 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n y multa de 171 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, por el lapso de 20 a\u00f1os, como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo agravado, hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y tr\u00e1fico de armas de fuego o municiones \u00a0\u2013de \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0personal-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal y el \u00a0Procurador \u00a0Judicial, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, el 17 e octubre de \u00a02003, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0los \u00a0numerales \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0y, \u00a0en su lugar, conden\u00f3 a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Margarita Ricardo Gonz\u00e1lezrubio a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de 306 meses de prisi\u00f3n y multa de 100 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0mensuales, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el lapso de 20 a\u00f1os y al pago \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0como \u00a0coautora \u00a0de los delitos de secuestro extorsivo agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado y tr\u00e1fico de armas y municiones. En lo dem\u00e1s, lo \u00a0confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n, el defensor de la \u00a0procesada \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Margarita \u00a0Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lezrubio \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n y \u00a0present\u00f3 la correspondiente demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La Sala de Casaci\u00f3n Penal, mediante \u00a0providencia \u00a0fechada el 13 de julio de 2006, inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0advirti\u00f3 que en la sentencia condenatoria proferida contra \u00a0Mar\u00eda \u00a0Margarita \u00a0Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lezrubio \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por un lapso igual al de la pena privativa de la libertad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0quantum \u00a0punitivo \u00a0que podr\u00eda eventualmente desbordar el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0se\u00f1alado por el legislador al respecto, circunstancia que comportar\u00eda \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de los derechos y garant\u00edas de la sentenciada, dispuso surtir al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0el \u00a0traslado \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la ley para que conceptuara \u00a0sobre dicha posible transgresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0pronunciamiento \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0la \u00a0cual, como se dijo, fue inadmitida, no se hace \u00a0necesaria su s\u00edntesis en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA PROCURADORA \u00a0TERCERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que los hechos que se le atribuyen a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0en \u00a0vigencia de la legislaci\u00f3n anterior. En esas \u00a0condiciones, \u00a0luego \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar jurisprudencia de la Corte sobre este t\u00f3pico, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0examinada \u00a0la sentencia de segunda instancia en la que se revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0en primera instancia se conden\u00f3 a la procesada a la pena accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0lapso de 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0acota que \u201csurge \u00a0 evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 impuesta \u00a0 \u2013 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0procesada \u00a0\u2013 por un lapso \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, excedi\u00f3 los 10 que sobre dicha sanci\u00f3n contemplaba el art\u00edculo \u00a044 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0norma \u00a0esta \u00a0\u00faltima vigente para la \u00e9poca de \u00a0ocurrencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0juzgados \u00a0 y \u00a0 aplicable \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 m\u00e1s \u00a0favorable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa manera, teniendo en cuenta lo reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0lo que respecta al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad de las penas, y dem\u00e1s normas pertinentes, que rese\u00f1a, \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte casar la sentencia impugnada y, en su lugar, condenar a la \u00a0procesada \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por el lapso de 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinada \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Monter\u00eda, el 13 de octubre de 2003, en la que se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Margarita \u00a0Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lezrubio, \u00a0viol\u00f3 el principio de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0penas respecto de la pena accesoria, toda vez que la pena de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas que le fue impuesta por un \u00a0lapso \u00a0igual \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1o, \u00a0excedi\u00f3 \u00a0los \u00a0diez \u00a0a\u00f1os que sobre dicha sanci\u00f3n \u00a0contemplaba \u00a0el art\u00edculo 44 del Decreto 100 de 1980, norma esta \u00faltima vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0ocurrencia de los hechos juzgados y aplicable por ser m\u00e1s \u00a0favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esa situaci\u00f3n y teniendo en cuenta que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0\u201cnadie podr\u00e1 ser juzgado sino conforme \u00a0a \u00a0leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que se le imputa\u201d, \u00a0norma \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0principio \u00a0de legalidad de las penas y, por lo mismo, \u00a0protege \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0frente a la arbitrariedad de los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0y garantiza los principios de seguridad jur\u00eddica y de igualdad ante \u00a0la \u00a0 \u00a0ley,1 \u00a0surge \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0que \u00a0se le impuso a Mar\u00eda \u00a0Margarita \u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lezrubio \u00a0 lesiona el citado principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0norma \u00a0aplicable, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0por \u00a0ser \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0que la \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000,\u00a0 establec\u00eda que la pena de prisi\u00f3n \u00a0implicaba \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la pena principal, pero, a su vez, el art\u00edculo 44, \u00a0ibidem, se\u00f1alaba que su duraci\u00f3n m\u00e1xima era de diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0igual a la de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0si \u00e9sta era superior a diez (10) a\u00f1os, la de interdicci\u00f3n no \u00a0pod\u00eda \u00a0franquear \u00a0ese \u00a0l\u00edmite, \u00a0par\u00e1metro \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0que \u00a0sin \u00a0duda \u00a0fue \u00a0desconocido \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0conllevando \u00a0as\u00ed \u00a0a la \u00a0violaci\u00f3n del principio de legalidad de dicha pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, compartiendo el criterio de la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas por el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, casar\u00e1\u00a0 oficiosa y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado y, en consecuencia, disminuir\u00e1 a diez \u00a0(10) \u00a0 a\u00f1os \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0 hoy \u00a0llamada \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas, impuesta a la citada procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la Sala extender\u00e1 los efectos del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a los procesados Jorge Eli\u00e9cer Polo Pinto, Cayetano Jos\u00e9 \u00a0S\u00e1ez \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Humberto \u00a0Manuel \u00a0Mercado, de acuerdo con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0229 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, toda vez que a ellos tambi\u00e9n se les \u00a0vulner\u00f3 el principio de legalidad de las penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0esta \u00a0vez \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Especializado \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Monter\u00eda conden\u00f3 a los citados \u00a0procesados\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os, en providencia \u00a0fechada \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, como se anunci\u00f3, el fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0extensivo a \u00e9stos, raz\u00f3n por la cual se condenar\u00e1 a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Polo \u00a0Pinto, \u00a0Cayetano Jos\u00e9 S\u00e1ez Mart\u00ednez y \u00a0Humberto \u00a0Manuel \u00a0Mercado \u00a0Hoyos \u00a0a \u00a0dicha sanci\u00f3n accesoria por el lapso de 10 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0 oficiosa \u00a0 y \u00a0 parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 consecuencia, \u00a0 condenar \u00a0 a \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Margarita Ricardo Gonz\u00e1lezrubio, \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Polo \u00a0Pinto, \u00a0Cayetano \u00a0Jos\u00e9 S\u00e1ez Mart\u00ednez y Humberto Manuel \u00a0Mercado \u00a0Hoyos \u00a0la pena accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de diez (10) a\u00f1os, conforme a \u00a0lo expuesto en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PRECISAR \u00a0que \u00a0las \u00a0restantes decisiones \u00a0adoptadas en el fallo impugnado se mantienen inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Salvamento \u00a0 de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, presento a continuaci\u00f3n las razones de mi disenso con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adoptada por la mayor\u00eda en el asunto de la referencia, pues \u00a0considero \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 ello \u00a0se \u00a0violent\u00f3 \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0los \u00a0institutos \u00a0que le est\u00e1n anejos, por cuanto se dict\u00f3 fallo \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 respectiva, \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0es, \u00a0la casaci\u00f3n, tal y como qued\u00f3 \u00a0concebida \u00a0en \u00a0las \u00a0disposiciones que por raz\u00f3n de la inexequibilidad de la ley \u00a0553 \u00a0de 2000 y las pertinentes de la ley 600 del mismo a\u00f1o, recobraron vigencia \u00a0\u2013decreto 2700 de 1991-, \u00a0es \u00a0un \u00a0medio \u00a0extraordinario \u00a0de impugnaci\u00f3n llamado a cumplir las finalidades \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0la prevalencia del Estado Social de Derecho, el imperio de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende de lo preceptuado en el numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por lo que no puede \u00a0confund\u00edrsele con los recursos de la v\u00eda ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, como un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0que se emite sobre la sentencia, tampoco puede entenderse \u00a0como \u00a0una \u00a0instancia \u00a0adicional, \u00a0ni \u00a0como \u00a0potestad \u00a0ilimitada \u00a0para revisar el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0su totalidad, en sus diversos aspectos f\u00e1cticos y normativos, sino \u00a0como una fase extraordinaria, limitada y excepcional del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0impugnativa \u00a0en casaci\u00f3n \u00a0siempre \u00a0tiene \u00a0un \u00a0objeto \u00a0preciso y diferente al de las instancias; regido por \u00a0causales \u00a0espec\u00edficas \u00a0se\u00f1aladas por la ley, con cargos que han de adecuarse a \u00a0estas \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0deciden \u00a0por \u00a0una \u00a0nueva \u00a0sentencia.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo tanto, es \u00a0diferente \u00a0y \u00a0diversa \u00a0en \u00a0objeto \u00a0y \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la que se profiri\u00f3 por los \u00a0falladores de primero y segundo grado en el proceso respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n como \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0no es campo vedado para que, reconoci\u00e9ndose el influjo \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso penal recibe de los principios y valores que emanan de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de la actividad estatal, incluida la \u00a0jurisdiccional, \u00a0estatuy\u00f3 \u00a0el modelo de Estado social y democr\u00e1tico de derecho \u00a0para \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tambi\u00e9n propenda por la salvaguarda de los derechos \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0la tutela del debido proceso, la prevalencia del \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0y la garant\u00eda del acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0que \u00a0 tan \u00a0 caros \u00a0 resultaron \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cuyo \u00a0 contenido \u00a0me \u00a0aparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0alcanzar esos loables prop\u00f3sitos no \u00a0justifica \u00a0el empleo de cualquier medio, porque a\u00fan dentro de ese contexto toda \u00a0funci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0sometida \u00a0a muy precisos l\u00edmites y se desarrolla con arreglo a \u00a0determinadas competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corte, de modo paulatino, han venido flexibilizando los \u00a0rigores \u00a0para \u00a0acceder a la casaci\u00f3n, ejemplo de lo cual es la introducci\u00f3n de \u00a0institutos \u00a0como \u00a0la casaci\u00f3n oficiosa y la excepcional, circunstancia que, sin \u00a0embargo, \u00a0 no \u00a0 sustrae \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 extraordinaria \u00a0 de \u00a0este \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0cierto que la doctrina de la \u00a0Corte \u00a0ven\u00eda \u00a0entendiendo, \u00a0hasta \u00a0ahora, que para entrar a casar de oficio una \u00a0sentencia \u00a0deb\u00eda \u00a0mediar una demanda en forma, esto es, que hubiese superado el \u00a0examen \u00a0formal \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0subsiguiente, \u00a0el \u00a0del traslado al \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0y que a pesar de desestimar sus fundamentos, por advertir \u00a0la \u00a0presencia \u00a0evidente \u00a0del quebranto a una garant\u00eda, se allanaba el camino al \u00a0quiebre \u00a0del fallo.\u00a0 Un ejemplo de esa tendencia lo constituye el siguiente \u00a0pronunciamiento de la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Corte \u00a0adquiere \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, s\u00f3lo a partir de la presentaci\u00f3n de una demanda en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para recurrir \u00a0-art\u00edculo \u00a0 213 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000-, \u00a0siendo \u00a0ileg\u00edtima \u00a0cualquier \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0suya \u00a0sin \u00a0el \u00a0cumplimiento de dichos presupuestos, los cuales no \u00a0pueden \u00a0 ser \u00a0 obviados \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 enunciados \u00a0 gen\u00e9ricos \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0constitucionales que la har\u00edan procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAceptar -sin m\u00e1s- la tesis propuesta a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0del derecho material, la vigencia de un orden justo \u00a0como \u00a0fin \u00a0esencial \u00a0del \u00a0estado y del principio de preeminencia de las normas y \u00a0valores \u00a0constitucionales que irradian al universo jur\u00eddico interno, ni m\u00e1s ni \u00a0menos \u00a0ser\u00eda \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico cuya defensa se propugna, \u00a0pues \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda \u00a0cualquier sujeto procesal entender\u00eda encontrarse frente a \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas, \u00a0que obligar\u00eda a la Corte a contrariar el \u00a0orden \u00a0que \u00a0se \u00a0quiere proteger y a desvirtuar la naturaleza de la casaci\u00f3n que \u00a0en nuestro medio es esencialmente un juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRep\u00e1rese \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte, \u00a0permitida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para declarar nulidades requiere que la demanda, h\u00e1yase o \u00a0no \u00a0invocado \u00a0la causal tercera del art\u00edculo 207 no prospere, pero a\u00fan as\u00ed se \u00a0advierta \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0a corregir, como quiera que la limita a \u00a0tener \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 causales \u00a0 \u00a0 \u2018expresamente \u00a0 alegadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0demandante\u2019. \u00a0 Pero \u00a0asimismo, \u00a0prev\u00e9 la posibilidad de casar la sentencia cuando sea ostensible que \u00a0la \u00a0misma \u00a0afecta \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales.\u201d \u00a0(Sentencia del 8 de julio de 2004, radicaci\u00f3n 20.323). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0poco \u00a0antes \u00a0fue m\u00e1s all\u00e1 y al \u00a0constatar \u00a0que \u00a0respecto de un procesado que no hab\u00eda recurrido la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0ni tampoco interpuso casaci\u00f3n, se le hab\u00edan vulnerado sus \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0216, \u00a0pero \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos, despu\u00e9s de haberse \u00a0surtido \u00a0 la \u00a0 plenitud \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 presupuesto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0 (Cfr. \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a020.114). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0decir \u00a0que \u00a0en \u00a0tales ocasiones y en \u00a0algunas \u00a0otras \u00a0en \u00a0las cuales esta Corporaci\u00f3n dio lugar a casar de oficio una \u00a0sentencia, \u00a0 lo \u00a0 hizo \u00a0 con \u00a0plena \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0cabal \u00a0de \u00a0sus \u00a0atribuciones \u00a0que \u00a0como \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0le \u00a0confiere \u00a0el \u00a0numeral 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n y la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0al \u00a0haberse inadmitido la demanda y, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0ordenado el tr\u00e1mite casacional, que culmin\u00f3 con la casaci\u00f3n en \u00a0forma \u00a0oficiosa \u00a0del fallo emitido el 17 de octubre de 2003 por una de las Salas \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, el pronunciamiento \u00a0qued\u00f3 \u00a0por \u00a0fuera del \u00e1mbito dentro del cual la corte pod\u00eda ejercer de manera \u00a0leg\u00edtima su atribuci\u00f3n como Corte de Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Cap\u00edtulo IX del T\u00edtulo V del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0dedicado a la casaci\u00f3n, integrado con las normas del \u00a0Decreto \u00a0 2700 \u00a0 de \u00a01991 \u00a0que \u00a0revivieron \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0de algunos preceptos de la Ley 553 de 2000, as\u00ed como de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0(sentencia \u00a0C-252\/01), \u00a0atinentes al recurso extraordinario, \u00a0conforman unidad secuencial, l\u00f3gica y racional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, se\u00f1ala los eventos en los \u00a0que \u00a0procede la casaci\u00f3n (art\u00edculo 205), fija las causales susceptibles de ser \u00a0invocadas \u00a0(art\u00edculo 207), prev\u00e9 qui\u00e9nes est\u00e1n legitimados para presentar la \u00a0demanda \u00a0(art\u00edculo 209), se ocupa del tr\u00e1mite que opera una vez interpuesto el \u00a0recurso \u00a0(art\u00edculos \u00a0224 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0y \u00a0211 \u00a0Ley \u00a0600), especifica los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0debe contener el libelo (art\u00edculo 212), estatuye el efecto que \u00a0se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0no \u00a0superarse \u00a0el \u00a0examen \u00a0formal de la demanda al momento de su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurre si est\u00e1 presentada en debida forma (art\u00edculo \u00a0213), \u00a0establece \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la posibilidad de casaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0(art\u00edculo \u00a0216), \u00a0y \u00a0traza \u00a0los derroteros a seguir en caso de que la \u00a0Corte acepte como demostrada alguna causal (art\u00edculo 217). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A despecho de que lo que sigue pueda llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0tachado \u00a0de puro formalismo, cabe destacar que en punto de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0contacto \u00a0en \u00a0dos ocasiones: la primera, cuando la \u00a0califica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0al momento de verificar si satisface los condicionamientos \u00a0para \u00a0su admisibilidad; frente a esta oportunidad, puede ocurrir que la admita y \u00a0que, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0le de traslado al Procurador Delegado para que emita su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre el m\u00e9rito del libelo; o, al contrario, puede suceder que por no \u00a0reunir \u00a0alguno \u00a0de los requisitos legales que la hagan viable, la inadmita y, en \u00a0consecuencia, \u00a0 ordene \u00a0 la \u00a0 devoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0 al \u00a0 tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0otro \u00a0momento se contrae al estudio de \u00a0fondo \u00a0del \u00a0problema \u00a0propuesto \u00a0en la respectiva censura, si la demanda ha sido \u00a0admitida \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de conocerse el criterio del Ministerio P\u00fablico sobre el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0nos detenemos en el instante en que la \u00a0Corte \u00a0sopesa \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, cabe reflexionar sobre el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que no la encuentra ajustada a las exigencias formales \u00a0de \u00a0ley.\u00a0 \u00a0El canon 213 del Estatuto Adjetivo de manera clara establece que \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso \u00a0se inadmite el escrito y se devuelve el expediente al despacho de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n?\u00a0 \u00a0Que \u00a0hasta \u00a0all\u00ed \u00a0llega el tr\u00e1mite de la casaci\u00f3n y lo que \u00a0ten\u00eda \u00a0car\u00e1cter \u00a0suspensivo, esto es, la sentencia demandada, adquiere firmeza \u00a0y, por tanto, el car\u00e1cter de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0 interrogante \u00a0\u00bfpuede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conservar \u00a0la \u00a0competencia para examinar una sentencia o todo el proceso a pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 una demanda de casaci\u00f3n?\u00a0 No.\u00a0 La atribuci\u00f3n que \u00a0tiene \u00a0como \u00a0Corte de casaci\u00f3n, conferida por el art\u00edculo 235, numeral 1\u00ba, de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0dirigida \u00a0a cumplir las elevadas finalidades que traza el \u00a0art\u00edculo \u00a0206 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se desarrolla, de un lado, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0y \u00a0principios que inspiran la Constituci\u00f3n y, por \u00a0otro, de acuerdo con los par\u00e1metros legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 eso \u00a0 as\u00ed, \u00a0al \u00a0prorrogar \u00a0su \u00a0injerencia \u00a0 \u2013que \u00a0no \u00a0competencia- \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de que ha inadmitido una demanda, ya no \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y mal podr\u00eda, entonces, pretender corregir \u00a0alg\u00fan \u00a0entuerto, \u00a0por \u00a0m\u00e1s protuberante que sea, por medio de una sentencia de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0invoque \u00a0la \u00a0potestad \u00a0oficiosa consagrada en el art\u00edculo \u00a0216. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresado \u00a0de otro modo, en tal escenario \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ya no act\u00faa de conformidad con la facultad que le difiere el numeral \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 235 constitucional, y ni siquiera como una tercera instancia, \u00a0sino \u00a0como una corporaci\u00f3n de plena jurisdicci\u00f3n, quiz\u00e1 a la manera del grado \u00a0de \u00a0consulta, \u00a0el \u00a0cual \u00a0hoy \u00a0no \u00a0opera \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0con lo cual la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adopta, \u00a0como \u00a0acontece \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0no tiene el \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u2013menos \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n- \u00a0ni puede incidir en algo que ya ha \u00a0tomado \u00a0la fuerza de cosa juzgada material.\u00a0 Esto equivale a solucionar una \u00a0evidente \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0(fen\u00f3meno \u00a0que tendr\u00eda soluci\u00f3n a trav\u00e9s de otros \u00a0mecanismos \u00a0 \u00a0previstos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico) \u00a0 \u2013el \u00a0supuesto \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad-, \u00a0con \u00a0otra v\u00eda de hecho:\u00a0 una decisi\u00f3n sin \u00a0competencia del \u00f3rgano que la produce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que se acaba de se\u00f1alar no significa \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte deba permanecer indiferente a hip\u00f3tesis como la concretada en la \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la decisi\u00f3n de la que me aparto.\u00a0 En tales \u00a0casos \u00a0lo \u00a0que \u00a0se debe buscar es una soluci\u00f3n que no acarree el rompimiento de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0jur\u00eddico \u00a0procesales, \u00a0en orden a que prevalezca el derecho \u00a0sustancial \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0formal \u00a0y \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0las garant\u00edas de los sujetos \u00a0procesales, entre ellos las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0nada \u00a0se \u00a0opon\u00eda \u00a0a \u00a0que, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la ineptitud formal de la demanda y al detectarse de modo objetivo que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0rompi\u00f3 \u00a0con el orden jur\u00eddico y report\u00f3 agravios no reparables \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0en \u00a0virtud de un yerro que no fue denunciado en ella, pero que \u00a0constituye \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0fuesen \u00a0salvados \u00a0los defectos t\u00e9cnicos, se \u00a0ajustara \u00a0el \u00a0libelo, se corriera traslado al Procurador Delegado y luego, ahora \u00a0s\u00ed \u00a0en \u00a0ejercicio de su natural competencia, la Corte entrase a hacer uso de la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0casar \u00a0oficiosamente el fallo, luego de desestimar el contenido de \u00a0la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y no se diga, con el prurito de la defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas fundamentales, que esa es la raz\u00f3n suficiente y \u00a0valedera \u00a0para \u00a0la \u00a0intromisi\u00f3n en un proceso del que se ha culminado cualquier \u00a0h\u00e1lito \u00a0de \u00a0competencia, pues\u00a0 ello\u00a0 ser\u00eda\u00a0 igual\u00a0 a\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 si\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 cualquier\u00a0 \u00a0 otro \u00a0 medio \u00a0 \u2013derecho de petici\u00f3n, por ejemplo-, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conociera \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0conculcaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una actuaci\u00f3n que ni siquiera lleg\u00f3 por demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0con similar prop\u00f3sito se pidiera el expediente y se \u00a0corriera \u00a0traslado al Ministerio P\u00fablico, para luego entrar a decidir. Creo que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible, \u00a0como tampoco lo es en la forma expresada en la decisi\u00f3n de la \u00a0que me aparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte no ten\u00eda \u00a0competencia \u00a0para \u00a0casar \u00a0un \u00a0fallo \u00a0despu\u00e9s de que por razones de forma hab\u00eda \u00a0inadmitido \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la que discrepo no es \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n 23491 del 8 de junio de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22110 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 057 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecis\u00e9is (16) de junio de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}