\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021965 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 03 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, diecinueve de enero de dos mil \u00a0seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posible \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con algunos de los delitos \u00a0juzgados \u00a0y \u00a0sobre \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n invocado por el \u00a0procesado \u00a0 HERIBERTO \u00a0 V\u00c1SQUEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 y \u00a0 coadyuvado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
En el presente proceso se juzgan tres hechos \u00a0delictivos, \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a la acumulaci\u00f3n de tres causas, la primera de \u00a0ellas \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio agravado y concierto para delinquir, y las \u00a0dos \u00a0\u00faltimas \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de inhabilidades e \u00a0incompatibilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos de la primera causa, que involucra \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0HERIBERTO \u00a0V\u00c1SQUEZ QUINTERO, tuvieron ocurrencia \u00a0hacia \u00a0las \u00a0seis \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del 14 de marzo de 1.997, cuando seis hombres \u00a0armados \u00a0que \u00a0se movilizaban en un campero Samurai sin placas, irrumpieron en la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jhony \u00a0Avilez \u00a0Tovar, \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de San Juan de \u00a0Betulia \u00a0(Sucre), persona \u00e9sta que por entonces se desempe\u00f1aba como Presidente \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Municipal de esa localidad y a quien sacaron del lugar llev\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0consigo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0automotor. \u00a0Transcurrido \u00a0un \u00a0kil\u00f3metro de \u00a0recorrido \u00a0le \u00a0propinaron \u00a0dos \u00a0disparos que le causaron la muerte, arrojando su \u00a0cuerpo \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 lado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0carretera \u00a0que \u00a0de \u00a0ese \u00a0municipio \u00a0conduce \u00a0a \u00a0Corozal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Media hora despu\u00e9s, a la altura de la bomba \u00a0Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00f3nica, \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicada \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0 Corozal\u2013Sincelejo, \u00a0 fue \u00a0 interceptado \u00a0 por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0el automotor mencionado con las siguientes \u00a0personas: \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Humberto \u00a0Morales Morales, HERIBERTO V\u00c1SQUEZ QUINTERO, Rider \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Montes \u00a0M\u00e1rquez, Abelardo Enrique G\u00f3mez Pi\u00f1a, Carlos Arturo Uribe \u00a0Valderrama \u00a0y \u00a0Ala\u00edn \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Uribe \u00a0Valderrama, \u00a0quienes portaban armas de \u00a0fuego, \u00a0personas \u00a0estas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0capturadas \u00a0y \u00a0puestas \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales del Circuito, Grupo de Vida, de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0en \u00a0la misma fecha abri\u00f3 investigaci\u00f3n \u00a0penal en su contra y orden\u00f3 vincularlos mediante indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente se orden\u00f3 la vinculaci\u00f3n de \u00a0Manuel \u00a0Vicente \u00a0Hoyos, \u00a0ex \u00a0alcalde \u00a0del municipio de San Juan de Betulia, tras \u00a0recaudarse \u00a0prueba \u00a0indicativa \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pasado \u00a0\u00e9ste \u00a0hab\u00eda proferido \u00a0amenazas contra Jhony Avilez Tovar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuadas \u00a0las injuradas, atendi\u00e9ndose a la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0perpetrado, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0pas\u00f3 a conocimiento de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante los Jueces Regionales de Barranquilla, despacho que el \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01.997 defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los vinculados, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0la \u00a0de V\u00c1SQUEZ QUINTERO a quien le impuso medida de aseguramiento \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio con fines terroristas y porte ilegal de armas. A \u00a0Manuel \u00a0Vicente \u00a0Hoyos P\u00e9rez se le detuvo bajo la sindicaci\u00f3n de homicidio con \u00a0fines terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a030 de abril de 1.998 el Asesor Jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de Distrito Judicial de Sincelejo inform\u00f3 a la Fiscal\u00eda que a \u00a0las \u00a09:40 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0en acci\u00f3n violenta, un grupo armado de hombres, al \u00a0parecer \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos \u00a0paramilitares, luego de someter al personal de la \u00a0guardia \u00a0carcelaria, \u00a0procedieron \u00a0al \u00a0rescate \u00a0de varios internos entre los que \u00a0figuraban\u00a0 \u00a0Abelardo Enrique G\u00f3mez Pi\u00f1a, Ram\u00f3n Humberto Morales Morales, \u00a0Rider \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Montes \u00a0M\u00e1rquez, \u00a0Ala\u00edn \u00a0de Jes\u00fas Uribe Valderrama, Carlos \u00a0Arturo \u00a0Uribe \u00a0Valderrama \u00a0y \u00a0HERIBERTO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0contra \u00a0quienes se \u00a0dispuso entonces su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 1\u00b0 de julio de 1.998 la Fiscal\u00eda cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y el 13 de agosto siguiente calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Abelardo \u00a0G\u00f3mez Pi\u00f1a, Ram\u00f3n \u00a0Humberto \u00a0Morales \u00a0Morales, \u00a0Rider \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Montes M\u00e1rquez, Ala\u00edn de Jes\u00fas \u00a0Uribe \u00a0Valderrama, Carlos Arturo Uribe Valderrama y HERIBERTO V\u00c1SQUEZ QUINTERO, \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de homicidio con fines terroristas, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Igual determinaci\u00f3n cobij\u00f3 a Manuel Vicente Hoyos, pero como autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de homicidio con fines terroristas en concurso con el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. La ejecutoria de \u00e9sta decisi\u00f3n se surti\u00f3 el 28 de \u00a0febrero de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 conocimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0se \u00a0avoc\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Regional de Barranquilla, pero luego del desmonte \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia regional, asumi\u00f3 el conocimiento del caso el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0despacho \u00a0que continu\u00f3 con el tr\u00e1mite \u00a0pertinente del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 del \u00a0juicio \u00a0fueron \u00a0recapturados \u00a0los \u00a0procesados Ala\u00edn de Jes\u00fas Uribe Valderrama, Rider de Jes\u00fas \u00a0Montes \u00a0 M\u00e1rquez, \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Humberto \u00a0Morales \u00a0Morales \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Uribe \u00a0Valderrama. \u00a0Los \u00a0tres \u00a0primeros, luego de rendir ampliaci\u00f3n de indagatoria, se \u00a0acogieron \u00a0a \u00a0la figura de sentencia anticipada, raz\u00f3n por la cual en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ellos \u00a0se \u00a0rompi\u00f3 \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal. \u00a0El \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0los citados fue \u00a0asesinado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel Nacional Modelo de esta ciudad, raz\u00f3n por la \u00a0que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0en \u00a0su contra.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto del 12 de julio de 2000, el Juzgado \u00a0Especializado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Promiscuo del Circuito de Corozal \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Manuel \u00a0Vicente\u00a0 Hoyos P\u00e9rez por el \u00a0delito \u00a0de violaci\u00f3n al r\u00e9gimen de inhabilidades e incompatibilidades dado que \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0 contaba \u00a0 con \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 ejecutoriada. \u00a0Esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0en su oportunidad \u00a0instaur\u00f3 \u00a0la \u00a0ahora v\u00edctima en el proceso principal, Jhony Avilez Tovar, en su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0miembro \u00a0del \u00a0Concejo \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Betulia, con motivo de la \u00a0compra \u00a0irregular \u00a0de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo de propiedad del mismo Manuel Vicente Hoyos \u00a0P\u00e9rez, \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en que el mismo fung\u00eda como alcalde de esa localidad \u00a0\u20131996-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 de agosto siguiente el juzgado dispuso \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0para \u00a0tramitarse en la misma causa \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0Manuel Vicente Hoyos P\u00e9rez y otros, por el delito de homicidio \u00a0con fines terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0en auto del 8 de septiembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se orden\u00f3 acumular a esta causa el proceso que cursaba ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Corozal \u00a0contra R\u00fagero Avilez Pacheco, \u00a0Neximando \u00a0Salgado \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Carlos P\u00e9rez, por el mismo delito de violaci\u00f3n al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de inhabilidades e incompatibilidades, proceso que fue consecuencia de \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0que se decret\u00f3 dentro de las diligencias \u00a0penales \u00a0seguidas \u00a0contra \u00a0Manuel Vicente Hoyos P\u00e9rez, en su calidad de alcalde \u00a0la \u00a0localidad de San Juan de Betulia. En este caso, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0proferida el 12 de abril de 1999 y confirmada en segunda instancia el 14 de \u00a0marzo de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0igualado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite en los tres \u00a0procesos \u00a0acumulados, \u00a0se \u00a0inici\u00f3 la audiencia p\u00fablica de juzgamiento conjunta \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 2001, fecha en la cual se inform\u00f3 que hab\u00eda sido capturado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0HERIBERTO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se orden\u00f3 \u00a0escucharlo en ampliaci\u00f3n de indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finiquitada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0luego \u00a0de varias \u00a0sesiones, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Sincelejo dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a010 de abril de 2002, condenado a HERIBERTO V\u00c1SQUEZ QUINTERO a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a026 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a08 \u00a0meses de prisi\u00f3n, multa de 2.000 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos\u00a0 \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0de diez a\u00f1os como autor responsable del delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado en concurso con el punible de concierto para delinquir. As\u00ed \u00a0mismo, lo conden\u00f3 al pago de indemnizaci\u00f3n de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0pena \u00a0se impuso a Abelardo G\u00f3mez \u00a0Pi\u00f1a, \u00a0al tiempo que se absolvi\u00f3 de estos espec\u00edficos cargos a Manuel Vicente \u00a0Hoyos \u00a0P\u00e9rez, \u00a0a \u00a0quien \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0conden\u00f3 a la pena de 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a020 \u00a0salarios m\u00ednimos como autor responsable del delito de violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal de inhabilidades e incompatibilidades; por este mismo delito \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0R\u00fagero Alberto Avilez Pacheco y Luis Carlos P\u00e9rez Percy a 2 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0en cuant\u00eda de 10 salarios m\u00ednimos legales. Igualmente, \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0igual \u00a0a la pena principal. El juzgado absolvi\u00f3 a \u00a0Neximando \u00a0Salgado \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0de \u00a0toda responsabilidad penal respecto de \u00e9ste \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Vicente \u00a0Hoyos, Luis Carlos P\u00e9rez Percy, R\u00fagero Avilez \u00a0Pacheco \u00a0y \u00a0HERIBERTO \u00a0V\u00c1SQUEZ QUINTERO, as\u00ed como por el apoderado de la parte \u00a0civil, \u00a0lo cual dio lugar a la sentencia de segunda instancia del 10 de junio de \u00a02003, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribual Superior de Sincelejo emiti\u00f3 las \u00a0siguientes decisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta a HERIBERTO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0QUINTERO \u00a0y \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n proferida a favor de Manuel Vicente Hoyos \u00a0P\u00e9rez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio con fines terroristas y la condena contra \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen de inhabilidades e \u00a0incompatibilidades; \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta a Luis Carlos P\u00e9rez Percy y \u00a0R\u00fagero \u00a0Alberto \u00a0Avilez \u00a0Pacheco \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de violaci\u00f3n al r\u00e9gimen de \u00a0Inhabilidades \u00a0e \u00a0incompatibilidades \u00a0y \u00a0en su lugar los absolvi\u00f3 de ese cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0los \u00a0defensores de \u00a0HERIBERTO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0QUINTERO \u00a0y Manuel Vicente Hoyos P\u00e9rez presentaron recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0cuyo \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0de las demandas se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala en auto del 6 de mayo de 2004, inadmitiendo la presentada a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0\u00faltimo y ordenando correr traslado al Procurador Delegado respecto \u00a0de la presentada a nombre de V\u00c1SQUEZ QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0proceso \u00a0arrib\u00f3 al despacho del Magistrado Ponente con concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal el 28 de septiembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0el \u00a08 de noviembre siguiente se registr\u00f3 proyecto de fallo (fl. 99 \u00a0cuaderno de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0la \u00a0Procuradora solicita que se \u00a0declare \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal por el delito de violaci\u00f3n al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0inhabilidades \u00a0e \u00a0incompatibilidades \u00a0que \u00a0le \u00a0fue imputada a Luis \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0 Percy, \u00a0 R\u00fagero \u00a0 Avilez \u00a0 Pacheco \u00a0 y \u00a0 Neximando \u00a0 Salgado \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estando \u00a0el proyecto en discusi\u00f3n para la sesi\u00f3n de Sala del 19 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0se recibi\u00f3 memorial del procesado HERIBERTO V\u00c1SQUEZ QUINTERO \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0manifiesta \u00a0su \u00a0voluntad de desistir del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0poner \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0su defensor \u00a0p\u00fablico, \u00a0quien \u00a0en \u00a0memorial \u00a0recepcionado \u00a0el \u00a016 de enero del a\u00f1o en curso, \u00a0coadyuvo la voluntad de su representando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Sobre la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0de algunos de los delitos juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0raz\u00f3n la Procuradora Delegada cuando \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal que se sigui\u00f3 contra Luis Carlos P\u00e9rez Percy, \u00a0R\u00fagero \u00a0Avilez \u00a0Pacheco \u00a0y \u00a0Neximando \u00a0Salgado \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0dentro de la causa \u00a0acumulada \u00a0No. \u00a0345, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0fueron acusados como c\u00f3mplices del delito de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0inhabilidades \u00a0e incompatibilidades, cargos de los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0absueltos \u00a0en \u00a0las sentencias de primera y segunda instancia, se \u00a0encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0procesados \u00a0fue proferida el 12 de \u00a0abril \u00a0de 1999, y confirmada por la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior \u00a0de Sincelejo el 14 de marzo de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0El \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0imputado, \u00a0a saber, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0inhabilidades \u00a0e \u00a0incompatibilidades \u00a0se encuentra \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a04 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a0tanto en el decreto 100 de 1980 \u00a0(reformado \u00a0por el art\u00edculo 32 de la ley 190 de 1995), como en el art\u00edculo 408 \u00a0de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0c\u00f3mplices, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 24 del anterior c\u00f3digo como en el 30, \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0actual, \u00a0la \u00a0pena debe disminuirse en dos proporciones (de una \u00a0sexta \u00a0parte \u00a0a \u00a0la mitad), lo que indica que la mayor se aplicar\u00e1 al m\u00ednimo y \u00a0la \u00a0 menor \u00a0 al \u00a0 m\u00e1ximo, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0que \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a02 \u00a0a \u00a010 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Debido \u00a0a \u00a0que con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0oper\u00f3 \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n y \u00a0comenz\u00f3 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso igual a la mitad del m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es \u00a05 \u00a0a\u00f1os, \u00a0estos \u00a0se cumplieron el 14 de marzo de 2005, hall\u00e1ndose el \u00a0proceso \u00a0 en \u00a0el \u00a0traslado \u00a0respectivo \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0encuentra la Sala que dentro de la \u00a0causa \u00a0 seguida \u00a0 contra \u00a0HERIBERTO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0QUINTERO \u00a0y \u00a0otros \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado, concierto para delinquir y \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de armas de uso personal. Sin embargo, en la sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0subsumi\u00f3 \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir por lo que no hubo condena en relaci\u00f3n con la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del proceso en \u00a0comento \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fecha el 13 de agosto de 1998, pero su ejecutoria material \u00a0se surti\u00f3 el 28 de febrero de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0imputado \u00a0se \u00a0encuentra descrito y sancionado en el art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba de \u00a0la Ley 599 de 2000 con prisi\u00f3n de 6 a 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0oper\u00f3 \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n y \u00a0comenz\u00f3 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso igual a la mitad del m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es \u00a06 \u00a0a\u00f1os, \u00a0estos \u00a0se \u00a0cumplieron el 28 de febrero de 2005, hall\u00e1ndose \u00a0igualmente \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0traslado respectivo a la Procuradur\u00eda Delegada \u00a0para su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0queda \u00a0otro remedio que \u00a0declarar \u00a0las \u00a0prescripciones \u00a0sobrevenidas, \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera que los procesados \u00a0HERIBERTO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0QUINTERO y Abelardo Enrique G\u00f3mez Pi\u00f1a vienen condenados, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0por \u00a0el delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0descontarles de la pena impuesta los 8 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0les aument\u00f3 a la pena b\u00e1sica por el concurso con el \u00faltimo \u00a0delito. \u00a0Igualmente \u00a0se \u00a0les \u00a0excluir\u00e1 \u00a0la \u00a0multa en cuant\u00eda de 2.000 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0que \u00a0por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0se \u00a0les \u00a0impuso en el fallo \u00a0impugnado. \u00a0Por lo tanto, quedar\u00e1n condenados a la pena de 26 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0en su calidad de coautores de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0al \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desistimiento del recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 230 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 600\/2000), tiene cabida cuando se manifiesta antes de que la Sala lo \u00a0decida. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0resulta \u00a0viable su aceptaci\u00f3n, pues, en primer \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0interesado \u00a0HERIBERTO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0fue \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0y, \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0porque \u00a0el \u00a0recurso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0hallarse \u00a0para \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en \u00a0Sala, \u00a0a\u00fan no ha sido \u00a0decidido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0admitir\u00e1 el desistimiento del \u00a0recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba.\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal seguida contra Luis Carlos P\u00e9rez Percy, R\u00fagero Avilez Pacheco y \u00a0Neximando \u00a0Salgado \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa acumulada No. 345, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al r\u00e9gimen de inhabilidades e incompatibilidades, en su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0c\u00f3mplices, y, en consecuencia, cesarles todo procedimiento por esa \u00a0raz\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02\u00ba. \u00a0DECLARAR \u00a0prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0contra HERIBERTO V\u00c1SQUEZ QUINTERO, Abelardo Enrique \u00a0G\u00f3mez \u00a0Pi\u00f1a \u00a0y \u00a0Manuel Vicente Hoyos P\u00e9rez, y, en consecuencia, cesarles todo \u00a0procedimiento por esa raz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04\u00ba. \u00a0 REDOSIFICAR \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0principal \u00a0impuesta \u00a0a los procesados HERIBERTO V\u00c1SQUEZ QUINTERO y Abelardo Enrique G\u00f3mez \u00a0Pi\u00f1a, \u00a0quienes \u00a0quedan \u00a0condenados \u00a0a veintis\u00e9is (26) a\u00f1os de prisi\u00f3n por su \u00a0coautor\u00eda en el delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05\u00ba. \u00a0ADMITIR \u00a0el desistimiento al recurso \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentado \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 HERIBERTO \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021965 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta No. 03 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, diecinueve de enero de dos mil \u00a0seis. \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10786","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10786"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10786\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}