\u00a0 \u00a0 Proceso No 21958 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba 05 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is de enero de dos mil \u00a0seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n interpuesto por el apoderado de la parte civil en contra \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual la Sala declar\u00f3 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y, \u00a0concomitantemente, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra de LUIS JORGE ALDANA, a la vez que dispuso \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n de las medidas restrictivas personales y sobre bienes impuestas \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al procesado y a las empresas vinculadas como \u00a0civil \u00a0y \u00a0tercero civilmente responsables (Transportadora Multimodal de Carga La \u00a0Macarena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ltda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013Transmultimac Ltda.- y Flota La Macarena S.A.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n el apoderado de la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que la misma sea \u00a0revocada \u00a0y \u00a0se \u00a0\u201cdicte \u00a0sentencia de condena por el \u00a0delito \u00a0de homicidio con culpa y dem\u00e1s condenas solicitadas contra los terceros \u00a0solidarios \u00a0civilmente, ordenando pagar la indemnizaci\u00f3n por los da\u00f1os morales \u00a0y \u00a0materiales \u00a0causados aumentados sobre las condenas que se\u00f1al\u00f3 la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1\u201d, por cuanto, en su \u00a0sentir, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0\u201cincurri\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0derecho\u201d, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 el contenido del \u00a0art\u00edculo 2358 del C\u00f3digo Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 la \u00a0 interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0corregir \u00a0los \u00a0yerros \u00a0de \u00a0que adolezcan las \u00a0providencias \u00a0por \u00a0la \u00a0oportunidad que para su examen otorgan, el de reposici\u00f3n \u00a0constituye \u00a0un \u00a0medio para que el \u00f3rgano que las dict\u00f3, en este caso la Corte, \u00a0vuelva \u00a0 sobre \u00a0ellas \u00a0y, \u00a0si \u00a0es \u00a0el \u00a0caso, \u00a0las \u00a0revoque, \u00a0reforme, \u00a0aclare \u00a0o \u00a0adicione.\u00a0 \u00a0Para estudiar la viabilidad de optar por una o varias de dichas \u00a0alternativas, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0dicho, \u00a0es necesario, a m\u00e1s de la oportunidad, que se \u00a0motive \u00a0el \u00a0recurso, es decir, que por escrito se expongan las razones f\u00e1cticas \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0providencia \u00a0deviene errada y adem\u00e1s causa \u00a0agravio al sujeto que a este mecanismo de impugnaci\u00f3n acude. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con nada de lo anterior cumple el impugnante, \u00a0pues \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0determinar y establecer los errores o desaciertos en que pudo \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0atacado \u00a0para as\u00ed poder entrar a \u00a0enmendarlos, \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0hace es una relaci\u00f3n de lo acontecido dentro del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0parte civil, la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables \u00a0y \u00a0la forma en que se \u00a0notificaron \u00a0las \u00a0distintas providencias relacionadas con este tema \u2013acci\u00f3n civil-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0siquiera \u00a0intenta controvertir, rebatir o \u00a0confutar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0seria \u00a0y \u00a0motivada, \u00a0la posici\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0recurrido para hacerle ver la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0sus \u00a0argumentos, \u00a0como \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0que \u00a0se \u00a0err\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0la fecha a partir de la cual se reinici\u00f3 el t\u00e9rmino de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en virtud a la ejecutoria de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al art\u00edculo 2358 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0norma \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0con \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, sino que la misma trata es la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n civil contra el responsable penalmente de la comisi\u00f3n del delito \u00a0que da origen a la acci\u00f3n reparatoria del da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, el \u201cargumento\u201d ofrecido \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente resulta bastante farragoso, como claramente se evidencia del \u00a0siguiente p\u00e1rrafo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLA \u00a0PARTE \u00a0CIVIL \u00a0INVOCA \u00a0LA NORMA LEGAL \u00a0APLICABLE \u00a0PREFERENE \u00a0(sic), \u00a0Y NO COMPARTE LA DECISI\u00d3N TOMADA EN CASACI\u00d3N, DE \u00a0APLICAR \u00a0LA \u00a0PRESCRIPCI\u00d3N \u00a0CONSAGRADA \u00a0EN \u00a0LAS \u00a0NORMAS \u00a0PENALES \u00a0RECIENTES \u00a0POR \u00a0IMPROCEDENTES, \u00a0violando \u00a0el \u00a0derecho \u00a0privado.\u00a0 \u00a0La Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de Colombia, en el presente caso en estudio en casaci\u00f3n, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho con el auto emiti\u00f3 \u00a0(sic) \u00a0 de \u00a0fecha \u00a08 \u00a0de \u00a0NOVIEMBRE \u00a0DE \u00a02.005, \u00a0dentro \u00a0del proceso penal en referencia, mediante el cual \u00a0ordena \u00a0la \u00a0Cesaci\u00f3n \u00a0del Proceso Penal, por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, \u00a0que \u00a0por \u00a0imperio de la ley debe revocar en su totalidad y pronunciarse de fondo \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de parte civil y con el acervo probatorio del proceso, \u00a0aumentando \u00a0 las \u00a0condenas \u00a0f\u00edsicas \u00a0como \u00a0las \u00a0econ\u00f3micas \u00a0o \u00a0indemnizaciones \u00a0solicitadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondiente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la impugnaci\u00f3n propuesta \u00a0deviene \u00a0impr\u00f3spera, \u00a0pues \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0consigue \u00a0el recurrente evidenciar su \u00a0inconformidad con la determinaci\u00f3n atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1\u00ba\u00a0 No reponer la providencia fechada 8 \u00a0de \u00a0noviembre del a\u00f1o en curso, por cuyo medio se declar\u00f3 prescrita la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 y, \u00a0de \u00a0contera, \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0JORGE \u00a0ALDANA, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0plasmadas en el cuerpo de este auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21958 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10784","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10784\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}