\u00a0 \u00a0 PROCESO \u00a0No.10416 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No.177 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Resuelve la \u00a0Corte \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de \u00a0agosto \u00a02 \u00a0de \u00a01994, mediante la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados VILMAR JESUS \u00a0GOMEZ \u00a0LAZARO \u00a0y JAIRO OMAR RODRIGUEZ CASTRO a 25 y 26 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0respectivamente, como coautores responsables del delito de \u00a0homicidio, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con porte ilegal de armas de fuego de defensa personal \u00a0para el \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hechos y \u00a0actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El s\u00e1bado 3 \u00a0de \u00a0julio de 1993, siendo las 5:30 de la tarde aproximadamente, tres sujetos que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0renault 12, color amarillo mostaza, llegaron \u00a0hasta \u00a0frente \u00a0a \u00a0la residencia de la familia Galvis Ojeda, ubicada en el barrio \u00a0La \u00a0Victoria \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de C\u00facuta, donde se encontraban Luis Felipe Galvis \u00a0Ojeda, \u00a0su \u00a0hermana \u00a0Ana \u00a0Helena, su compa\u00f1era permanente Carmen Yolanda Vargas \u00a0Merch\u00e1n, y Jacqueline Rojas Contreras, amiga.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El pasajero \u00a0que \u00a0ocupaba la parte delantera del automotor, a quien los testigos presenciales \u00a0distinguen \u00a0como \u00a0“el \u00a0catire”, descendi\u00f3 r\u00e1pidamente dejando ver un rev\u00f3lver \u00a0en \u00a0la \u00a0pretina \u00a0del pantal\u00f3n. Su actitud alert\u00f3 a Luis Felipe, quien decidi\u00f3 \u00a0salir \u00a0corriendo \u00a0para \u00a0ir \u00a0a \u00a0refugiarse en una de las casas del vecindario. El \u00a0sujeto dispar\u00f3 varias veces en su contra, sin lograr impactarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al escuchar \u00a0las \u00a0detonaciones, \u00a0Jos\u00e9 Angel Galvis Ojeda (hermano de Luis Felipe) sali\u00f3 del \u00a0interior \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0residencia \u00a0a \u00a0indagar \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0estaba acurriendo, \u00a0habiendo \u00a0recibido \u00a0un \u00a0disparo \u00a0del \u00a0agresor al intentar enfrentarlo. Armado de \u00a0cuchillo, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Angel persigui\u00f3 a su atacante durante un largo trayecto, pero \u00a0recibi\u00f3 \u00a0nuevas \u00a0heridas \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0del sujeto que ocupaba la parte \u00a0trasera \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0quien \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0espalda. \u00a0Victimarios \u00a0y \u00a0conductor huyeron del sitio tomando direcciones distintas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Gravemente \u00a0herido, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Angel \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0al hospital Departamental de C\u00facuta, donde \u00a0falleci\u00f3 \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0julio. En charlas con algunos de sus familiares, les hizo \u00a0saber \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0enfrentamiento \u00a0que \u00a0sostuvo con el “catire”, hab\u00eda logrado \u00a0apu\u00f1alarlo (fls.172, 225, 248-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al denunciar \u00a0los \u00a0hechos, Luis Felipe sindic\u00f3 a los integrantes de la banda de Juan Bautista \u00a0Le\u00f3n \u00a0Sanabria, \u00a0para \u00a0entonces \u00a0detenido \u00a0en la c\u00e1rcel modelo de la ciudad de \u00a0C\u00facuta, \u00a0explicando \u00a0que \u00a0dicho \u00a0sujeto \u00a0se \u00a0hallaba privado de la libertad por \u00a0haber \u00a0dado \u00a0muerte \u00a0a su hermano Gustavo Galvis Ojeda el 20 de mayo anterior, y \u00a0que \u00a0la banda se encontraba molesta por haber declarado en contra suya dentro de \u00a0la \u00a0referida \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0al \u00a0“mono” o “catire” lo hab\u00eda \u00a0visto \u00a0antes \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Bautista, en una motocicleta RZ-250; por \u00a0esto, \u00a0est\u00e1 \u00a0en condiciones de identificarlo plenamente, no obstante no conocer \u00a0su \u00a0 \u00a0 nombre, \u00a0 \u00a0 a\u00fan \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 informaron \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0llamaba \u00a0“RICHARD”.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Describe los \u00a0autores \u00a0del \u00a0atentado \u00a0de la siguiente manera: conductor del veh\u00edculo: moreno, \u00a0de \u00a035 a 40 a\u00f1os, pelo negro. Ocupante del puesto delantero: catire, de 25 a 28 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, 1.70 a 175 de estatura, de cabello largo atr\u00e1s y rasurado a los \u00a0lados, \u00a0con \u00a0bigote, algo fornido. Ocompa\u00f1ante del puesto trasero: joven, de 18 \u00a0a 20 a\u00f1os, pelo negro lacio, de tez morena (fls. 3 y 8-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 22 de \u00a0julio \u00a0siguiente, \u00a0Luis \u00a0Felipe ampli\u00f3 su denuncia para precisar que la persona \u00a0que \u00a0ocupaba \u00a0el \u00a0puesto \u00a0de \u00a0atr\u00e1s del automotor respond\u00eda al nombre de Jairo \u00a0Omar \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Castro, seg\u00fan identificaci\u00f3n lograda con la ayuda de Agentes \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda y del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) que le han \u00a0venido brindando protecci\u00f3n (fl. 27). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En la misma \u00a0fecha, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0instructor \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0del sumario y \u00a0orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Castro \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0escucharlo \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0indagatoria. \u00a0Horas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0ser\u00eda \u00a0aprehendido \u00a0y puesto a su \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con el informe respectivo, donde se hace constar que en el \u00a0trayecto \u00a0hacia \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0DAS, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que el individuo que \u00a0ocupaba \u00a0la \u00a0parte \u00a0delantera \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0respond\u00eda al nombre de “ALONSO”, \u00a0resid\u00eda \u00a0en la urbanizaci\u00f3n “Tasajero”, y hab\u00eda sido herido en la espalda con \u00a0arma \u00a0 \u00a0cortopunzante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 (fls. \u00a0 35, \u00a0 43 \u00a0 y \u00a044).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 posteriormente \u00a0 ratificada \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0por \u00a0Gilberto \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0Gerardo \u00a0Joya \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y Hever Alexander Duarte Vargas, \u00a0detectives \u00a0del \u00a0Departamento Administrativo de Seguridad que participaron en el \u00a0operativo, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0ese \u00a0d\u00eda, en compa\u00f1\u00eda del capturado, visitaron la \u00a0urbanizaci\u00f3n \u00a0 Tasajero, \u00a0donde \u00a0les \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0de \u00a0Alonso, \u00a0pero \u00a0despu\u00e9s, \u00a0 al \u00a0 tratar \u00a0de \u00a0verificar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0descubrieron \u00a0que \u00a0no \u00a0coincid\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0les \u00a0dijo \u00a0que \u00a0el \u00a0otro \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0no se \u00a0llamaba \u00a0Richard, \u00a0sino \u00a0Alonso, \u00a0quien \u00a0es \u00a0medio \u00a0mono, de pelo largo atr\u00e1s y \u00a0rasurado \u00a0a \u00a0los \u00a0lados, \u00a0de \u00a030 \u00a0a \u00a035 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, profesi\u00f3n “carnicero”, \u00a0compinche \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Bautista \u00a0Le\u00f3n \u00a0Sanabria, y que el \u00fanico Richard amigo de \u00a0ellos \u00a0que \u00a0conoc\u00eda \u00a0era \u00a0un raponero del sector del barrio Motilones (fls.125, \u00a0134 y 168).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0indagatoria, \u00a0Jairo \u00a0Omar \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Castro \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0ajeno \u00a0a los hechos. \u00a0Asegur\u00f3 \u00a0no \u00a0tener amigos llamados “Alonso”, ni haberles dicho a los detectives \u00a0del \u00a0DAS \u00a0que \u00a0los \u00a0tuviera. \u00a0Tampoco \u00a0que en el barrio Tasajero vivieran amigos \u00a0suyos. \u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0julio, \u00a0desde \u00a0el \u00a0medio \u00a0d\u00eda \u00a0hasta \u00a0las \u00a0seis de la tarde, \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0pap\u00e1, \u00a0ayud\u00e1ndolo en el trabajo. Tiene 19 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0piel \u00a0trigue\u00f1a, \u00a01.65 \u00a0de \u00a0estatura aproximadamente, cabellos \u00a0lacios color casta\u00f1o oscuro, contextura delgada (fls.48 y 55-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0acept\u00f3 \u00a0sin \u00a0embargo haber acompa\u00f1ado a los detective del \u00a0DAS \u00a0al \u00a0barrio \u00a0Tasajero, \u00a0y \u00a0haberles se\u00f1alado personalmente la residencia de \u00a0Alonso: \u00a0“Sinceramente \u00a0les \u00a0indiqu\u00e9 \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde se encontraba \u00e9l, o sea \u00a0ALONSO, no se el nombre de \u00e9l” (fls. 571). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0reconocimiento \u00a0en fila de personas con la intervenci\u00f3n de la testigo Ana Elena \u00a0Galvis \u00a0Ojeda, \u00a0el indagado fue identificado como quien ocupaba la parte trasera \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0dispar\u00f3 \u00a0por \u00a0la espalda contra la v\u00edctima (fls.225 y 240). \u00a0Id\u00e9ntico \u00a0se\u00f1alamiento le hizo la testigo Carmen Yolanda Vargas Merch\u00e1n en su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0despu\u00e9s de haberlo visto coincidencialmente en el mismo despacho \u00a0(fls.51 y ss-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Llamado a \u00a0declarar \u00a0Juan \u00a0Bautista \u00a0Le\u00f3n \u00a0Sanabria \u00a0para \u00a0que \u00a0dijera \u00a0si conoc\u00eda alguna \u00a0persona \u00a0 llamada \u00a0 “Richard” \u00a0o \u00a0“Alonso”, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0distinguir \u00a0a \u00a0“RICHARD \u00a0RODRIGUEZ”, \u00a0 de \u00a01.68 \u00a0de \u00a0estatura \u00a0aproximadamente, \u00a0trigue\u00f1o, \u00a0pelo \u00a0negro, \u00a0residente \u00a0en \u00a0el barrio La Victoria, de profesi\u00f3n zapatero. Tambi\u00e9n a “ALONSO \u00a0GOMEZ”, \u00a0su \u00a0patr\u00f3n, \u00a0quien tiene una moto RZ-250, vendedor de carne, residente \u00a0en \u00a0la urbanizaci\u00f3n Tasajero, de pelo larguito, catire, grueso, de piel blanca, \u00a0hijo \u00a0de Carlos G\u00f3mez, con puesto de venta de carne en los mercados de la calle \u00a04a con avenida sexta (fls.164). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O\u00eddo este \u00a0\u00faltimo \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0juramento, acept\u00f3 tener un hijo llamado ALONSO \u00a0GOMEZ \u00a0LAZARO, \u00a0de \u00a026 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0“en \u00a0promedio”, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Abrego, de \u00a0profesi\u00f3n \u00a0carnicero, \u00a0de \u00a01.71 \u00a0de \u00a0estatura aproximadamente, de cabello largo \u00a0amarill\u00f3n, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Damaris \u00a0L\u00e1zaro. Preguntado por su paradero, afirm\u00f3 que \u00a0desde \u00a0hac\u00eda \u00a0como \u00a0dos \u00a0meses \u00a0se hallaba en Arauca (su testimonio tiene fecha \u00a0septiembre \u00a0 8 \u00a0 de \u00a01993), \u00a0a \u00a0donde \u00a0viaj\u00f3 \u00a0a \u00a0comprar \u00a0ganado, \u00a0pero \u00a0estaba \u00a0demor\u00e1ndose mucho (fls.217). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0reiterados \u00a0operativos orientados a obtener la captura de Alonso G\u00f3mez, sin \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0posible \u00a0su \u00a0localizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, por auto de 9 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01993, \u00a0dispuso su emplazamiento para indagatoria, con fundamento \u00a0en \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0 registrados \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0(fls.220). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El edicto \u00a0emplazatorio, \u00a0es \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0“EL \u00a0SUSCRITO \u00a0SECRETARIO COMUN DE LA \u00a0UNIDAD \u00a0ESPECIALIZADA \u00a0DE \u00a0FISCALIAS DE LA CIUDAD DE CUCUTA, NORTE DE SANTANDER, \u00a0GRUPO \u00a0DE \u00a0VIDA, \u00a0CITA, \u00a0LLAMA \u00a0Y EMPLAZA: A ALONSO GOMEZ LAZARO, hijo de CARLOS \u00a0GOMEZ \u00a0PE\u00d1ARANDA \u00a0y \u00a0DAMARIS \u00a0LAZARO, \u00a0natural de Abrego, de aproximadamente 26 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0estudios \u00a0tercero \u00a0de primaria, ocupaci\u00f3n carnicero, estatura \u00a01.71 \u00a0mts. aproximadamente, mono, pelo largo en la parte de atr\u00e1s raspado a los \u00a0lados, \u00a0acorpado \u00a0(sic), \u00a0residente en la urbanizaci\u00f3n tasajero, sin m\u00e1s datos \u00a0conocidos \u00a0en autos, para que en el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas h\u00e1biles, comparezca \u00a0ante \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal Seccional 263008 de la Unidad Primera de Vida, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0rinda \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria dentro del proceso 3823, por el \u00a0delito \u00a0de homicidio y tentativa de homicidio, en perjuicio de JOSE ANGEL GALVIS \u00a0OJEDA y LUIS FELIPE GALVIS OJEDA” (fls.262). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por auto \u00a0de \u00a017 de septiembre siguiente, el fiscal instructor declar\u00f3 persona ausente al \u00a0emplazado \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0continuar el proceso con un defensor de oficio (fls.263). \u00a0Dos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, el abogado doctor Jos\u00e9 Adid Villasmil Quintero aport\u00f3 al \u00a0proceso \u00a0un memorial suscrito ante notario por VILMAR GOMEZ LAZARO, identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No.13\u00b4477.594 de C\u00facuta, mediante el cual le \u00a0otorgaba \u00a0poder \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0asistiera \u00a0y \u00a0representara \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(fls.296).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0a \u00a0hacer \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0imputado, se escuch\u00f3 en \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0testimonio \u00a0a \u00a0su \u00a0progenitor \u00a0Carlos \u00a0G\u00f3mez Pe\u00f1aranda, quien \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0hijo fue registrado reci\u00e9n nacido con el nombre de VILMAR DE \u00a0JESUS, \u00a0pero \u00a0como \u00a0la familia al enterarse manifest\u00f3 inconformidad, decidieron \u00a0seguirlo \u00a0 llamando \u00a0 ALONSO, \u00a0 y \u00a0as\u00ed \u00a0es \u00a0conocido \u00a0p\u00fablicamente \u00a0(fls.336). \u00a0Complementariamente \u00a0 se \u00a0 aport\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0copia \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
de VILMAR JESUS GOMEZ LAZARO (fls.320,371), \u00a0y \u00a0certificado \u00a0de \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil en el sentido de \u00a0haberle sido expedida la c\u00e9dula n\u00famero 13\u00b4477.594 (fls. 318). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a027 \u00a0de julio y 8 de octubre de 1993, la Fiscal\u00eda resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por los delitos de homicidio en Juan Angel Galvis Ojeda \u00a0y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0(fls.107 \u00a0y \u00a0358).\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0logr\u00f3 establecer que el 3 de julio de 1993, d\u00eda de los hechos, \u00a0siendo \u00a0las \u00a018:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al centro m\u00e9dico “Santa Fe” de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0“WILMER ALONSO GOMEZ LAZARO”, identificado con \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No.13\u00b4477.594, \u00a0 presentado \u00a0 heridas \u00a0 con \u00a0 arma \u00a0cortopunzante, \u00a0en \u00a0donde permaneci\u00f3 en observaci\u00f3n durante 24 horas, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 atendido, \u00a0habiendo \u00a0evolucionado \u00a0satisfactoriamente \u00a0(fls. \u00a0398). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0demostr\u00f3, \u00a0 as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0VILMAR \u00a0GOMEZ \u00a0LAZARO, \u00a0con \u00a0c.c. \u00a0No.13\u00b4477.594, \u00a0aparece \u00a0registrado \u00a0en los k\u00e1rdex de la Industria Militar, un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0tipo \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0calibre 38 largo (fls.383, 513). A nombre del \u00a0procesado \u00a0Jairo \u00a0Omar \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Castro, \u00a0no \u00a0se encontr\u00f3 registrada ninguna \u00a0clase de arma (fls.127).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0proceso \u00a0hacen \u00a0tambi\u00e9n \u00a0parte \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Jacqueline Rojas Contreras \u00a0(fl.121), \u00a0Teresa \u00a0Ovallos \u00a0Ascanio \u00a0(fl.199) \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cecilia \u00a0Galvis \u00a0Ojeda \u00a0(fl.257), \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0del cad\u00e1ver de Jos\u00e9 Angel Galvis Ojeda \u00a0(fls.59), \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0(fls.146), \u00a0y \u00a0el \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia (fls.222), entre otros medios de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cerrada la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0la \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a017 \u00a0de noviembre de 1993 con resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por \u00a0el delito de homicidio, en concurso con porte de armas de fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0conforme a lo previsto en los art\u00edculos 29 de la ley 40 \u00a0de \u00a01993, \u00a0y \u00a01\u00ba del Decreto 3664 de 1986, acogido como legislaci\u00f3n permanente \u00a0por \u00a0el \u00a02266 \u00a0de 1991, respecto de ambos procesados. Adicionalmente, se dispuso \u00a0expedir \u00a0 copias \u00a0para \u00a0investigar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0conductor \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0(fls.400). \u00a0Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0caus\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre siguiente \u00a0(fls.453).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0calificatoria \u00a0hizo las siguientes precisiones en relaci\u00f3n con el declarado reo \u00a0ausente: \u00a0VILMAR \u00a0JESUS \u00a0GOMEZ \u00a0LAZARO, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0julio de 1965 en el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Abrego, \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0hijo de CARLOS GOMEZ PE\u00d1ARANDA y \u00a0DAMARIS \u00a0LAZARO \u00a0DE GOMEZ, conocido con el nombre de ALONSO, identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 13\u00b4477.594 de C\u00facuta, 28 a\u00f1os de edad, sin m\u00e1s \u00a0datos conocidos en autos” (fls.408). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rituada la \u00a0causa, \u00a0el \u00a0Juzgado de conocimiento, mediante sentencia de 1\u00ba de junio de 1994, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Jairo \u00a0Omar \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Castro \u00a0a la pena principal de 26 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable de los delitos de homicidio y porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal, y al procesado Vilmar Jes\u00fas G\u00f3mez L\u00e1zaro \u00a0a \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0responsable del delito de homicidio, \u00a0siendo \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal de armas. Como penas accesorias les \u00a0impuso \u00a0la \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0principal. \u00a0Finalmente dispuso compulsar copias para investigar la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0podido \u00a0tener \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos Juan Bautista Le\u00f3n \u00a0Sanabria (fls.593).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelado \u00a0este \u00a0fallo \u00a0por \u00a0los defensores de los acusados, el Tribunal Superior, mediante \u00a0el \u00a0suyo \u00a0que \u00a0ahora \u00a0recurre \u00a0en casaci\u00f3n el apoderado de Vilmar Jes\u00fas G\u00f3mez \u00a0L\u00e1zaro, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0partes, \u00a0excepto \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo a la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones \u00a0p\u00fablicas, que redujo a diez (10) a\u00f1os (fls.5 y ss-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal tercera de casaci\u00f3n, el demandante acusa la sentencia \u00a0impugnada \u00a0de haber sido dictada en un juicio viciado de nulidad, por violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Nacional y 1\u00ba del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, que consagran el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Demanda de \u00a0la \u00a0corte \u00a0la \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal a partir inclusive de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0dispuso el emplazamiento del imputado ALONSO GOMEZ LAZARO, por \u00a0estimar \u00a0que \u00a0no \u00a0se reunieron los requisitos procesales para hacerlo, en cuanto \u00a0que \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0no se hizo con fundamento en la \u00a0cartilla \u00a0 decadactilar, \u00a0 \u00fanico \u00a0 documento \u00a0 donde \u00a0aparecen \u00a0los \u00a0“rasgos \u00a0y \u00a0distintivos f\u00edsicos” de la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s de \u00a0las \u00a0ya \u00a0mencionadas \u00a0disposiciones normativas, el funcionario instructor viol\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0356 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que se\u00f1ala los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0deben \u00a0cumplirse \u00a0para proceder al emplazamiento de una persona \u00a0con \u00a0el fin de ser escuchada en indagatoria. Dicho quebrantamiento, surge de los \u00a0siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-Creer los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0emplazamiento de “ALONSO GOMEZ LAZARO”, \u00a0quien \u00a0es \u00a0presentado como “catire y alto” por los hermanos de la v\u00edctima, y de \u00a0quien \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0precisi\u00f3n de su condici\u00f3n f\u00edsica, se cumpl\u00eda este rito \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-Confirmar \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, sin haber sido vinculado \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0“VILMAR \u00a0JESUS \u00a0GOMEZ \u00a0LAZARO”, \u00a0a trav\u00e9s de \u00a0emplazamiento, declaratoria de persona ausente y medida detentiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0-Creer \u00a0equivocadamente \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0que \u00a0el emplazamiento de una persona se \u00a0puede \u00a0obviar \u00a0con \u00a0el \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0por \u00e9sta ante notar\u00eda. Este mecanismo \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0dotar \u00a0de \u00a0abogado de confianza al imputado, no suplantar el \u00a0rito procesal del emplazamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0-Hacer el \u00a0Tribunal \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0“tanto \u00a0de la injurada de JAIRO OMAR RODRIGUEZ CASTRO, en \u00a0que \u00a0afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0conoci\u00f3, \u00a0ni conoc\u00eda a ALONSO GOMEZ, menos a\u00fan a VILMAR \u00a0JESUS \u00a0GOMEZ \u00a0LAZARO, \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los detectives\u00a0 que lo \u00a0capturaron, \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0afirma que RODRIGUEZ CASTRO identific\u00f3 la vivienda de \u00a0ALONSO \u00a0GOMEZ, \u00a0y \u00a0habl\u00f3 de heridas en la espalda de VILMAR JESUS, cuando ni lo \u00a0uno \u00a0ni lo otro tienen veracidad probatoria al expediente, como se evalu\u00f3 en la \u00a0etapa respectiva” (fls.62-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0VILMAR \u00a0JESUS \u00a0GOMEZ LAZARO jam\u00e1s adquiri\u00f3 la condici\u00f3n de sujeto \u00a0procesal, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0nunca \u00a0fue \u00a0emplazado, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0determina \u00a0la \u00a0ineficacia \u00a0de \u00a0toda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, desde el irregular emplazamiento de ALONSO \u00a0GOMEZ. \u00a0Pide, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0reponer \u00a0la actuaci\u00f3n a partir de ese momento \u00a0procesal, \u00a0para \u00a0que \u00a0VILMAR \u00a0JESUS \u00a0GOMEZ \u00a0LAZARO \u00a0pueda ser vinculado en legal \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Concepto \u00a0del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0 Tercero \u00a0Delegado \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0pues \u00a0considera que el emplazamiento de Vilmar Jes\u00fas G\u00f3mez L\u00e1zaro \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0acatamiento \u00a0pleno \u00a0de \u00a0las normas constitucionales y legales \u00a0vigentes, \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0existan \u00a0dudas \u00a0o \u00a0confusiones \u00a0sobre la identidad de la \u00a0persona vinculada al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tratar de \u00a0estructurar \u00a0un \u00a0cargo \u00a0aduciendo que el citado procesado no fue suficientemente \u00a0individualizado \u00a0e \u00a0identificado \u00a0dentro de la investigaci\u00f3n, ser\u00eda desconocer \u00a0m\u00faltiples \u00a0actuaciones \u00a0y \u00a0evidencias \u00a0aportadas legalmente al informativo, que \u00a0permitieron \u00a0saber \u00a0cu\u00e1l \u00a0era la persona que hab\u00eda participado en el homicidio \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Angel Galvis Ojeda, revelando paulatinamente su verdadera identidad, y \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda se precipitara a vincular una persona no individualizada \u00a0plenamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hace un \u00a0recuento \u00a0amplio \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0como la investigaci\u00f3n procesal fue recogiendo \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre las caracter\u00edsticas del sujeto que inici\u00f3 el ataque contra \u00a0los \u00a0 hermanos \u00a0 Galvis \u00a0 Ojeda, \u00a0 hasta \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0su \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0e \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0mostrar \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0hubo dudas sobre los \u00a0factores \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n, ni posibilidad alguna de que se le \u00a0estuviera confundiendo con otra persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En las \u00a0condiciones \u00a0anotadas, \u00a0no \u00a0puede aceptarse que el emplazamiento de ALONSO GOMEZ \u00a0LAZARO \u00a0corresponda \u00a0a persona distinta de VILMAR JESUS GOMEZ LAZARO, o que este \u00a0hecho \u00a0instrascendental \u00a0afecte \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0pues es claro que se \u00a0encontraba \u00a0plenamente individualizado, en cuanto que exist\u00eda todo un acervo de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0sobre su descripci\u00f3n f\u00edsica, la actividad desarrollada, \u00a0las \u00a0amistades \u00a0que \u00a0normalmente frecuentaba, el veh\u00edculo en que se movilizaba, \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de sus padres, y su posible lugar de residencia, que lo distingu\u00edan \u00a0de cualquier otra persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostener \u00a0que \u00a0hubo violaci\u00f3n del art\u00edculo 356 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal porque \u00a0en \u00a0el \u00a0emplazamiento \u00a0se \u00a0consign\u00f3 el nombre de ALONSO GOMEZ LAZARO y no el de \u00a0VILMAR \u00a0JESUS GOMEZ LAZARO, no deja de ser una apreciaci\u00f3n fuera de contexto de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0emplazamiento \u00a0y \u00a0posterior \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente, \u00a0no es reproducir con axactitud la identidad \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0sino \u00a0enterarlo \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le hace para que \u00a0disponga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0defensa.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De esta \u00a0manera, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0cuenta con elementos de juicio suficientes que \u00a0permitan \u00a0individualizar la persona requerida, sin posibilidad de ser confundida \u00a0con \u00a0otra, \u00a0bien \u00a0puede \u00a0ordenar \u00a0su \u00a0emplazamiento, aunque carezca de los datos \u00a0civiles \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0podr\u00edan ser su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda o el \u00a0registro civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pretender, \u00a0de \u00a0otro lado, estructurar el cargo en la consideraci\u00f3n de que el Tribunal hizo \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones del procesado y de los detectives del DAS, \u00a0\u00a0<\/p>\n
no \u00a0deja de ser una simple afirmaci\u00f3n, sin \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0raz\u00f3n por la cual la censura cae en el vac\u00edo por falta \u00a0de verificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Destaca, \u00a0finalmente, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0las circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0que permitieron obtener la identificaci\u00f3n del procesado VILMAR JESUS \u00a0GOMEZ \u00a0LAZARO, \u00a0y \u00a0la \u00a0certeza de su responsabilidad en los hechos investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 demandante, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0e identificaci\u00f3n del imputado, con miras a su emplazamiento \u00a0para \u00a0ser \u00a0escuchado en indagatoria, debe necesariamente apoyarse en su cartilla \u00a0decadactilar, \u00a0 porque \u00a0 es \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0aparecen \u00a0registrados \u00a0los \u00a0rasgos \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0f\u00edsicas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona, \u00a0 es\u00a0 \u00a0 equivocada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal no hace esta clase de exigencias, ni del contenido \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0356 \u00a0resulta \u00a0posible \u00a0inferirlas. \u00a0En \u00a0esta \u00a0materia rige el \u00a0principio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0probatoria, \u00a0de \u00a0acuerdo con el cual cualquier medio de \u00a0prueba \u00a0es \u00a0apto \u00a0para \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 salvo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0requiera \u00a0 \u00a0uno \u00a0especial.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 que \u00a0la \u00a0norma \u00a0contiene \u00a0de \u00a0emplazar \u00a0personas \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0plenamente \u00a0identificadas, \u00a0persigue evitar la vinculaci\u00f3n y condena de sujetos \u00a0indeterminados, \u00a0siendo \u00a0condici\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0poder \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de este \u00a0mecanismo \u00a0supletorio, \u00a0que \u00a0se tengan datos ciertos sobre su identidad, sin que \u00a0se \u00a0exija, \u00a0como \u00a0parece \u00a0entenderlo \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0una particular forma de \u00a0comprobaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 espec\u00edfico \u00a0 \u00a0 elemento \u00a0 \u00a0 probatorio \u00a0 \u00a0 para \u00a0establecerlo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No puede \u00a0desconocerse \u00a0la importancia que la cartilla decadactilar tiene en el proceso de \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad plena de una persona, pero este no es el \u00fanico \u00a0medio \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0lograrlo. \u00a0Los \u00a0registros \u00a0personales \u00a0que \u00a0este documento \u00a0contiene, \u00a0 pueden \u00a0ser \u00a0obtenidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0(testimoniales, \u00a0 t\u00e9cnicas, \u00a0 documentales, \u00a0 fotogr\u00e1ficas, \u00a0 etc), \u00a0y \u00a0ser\u00e1n \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0soportar \u00a0el \u00a0emplazamiento \u00a0del \u00a0imputado, si de ellos surge \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualidad \u00a0personal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0importante, \u00a0realmente, \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0al proceso permita \u00a0distinguir \u00a0al \u00a0imputado \u00a0de \u00a0sus cong\u00e9neres, de manera que su emplazamiento se \u00a0funde \u00a0en \u00a0la \u00a0certeza de ser la persona requerida para que se presente a rendir \u00a0indagatoria, \u00a0 inconfundible \u00a0 y \u00a0 espec\u00edfica, \u00a0 y \u00a0no \u00a0alguien \u00a0indeterminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que el nombre con el cual fue emplazado el imputado no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0su \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de nacimiento, pero esta \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0resulta \u00a0irrelevante \u00a0si \u00a0se \u00a0toma \u00a0en \u00a0cuenta que en su lugar fue \u00a0registrado \u00a0el \u00a0nombre con el cual es conocido p\u00fablicamente, y que en el edicto \u00a0respectivo \u00a0fueron \u00a0tambi\u00e9n \u00a0consignadas \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0f\u00edsicas, edad \u00a0aproximada, \u00a0lugar \u00a0de nacimiento, grado de instrucci\u00f3n, profesi\u00f3n y nombre de \u00a0sus \u00a0padres, \u00a0datos \u00a0que \u00a0interrelacionados \u00a0no \u00a0dejan \u00a0espacio a dudas sobre la \u00a0identidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0estaba \u00a0siendo \u00a0llamada \u00a0a \u00a0ser \u00a0escuchada \u00a0en \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tanto es \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido declarado persona ausente, \u00a0Vilmar \u00a0Jes\u00fas \u00a0o \u00a0Alonso G\u00f3mez L\u00e1zaro otorg\u00f3 poder ante notario a un abogado \u00a0para \u00a0que \u00a0asumiera \u00a0su defensa, circunstancia que de suyo muestra la eficacia y \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0inequ\u00edvoco del requerimiento. Por lo dem\u00e1s, nadie desconoce, ni \u00a0siquiera \u00a0el casacionista, que quien fue condenado es la persona requerida en el \u00a0proceso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Un \u00a0argumento \u00a0adicional \u00a0para desestimar el cargo lo constituye la circunstancia de \u00a0haber \u00a0cumplido el emplazamiento la finalidad para la cual estaba destinado como \u00a0acto \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0permiti\u00f3 \u00a0al \u00a0imputado \u00a0enterarse de que en su contra se \u00a0adelantaba \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0atentado \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron v\u00edctimas los \u00a0hermanos \u00a0Galvis Ojeda, y de proveer lo necesario para su defensa, de suerte que \u00a0a\u00fan \u00a0aceptando \u00a0que \u00a0adolece \u00a0de \u00a0indeterminaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no es cierto, no \u00a0habr\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la nulidad planteada por expresa prohibici\u00f3n legal \u00a0(art. 308.1 C.P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0de \u00a0precisarse, \u00a0finalmente, \u00a0que el recurrente termina su alegaci\u00f3n entremezclando \u00a0indebidamente \u00a0ataques \u00a0susceptibles ser invocados solo dentro del \u00e1mbito de la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0al \u00a0entrar \u00a0a cuestionar las conclusiones de los juzgadores de \u00a0instancia \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 dice \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0compromete \u00a0la \u00a0responsabilidad del procesado en los hechos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estas \u00a0consideraciones, \u00a0y \u00a0las \u00a0consignadas \u00a0por \u00a0el Procurador Tercero Delegado en su \u00a0concepto, \u00a0 que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0comparte \u00a0integralmente, \u00a0resultan \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0desechar \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0del \u00a0demandante. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El cargo \u00a0no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Otras \u00a0decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0encargados de la investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento, \u00a0no \u00a0hicieron \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno en relaci\u00f3n con el atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto Luis Felipe Galvis Ojeda, del cual logr\u00f3 \u00a0salir \u00a0ileso. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0que este hecho sea investigado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez de primera instancia dispuso \u00a0adelantar \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de establecer la responsabilidad de Juan Bautista Le\u00f3n \u00a0Sanabria en los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, o\u00eddo el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Tercero Delegado, administrando justicia en nombre de \u00a0la rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E \u00a0L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0NO \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. ORDENAR \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n que se adelante para establecer la responsabilidad de \u00a0Juan \u00a0Bautista \u00a0Le\u00f3n Sanabria en los hechos, se investigue tambi\u00e9n el atentado \u00a0de que fue objeto Luis Felipe Galvis Ojeda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0 Salazar \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SECRETARIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO \u00a0No.10416 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No.177 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1077\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}