\u00a0 \u00a0 Proceso No 21737 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 139\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0148 \u00a0Judicial II con la que se \u00a0sustenta \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de \u00a0Villavicencio, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0junio de 2003, que confirm\u00f3 la de primera instancia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Jos\u00e9 del Guaviare, \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 procesado \u00a0 JAVIER \u00a0 VARGAS \u00a0 MONROY \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 104 meses de prisi\u00f3n y a la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por un tiempo igual al de la \u00a0pena principal, como autor responsable del delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En la sentencia impugnada, la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Villavicencio, hizo la siguiente \u00a0s\u00edntesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl once de agosto del a\u00f1o retropr\u00f3ximo \u00a0(2002) \u00a0en horas de la ma\u00f1ana, en episodios sucedidos en la vereda \u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vor\u00e1gine\u2019, \u00a0municipio El Retorno jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0 departamento \u00a0 de \u00a0 Guaviare, \u00a0 JAVIER \u00a0 VARGAS \u00a0MONROY \u00a0hiri\u00f3 \u00a0gravemente \u00a0con \u00a0arma cortopunzante a \u00a0EUR\u00cdPIDES \u00a0HERRERA \u00a0APONTE, \u00a0quien falleci\u00f3 momentos inmediatamente despu\u00e9s.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los hechos narrados precedentemente, el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0MONROY \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a036 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de San Jos\u00e9 del Guaviare y con fecha 25 de octubre de \u00a02002 acept\u00f3 los cargos para sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Guaviare, \u00a0el 29 de noviembre de 2002, profiri\u00f3 sentencia condenando \u00a0al \u00a0 procesado \u00a0 JAVIER \u00a0 VARGAS \u00a0 MONROY \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0104 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio; contra dicha decisi\u00f3n el defensor y el \u00a0Ministerio P\u00fablico interpusieron recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0148 Judicial II interpuso el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Villavicencio, \u00a0postulando \u00a0un cargo con base en la causal primera del art\u00edculo \u00a0207 \u00a0ya \u00a0que \u00a0acusa \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal de esa Corporaci\u00f3n de haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial en \u201cfalta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho consistente en falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0falta \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de una prueba, contenida en el \u00a0numeral 1\u00b0 art. 207 del C. P. P.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que en la diligencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0se \u00a0observa \u00a0la \u00a0manera \u00a0como el Fiscal \u00a0establece \u00a0 un \u00a0 acontecer \u00a0que \u00a0se \u00a0encuadra \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0descrita \u00a0en el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0aprovechar, \u00a0circunstancias de modo, tiempo y lugar que colocaron al \u00a0ofendido \u00a0en situaci\u00f3n de inferioridad y permitieron el resultado que hoy se le \u00a0imputa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actuar sobre seguro que se detalla en la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos, \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 reconocer \u00a0 como \u00a0 aprovechamiento \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo \u00a0tiempo y lugar sobre la inferioridad de fuerzas en las \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0el \u00a0ofendido. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0debe \u00a0entenderse que el procesado \u00a0acept\u00f3 \u00a0unos \u00a0hechos, \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n simple, originada en la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos formulados por la Fiscal 36 Delegada ante el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de San Jos\u00e9 del Guaviare, que incluye la circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n del art\u00edculo 7\u00b0 del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal, en cuanto \u00a0a su n\u00facleo f\u00e1ctico, raz\u00f3n suficiente para su reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0considera \u00a0como justa la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0del l\u00edmite superior de la pena correspondiente al primer cuarto de \u00a0movilidad \u00a0punitiva, \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0se estima para la conducta del delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el numeral 7\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, raz\u00f3n por la cual solicita a la Corte casar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada y realizar una nueva dosificaci\u00f3n de la pena que oscila \u00a0entre 25 y 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0que \u00a0sustente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0necesariamente, debe caracterizarse por permitir colegir sin temor a \u00a0equivocaciones \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria en que \u00a0pudieron \u00a0incurrir \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia. \u00a0El \u00a0reproche a la sentencia \u00a0acusada \u00a0debe ser de objetiva comprensi\u00f3n, porque as\u00ed lo exige la naturaleza y \u00a0alcance de las normas que gobiernan el recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, trat\u00e1ndose del reparo a la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del juzgador de instancia, como es el caso expuesto en \u00a0el \u00a0 cargo \u00a0 formulado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0examen, \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0particularizar \u00a0todas las pruebas que se aducen erradamente estudiadas, se\u00f1alar \u00a0el \u00a0error \u00a0en su apreciaci\u00f3n y demostrar su incidencia en la decisi\u00f3n acusada; \u00a0de \u00a0no ser as\u00ed, el libelo adolece de los atributos de claridad y concreci\u00f3n en \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, ri\u00f1endo con la t\u00e9cnica y, por lo tanto, torna \u00a0inexorable su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, \u00a0varios \u00a0 reparos \u00a0merece \u00a0la \u00a0censura, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0oportuno \u00a0destacar, \u00a0inicialmente, \u00a0que \u00a0desde su enunciado y posterior desarrollo el actor desconoce \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0metodol\u00f3gicos \u00a0que \u00a0imperan \u00a0en el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en primer t\u00e9rmino, se observa que \u00a0la \u00a0demanda presentada parte de un enunciado il\u00f3gico e incoherente, pues, en el \u00a0cargo \u00a0propuesto, atribuye a la sentencia de segunda instancia ser violatoria de \u00a0manera \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial por yerro en materia de pruebas derivada \u00a0de \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0 hecho, \u00a0\u201cpor \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia\u201d, \u00a0 \u00a0 que \u00a0particulariza \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0su criterio, no fue valorada por el juzgador, toda vez \u00a0que \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio fue cometido \u00a0aprovechando \u00a0el \u00a0estado \u00a0de inferior de la v\u00edctima, circunstancia que lo ubica \u00a0en \u00a0la precepto contenido en el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esa perspectiva, olvid\u00f3 el recurrente \u00a0que \u00a0la \u00a0diligencia de formulaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada, llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a025 de octubre de 2002, no es un medio probatorio, en s\u00ed; sino, que \u00a0es \u00a0el equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el tr\u00e1mite excepcional del \u00a0sometimiento a la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0aspecto secundario, se advierte que el \u00a0recurrente \u00a0incumple con los par\u00e1metros formales establecidos en el numeral 3\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, toda vez que enuncia la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, pero al ocuparse de presentar las \u00a0falencias, \u00a0hace \u00a0referencia de manera indiscriminada a las diversas modalidades \u00a0de \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0(falso \u00a0juicio de identidad, existencia y raciocinio), sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0responde \u00a0a distintos motivos y su \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0un enfoque diferente, lo que exige que se formule\u00a0 en \u00a0cap\u00edtulos separados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 si \u00a0 el \u00a0censor \u00a0pretend\u00eda \u00a0fundamentar \u00a0la demanda en un error de hecho por falso juicio de existencia, por \u00a0suposici\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0se observa que desconoce su sentido y \u00a0alcance \u00a0porque, \u00a0no \u00a0precisa, \u00a0con \u00a0la \u00a0claridad suficiente, cu\u00e1les fueron los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0militando \u00a0dentro \u00a0del proceso fueron omitidos para su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0o \u00a0que \u00a0demostr\u00e1ndose \u00a0su \u00a0inexistencia \u00a0fueron \u00a0supuestos por los \u00a0juzgadores, \u00a0cu\u00e1l \u00a0su \u00a0contenido \u00a0y \u00a0c\u00f3mo \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0ese \u00a0desprop\u00f3sito, el fallo hubiera sido favorable al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para complementar el conjunto de desaciertos \u00a0t\u00e9cnicos, \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0autonom\u00eda \u00a0de las causales, pues \u00a0involucra \u00a0en \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n y desarrollo del cargo encauzado por el error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0con \u00a0asuntos \u00a0inherentes a la causal \u00a0segunda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0reclama para el actor un fallo en el que el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 imputado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 mencionado \u00a0 \u00a0 diligencia \u00a0 \u00a0 \u201cHOMICIDIO \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0EUR\u00cdPIDES \u00a0HERRERA \u00a0que trata y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0Art. \u00a0103 \u00a0Del C. P., conforme a las circunstancias de modo tiempo \u00a0que \u00a0quedaron \u00a0demostradas \u00a0se \u00a0sucede \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0referimos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0hemos tratado en esta diligencia? \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0…Acepto \u00a0si, porque yo soy el culpable y \u00a0nada \u00a0 mas.\u201d, \u00a0cargo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0fue \u00a0condenado en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0la \u00a0censura, no solamente \u00a0incurre \u00a0en \u00a0los \u00a0defectos \u00a0aludidos, \u00a0sino \u00a0que, desborda el cauce normal de su \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 dedicarse \u00a0a \u00a0efectuar \u00a0apreciaciones \u00a0personales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0pretendiendo agravar la situaci\u00f3n jur\u00eddica del procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0condenarlo \u00a0por el delito de homicidio agravado, que no fue \u00a0imputado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno a tales aspectos debe rese\u00f1arse que \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que menciona el Procurador Delegado qued\u00f3 superada, a partir de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a023 de septiembre de 2003, en la que se precis\u00f3, entre otros \u00a0aspectos, \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0lo \u00a0suficientemente \u00a0expl\u00edcita, \u00a0por \u00a0\u201cel \u00a0solo enunciado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0la \u00a0configura, no es suficiente para que pueda ser \u00a0deducida \u00a0en \u00a0la sentencia, ya que, como ya se ha dicho, se requiere inequ\u00edvoca \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0sin que ello implique que figure en la parte resolutiva \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n, ni que se le identifique por su denominaci\u00f3n jur\u00eddica o por \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0la \u00a0consagre. Implica, pues, valorada atribuci\u00f3n, de tal suerte \u00a0consignada \u00a0en \u00a0cualquiera de las fases de la acusaci\u00f3n, que no se abrigue duda \u00a0acerca \u00a0de su imputaci\u00f3n. Sentido y criterio, ya admitidos por la Sala, antes y \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 de \u00a0 2000.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0debe \u00a0recordar \u00a0la Corte que la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0es \u00a0una \u00a0tercera \u00a0instancia, \u00a0donde \u00a0resulta \u00a0posible \u00a0entrar \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0conclusiones f\u00e1cticas o jur\u00eddicas del fallo impugnado, sino \u00a0que, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0comporta \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de un juicio a su \u00a0legalidad \u00a0 que \u00a0impone, \u00a0como \u00a0tal, \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contraviene \u00a0ostensiblemente \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0no se trata, pues, de una tercera \u00a0oportunidad \u00a0 para \u00a0 debatir \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 o \u00a0 discutir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad, \u00a0sino \u00a0donde se justiprecia la juridicidad de los juzgadores de \u00a0instancia. \u00a0Al margen de los yerros de t\u00e9cnica que presenta la demanda, la Sala \u00a0no \u00a0advierte, \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos, \u00a0ni \u00a0ostensible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0ni \u00a0causales \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0la \u00a0obliguen a un pronunciamiento \u00a0oficioso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la Corte \u00a0Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Procurador \u00a0148 \u00a0Judicial \u00a0II \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0anotadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n \u00a0y devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, COMUN\u00cdQUESE y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sentencia, \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a016320, \u00a0septiembre \u00a023 de \u00a02003\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21737 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 139\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006)\u00a0 \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10757","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10757"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10757\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}