\u00a0 \u00a0 Proceso No 21186 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 068 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 trece (13) de julio de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve\u00a0 la\u00a0 Corte\u00a0 el\u00a0 \u00a0recurso\u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0interpuesto por la defensora de ELKIN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS QUINTERO JIM\u00c9NEZ\u00a0 \u00a0contra \u00a0 el\u00a0 \u00a0 fallo\u00a0 \u00a0proferido\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 Tribunal Superior de Antioquia, mediante el cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0proferido por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 90 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso y se dispuso el decomiso de las armas \u00a0incautadas \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de fabricaci\u00f3n y porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0los \u00a0rese\u00f1o, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDan \u00a0cuenta las constancias procesales \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0ocho \u00a0de \u00a0octubre de dos mil, siendo aproximadamente la una de la \u00a0madrugada, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0de control llevado a cabo por \u00a0tropas \u00a0del \u00a0Ejercito \u00a0Nacional, \u00a0adscritas \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n de Infanter\u00eda N\u00b0 42 \u00a0\u2018Bombona\u2019, a la altura del sitio conocido como \u00a0Caramanta, \u00a0Corregimiento \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 de Nus, jurisdicci\u00f3n del municipio de \u00a0San \u00a0Roque \u00a0(Ant.), \u00a0fue \u00a0estacionado \u00a0un \u00a0carrotanque \u00a0cerca de un oleoducto de \u00a0ECOPETROL, \u00a0arribando \u00a0al lugar minutos m\u00e1s tarde, otro veh\u00edculo tipo campero. \u00a0Ante \u00a0tan inusual hecho, se sometieron a requisa los rodantes, hall\u00e1ndose en el \u00a0carro \u00a0marca \u00a0Toyota, \u00a0placas \u00a0FEC \u00a0296, \u00a0dos \u00a0granadas \u00a0de \u00a0fragmentaci\u00f3n, dos \u00a0escopetas \u00a0calibre \u00a016 \u00a0y \u00a022 \u00a0mil\u00edmetros, \u00a0diecinueve cartuchos calibre 12, un \u00a0estop\u00edn \u00a0el\u00e9ctrico \u00a0y \u00a0uno inal\u00e1mbrico, dos mangueras de 2 y media pulgadas y \u00a030 \u00a0 metros \u00a0 de \u00a0longitud, \u00a0un \u00a0tubo \u00a0de \u00a0acople \u00a0para \u00a0v\u00e1lvula \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0cent\u00edmetros, \u00a0una \u00a0pica \u00a0y \u00a0una pala. Interrogados Carlos Dar\u00edo Cosme Mar\u00edn y \u00a0Elkin \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Quintero Jim\u00e9nez, conductor y pasajero respectivamente, sobre \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0dichos \u00a0elementos \u00a0en el automotor, no emitieron explicaci\u00f3n \u00a0satisfactoria \u00a0sobre su presencia en el lugar, por lo cual fueron privados de la \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dejados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 autoridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A C T U A C I \u00d3 N\u00a0\u00a0 P R O C E S A \u00a0L \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los anteriores hechos, la Fiscal\u00eda 37 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Berr\u00edo, \u00a0el 9 de octubre de 2000, dispuso la apertura de \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchados \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0Carlos \u00a0Dar\u00edo \u00a0Cosme \u00a0Mar\u00edn \u00a0y \u00a0Elkin Quintero Jim\u00e9nez, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se les resolvi\u00f3, el 25 de octubre de \u00a02000, \u00a0por \u00a0un Fiscal de la Unidad Delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializado- \u00a0Subunidad \u00a0de \u00a0Terrorismo- que ya conoc\u00eda de la actuaci\u00f3n, con \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de armas de fuego o municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0 \u00a0armadas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0y \u00a0 agravado \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n se cerr\u00f3 el 26 de marzo \u00a0de \u00a02001 \u00a0y \u00a0el \u00a021 de mayo se siguiente se calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n contra los procesados por los delitos de fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones de uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas de fuego de defensa personal. De \u00a0igual \u00a0manera,\u00a0 orden\u00f3 la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n por la conducta \u00a0punible de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0calificatoria, \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia y Medell\u00edn, la \u00a0confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El expediente pas\u00f3 al Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0que luego de unas contingencias por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0de \u00a0tramitar el juicio, el 7 de octubre de 2002, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0la \u00a0que conden\u00f3 a los procesados \u00a0Carlos \u00a0Dar\u00edo Cosme Mar\u00edn y Elkin de Jes\u00fas Quintero \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a090 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y el decomiso de las armas, como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles de fabricaci\u00f3n y porte ilegal de armas y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte de armas de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0los defensores, el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Antioquia, \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M A N D \u00a0A \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Elkin \u00a0Quintero \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0presenta \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, cuyos argumentos se \u00a0sintetizan de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en la causal tercera de casaci\u00f3n, \u00a0acusa \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0haber dictado sentencia en un juicio viciado de nulidad \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del juzgador de primera instancia, lo que condujo a \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0transgrediera \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 de \u00a0 juez \u00a0 natural \u00a0 y \u00a0 debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que el juez de primera instancia no era \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0dictar \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0preve\u00eda el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0del \u00a09 de septiembre de 2002, preceptiva que \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0y \u00a0las \u00a0fiscal\u00edas \u00a0delegadas \u00a0conocer\u00edan, \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata, \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0por los jueces \u00a0penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, anota que el sentenciador de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0dict\u00f3 \u00a0fallo sin tener competencia, vulner\u00e1ndose el debido \u00a0proceso. \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0competente era una Penal del Circuito, cuyo procedimiento \u00a0era \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable en lo atinente a las causales de libertad provisional, pues \u00a0en aquellos juzgados los t\u00e9rminos judiciales se doblan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, solicita a la Corte casar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada y, consecuentemente, declarar la nulidad de lo actuado y \u00a0se \u00a0devuelva \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, a fin de que dicten el correspondiente fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0segunda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia no guarda consonancia con los cargos \u00a0formulados en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0copiar un fragmento del fallo de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0anota el censor que el juzgador de instancia\u00a0 se apart\u00f3 de \u00a0los \u00a0cargos atribuidos en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, puesto que en esta pieza \u00a0procesal \u00a0no \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0la \u00a0agravante, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0los procesados \u00a0conformaban \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0banda \u00a0 \u00a0criminal, \u00a0 \u00a0dotada \u00a0 \u00a0de \u00a0 sofisticados \u00a0 medios \u00a0log\u00edsticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dicho proceder se afect\u00f3 al procesado \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0graduaci\u00f3n \u00a0de la pena, pues implic\u00f3 un aumento de 11 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0aquella circunstancia, pasando por alto el \u00a0juzgador \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta punible de hurto se extingui\u00f3 por indemnizaci\u00f3n de \u00a0los procesados y la misma que fue en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL \u00a0PROCURADOR \u00a0PRIMERA DELEGADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que no le asiste raz\u00f3n al censor \u00a0para \u00a0demandar \u00a0la \u00a0invalidez \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0falta de competencia del \u00a0funcionario de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, dice que contrario a lo afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto que el Decreto 2001 de 2002, proferido por el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica en ejercicio de facultades especiales derivadas de \u00a0la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Conmoci\u00f3n \u00a0Interior, \u00a0hubiese \u00a0traslado \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0juzgados \u00a0especializados \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, estima que en lo atinente \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas punibles por las que fueron acusados los procesados y el verbo \u00a0rector \u00a0all\u00ed \u00a0atribuido (traficar), \u00e9stas no sufrieron modificaci\u00f3n con dicho \u00a0decreto en cuanto a la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de informar que los procesados fueron \u00a0capturados \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del Ejercito Nacional en \u00e1rea rural del municipio de \u00a0San \u00a0Roque \u00a0(Antioquia), donde llegaron en un campero marca Toyota, automotor en \u00a0el \u00a0que transportaban dos granadas de fragmentaci\u00f3n, dos escopetas calibre 16 y \u00a022 \u00a0mil\u00edmetros, \u00a0diecinueve \u00a0cartuchos calibre 12, un estop\u00edn el\u00e9ctrico y uno \u00a0inal\u00e1mbrico, \u00a0manifiesta\u00a0 que la calificaci\u00f3n jur\u00eddica dada a los hechos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n es la adecuada, pues los elementos que se le \u00a0decomisaron \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0eran \u00a0transportados en el veh\u00edculos automotor. \u00a0\u201cAgrega \u00a0el \u00a0a \u00a0quo que el verbo rector transportar \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0 comprendido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u2018tr\u00e1fico\u2019 como lo sostuvo la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0sugiere que el cargo no \u00a0est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0el \u00a0representante de la sociedad \u00a0que \u00a0tampoco le asiste raz\u00f3n al censor para demandar la casaci\u00f3n del fallo con \u00a0base en la causal segunda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0revisada la determinaci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el juzgado de primera instancia, se advertir\u00e1 que parti\u00f3 del \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de movilidad, toda vez que no se acredit\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0a \u00a0favor \u00a0de los \u00a0procesados \u00a0obra \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0menor punibilidad relativa\u00a0 a su falta de \u00a0antecedentes penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0arguye \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0mayor o menor gravedad de la conducta, el da\u00f1o real o \u00a0potencial \u00a0creado, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0que agraven o aten\u00faen la \u00a0punibilidad, \u00a0 la \u00a0 intensidad \u00a0 del \u00a0 dolo, \u00a0la \u00a0preterintenci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0culpa \u00a0concurrentes, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de pena y la funci\u00f3n que ella ha de cumplir en el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0aument\u00f3 unos meses, incremento que se ajusta a la legalidad de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 reglado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a061, \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota \u00a0que \u00a0teniendo en cuenta el acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0si bien es cierto que se extingui\u00f3 la acci\u00f3n penal respecto de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0hurto, \u00a0de todos modos ello no era \u00f3bice \u201cpara \u00a0estudiar \u00a0la gravedad\u00a0 de la conducta atentatoria contra \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico de la seguridad p\u00fablica, se confronte el porte de las armas \u00a0con \u00a0la finalidad que se pretend\u00eda alcanzar. No reviste igual gravedad el porte \u00a0o \u00a0conservaci\u00f3n de unas armas de uso privativo de las fuerzas armadas por parte \u00a0de \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0con \u00a0miras \u00a0a rechazar un eventual ataque contra sus bienes, que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que lo hace en desarrollo de una actividad criminal\u00a0 conjunta, como \u00a0integrante \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0diversos \u00a0delitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0estima \u00a0que \u00a0el cargo no \u00a0est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Primer cargo \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El defensor de Elkin de Jes\u00fas Quintero \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0acusa \u00a0al Tribunal de haber dictado sentencia en un juicio viciado de \u00a0nulidad, \u00a0por \u00a0falta de competencia, toda vez que, en su criterio, el juzgado de \u00a0primera \u00a0instancia no era el competente para conocer del asunto y, por lo mismo, \u00a0emitir \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito, \u00a0tal \u00a0funci\u00f3n \u00a0reca\u00eda \u00a0en los \u00a0juzgados penales del circuito de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002\u00a0 \u00a0la \u00a0competencia para juzgar los \u00a0comportamientos \u00a0punibles \u00a0atribuidos \u00a0a los procesados radicaba en los juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito,\u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0transgredi\u00f3 el debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como lo ha dicho la jurisprudencia de la \u00a0Corte, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0ataque \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n se fundamenta por causal de nulidad de \u00a0incompetencia se deben tener en cuenta dos aspectos, a saber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Si \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0propuesta proviene del \u00a0desconocimiento \u00a0directo de normas que establecen\u00a0 la competencia, atendida \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la cual se procede, cuant\u00eda, la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0activo \u00a0o pasivo, o las circunstancias de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0deducidas en la sentencia impugnada. En este evento la fundamentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0agota con la indicaci\u00f3n de las conclusiones del fallo y el se\u00f1alamiento de \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0competencia que dejaron de ser observadas por los juzgadores de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Si \u00a0se \u00a0origina \u00a0en \u00a0el desconocimiento \u00a0mediato \u00a0de \u00a0las normas de competencia debido a errores in iudicando (directos o \u00a0indirectos) \u00a0en \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0caso, \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0que se declararan \u00a0probadas \u00a0circunstancias \u00a0que no lo estaban, o que se dejaran de deducir las que \u00a0surg\u00edan \u00a0evidentes, \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0calificara \u00a0err\u00f3neamente \u00a0la conducta. Aqu\u00ed, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0casacionista \u00a0demostrar \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar que las conclusiones \u00a0probatorias \u00a0o \u00a0jur\u00eddicas que la sentencia contiene en relaci\u00f3n con el aspecto \u00a0que \u00a0determina \u00a0la \u00a0competencia (calificaci\u00f3n de la conducta o existencia de la \u00a0agravante, \u00a0por ejemplo), son equivocadas, y seguidamente demandar la nulidad de \u00a0la actuaci\u00f3n por violaci\u00f3n del principio del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Corte, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que el censor respet\u00f3 los anteriores lineamientos de la \u00a0debida \u00a0t\u00e9cnica \u00a0para \u00a0demandar la casaci\u00f3n del fallo, puesto que denuncia que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0desconocieron \u00a0las normas que regulan la competencia, es decir, \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, \u00a0ajust\u00e1ndose \u00a0a las primeras de las previsiones en \u00a0precedencia rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. No obstante, los argumentos exhibidos por \u00a0el casacionista no son procedentes por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0dest\u00e1quese \u00a0que la \u00a0Unidad \u00a0 de \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0mediante providencia del 21 de mayo de 2001, que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la Unidad de Fiscal\u00eda Delegadas ante el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio de 2001, acus\u00f3 a los procesados Carlos Dar\u00edo \u00a0Cosme \u00a0Mar\u00edn \u00a0y \u00a0Elkin \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Quintero Jim\u00e9nez \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles de\u00a0 fabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o municiones de defensa personal y fabricaci\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o municiones de uso privativo\u00a0 de las fuerza \u00a0armadas, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo que preve\u00edan los art\u00edculos 201 y 202 del Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificados \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01\u00b0 y 2\u00b0 del Decreto 3664 de \u00a01986.De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0se \u00a0les \u00a0atribuy\u00f3 la circunstancia de agravaci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0utilizar \u00a0medios \u00a0motorizados, \u00a0(art\u00edculo 202, inciso 2, del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980, modificado por los art\u00edculos del Decreto 3664 de 1986 en \u00a0precedencia referenciado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en las dos conductas \u00a0punibles \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0el \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0traficar, teniendo en cuenta las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que el desarroll\u00f3 el acontecer \u00a0f\u00e1ctico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, el Decreto 2001 de 2002, \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0numerales \u00a023 \u00a0y \u00a024,\u00a0 expedido con base en las facultades \u00a0especiales \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado de conmoci\u00f3n interior, \u00a0adoptado, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a01837 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 textualmente \u00a0reglaba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 1\u00b0. \u00a0Competencia de los jueces Penales del Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializados \u00a0 \u00a0conocen, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0primera \u00a0 instancia, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0<\/p>\n
\u201c23. \u00a0De \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, salvo que se trate del porte o conservaci\u00f3n \u00a0de armas de fuego y municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c24. \u00a0De \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, salvo que se trata del porte o conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0o \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0dicha \u00a0trascripci\u00f3n, se \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0inteligencia \u00a0de la norma indica que corresponde a los \u00a0juzgados \u00a0 penales\u00a0 \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0 especializados \u00a0conocer \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, entre otros delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0 De \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego o municiones, salvo que se \u00a0trate \u00a0de los verbos alternativos portar o conservar armas de fuego o municiones \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0 De \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas y municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas. Dicha competencia no cobija este delito cuando se trata de los \u00a0verbos \u00a0rectores de portar o conservar\u00a0 armas o municiones de uso privativo \u00a0de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0resulte \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0radicaba \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0y \u00a0no en los juzgados penales del circuito como lo \u00a0insin\u00faa el casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, recu\u00e9rdese que la imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los comportamientos il\u00edcitos tipificados en los art\u00edculos 365 y 366 (antes \u00a0art\u00edculos \u00a0201 y 202 del Decreto 100 de 1980, modificado por el Decreto 3664 de \u00a01986) \u00a0se \u00a0hizo por el verbo rector traficar, situaci\u00f3n que lleva a colegir que \u00a0tales \u00a0conductas \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0excluidas del conocimiento de los juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito especializados,\u00a0 tr\u00e1tese de armamento y munici\u00f3n de \u00a0defensa personal o de uso de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0anunci\u00f3, no le asiste raz\u00f3n al \u00a0casacionista, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0los \u00a0 distintos \u00a0 funcionarios \u00a0 que \u00a0 conocieron \u00a0 del \u00a0diligenciamiento \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia \u00a0 \u00a0eran \u00a0 los \u00a0 competentes \u00a0 para \u00a0 investigar \u00a0 y \u00a0 juzgar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el cargo no est\u00e1 llamado \u00a0a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
1. El citado profesional del derecho, esta \u00a0vez \u00a0con \u00a0base en la causal segunda de casaci\u00f3n,\u00a0 acusa la sentencia de no \u00a0estar \u00a0en \u00a0consonancia con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, habida cuenta que en la \u00a0\u00faltima \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0no se les imput\u00f3 a los procesados la circunstancia de \u00a0\u201cagravaci\u00f3n\u201d \u00a0 de \u00a0conformar \u00a0una \u00a0banda \u00a0organizada; y no obstante, los juzgadores de instancia la \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta para efectos de determinar la pena, yerro que condujo a que \u00a0se les incrementara la pena en 11 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la \u00a0censura \u00a0no \u00a0est\u00e1 llamada a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0hizo el juzgador de primera instancia, que fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0se \u00a0advierte que luego de determinar la sanci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible m\u00e1s grave, es decir, fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones de uso privativo de las fuerzas armadas, posteriormente \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el \u00a0marco \u00a0punitivo, incluyendo la circunstancia de agravaci\u00f3n que \u00a0modifica \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 manera: \u00a0\u201csanci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0operar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0de \u00a0movilidad, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0entre setenta y dos (72) y ochenta y cuatro (84) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0que \u00a0en disfavor de los coprocesados\u00a0 \u00a0no \u00a0se \u00a0despej\u00f3 \u00a0(sic) \u00a0ninguna \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0(art. 55 C .P.), al tanto que en su favor \u00a0sobresale \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0menor punibilidad dispuesta en el ordinal primero del \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0ibidem \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0no \u00a0haberse \u00a0acreditado \u00a0la existencia de \u00a0antecedentes penales en su contra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Delimitado \u00a0el marco punitivo, el juzgador \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201ccomo pena justa a imponer, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de uso privativo de la \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0ochenta \u00a0(80) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, dado que es claro que los \u00a0procesados \u00a0conformaban \u00a0una \u00a0organizada banda criminal, con sofisticados medios \u00a0log\u00edsticos, \u00a0encargada \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0una \u00a0conducta que si bien no es objeto de \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0al \u00a0presente \u00a0representa para la econom\u00eda \u00a0nacional \u00a0 un \u00a0 verdadero \u00a0desangre \u00a0en \u00a0sus \u00a0finanzas, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0que \u00a0lo \u00a0artefactos \u00a0ofensores \u00a0hallados \u00a0en poder de los procesados, son utilizados como \u00a0medio para tan vitanda tarea\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0y \u00a0\u201cconforme \u00a0a \u00a0la \u00a0limitante \u00a0estipulada \u00a0en el inciso primero del art\u00edculo 31 del C\u00f3digo Penal, que la pena \u00a0imponible \u00a0por \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de conductas punibles, no puede superar los\u00a0 \u00a0ciento \u00a0siete \u00a0meses \u00a0que \u00a0corresponden a la suma aritm\u00e9tica de cada uno de los \u00a0delitos debidamente dosificados en su sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAtendiendo, \u00a0entonces, \u00a0al \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0ilicitudes \u00a0concursadas \u00a0y \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de las mismas, esta oficina Judicial \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0noventa \u00a0(90) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0es \u00a0disfavor \u00a0de \u00a0los \u00a0coprocesados\u201d.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0cierta \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0censor, \u00a0seg\u00fan la cual, en el procedimiento de determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0una \u00a0agravante \u00a0que no fue imputada en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0evidenciado \u00a0el \u00a0fallo resulta \u00a0arm\u00f3nico con las imputaciones hechas a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0en torno a que los procesados pertenec\u00edan a una banda organizada, \u00a0\u201cencargada \u00a0de ejecutar una conducta que si bien no \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0consideraci\u00f3n en este prove\u00eddo, al presente representa para la \u00a0econom\u00eda \u00a0nacional \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0desangre en sus finanzas, entendi\u00e9ndose que \u00a0los \u00a0artefactos \u00a0ofensores \u00a0hallados \u00a0en poder de los procesados, son utilizados \u00a0como \u00a0medio \u00a0para \u00a0tan \u00a0vitanda tarea\u201d, se erigen en \u00a0apreciaciones \u00a0valorativas en cuanto a la mayor o menor gravedad de la conducta, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a061, \u00a0inciso 3\u00b0, del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0se \u00a0haya precluido la investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de hurto, en manera alguna impide que el sentenciador \u00a0hubiese \u00a0valorado \u00a0la mayor o menor gravedad de la conducta, pues, como se dijo, \u00a0en \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0le es permitido apoyarse en todos los datos que obran en \u00a0el \u00a0informativo \u00a0para \u00a0ese \u00a0efecto, \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se\u00a0 concluye que el \u00a0objetivo \u00a0final \u00a0de \u00a0los \u00a0acusado \u00a0era la il\u00edcita apropiaci\u00f3n del combustible. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0no \u00a0puede perderse de vista que\u00a0 a los procesados se le incautaron \u00a0dos \u00a0granadas \u00a0de \u00a0fragmentaci\u00f3n, \u00a0dos \u00a0escopetas calibres 16 y 12 mil\u00edmetros, \u00a0diecinueve \u00a0cartuchos calibre 12, un estop\u00edn el\u00e9ctrico y uno inal\u00e1mbrico, dos \u00a0mangueras \u00a0de \u00a02 \u00a0\u00bd \u00a0pulgadas \u00a0y \u00a030 metros de longitud, un tubo de acople para \u00a0v\u00e1lvula de 50 cent\u00edmetros, una pica y una pala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, cuando los acusados fueron \u00a0aprehendidos \u00a0por \u00a0miembros del Ejercito Nacional se dispon\u00edan a conectarse, de \u00a0manera \u00a0il\u00edcita,\u00a0 a un oleoducto de ECOPETROL, al punto que en el lugar se \u00a0encontraba listo el carrotanque para cargar el combustible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0los \u00a0razonamientos del \u00a0juzgador \u00a0no \u00a0resultan desatinados,\u00a0 habida cuenta que obedecen a un examen \u00a0individual \u00a0 y \u00a0 mancomunado \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0allegados \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0demostraban \u00a0una mayor gravedad en el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0puede deslindar la finalidad \u00a0\u00faltima que motiv\u00f3 las conductas punibles de los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, el cargo no est\u00e1 llamado \u00a0a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0la\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0 administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No hay \u00a0firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21186 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 068 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 trece (13) de julio de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10717","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10717"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10717\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}