\u00a0 \u00a0 Proceso No 21023 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 03 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de enero del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 5 de junio del 2002, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a083 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0declar\u00f3 \u00a0al se\u00f1or Carlos \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Lea\u00f1o \u00a0Castelblanco \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de inasistencia alimentaria. Le impuso las \u00a0sanciones \u00a0principales \u00a0de \u00a012 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 5 d\u00edas de salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal, \u00a0la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0lapso, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de indemnizar los perjuicios causados, y le \u00a0concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0apelado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a050 \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad el 14 de \u00a0enero del 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0nuevo \u00a0apoderado \u00a0acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n \u00a0excepcional, que la Sala admiti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte decide el fondo del asunto, una vez \u00a0allegado \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El 27 de abril de 1985, Nohra Stella Ram\u00edrez \u00a0Riomalo \u00a0y Carlos Jos\u00e9 Lea\u00f1o Castelblanco \u00a0contrajeron \u00a0matrimonio, \u00a0uni\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual nacieron dos hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0finales \u00a0de \u00a01999, el se\u00f1or Lea\u00f1o \u00a0Castelblanco \u00a0abandon\u00f3 el hogar y \u00a0se \u00a0sustrajo \u00a0en \u00a0forma \u00a0parcial \u00a0a \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de alimentos debidos a sus \u00a0descendientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Adelantada la correspondiente investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del 2001 se acus\u00f3 al procesado como autor del delito de \u00a0inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0considera \u00a0necesario \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 jurisprudencia sobre estos puntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Si la conducta punible se configura cuando \u00a0el \u00a0acusado incumple la totalidad de las obligaciones, y tambi\u00e9n cuando lo hace \u00a0parcialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Si los deberes de protecci\u00f3n se imponen \u00a0por \u00a0partes \u00a0iguales \u00a0a \u00a0los \u00a0c\u00f3nyuges, \u00a0y en el evento en que uno se encuentre \u00a0imposibilitado \u00a0 para \u00a0 hacerlo, \u00a0 la \u00a0 carga \u00a0 completa \u00a0debe \u00a0corresponder \u00a0al \u00a0\u201cpudiente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Propone \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa del art\u00edculo 263 del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980, por aplicaci\u00f3n indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta: \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Se \u00a0le dio entendimiento equivocado a la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u201csustraerse \u00a0sin \u00a0justa \u00a0causa \u00a0a \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alimentos \u00a0legalmente \u00a0debidos\u201d. \u00a0Si \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiera incurrido en esa falencia, el fallo \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a032-1 de la Ley 599 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Los jueces aceptaron que el sindicado ha \u00a0respondido \u00a0de \u00a0manera \u00a0parcial \u00a0con sus obligaciones, pero dedujeron que ten\u00eda \u00a0que \u00a0hacerlo \u00a0con \u00a0una \u00a0cuota mensual fija, a pesar de que la propia denunciante \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0ella \u00a0estuvo \u00a0conforme \u00a0con que dejara un trabajo estable para que \u00a0adelantara \u00a0una \u00a0especializaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que, \u00a0como \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0no \u00a0ha podido \u00a0emplearse, \u00a0le \u00a0ha \u00a0correspondido a ella la manutenci\u00f3n de los hijos, tarea que \u00a0pod\u00eda y deb\u00eda cumplir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Exigir, como hacen los falladores, que el \u00a0padre \u00a0cargue \u00a0con la totalidad de los gastos, constituye un retroceso jur\u00eddico \u00a0que desoye los deberes de igualdad y solidaridad de la pareja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 profiera \u00a0 fallo \u00a0absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Recomienda se case la sentencia, para, en su \u00a0lugar, \u00a0favorecer \u00a0al \u00a0procesado \u00a0con \u00a0una de car\u00e1cter absolutorio. Sus razones \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El delito de inasistencia alimentaria es \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0propia \u00a0y \u00a0permanente, \u00a0y \u00a0con \u00a0su definici\u00f3n el legislador busca \u00a0tutelar a la familia, es decir, esta es el inter\u00e9s jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0pareja, \u00a0con \u00a0igualdad de derechos y \u00a0deberes \u00a0est\u00e1 \u00a0en la obligaci\u00f3n de sostener a los hijos, pero esta carga no es \u00a0de \u00a0contenido \u00a0absoluto \u00a0y \u00a0de \u00a0estricto \u00a0cumplimiento, \u00a0porque \u00a0la \u00a0carencia de \u00a0recursos \u00a0impide la exigibilidad civil y la deducci\u00f3n de responsabilidad penal. \u00a0Por \u00a0tanto, si el agente se sustrae, total o parcialmente, no por voluntad suya, \u00a0sino \u00a0por \u00a0mediar \u00a0una \u00a0circunstancia de fuerza mayor, la conducta no es punible \u00a0por \u00a0atipicidad \u00a0o \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0deduce \u00a0de la \u00a0expresi\u00f3n \u201csin justa causa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La carencia de recursos, por s\u00ed misma, no \u00a0exime \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0responsabilidad, \u00a0 \u00a0pero, \u00a0 \u00a0demostrada, \u00a0 \u00a0torna \u00a0 at\u00edpico \u00a0 el \u00a0comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0obligaci\u00f3n compartida de los padres \u00a0implica \u00a0que \u00a0estos \u00a0sean \u00a0responsables \u00a0solidariamente. Por tanto, si alguno se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0condiciones para cumplir con el deber, est\u00e1 compelido a hacerlo, \u00a0incluso \u00a0asumiendo \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0al impedido por circunstancias \u00a0insuperables, probadas legalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En el proceso se demostr\u00f3, y los jueces \u00a0concluyeron \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, que el acusado asumi\u00f3 los gastos de sus hijos en \u00a0la forma en que sus condiciones particulares lo permit\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Lo \u00a0suntuoso \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser exigible al \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0no \u00a0lo \u00a0puede \u00a0satisfacer, \u00a0y el \u00a0procesado \u00a0cubri\u00f3 \u00a0educaci\u00f3n, \u00a0vestuario \u00a0y entretenimiento, esto es, cumpli\u00f3 \u00a0con la carga alimentaria en la medida de sus posibilidades reales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0conducta, \u00a0entonces, es at\u00edpica por \u00a0justa \u00a0 causa. \u00a0 Aceptar, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 hace \u00a0 el \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0que \u00a0no importan las circunstancias econ\u00f3micas \u00a0para \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0porque \u00a0inexorablemente el obligado debe \u00a0aportar una suma fija, dar\u00eda paso a una responsabilidad objetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0casar\u00e1 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado. Las \u00a0razones son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0segundo \u00a0(\u201cDe \u00a0los \u00a0derechos \u00a0sociales, \u00a0econ\u00f3micos \u00a0y \u00a0culturales\u201d), \u00a0del \u00a0T\u00edtulo II (\u201cDe los \u00a0derechos, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0los deberes\u201d), de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0ubica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042, \u00a0norma que se\u00f1ala a la familia como el \u00a0n\u00facleo fundamental de la sociedad, y establece que \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0relaciones \u00a0familiares \u00a0se basan en la \u00a0igualdad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 deberes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pareja… \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pareja tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0decidir \u00a0libre \u00a0y \u00a0responsablemente \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos, \u00a0y \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0sostenerlos \u00a0 \u00a0y \u00a0 educarlos \u00a0 mientras \u00a0 sean \u00a0menores \u00a0o \u00a0impedidos \u00a0(Resalta la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mandato \u00a0superior, entonces, dimana una \u00a0primera \u00a0consecuencia en relaci\u00f3n con la familia, cuya integridad constituye el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0por \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal de inasistencia alimentaria: los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0pareja \u00a0que deciden conformar una familia tienen los mismos \u00a0derechos \u00a0y \u00a0obligaciones \u00a0y \u00a0ambos \u00a0deben \u00a0sostener \u00a0y \u00a0educar \u00a0a los hijos que \u00a0libremente decidan procrear. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 desprende \u00a0 de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0el \u00a0sostenimiento \u00a0-el \u00a0auxilio, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0el \u00a0amparo, la alimentaci\u00f3n, la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0la manutenci\u00f3n- de la prole corresponde a los \u00a0padres en igualdad de condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0esa \u00a0tarea \u00a0comprende, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0salud, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0social, \u00a0la \u00a0alimentaci\u00f3n \u00a0equilibrada, la \u00a0educaci\u00f3n, \u00a0la cultura y la recreaci\u00f3n, entre otros aspectos que garantizan el \u00a0desarrollo \u00a0arm\u00f3nico \u00a0e \u00a0integral \u00a0de \u00a0los \u00a0infantes \u00a0y los adolescentes. Estos \u00a0elementos, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 44 de la Carta Pol\u00edtica, se erigen en \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0menores, mandato \u00e9ste que es reiterado por el \u00a0art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 294 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0411 y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, los descendientes (los hijos) son titulares del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0alimentos \u00a0congruos, \u00a0definidos \u00a0como \u00a0los \u00a0que \u00a0habilitan \u00a0\u201cpara \u00a0subsistir \u00a0modestamente de un modo correspondiente a su posici\u00f3n social\u201d (por \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0necesarios, \u00a0\u201cque \u00a0le \u00a0dan \u00a0lo que basta para sustentar la \u00a0vida\u201d) \u00a0y \u00a0que \u00a0comprenden, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0\u201cla \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proporcionar al \u00a0alimentario, \u00a0menor \u00a0de \u00a021 \u00a0a\u00f1os, \u00a0la \u00a0ense\u00f1anza \u00a0primaria \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0alguna \u00a0profesi\u00f3n u oficio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El legislador penal colombiano, dentro de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u201cDelitos \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0familia\u201d, \u00a0 \u00a0considera \u00a0 \u00a0\u2013y \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 por \u00a0tradici\u00f3n-responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de inasistencia alimentaria a \u00a0quien \u00a0\u00a0<\/p>\n
se \u00a0sustraiga sin \u00a0justa \u00a0causa a la prestaci\u00f3n de alimentos legalmente \u00a0debidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0observa, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 75 de 1968 (que incluy\u00f3 tambi\u00e9n la \u201cinasistencia \u00a0moral\u201d), \u00a0 263 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 100 \u00a0 de \u00a01980 \u00a0y \u00a0233 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0del \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0comportamiento \u00a0consiste \u00a0en sustraerse, \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0 en \u00a0apartarse, \u00a0en \u00a0salirse, \u00a0en \u00a0\u201csepararse \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0obligaci\u00f3n\u201d \u00a0(Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Real \u00a0Academia de la Lengua Espa\u00f1ola), en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0brindar \u00a0los \u00a0alimentos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0diversas \u00a0disposiciones \u00a0han \u00a0sido \u00a0coincidentes \u00a0y uniformes en otro tema: incluir dentro de la definici\u00f3n t\u00edpica \u00a0el \u00a0 elemento \u00a0 \u201csin \u00a0 justa \u00a0causa\u201d. \u00a0Con \u00a0ello se quiere dar a entender que el delito se estructura con \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0en \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alimentos, siempre y cuando se haga \u00a0sin \u00a0motivo, \u00a0sin \u00a0raz\u00f3n que lo justifique, esto es, el \u00a0dejar \u00a0de \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0que \u00a0se debe hacer tiene que ser \u00a0infundado, \u00a0inexcusable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0que define la conducta, mediante su sentencia \u00a0C-237, \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo de 1997. En esa decisi\u00f3n, dej\u00f3 en claro que no puede \u00a0ser \u00a0responsable \u00a0quien \u00a0incumple \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0determinado \u00a0o empujado por una \u00a0\u201cjusta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 causa\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0deber \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0alimentaria \u00a0se \u00a0establece \u00a0sobre \u00a0dos \u00a0requisitos fundamentales: la necesidad del beneficiario y \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0del deudor, quien debe ayudar a la subsistencia de sus parientes, \u00a0sin que ello implique el sacrificio de su propia existencia… \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La sanci\u00f3n por el incumplimiento de la \u00a0obligaci\u00f3n alimentaria no vulnera la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0parte \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a0XIX \u00a0del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0consagra \u00a0los \u00a0“Delitos \u00a0contra la familia”-, se ubica el art\u00edculo \u00a0263, \u00a0el \u00a0cual prev\u00e9 una sanci\u00f3n de arresto de seis meses a tres a\u00f1os y multa \u00a0de \u00a0un \u00a0mil \u00a0a \u00a0cien \u00a0mil \u00a0pesos, \u00a0para el que se sustraiga, sin justa causa, al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alimentos \u00a0debidos \u00a0a \u00a0sus \u00a0ascendientes, \u00a0descendientes, \u00a0adoptante \u00a0o \u00a0adoptivo \u00a0o \u00a0c\u00f3nyuge. \u00a0El \u00a0decreto \u00a02737 \u00a0de 1989 \u00a0-C\u00f3digo \u00a0del Menor-, modific\u00f3 parcialmente dicha sanci\u00f3n: estableci\u00f3 la pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de uno a cien d\u00edas de salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho se cometa contra un menor (art. \u00a0270). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta descrita por la norma acusada es \u00a0de \u00a0peligro, en cuanto no se requiere la causaci\u00f3n efectiva de un da\u00f1o al bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido; \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0continuada, \u00a0dado \u00a0que la violaci\u00f3n a la \u00a0norma \u00a0persiste \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0se \u00a0d\u00e9 \u00a0cumplimiento \u00a0a la obligaci\u00f3n; exige un \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0calificado \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0civilmente obligada; un sujeto \u00a0activo \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 beneficiario \u00a0 y, \u00a0 concretamente, \u00a0 los \u00a0ascendientes, \u00a0descendientes, \u00a0adoptante \u00a0o adoptivo, y el c\u00f3nyuge1, \u00a0y \u00a0un \u00a0elemento \u00a0adicional, \u00a0contenido \u00a0en la expresi\u00f3n “sin justa causa”; adem\u00e1s, se trata de una conducta \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0sancionada a t\u00edtulo de dolo; por tanto, requiere que el \u00a0sujeto \u00a0 obligado \u00a0 conozca \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0deber \u00a0y \u00a0decida \u00a0incumplirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 juicio \u00a0 del \u00a0actor, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0alimentaria \u00a0es \u00a0una \u00a0deuda \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0establecimiento de penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0para \u00a0quien \u00a0realice \u00a0la conducta \u00a0descrita \u00a0en el art\u00edculo 263 del C\u00f3digo Penal, en concordancia con lo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0270 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0del \u00a0Menor, \u00a0vulnera \u00a0la prohibici\u00f3n contenida en el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de la Carta; adem\u00e1s considera inconveniente la norma, pues, a su \u00a0juicio, \u00a0la legislaci\u00f3n consagra medidas m\u00e1s eficaces que la represi\u00f3n penal, \u00a0para lograr coercitivamente el cumplimiento de la obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0comparte \u00a0los \u00a0criterios del \u00a0demandante. \u00a0Como \u00a0se dijo antes, el fundamento de la obligaci\u00f3n alimentaria es \u00a0el \u00a0deber \u00a0de solidaridad que une a los miembros m\u00e1s cercanos de una familia, y \u00a0su \u00a0finalidad \u00a0es \u00a0la \u00a0subsistencia \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficiarios. \u00a0El \u00a0bien jur\u00eddico \u00a0protegido \u00a0por \u00a0la norma\u00a0 acusada es la familia y no el patrimonio. A pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0obligaci\u00f3n se traduce, finalmente, en una suma de dinero, no se \u00a0castiga \u00a0a quien la incumple, por defraudar el patrimonio ajeno, sino por faltar \u00a0a \u00a0un \u00a0deber \u00a0nacido del v\u00ednculo de parentesco o matrimonio, y poner en peligro \u00a0la estabilidad de la familia y la subsistencia del beneficiario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n que \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad “por deudas”, se refiere a las \u00a0obligaciones \u00a0meramente patrimoniales, en las que el obligado que insatisface un \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0vulnera \u00a0los \u00a0bienes \u00a0materiales \u00a0del \u00a0acreedor. \u00a0En \u00a0la inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0no \u00a0se pone en riesgo el patrimonio del beneficiario \u00a0sino \u00a0su \u00a0propia \u00a0subsistencia. De ah\u00ed que la Convenci\u00f3n\u00a0 Americana sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0o “Pacto de Costa Rica”, en el art\u00edculo 7 numeral 7 excluya \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0por \u00a0deudas, \u00a0a quien incumple los deberes \u00a0alimentarios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Nadie \u00a0ser\u00e1 \u00a0detenido \u00a0por \u00a0deudas. \u00a0Este \u00a0principio \u00a0no \u00a0limita \u00a0a los mandatos de autoridad \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 competente \u00a0 \u00a0 dictados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 incumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0deberes \u00a0alimentarios”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, es claro que la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 acusada \u00a0no \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n… \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, afirma el actor que en la norma \u00a0acusada \u00a0se sanciona la incapacidad econ\u00f3mica del obligado, pues la carencia de \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0como \u00a0causal de justificaci\u00f3n en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0ni puede ser deducida de la expresi\u00f3n “sin \u00a0justa \u00a0causa”, contenida en el art\u00edculo 263 ib\u00eddem; elemento que, a su juicio, \u00a0es irrelevante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de destacar que la expresi\u00f3n “sin justa \u00a0causa”, \u00a0es considerada por un sector de la doctrina como un elemento superfluo, \u00a0producto \u00a0de \u00a0una \u00a0falta \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0legislativa, \u00a0que \u00a0en \u00a0nada \u00a0modifica la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0pues \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0misma exigencia de la \u00a0antijuridicidad, \u00a0en \u00a0tanto que para otros autores, es un elemento normativo del \u00a0tipo \u00a0que \u00a0permite \u00a0al \u00a0juez \u00a0eximir \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0a quien incurra en la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en causales legales o \u00a0extralegales, \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0de justificaci\u00f3n previstas en el art\u00edculo 29 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, y que impiden al obligado la satisfacci\u00f3n de su compromiso, \u00a0a pesar de su voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquiera sea la postura dogm\u00e1tica que se \u00a0asuma, \u00a0lo \u00a0cierto es que la carencia de recursos econ\u00f3micos no s\u00f3lo impide la \u00a0exigibilidad \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0-a \u00a0fortiori- \u00a0la deducci\u00f3n de la responsabilidad penal, \u00a0dado \u00a0que \u00a0cuando el agente se sustrae al cumplimiento de su obligaci\u00f3n, no por \u00a0voluntad \u00a0suya, \u00a0sino por haber mediado una circunstancia constitutiva de fuerza \u00a0mayor, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos, la conducta no es \u00a0punible \u00a0 por \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 culpabilidad \u00a0 (art. \u00a040-1 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0en \u00a0consecuencia, tampoco este \u00faltimo cargo est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En t\u00e9rminos similares a los expuestos en \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u201ccausa \u00a0injustificada\u201d \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0verbo \u00a0“sustraer”, \u00a0que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0expresa \u00a0la \u00a0idea de separarse de lo que le \u00a0corresponde \u00a0por \u00a0obligaci\u00f3n, prescindiendo, en consecuencia, de cumplir \u00e9sta. \u00a0Es \u00a0una \u00a0conducta \u00a0activa, \u00a0maliciosa, \u00a0claramente regulada, de modo que deja de \u00a0incriminarse \u00a0cuando \u00a0ocurren \u00a0descuidos \u00a0involuntarios \u00a0o \u00a0cuando \u00a0se presentan \u00a0inconvenientes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 pueden \u00a0 incluirse \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 las \u00a0justas \u00a0causas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 entiende \u00a0 por \u00a0 justa \u00a0 causa \u00a0todo \u00a0acontecimiento \u00a0previsto \u00a0en la ley, o existente fuera de ella, que extingue los \u00a0deberes, \u00a0imposibilita \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0o \u00a0los \u00a0excusa \u00a0temporalmente, \u00a0y cuya \u00a0realizaci\u00f3n desintegra el tipo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 es \u00a0justa \u00a0causa \u00a0el \u00a0hecho \u00a0o \u00a0circunstancia \u00a0grave \u00a0que \u00a0se \u00a0hace presente en el obligado para dificultarle la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0compromisos\u00a0 a pesar de que no quiere actuar de esa \u00a0manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0justicia \u00a0de la causa es determinaci\u00f3n \u00a0razonable, \u00a0 explicable, \u00a0 aceptable \u00a0 y \u00a0hace \u00a0desaparecer \u00a0la \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0cualquiera \u00a0fuera \u00a0su \u00a0origen \u00a0o \u00a0lo \u00a0oportunidad \u00a0de su ocurrencia (Sentencia T-502 del 21 de agosto de 1992). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Cabe \u00a0precisar que la inclusi\u00f3n de ese \u00a0elemento \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0hace que los motivos \u00a0conocidos \u00a0tradicionalmente \u00a0como causales de justificaci\u00f3n y de inculpabilidad \u00a0– \u00a0ahora causas de no responsabilidad-, y que al lado de otros pueden constituir \u00a0la \u00a0\u201cjusta \u00a0causa\u201d, sean \u00a0desplazados desde sus sedes al \u00e1mbito de la tipicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0es \u00a0claro que concurriendo alguna de \u00a0ellas, \u00a0 se \u00a0 disuelve \u00a0 la \u00a0 tipicidad \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 la \u00a0 antijuridicidad \u00a0 o \u00a0 la \u00a0culpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y de las \u00a0normas \u00a0que rigen las legislaciones penal y procesal penal, se desprende que una \u00a0persona\u00a0 \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0ser \u00a0juzgada y sancionada despu\u00e9s de un juicio \u00a0plenamente \u00a0respetuoso \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0dentro \u00a0del cual se demuestre que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0t\u00edpica, antijur\u00eddica y culpable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0de \u00a0esas \u00a0exigencias, \u00a0la tipicidad, es menester verificar si el agente ha recorrido en su \u00a0integridad \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0contenidos \u00a0en el tipo penal, esto es, \u201clas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0b\u00e1sicas \u00a0estructurales\u201d que la ley ha definido \u201cde manera \u00a0inequ\u00edvoca, expresa y clara\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al delito que ocupa la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0debe comprobar, con base en las \u00a0pruebas \u00a0 legalmente \u00a0practicadas, \u00a0si \u00a0el \u00a0agente \u00a0se \u00a0ha \u00a0sustra\u00eddo \u00a0\u201ca \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de alimentos legalmente debidos\u201d, \u201csin \u00a0justa causa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0raz\u00f3n \u00a0l\u00edcita \u00a0debe ser encontrada, o \u00a0excluida, \u00a0a partir de los aspectos ya tratados, que apuntan a que los alimentos \u00a0deben \u00a0ser \u00a0prestados, \u00a0en \u00a0forma \u00a0equitativa, \u00a0por el padre y la madre, pues se \u00a0trata, sin duda, de una obligaci\u00f3n solidaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Sobre los egresos para el sustento de los \u00a0hijos, el expediente muestra lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0En \u00a0la denuncia y en su ampliaci\u00f3n, la \u00a0querellante \u00a0expres\u00f3 que para octubre del 2000 hac\u00eda 10 meses que el procesado \u00a0no cumpl\u00eda con su deber y que \u00a0\u00a0<\/p>\n
todos \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0mis \u00a0hijos \u00a0los he \u00a0asumido en su totalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) En su indagatoria, el acusado dijo que su \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de arquitecto le imped\u00eda conseguir un trabajo estable, resultado de \u00a0la \u00a0crisis \u00a0del \u00a0sector \u00a0de \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n, \u00a0y que, por tanto, se dedicaba a \u00a0labores \u00a0ocasionales \u00a0que, \u00a0a su vez, le obligaban a contribuir espor\u00e1dicamente \u00a0con \u00a0la \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos, \u00a0aspectos probados con los documentos que \u00a0aport\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la mayor\u00eda de los \u00a0gastos \u00a0eran \u00a0cubiertos \u00a0por \u00a0la denunciante, dada su gran solvencia econ\u00f3mica, \u00a0como \u00a0que \u00a0era due\u00f1a de una firma de propiedad horizontal y administraba varios \u00a0edificios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0En \u00a0nueva \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de su queja, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Riomalo \u00a0afirm\u00f3 que el sindicado ten\u00eda un buen cargo y que, \u00a0de \u00a0com\u00fan \u00a0acuerdo \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0dej\u00f3 \u00a0el \u00a0puesto \u00a0para realizar estudios de \u00a0postgrado, \u00a0terminados \u00a0los \u00a0cuales \u00a0\u201dno \u00a0consigui\u00f3 \u00a0trabajo\u201d estable, sino \u00a0algunos \u00a0contratos \u00a0temporales, \u00a0sin que de los ingresos as\u00ed recibidos aportara \u00a0algo para el estudio de los ni\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0En \u00a0la audiencia p\u00fablica, Lea\u00f1o \u00a0Castelblanco \u00a0explic\u00f3 \u00a0que hac\u00eda \u00a0varios \u00a0meses \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus hijos viv\u00eda con \u00e9l y que, con ayuda de su familia, \u00a0respond\u00eda por todos sus gastos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esas pruebas se concluye que el procesado \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0trabajo fijo, con\u00a0 el producto del cual sosten\u00eda a su familia; \u00a0que, \u00a0por \u00a0acuerdo \u00a0con la querellante, dej\u00f3 esa labor con el \u00e1nimo de obtener \u00a0una \u00a0mejor \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica; \u00a0que, \u00a0lograda \u00a0\u00e9sta, \u00a0no le fue posible \u00a0ubicarse \u00a0en un empleo permanente; que s\u00f3lo consegu\u00eda contratos eventuales que \u00a0le \u00a0 representaban \u00a0 algunos \u00a0 ingresos, \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 permit\u00edan \u00a0hacer \u00a0algunas \u00a0contribuciones \u00a0para \u00a0la \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos; \u00a0y que la denunciante ha \u00a0corrido \u00a0con \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0gastos, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su mejor situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica y de sus aceptables y continuos ingresos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0ha sustra\u00eddo a sus deberes alimentarios. Pero tambi\u00e9n que no lo \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0de \u00a0manera \u00a0total \u00a0y que, seg\u00fan lo admiti\u00f3 su ex esposa, ello no ha \u00a0sido \u00a0producto \u00a0de \u00a0su \u00a0capricho, de su negligencia, sino de la imposibilidad de \u00a0lograr \u00a0mejores \u00a0recursos. \u00a0Adem\u00e1s, cuando en forma temporal ha logrado algunos \u00a0emolumentos, \u00a0con ellos contribuye para cubrir algunas de las necesidades de sus \u00a0hijos, uno de los cuales se encuentra bajo su cuidado total. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, el incumplimiento \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0fundamento, \u00a0sustento, \u00a0o, lo que es lo \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mirado \u00a0el asunto desde el otro extremo, la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0la dama querellante est\u00e1 en mejores condiciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0que \u00a0el sindicado, circunstancias que le han permitido sufragar las \u00a0necesidades \u00a0de \u00a0los \u00a0hijos \u00a0comunes. \u00a0Esto \u00a0implica que, en virtud del deber de \u00a0solidaridad, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0debe \u00a0cubrir \u00a0lo \u00a0necesario, \u00a0incluso \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0corresponder\u00eda \u00a0al padre, porque cuenta con posibilidades para hacerlo mientras \u00a0\u00e9ste, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0solamente \u00a0ha \u00a0podido \u00a0cumplir \u00a0en la medida de los escasos \u00a0ingresos que consigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0fue lo probado dentro del \u00a0proceso. Y los jueces lo valoraron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El funcionario de primera instancia afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0fue \u00a0parcial, \u00a0que \u00a0la grave situaci\u00f3n econ\u00f3mica y el \u00a0desempleo \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0impedido al procesado cubrir la totalidad de los gastos. \u00a0Pero, \u00a0aclar\u00f3, ello no lo exoneraba porque no se estaba ante una \u201cinsolvencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0insuperable\u201d, \u00a0pues \u00a0\u201cunos \u00a0aportes \u00a0espor\u00e1dicos… \u00a0no \u00a0pueden \u00a0tenerse en cuenta como eximente de responsabilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0prohij\u00f3 \u00a0esos \u00a0argumentos \u00a0y \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado estaba obligado a \u201caportar una cuota mensual fija\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo demostrado, los juzgadores dedujeron \u00a0consecuencias \u00a0incorrectas, \u00a0pues, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0acaba de explicar, la situaci\u00f3n \u00a0vivida \u00a0hac\u00eda \u00a0razonable, \u00a0sensata, \u00a0justificable, \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n alimentaria \u00a0parcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admitir, \u00a0como hicieron las sentencias, que \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a excusa alguna, pues en todos los casos el obligado debe atender \u00a0una \u00a0\u201ccuota fija mensual\u201d, equivaldr\u00eda al desconocimiento de un ingrediente \u00a0normativo \u00a0del tipo objetivo que, por tal, compele a un juicio de valor mesurado \u00a0frente a la prueba que conforma el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto, \u00a0demostrado \u00a0que la conducta \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 un \u00a0 factor \u00a0 v\u00e1lido, \u00a0 se \u00a0 impon\u00eda \u00a0 la \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0 por \u00a0atipicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0casar\u00e1 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y, \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0instancia \u00a0como \u00a0juez \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0la Sala revocar\u00e1 la sentencia proferida por el \u00a0A \u00a0quo \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0proceder en la forma indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Advi\u00e9rtase finalmente, como bien lo ha \u00a0aclarado \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que, trat\u00e1ndose de un delito de ejecuci\u00f3n permanente, la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora toma comprende \u00fanicamente los hechos cometidos hasta \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la providencia que declar\u00f3 clausurada la investigaci\u00f3n, por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0posteriores solo pueden ser valorados, si hay lugar a ello, en otro \u00a0proceso, desde luego separado de este. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 50 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 el 14 de \u00a0enero del 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Revocar el fallo \u00a0del \u00a05 \u00a0de junio del 2002, emitido por el Juzgado 83 Penal Municipal de Bogot\u00e1. \u00a0En \u00a0 su \u00a0lugar, \u00a0absolver \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Lea\u00f1o \u00a0 Castelblanco \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0por \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Por \u00a0 el \u00a0A \u00a0 \u00a0 quo, \u00a0 Devolver \u00a0las \u00a0cauciones \u00a0prestadas \u00a0y \u00a0librar \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0las \u00a0comunicaciones de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (IMPEDIDO) \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1Es de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los titulares del derecho, la norma civil es m\u00e1s \u00a0amplia \u00a0que la penal, pues comprende tambi\u00e9n a los hermanos leg\u00edtimos y al que \u00a0hizo \u00a0 una \u00a0 donaci\u00f3n \u00a0 cuantiosa \u00a0 siempre \u00a0 que \u00a0 no \u00a0la \u00a0haya \u00a0rescindido \u00a0o \u00a0revocado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21023 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 03 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de enero del \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 5 de junio del 2002, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a083 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10709"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10709\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}