\u00a0 \u00a0 Proceso No 20754 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta #\u00a0 \u00a089 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., agosto veintitr\u00e9s (23) de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor del procesado DAIRO ISMAEL OSORIO SILVA, contra la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juzgado 141 de Primera \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Metropolitana de Bogot\u00e1 y que confirm\u00f3 el Tribunal \u00a0Superior Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Hacia las \u00a010 \u00a0A.M. del 18 de julio de 2001, en la carrera 7\u00aa con la calle 119 de Bogot\u00e1, \u00a0W\u00cdLDER \u00a0 PINEDA \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 y \u00a0 DAIRO \u00a0ISMAEL \u00a0OSORIO \u00a0SILVA, \u00a0Patrullero \u00a0y \u00a0Subintendente \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional, le exigieron dinero al conductor de bus \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Soto \u00a0a cambio de no retenerle sus documentos o inmovilizarle el \u00a0automotor. \u00a0Previamente \u00a0a \u00a0que \u00a0esto \u00a0pasara \u00a0el ciudadano le hab\u00eda contado al \u00a0Capit\u00e1n \u00a0John \u00a0Romero \u00a0Garz\u00f3n \u00a0que \u00a0los polic\u00edas de tr\u00e1nsito un mes antes le \u00a0hab\u00edan \u00a0realizado \u00a0igual demanda, optando el oficial por escribir las series de \u00a0dos \u00a0billetes \u00a0de \u00a0$10.000.oo \u00a0que \u00a0minutos \u00a0despu\u00e9s \u00a0fueron hallados entre los \u00a0$177.000.oo que PINEDA RODR\u00cdGUEZ ten\u00eda en su poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La justicia penal \u00a0militar \u00a0los \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de indagatoria, les resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva1 \u00a0y \u00a0el 15 de noviembre de 2001 \u00a0los \u00a0acus\u00f3 \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autores \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tramitado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0141 de Primera Instancia de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Metropolitana \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicos por igual t\u00e9rmino, multa de 50 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales y a la separaci\u00f3n absoluta de la Polic\u00eda \u00a0Nacional3. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Los defensores \u00a0apelaron \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior Militar, a trav\u00e9s de la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0expedida \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integridad4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Primer cargo (Principal). \u00a0<\/p>\n
1. Con sustento en \u00a0la \u00a0causal \u00a03\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, \u00a0dice \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0la sentencia se dict\u00f3 en un juicio viciado de nulidad, \u00a0por \u00a0incompetencia \u00a0del funcionario judicial pues el proceso lo deb\u00eda adelantar \u00a0la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que la conducta imputada sea del resorte \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n militar ha de tener \u201cuna relaci\u00f3n directa y pr\u00f3xima con \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0militar \u00a0o \u00a0policiva\u201d \u00a0y \u00a0esto \u00a0significa \u00a0que no todo lo que se \u00a0realice \u00a0como \u00a0consecuencia material del servicio o con ocasi\u00f3n del mismo queda \u00a0comprendido \u00a0en \u00a0ella. Un delito est\u00e1 relacionado con el servicio, seg\u00fan lo ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0jurisprudencia, si se ha cometido en el marco del cumplimiento de \u00a0la \u00a0 labor \u00a0 asignada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La conducta \u00a0punible \u00a0 imputada, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995 \u00a0(modificatorio \u00a0del 140 del C\u00f3digo Penal de 1980), no aparece descrita \u201cen la \u00a0parte \u00a0sustancial \u00a0del C\u00f3digo Penal Militar\u201d y pese a que se considera com\u00fan \u00a0todo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0fue adelantado por las autoridades judiciales militares, con \u00a0consecuencias \u00a0\u201cfunestas\u201d \u00a0para \u00a0el \u00a0procesado \u00a0pues \u00a0soporta \u00a0las sanciones \u00a0impuestas en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0haber \u00a0sido \u00a0investigado por la justicia \u00a0ordinaria \u00a0\u201cse \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0garantizado \u00a0en \u00a0mejor forma los derechos que le \u00a0asisten \u00a0a \u00a0todo \u00a0sindicado de delitos comunes, ajenos de la \u00f3rbita militar, en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0s\u00ed \u00a0es valedero tener en cuenta la organizaci\u00f3n jer\u00e1rquica de la \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 subordinaci\u00f3n \u00a0 propia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0estructura \u00a0castrense \u00a0o \u00a0militar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0advertir el casacionista, por \u00faltimo, \u00a0que \u00a0 se \u00a0 violaron \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a02\u00ba, \u00a06\u00ba, \u00a011 \u00a0y \u00a0306-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, 29 de la Constituci\u00f3n Nacional y el 8\u00ba-2, literal a), de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de Derechos Humanos, le solicita a la Corte que case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0decrete la nulidad de la actuaci\u00f3n a partir de la indagatoria \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ordinaria \u00a0la \u00a0rehaga \u00a0y de esa forma se le \u00a0garantice \u00a0 a \u00a0 su \u00a0representado \u00a0el \u00a0derecho \u00a0\u201ca \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0competente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo (Subsidiario). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al amparo de la \u00a0segunda \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0causal 1\u00aa de casaci\u00f3n del art\u00edculo 207 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0dice el recurrente que el juzgador incurri\u00f3 en \u00a0error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 \u201cdebido \u00a0a \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0por \u00a0inexacta \u00a0observaci\u00f3n de los elementos de la sana cr\u00edtica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Los juzgadores de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia se dedicaron exclusivamente a relacionar los medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0\u201csin \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0al t\u00edtulo del ac\u00e1pite sobre valoraci\u00f3n \u00a0(folios \u00a0479 \u00a0a \u00a0487), \u00a0elemento estructural de la sana cr\u00edtica que da pie para \u00a0invocar \u00a0la \u00a0causal que se demuestra, intentando subsumir dentro de los aspectos \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica algunos medios probatorios debatidos en el ac\u00e1pite de las \u00a0consideraciones jur\u00eddicas (folio 93)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Al referirse a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0del \u00a0Capit\u00e1n \u00a0John Romero Garz\u00f3n y del Subintendente Fl\u00f3rez \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0concluy\u00f3 que \u201cse hab\u00eda establecido cuota de veinte mil \u00a0pesos\u201d \u00a0para permitir que los conductores de transporte p\u00fablico cumplieran la \u00a0ruta sin tener inconvenientes con las autoridades de tr\u00e1nsito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tesis \u00a0se \u00a0desprende de dos premisas que \u00a0\u201cno \u00a0contienen \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de la l\u00f3gica jur\u00eddica probatoria, para poder \u00a0llegar \u00a0a \u00a0adquirir \u00a0validez, desconociendo que bajo las leyes de la experiencia \u00a0el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0transporte \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0pasajeros \u00a0es ca\u00f3tico, precisamente \u00a0porque \u00a0sus \u00a0conductores \u00a0a \u00a0cada \u00a0instante \u00a0desconocen \u00a0las \u00a0normas m\u00ednimas de \u00a0tr\u00e1nsito. \u00a0Da por sentado que los sentenciados sistem\u00e1ticamente se dedicaban a \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0exigencias \u00a0dinerarias \u00a0a \u00a0los conductores del servicio p\u00fablico, \u00a0hecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0desprenderse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0medios \u00a0 probatorios \u00a0esgrimidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Expres\u00f3 \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia, de otra parte, que tres testigos uniformados dieron fe de la \u00a0queja \u00a0de Soto (el cual se\u00f1al\u00f3 que al hablar con el Polic\u00eda OSORIO se sinti\u00f3 \u00a0agredido \u00a0y \u00a0asumi\u00f3 \u00a0que \u00a0le iban a pedir dinero), que no fueron desvirtuados y \u00a0que merec\u00edan plena credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata de una evaluaci\u00f3n probatoria ajena \u00a0a \u00a0la sana cr\u00edtica \u201cporque son an\u00e1lisis espurios que ri\u00f1en con el deber ser \u00a0de \u00a0la ciencia de la l\u00f3gica probatoria, en otros t\u00e9rminos se debe dilucidar en \u00a0que \u00a0aparte \u00a0la \u00a0prueba \u00a0es indicativa de responsabilidad exacta de un sindicado \u00a0debidamente \u00a0 individualizado, \u00a0 siendo \u00a0 contraproducente \u00a0 elaborar \u00a0an\u00e1lisis \u00a0extensivos, \u00a0 cuando \u00a0 lo \u00a0 estrictamente \u00a0 ordenando \u00a0 es \u00a0 hacerlo \u00a0de \u00a0manera \u00a0restrictiva\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Transcribir \u00a0apartes \u00a0de las diferentes pruebas no se acerca al deber del juez de apreciarlas \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica y tampoco se pueden interpretar por su apariencia \u00a0sino por su esencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0indagatorias \u00a0de los \u00a0acusados \u00a0realizado \u00a0por \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u201cest\u00e1 ausente de congruencia \u00a0entre \u00a0lo \u00a0depuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0y \u00a0la demostraci\u00f3n probatoria de una \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0pues \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0desv\u00eda \u00a0el camino del \u00a0reproche \u00a0 penal \u00a0 para \u00a0 encausarse \u00a0 por \u00a0 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0profesionalismo \u00a0que \u00a0constituir\u00eda \u00a0un \u00a0asunto \u00a0de \u00a0orden \u00a0disciplinar, \u00a0descuidando que el an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso \u00a0era demostrar la comisi\u00f3n del delito de concusi\u00f3n y \u00a0aunado \u00a0a ello la responsabilidad penal de cada uno de los implicados, de manera \u00a0individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Otorgarle total \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0Soto \u00a0desconoce \u00a0las \u00a0reglas m\u00ednimas de la experiencia pues de \u00a0todos \u00a0es \u00a0sabido \u00a0que \u00a0es \u00a0gracias a la labor de la Polic\u00eda Nacional que no es \u00a0m\u00e1s \u00a0ca\u00f3tico \u00a0el \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de Bogot\u00e1 \u201cy endilgar que cumplir con el deber \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Subintendente \u00a0OSORIO \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo de constre\u00f1imiento \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la que se llega (folio 500) simplemente corrobora la falencia en \u00a0el tratamiento de las pruebas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo propio ocurre al inferir la existencia \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tratamiento \u00a0 \u00a0desigual \u00a0 \u00a0dado \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Soto: \u00a0 \u2018porque \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0se \u00a0restringe \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0particular y todo \u00a0cuanto \u00a0 ocurra \u00a0 queda \u00a0 bajo \u00a0 esa \u00a0 \u00f3rbita \u00a0de \u00a0los \u00a0uniformados\u2019 \u00a0(folio \u00a0501). Se desconoce que desde \u00a0las \u00a0ciencias de lo social, la norma y la autoridad que la ejecuta son controles \u00a0sociales \u00a0y de hecho a quien la infringe le corresponde darle un trato diferente \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0ciudadanos, \u00a0por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n \u00a0el raciocinio consumado y \u00a0transcrito \u00a0desconoce \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de la ciencia que rige el control social, \u00a0evidencias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0internos, \u00a0 \u00a0de \u00a0 autocontrol \u00a0 o \u00a0externos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De haberse valorado con claridad las pruebas \u00a0y \u00a0 confrontado \u00a0\u201cbajo \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad, \u00a0de \u00a0contenido, \u00a0de \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0las \u00a0resultas \u00a0del proceso \u00a0hubieran \u00a0terminado \u00a0d\u00e1ndole \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda\u201d, que plante\u00f3 \u00a0inexistencia de la requerida para condenar a DAIRO OSORIO SILVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casar \u00a0la sentencia y, en su lugar, absolver \u00a0al mencionado, es la petici\u00f3n del censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 PROCURADOR \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0DELEGADO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el cargo de nulidad. \u00a0<\/p>\n
1. S\u00f3lo los actos \u00a0del \u00a0personal \u00a0militar \u00a0o \u00a0de \u00a0polic\u00eda que tengan relaci\u00f3n con el servicio, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que las \u00a0expresiones \u00a0\u201ccon \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0o \u00a0por \u00a0causa \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o de las \u00a0funciones \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su cargo\u201d fueron excluidas del C\u00f3digo Penal Militar \u00a0al \u00a0ser \u00a0declaradas \u00a0inexequibles \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en la sentencia \u00a0C-358 de 1997, son de conocimiento de la Justicia Castrense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0\u00e1mbito \u00a0funcional, \u00a0entonces, es el que \u00a0actualmente \u00a0regula \u00a0los asuntos atribuidos a esa jurisdicci\u00f3n por el art\u00edculo \u00a0221 \u00a0Superior, adicionado por el Acto Legislativo 02 de 1995. Y seg\u00fan esa norma \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Corte, tres son las condiciones que deben darse para \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos por miembros de la Fuerza P\u00fablica los investigue y \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Militar: \u00a0que \u00a0el imputado se encuentre en servicio activo \u00a0cuando \u00a0realice \u00a0la \u00a0conducta punible, que \u00e9sta guarde relaci\u00f3n con el mismo y \u00a0que no se trate de delitos de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 C-358\/97, \u00a0 sent\u00f3 \u00a0 las \u00a0bases \u00a0doctrinarias \u00a0y \u00a0metodol\u00f3gicas \u00a0que deben servir para la resoluci\u00f3n de conflictos sobre el tema \u00a0planteado \u00a0y \u00a0defini\u00f3 \u00a0el \u00a0significado \u00a0de la expresi\u00f3n \u201cen relaci\u00f3n con el \u00a0servicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que el Subintendente DAIRO OSORIO SILVA y el patrullero \u00a0W\u00cdLDER \u00a0PINEDA \u00a0RODR\u00cdGUEZ se encontraban en servicio activo para el momento de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0Hab\u00edan sido asignados, en efecto, para regular el tr\u00e1nsito en la \u00a0carrera \u00a07\u00aa \u00a0con \u00a0la \u00a0calle \u00a0119 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0para atender los casos que se \u00a0presentaran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de esas funciones OSORIO hizo \u00a0que \u00a0se \u00a0detuviera \u00a0el \u00a0bus \u00a0SFD \u00a09012 y le pidi\u00f3 los documentos a su conductor \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Soto, \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0uniformado \u00a0le \u00a0expres\u00f3 \u00a0que llevar\u00edan el \u00a0veh\u00edculo \u00a0\u201ca \u00a0los \u00a0patios\u201d. \u00a0Y \u00a0como \u00a0no \u00a0hubo \u00a0comparendo ni se produjo la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0a \u00a0Soto, \u00e9ste asumi\u00f3 que le pedir\u00edan dinero \u00a0como \u00a0hab\u00eda \u00a0pasado \u00a0un \u00a0mes \u00a0antes \u00a0y \u00a0procedi\u00f3, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0a poner en \u00a0conocimiento \u00a0la situaci\u00f3n del Capit\u00e1n Romero Garz\u00f3n quien escribi\u00f3 la serie \u00a0de \u00a0dos billetes de $10.000.oo del conductor, los cuales hall\u00f3 minutos despu\u00e9s \u00a0en la billetera de PINEDA RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0evidente, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0desviado \u00a0de \u00a0las funciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0servicio \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0OSORIO SILVA, que eran las de regular el \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0seguir \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0pertinente \u00a0en caso de cometerse alguna \u00a0infracci\u00f3n. \u00a0Consiguientemente, \u00a0la conducta de constre\u00f1ir al chofer del bus a \u00a0dar \u00a0dinero a cambio de poder continuar con su ruta e impedir la inmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0automotor est\u00e1 relacionada con el servicio y es competencia de la Justicia \u00a0Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, el reproche no est\u00e1 llamado \u00a0a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el cargo de violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El censor, en su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0el desconocimiento de las reglas de la sana cr\u00edtica, \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0el \u00a0poder \u00a0suasorio \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0a \u00a0las pruebas, \u00a0alej\u00e1ndose \u00a0de \u00a0acreditar qu\u00e9 postulados de aquella se quebrantaron, indicando \u00a0qu\u00e9 \u00a0dicen \u00a0las \u00a0evidencias, \u00a0qu\u00e9 se infiri\u00f3\u00a0 de ellas \u201cy qu\u00e9 m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0le \u00a0fue otorgado para luego demostrar la trascendencia del error, al \u00a0se\u00f1alar \u00a0cu\u00e1l \u00a0debi\u00f3 ser la apreciaci\u00f3n correcta y la incidencia en el fallo \u00a0para variarlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Aunque \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0\u201crealiz\u00f3 \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n de varias de las pruebas \u00a0practicadas\u201d, \u00a0analiz\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0su \u00a0contenido para otorgarle el valor que \u00a0merec\u00edan \u201cbajo la \u00f3ptica de la sana cr\u00edtica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0apartes \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0las declaraciones de los Polic\u00edas \u00a0Romero \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0y \u00a0la \u00a0de Jorge Enrique Soto, no se puede \u00a0aceptar \u00a0\u201cla \u00a0presunta regla de experiencia que pretende hacer valer el censor \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de esas pruebas\u201d.\u00a0 Aunque se sabe que el transporte \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 es ca\u00f3tico, se advierte que la reflexi\u00f3n del juzgador no \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0esa \u00a0realidad \u00a0sino \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0dirigida \u00a0a plantear \u201cc\u00f3mo los \u00a0uniformados \u00a0encargados del control del tr\u00e1nsito, con el pago de $20.000.oo, le \u00a0permit\u00edan \u00a0a \u00a0los conductores seguir transitando, pese a estar infringiendo las \u00a0normas \u00a0de tr\u00e1nsito, dinero con el que evitaban tener inconvenientes con ellos, \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0 que \u00a0 les \u00a0inmovilizaran \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0les \u00a0impidieran \u00a0seguir \u00a0trabajando\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0expediente, adem\u00e1s, contrario a lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0existe prueba que acredita que los sentenciados \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0exig\u00edan dinero, que es del caso rese\u00f1ar en consideraci\u00f3n a \u00a0que \u00a0el \u00a0error de hecho denunciado es por falso raciocinio y no por falso juicio \u00a0de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 En cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica relacionada con las contradicciones halladas en las indagatorias \u00a0de \u00a0 los \u00a0procesados, \u00a0bastan \u00a0las \u00a0propias \u00a0afirmaciones \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0establecer \u00a0\u201cque \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n no es distinta a que la Corte haga una nueva \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba para que acepte su discurso\u201d, olvidando precisar la \u00a0regla \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0experiencia, \u00a0 \u00a0ciencia \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0l\u00f3gica \u00a0 \u00a0desconocida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 cargo, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 fin, \u00a0 \u00a0debe \u00a0desecharse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Primer cargo. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u201cde los \u00a0delitos\u201d \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros de la fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo, y en relaci\u00f3n con el mismo servicio, conocer\u00e1n \u00a0las \u00a0Cortes \u00a0Marciales \u00a0o \u00a0Tribunales Militares. Y \u201clos delitos\u201d que cometen \u00a0dichos \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0son los previstos en el C\u00f3digo Penal Militar, en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0normas que los \u00a0adicionen \u00a0o complementen, de conformidad a como lo consagra el art\u00edculo 20 del \u00a0primero \u00f3 Ley 522 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la ley vigente, entonces, no \u00a0es \u00a0un \u00a0criterio \u00a0a \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en la fijaci\u00f3n de la competencia que la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0al \u00a0integrante de la Fuerza P\u00fablica est\u00e9 descrita en uno u \u00a0otro \u00a0C\u00f3digo, en consideraci\u00f3n a que la Justicia Penal Militar no se encuentra \u00a0instituida \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0de delitos \u00a0t\u00edpicamente \u00a0militares \u00a0sino igual de delitos comunes cometidos por miembros de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0a condici\u00f3n \u2013claro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1\u2014 \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0realicen en ejercicio \u00a0activo \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 funciones \u00a0 y \u00a0 est\u00e9n \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 relacionadas \u00a0con \u00a0ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, que se le haya imputado al \u00a0procesado \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0prevista en el C\u00f3digo Penal com\u00fan no es una \u00a0raz\u00f3n \u00a0en \u00a0la cual se pueda fundamentar un planteamiento de incompetencia de la \u00a0Justicia Castrense para adelantar el presente proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Aclarado \u00a0lo \u00a0precedente \u00a0y \u00a0siendo \u00a0manifiesto \u00a0que los acusados se encontraban la ma\u00f1ana de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0servicio activo, vigilando\u00a0 el\u00a0 tr\u00e1nsito\u00a0 entre \u00a0las \u00a0calles \u00a0116 \u00a0y \u00a0119 \u00a0con \u00a0la carrera 7\u00aa de Bogot\u00e1, se debe examinar si el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0les \u00a0juzg\u00f3, \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0ninguno de los \u00a0relacionados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar5 \u00a0\u2013exceptuados \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 caso \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Castrense\u2014 \u00a0ni es de lesa humanidad \u2013conductas \u00a0\u00e9stas \u00a0cuya sola comisi\u00f3n \u00a0rompe \u00a0todo nexo funcional del agente con el servicio6\u2014, \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0v\u00ednculo sustancial necesario con el ejercicio de las funciones para \u00a0que la Justicia Militar se ocupara de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u201cLa \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u2018relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0 servicio\u2019 \u00a0\u2013dijo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la sentencia citada\u2014 \u00a0a la vez que describe el campo de la jurisdicci\u00f3n penal militar, \u00a0lo \u00a0acota \u00a0de \u00a0manera \u00a0inequ\u00edvoca. \u00a0Los delitos que se investigan y sancionan a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0esta jurisdicci\u00f3n no pueden ser ajenos a la esfera funcional de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica. \u00a0Los \u00a0justiciables \u00a0son \u00a0\u00fanicamente los miembros de la fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0 en \u00a0 servicio \u00a0 activo, \u00a0 cuando \u00a0cometan \u00a0delitos \u00a0que\u00a0 \u00a0tengan \u00a0\u2018relaci\u00f3n \u00a0con el mismo \u00a0servicio\u2019. \u00a0El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0\u2018servicio\u2019 \u00a0alude \u00a0a \u00a0las actividades concretas \u00a0que \u00a0se \u00a0orienten \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0o realizar las finalidades propias de las fuerzas \u00a0militares \u00a0\u2013defensa de la \u00a0soberan\u00eda, \u00a0la \u00a0independencia, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional y del \u00a0orden\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 constitucional\u2014\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 polic\u00eda\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 nacional \u00a0\u2013mantenimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades p\u00fablicas y la \u00a0convivencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pac\u00edfica\u2014\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y se\u00f1al\u00f3 m\u00e1s adelante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s \u00a0 del \u00a0 elemento \u00a0 subjetivo \u00a0\u2013ser miembro de la fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0servicio \u00a0 \u00a0activo\u2014, \u00a0se \u00a0requiere que intervenga un elemento funcional en orden a que \u00a0se \u00a0configure \u00a0constitucionalmente \u00a0el \u00a0fuero \u00a0militar: \u00a0el \u00a0delito \u00a0debe \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo servicio. Lo anterior no significa que la comisi\u00f3n de \u00a0delitos \u00a0sea \u00a0un medio aceptable para cumplir las misiones confiadas a la fuerza \u00a0p\u00fablica. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley repudian y sancionan a \u00a0todo \u00a0aquel \u00a0que \u00a0escoja \u00a0este \u00a0camino \u00a0para realizar los altos cometidos que se \u00a0asocian \u00a0al \u00a0uso y disposici\u00f3n de la fuerza en el Estado de derecho, puesto que \u00a0\u00e9ste \u00a0 ni \u00a0 requiere \u00a0ni \u00a0tolera \u00a0el \u00a0recurso \u00a0a \u00a0medios \u00a0ileg\u00edtimos \u00a0para \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0fines. El servicio est\u00e1 signado por las misiones propias \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, las cuales por estar sujetas al principio de legalidad \u00a0en ning\u00fan caso podr\u00edan vulnerarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante \u00a0que la misi\u00f3n o la tarea \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n asume o decide un miembro de la fuerza p\u00fablica se inserte en \u00a0el \u00a0cuadro funcional propio de \u00e9sta, es posible que en un momento dado, aqu\u00e9l, \u00a0voluntaria \u00a0o \u00a0culposamente, \u00a0la \u00a0altere \u00a0radicalmente \u00a0o \u00a0incurra \u00a0en excesos o \u00a0defectos \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0pongan de presente una desviaci\u00f3n de poder que, por \u00a0serlo, \u00a0sea capaz de desvirtuar el uso leg\u00edtimo de la fuerza. Justamente a este \u00a0tipo \u00a0de conductas se orienta el C\u00f3digo Penal Militar y se aplica el denominado \u00a0fuero \u00a0militar. \u00a0La \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar, \u00a0y \u00a0el correspondiente fuero, \u00a0captan \u00a0conductas \u00a0que \u00a0reflejan \u00a0aspectos altamente reprochables de la funci\u00f3n \u00a0militar \u00a0y \u00a0policial, \u00a0pero \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0tienen \u00a0como \u00a0referente tareas y \u00a0misiones \u00a0que, \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismas, \u00a0son \u00a0las que de ordinario integran el concepto \u00a0constitucional y legal de servicio militar o policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa exigencia de que la conducta punible \u00a0tenga \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con \u00a0una \u00a0misi\u00f3n \u00a0o \u00a0tarea \u00a0militar \u00a0o policiva \u00a0leg\u00edtima, \u00a0obedece \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0preservar la especialidad del derecho \u00a0penal \u00a0militar \u00a0y de evitar que el fuero militar se expanda hasta convertirse en \u00a0un \u00a0puro \u00a0privilegio estamental. En este sentido, no todo lo que se realice como \u00a0consecuencia \u00a0material \u00a0del \u00a0servicio \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo puede quedar \u00a0comprendido \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 penal \u00a0militar, \u00a0pues \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0reprochable \u00a0debe tener una relaci\u00f3n directa y pr\u00f3xima con la funci\u00f3n militar \u00a0o \u00a0policiva. \u00a0El concepto de servicio no puede equivocadamente extenderse a todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0efectivamente \u00a0realice. De lo contrario, su acci\u00f3n se \u00a0desligar\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0elemento funcional que representa el eje de \u00a0este derecho especial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0relacion\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0pautas \u00a0orientadoras \u00a0para \u00a0definir \u00a0si un caso \u00a0concreto es o no del \u00e1mbito penal militar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Para \u00a0que \u00a0un \u00a0delito \u00a0sea \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la justicia penal \u00a0militar\u00a0 \u00a0debe \u00a0existir \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0claro de origen entre \u00e9l\u00a0 y la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0debe \u00a0surgir \u00a0como una \u00a0extralimitaci\u00f3n \u00a0o \u00a0un \u00a0abuso \u00a0de \u00a0poder \u00a0ocurrido en el marco de una actividad \u00a0ligada \u00a0directamente a una funci\u00f3n propia del cuerpo armado. Pero a\u00fan m\u00e1s, el \u00a0v\u00ednculo \u00a0entre el delito y la actividad propia del servicio debe ser pr\u00f3ximo y \u00a0directo, \u00a0y no puramente hipot\u00e9tico y abstracto. Esto significa que el exceso o \u00a0la \u00a0extralimitaci\u00f3n \u00a0deben tener lugar durante la realizaci\u00f3n de una tarea que \u00a0en \u00a0s\u00ed misma constituya un desarrollo leg\u00edtimo de los cometidos de las Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0y \u00a0la Polic\u00eda Nacional. Por el contrario, si desde el inicio el agente \u00a0tiene \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0criminales, \u00a0y utiliza entonces su investidura para realizar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0el \u00a0caso \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la justicia ordinaria, incluso en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0pudiera existir una cierta relaci\u00f3n abstracta entre \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica y el hecho punible del actor. En efecto, en \u00a0tales \u00a0eventos \u00a0no \u00a0existe \u00a0concretamente ninguna relaci\u00f3n entre el delito y el \u00a0servicio, \u00a0ya \u00a0que en ning\u00fan momento el agente estaba desarrollando actividades \u00a0propias \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0sus \u00a0comportamientos \u00a0fueron \u00a0ab initio criminales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) \u00a0El \u00a0v\u00ednculo \u00a0entre \u00a0el hecho delictivo y la actividad relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio se rompe cuando el delito adquiere una gravedad inusitada, tal \u00a0como \u00a0 ocurre \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 llamados \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0lesa \u00a0humanidad. \u00a0En \u00a0estas \u00a0circunstancias, \u00a0el \u00a0caso \u00a0debe \u00a0ser \u00a0atribuido a la justicia ordinaria, dada la \u00a0total \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito \u00a0y los cometidos constitucionales de la \u00a0Fuerza P\u00fablica(…). Y,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc)\u00a0 \u00a0La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el servicio debe surgir claramente de las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0obran \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Puesto que la justicia penal militar \u00a0constituye \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n a la norma ordinaria, ella ser\u00e1 competente solamente \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los que aparezca n\u00edtidamente que la excepci\u00f3n al principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural general debe aplicarse. Ello significa que en las situaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0exista \u00a0duda \u00a0acerca \u00a0de cu\u00e1l es la jurisdicci\u00f3n competente para \u00a0conocer \u00a0sobre \u00a0un \u00a0proceso determinado, la decisi\u00f3n deber\u00e1 recaer en favor de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de que no se pudo demostrar plenamente \u00a0que se configuraba la excepci\u00f3n\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esos \u00a0criterios, \u00a0que \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0desarrollan el que sobre el tema expres\u00f3 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal en la providencia del 23 de agosto de 1989 (Colisi\u00f3n \u00a04.183) \u00a0y \u00a0el \u00a0cual se ha mantenido pac\u00edficamente hasta la actualidad, permiten \u00a0concluir \u00a0sin dificultad que en el asunto objeto de examen la conducta atribuida \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados guarda relaci\u00f3n con el cargo y, consiguientemente, que no se \u00a0incurri\u00f3 en la irregularidad denunciada por el demandante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 procesados, \u00a0como \u00a0se \u00a0indic\u00f3, \u00a0se \u00a0encontraban\u00a0 \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo \u00a0y \u00a0cometieron \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual \u00a0resultaron \u00a0condenados \u00a0durante \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0tarea que se les hab\u00eda \u00a0encomendado, extralimit\u00e1ndose en el ejercicio de sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ten\u00edan asignada, en efecto, la funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0y \u00a0vigilancia del tr\u00e1nsito y en desarrollo de ella hicieron detener la \u00a0marcha \u00a0del \u00a0bus \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0conducido \u00a0por Jorge Enrique Soto y le \u00a0pidieron \u00a0sus documentos,\u00a0 abusando a partir de all\u00ed del poder que ten\u00edan \u00a0conferido \u00a0pues \u00a0en \u00a0lugar de surtir el procedimiento legal previsto frente a la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0si \u00a0realmente sucedi\u00f3 alguna, \u00a0optaron \u00a0por \u00a0presionar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0para que les diera dinero a cambio de no \u00a0inmovilizar el automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, pues, como con acierto lo concluy\u00f3 el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta delictiva con la \u00a0funci\u00f3n \u00a0policial \u00a0es \u00a0evidente, \u00a0satisfaci\u00e9ndose \u00a0plenamente \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0para \u00a0que \u00a0la actuaci\u00f3n la adelantara la Justicia \u00a0Militar y no la Ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0censura, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0tiene vocaci\u00f3n de \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Si \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia se dedicaron \u201cexclusivamente\u201d a \u00a0relacionar \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0sin \u00a0analizarlos, el reproche deb\u00eda ser de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0y el recurrente no habr\u00eda tenido c\u00f3mo \u00a0fundamentar un solo error de apreciaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0cierto \u00a0es, \u00a0sin embargo, que entre las \u00a0p\u00e1ginas \u00a0 479 \u00a0 y \u00a0 487\/2 \u00a0 del \u00a0 pronunciamiento \u00a0 del \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0\u2013citadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor\u2014, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0\u201can\u00e1lisis \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de la prueba\u201d se encuentran relacionadas las evidencias allegadas \u00a0al \u00a0expediente y que a partir del folio 492 aparecen los fundamentos probatorios \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n, que el censor refuta \u2013en \u00a0notable \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0aserci\u00f3n \u00a0inicial\u2014, \u00a0 sin \u00a0 claridad \u00a0y \u00a0sin \u00a0conseguir \u00a0acreditarle \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ning\u00fan \u00a0error \u00a0de \u00a0juicio trascendente del juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Con \u00a0 los \u00a0testimonios \u00a0del \u00a0Capit\u00e1n \u00a0de la Polic\u00eda John Romero Garz\u00f3n y del Subteniente \u00a0Gast\u00f3n \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0M\u00e9ndez \u00a0se \u00a0dio \u00a0por \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0Jorge \u00a0Enrique Soto le \u00a0coment\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Intendente \u00a0 \u00a0Gerardo \u00a0 \u00a0Valencia \u00a0 \u00a0Cabrera \u00a0 \u00a0\u2013quien \u00a0 a \u00a0su \u00a0vez \u00a0les \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0ellos\u2014 \u00a0que \u00a0su veh\u00edculo \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0inmovilizado, \u00a0que \u00a0el \u00a0agente de tr\u00e1nsito responsable de ello le \u00a0hab\u00eda \u00a0exigido \u00a0dinero \u00a0en \u00a0una oportunidad anterior y que en $20.000.oo estaba \u00a0establecida \u00a0la \u00a0cuota \u00a0que \u00a0los \u00a0conductores \u00a0de \u00a0bus \u00a0deb\u00edan pagar para poder \u00a0cumplir \u00a0 su \u00a0ruta \u00a0sin \u00a0inconvenientes \u00a0con \u00a0la \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito. \u00a0E \u00a0igualmente \u00a0 que \u00a0por \u00a0iniciativa \u00a0del \u00a0primero \u00a0se \u00a0marcaron \u00a0los \u00a0billetes \u00a0de \u00a0$10.000.oo \u00a0 que \u00a0 llevaba \u00a0consigo \u00a0Soto, \u00a0dinero \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados\u00a0 \u00a0en \u00a0un \u00a0almac\u00e9n \u00a0de \u00a0productos \u00a0el\u00e9ctricos \u00a0donde \u00a0tambi\u00e9n se \u00a0encontraban \u00a0Lucero \u00a0Carre\u00f1o, \u00a0Nelson Correa y el patrullero F\u00e1iver Hern\u00e1ndez \u00a0Motta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201ccuota\u201d de $20.000.oo, como \u00a0puede \u00a0verse, \u00a0hizo parte de las informaciones que la v\u00edctima le suministr\u00f3 al \u00a0Intendente \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Valencia \u00a0Cabrera \u00a0y, por ende, no se trata de una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juzgador \u00a0 \u00a0mediada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0\u2013susceptible \u00a0de \u00a0ser atacado por error \u00a0de \u00a0raciocinio\u2014, \u00a0sino de \u00a0una \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0del \u00a0contenido \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0que, \u00a0valga \u00a0advertirlo, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0otorgaron \u00a0alcances \u00a0importantes \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que la imputaci\u00f3n se limit\u00f3 a la exigencia \u00a0de dinero hecha a Soto el d\u00eda de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0Romero, \u00a0a \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0a \u00a0Valencia \u00a0y a Soto el a quo les otorg\u00f3 credibilidad, incluyendo la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que se sinti\u00f3 agredido por el procesado \u00a0OSORIO, \u00a0asumiendo \u00a0que \u00a0le \u00a0iban \u00a0a pedir dinero. En ello la Corte no encuentra \u00a0nada \u00a0irregular \u00a0y \u00a0manifestar, \u00a0por lo tanto, que es una evaluaci\u00f3n probatoria \u00a0espuria \u00a0que \u00a0ri\u00f1e con la sana cr\u00edtica, es s\u00f3lo un decir carente por completo \u00a0de \u00a0contenido, \u00a0que \u00a0ni \u00a0remotamente sugiere la posibilidad de una equivocaci\u00f3n \u00a0del funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La cr\u00edtica que \u00a0el \u00a0 casacionista \u00a0 dirige \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 las \u00a0indagatorias \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0sobre la alusi\u00f3n que se hace en la sentencia a la \u201cfalta de \u00a0profesionalismo\u201d \u00a0de \u00a0OSORIO, \u00a0no \u00a0cambia \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de improcedencia del \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0referencia \u00a0estuvo \u00a0vinculada \u00a0a \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0en las cuales incurrieron los acusados y se hizo para enfatizar \u00a0la \u00a0responsabilidad de OSORIO pues era superior jer\u00e1rquico de PINEDA y como tal \u00a0deb\u00eda \u00a0liderar el procedimiento a seguir en el caso de Soto, m\u00e1xime cuando fue \u00a0directamente \u00a0quien \u00a0inmoviliz\u00f3 su veh\u00edculo y se qued\u00f3 con los documentos que \u00a0el \u00a0 ciudadano \u00a0le \u00a0proporcion\u00f3. \u00a0Pero \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0correspondientes \u00a0para \u00a0trasladar el bien a los parqueaderos del tr\u00e1nsito, como \u00a0desde \u00a0un \u00a0comienzo \u00a0le dijo a Soto que lo har\u00eda, dej\u00f3 pasar m\u00e1s de dos horas \u00a0sin \u00a0resolver \u00a0el \u00a0asunto, siendo \u00e9ste el mecanismo de presi\u00f3n que utiliz\u00f3 en \u00a0contra de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 juzgador \u00a0enseguida: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0inmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0automotor, los \u00a0documentos \u00a0del \u00a0bus \u00a0en \u00a0poder \u00a0de \u00a0OSORIO, \u00a0la \u00a0despreocupaci\u00f3n \u00a0en hacer las \u00a0gestiones \u00a0ante autoridad correspondiente buscando los medios necesarios para el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0bus \u00a0a \u00a0los \u00a0patios, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0superior a dos horas, el dinero \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0poder \u00a0del \u00a0PT PINEDA, la falta de diligencia para reaccionar en \u00a0contra \u00a0del \u00a0particular \u00a0cuando entreg\u00f3 el dinero, el no reportar la existencia \u00a0de \u00a0dinero \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0ten\u00edan radios de comunicaci\u00f3n, el ingreso de los dos \u00a0policiales \u00a0al \u00a0tiempo y estudiando los elementos del hecho indiciario a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 indo-deductivo \u00a0 nos \u00a0muestran \u00a0que \u00a0estos \u00a0indicios \u00a0no \u00a0fueron \u00a0desvirtuados, \u00a0 \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00a0 vigentes \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 comprometen \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0sindicados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0cierto, en fin, que la apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0haya dejado de lado el tema crucial de la responsabilidad penal para \u00a0adentrarse \u00a0en \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0tipo \u00a0disciplinario, \u00a0que \u00a0de haberse hecho \u00a0\u2013de \u00a0 \u00a0 \u00a0 todas \u00a0formas\u2014 \u00a0no \u00a0comportar\u00eda \u00a0ninguna \u00a0irregularidad \u00a0y mucho menos una con aptitud para el derrumbamiento del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Cabe advertir, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que \u00a0otorgarle \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0conductor Soto no desconoce las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia. \u00a0Que \u00a0haya \u00a0un \u00a0cierto desorden en el transporte de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0que \u00a0gracias \u00a0a la labor que ejerce la Polic\u00eda Nacional se reduzcan \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito por parte de los conductores de buses y busetas \u00a0\u2013admitiendo \u00a0que ello sea \u00a0verdad\u2014, no es un supuesto \u00a0que \u00a0necesariamente \u00a0traduzca que OSORIO no constri\u00f1\u00f3 a Soto sino que cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0deber. \u00a0Muchas evidencias fueron indicativas de ello y en las mismas se \u00a0fundamentaron \u00a0las \u00a0instancias \u00a0para \u00a0concluir que los inculpados incurrieron en \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 casacionista \u00a0haya \u00a0logrado \u00a0acreditar \u00a0una \u00a0sola \u00a0equivocaci\u00f3n en la fijaci\u00f3n de sus alcances. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 cargo, \u00a0 \u00a0pues, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR\u00a0 la \u00a0sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n no proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0Folios 16, 42, 91 y 144\/1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0. \u00a0Folio 271\/2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0. \u00a0Folio 479\/2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0. \u00a0Folio 568\/2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0. \u00a0Tortura, genocidio y desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0. \u00a0Sentencia C-358\/97 de la Corte Constitucional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20754 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10697","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10697"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10697\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}