\u00a0 \u00a0 Proceso No 20490 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 042 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estudia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0decretar en favor del procesado DAVID \u00a0CHAR \u00a0NAVAS, \u00a0actualmente Representante a la C\u00e1mara, \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta en su contra ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Ante \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0la doctora Martha Luc\u00eda Victoria Leyes, en su condici\u00f3n de Directora \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Seguridad de la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad \u00a0Privada, \u00a0ente \u00a0de \u00a0derecho p\u00fablico adscrito al Ministerio de Defensa, formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal a trav\u00e9s de escrito presentado el 3 de julio de 2001, en el que \u00a0coloc\u00f3 \u00a0 de \u00a0presente \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0anomal\u00edas \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0reposaba en las carpetas de varias empresas que solicitaron \u00a0licencias \u00a0o \u00a0permisos \u00a0relacionados \u00a0con armas de fuego ante esa entidad. Tales \u00a0empresas \u00a0fueron: \u00a0Inversiones Los \u00c1ngeles Ltda., Ganader\u00eda de la Costa Ltda., \u00a0Fresh Flowers Mel\u00e9ndez Ltda. y Moblitecnica Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas, concretamente en \u00a0referencia \u00a0 a\u00a0 \u00a0 \u201cINVERSIONES \u00a0 LOS \u00a0 \u00c1NGELES\u201d, \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0reposa en el Departamento de control de armas y municiones, \u00a0esta \u00a0sociedad \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0revalidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0permiso \u00a0de \u00a0porte \u00a0de la sub \u00a0ametralladora \u00a0marca \u00a0Colt \u00a0N\u00b0 \u00a0HT012698A, 9 m.m., soport\u00e1ndose en el concepto \u00a0supuestamente \u00a0emitido \u00a0por \u00a0esa misma entidad con n\u00famero de radicado 09133 sin \u00a0fecha, \u00a0cuyo \u00a0encabezado \u00a0se dirige al\u00a0 \u201cSe\u00f1or \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0 CHAR \u00a0 \u00a0 NAVAS \u00a0 \u00a0 Representante \u00a0 \u00a0 Legal \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0\u00c1ngeles \u00a0 \u00a0Ltda. \u00a0Barranquilla-Atl\u00e1ntico\u201d, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0logr\u00f3 \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0no \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0no s\u00f3lo por cuanto que tal \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0se refiere a asunto completamente diferente, as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n que la firma que aparece no es la suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente se encontr\u00f3 oficio con el mismo \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0aparentemente \u00a0se \u00a0emite concepto para la \u00a0cesi\u00f3n de la sub ametralladora N\u00b0 HT013242 marca Colt, 9 m.m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0concluye \u00a0la \u00a0denuncia: \u00a0\u201cRevisado \u00a0el expediente y los archivos respectivos \u00a0que \u00a0 \u00a0reposan \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 entidad, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 han \u00a0 pronunciado \u00a0 sobre \u00a0 esa \u00a0arma.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a05 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0105 \u00a0Delegada \u00a0ante los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0abrir investigaci\u00f3n previa, por tal motivo se \u00a0dispuso \u00a0 escuchar \u00a0 en \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Martha \u00a0Luc\u00eda \u00a0Victoria \u00a0Leyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicha diligencia, la denunciante aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0oficina \u00a0que dirige se encarga de emitir concepto para la adquisici\u00f3n, \u00a0revalidaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 cesi\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0integra \u00a0a \u00a0una \u00a0\u201cagenda\u201d, \u00a0para \u00a0luego \u00a0ser \u00a0estudiada \u00a0por \u00a0un \u00a0comit\u00e9, \u00a0especialmente cuando se trata de armas de uso \u00a0restringido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corrobora lo dicho en la denuncia y adem\u00e1s \u00a0que la firma estampada en el citado oficio 009133 no es la suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0decide \u00a0en prove\u00eddo del 3 de mayo de 2002 iniciar formal investigaci\u00f3n ante la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico de la fe p\u00fablica, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0ordena \u00a0la vinculaci\u00f3n mediante indagatoria, entre otras \u00a0personas, \u00a0de \u00a0David \u00a0Char \u00a0Navas \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de representante legal de \u00a0Inversiones Los \u00c1ngeles Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
04.-\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Martha \u00a0Luc\u00eda \u00a0Victoria \u00a0Leyes, \u00a0aclara \u00a0que frente a la \u00a0empresa \u00a0Inversiones \u00a0Los \u00a0\u00c1ngeles, \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0no tramit\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0alguna \u00a0y \u00a0no obstante aparecieron conceptos que en su integridad son \u00a0falsos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.-\u00a0 Por esta raz\u00f3n se llam\u00f3 a rendir \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0David \u00a0Char Navas, momento en el cual se inform\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a0instructora \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de Representante a la C\u00e1mara adquirida \u00a0desde \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual mediante auto del 13 de \u00a0diciembre siguiente lo remite a esta Corporaci\u00f3n por competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ELEMENTOS PROBATORIOS \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Denuncia \u00a0formulada \u00a0por Martha Luc\u00eda \u00a0Victoria Leyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Copia \u00a0de \u00a0los conceptos presuntamente \u00a0espurios \u00a0 con \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 009133 \u00a0(folios \u00a014 \u00a0y \u00a015 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Ampliaci\u00f3n de denuncia. \u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0 Copias \u00a0 de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0practicadas por la Fiscal\u00eda 105 Seccional de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.-\u00a0 \u00a0Una vez arribaron a la Corte las \u00a0diligencias, \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a avocar su conocimiento y recibirle a DAVID \u00a0 \u00a0CHAR \u00a0 NAVAS \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0indagatoria en la cual se destaca lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Representante Char Navas refiri\u00f3 a que \u00a0Inversiones \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0\u00c1ngeles \u00a0 se \u00a0 constituy\u00f3\u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0 una\u00a0 \u00a0sociedad\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0el manejo de bienes de su propiedad y de su familia, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0para la utilizaci\u00f3n de armas de fuego de diversa \u00edndole incluso \u00a0de \u00a0uso \u00a0restringido, \u00a0requiri\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0departamento de \u00a0seguridad, labor que encomend\u00f3 al se\u00f1or \u00c1lvaro Agudelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0el \u00a0indagado \u00a0que \u00a0como desde hace \u00a0varios \u00a0a\u00f1os \u00a0posee \u00a0afici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0ha adquirido pistolas, \u00a0rev\u00f3lveres, \u00a0carabinas, \u00a0rifles, \u00a0escopetas \u00a0de varios calibres y modalidades y \u00a0sub \u00a0ametralladoras, \u00a0todas \u00a0ellas \u00a0amparadas \u00a0debidamente y con los respectivos \u00a0salvoconductos \u00a0 que \u00a0 expide \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0respectiva, \u00a0igualmente \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0pertenece \u00a0al \u00a0Club \u00a0de \u00a0Caza y Tiro de la ciudad de Barranquilla y al equipo de \u00a0tiro \u00a0de ese mismo club, raz\u00f3n por la cual cedi\u00f3 varias de las que ten\u00eda a la \u00a0citada \u00a0sociedad, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ten\u00eda que realizar varios tr\u00e1mites, los que \u00a0encarg\u00f3 \u00a0 al \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Agudelo, \u00a0pues \u00a0era \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las armas de la citada sociedad y por el cual le cancelaba los \u00a0trabajos que iba realizando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello que coloca de presente que si \u00a0alguna \u00a0anomal\u00eda se ha presentado, debe investigarse al se\u00f1or \u00c1lvaro Agudelo, \u00a0quien \u00a0a ra\u00edz precisamente de la denuncia presentada por la Superintendencia de \u00a0Vigilancia \u00a0y \u00a0Seguridad Privada y que en su momento le fue comunicada, formul\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0contra \u00a0\u00e9ste \u00a0como \u00a0presunto \u00a0responsable \u00a0de \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n a la fe p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia que fue instaurada el 13 de agosto \u00a0de \u00a02001 \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0aporta copia el indagado, as\u00ed como tambi\u00e9n declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0que \u00a0rinde \u00a0quien \u00a0dijo llamarse \u00c1lvaro Enrique Agudelo Sanju\u00e1n, en el \u00a0que \u00a0sostiene el 10 de agosto de 2001 ante notario p\u00fablico, que el se\u00f1or David \u00a0Char \u00a0Navas \u00a0le \u00a0encomend\u00f3 la tramitaci\u00f3n de permisos y cesiones de armas, las \u00a0cuales \u00a0encomend\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or Euclides Armenta pues no se pod\u00eda desplazar a la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0remiti\u00e9ndole \u00a0tal \u00a0persona \u00a0una \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0era \u00a0falsa, \u00a0raz\u00f3n por cual deja constancia que el se\u00f1or Char \u00a0Navas \u00a0 \u201ces \u00a0 ajeno \u00a0 a \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 estaba \u00a0sucediendo\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.-\u00a0 \u00a0Practic\u00f3 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0de \u00a0la Superintendencia de Seguridad y \u00a0Vigilancia \u00a0Privada \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1, en la que se estableci\u00f3 que para \u00a0cada \u00a0sociedad \u00a0que \u00a0necesita \u00a0armas \u00a0se \u00a0crea \u00a0un \u00a0departamento \u00a0de \u00a0seguridad. \u00a0Igualmente \u00a0que \u00a0los \u00a0conceptos que rinde la Superintendencia para la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0permisos \u00a0para \u00a0el \u00a0porte de armas no obligan, como tampoco para su cesi\u00f3n. \u00a0Igualmente \u00a0que no se tiene reglamento alguno para la participaci\u00f3n de gestores \u00a0o \u00a0intermediarios en las diligencias, las que generalmente se hacen a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0representantes \u00a0legales \u00a0o de los respectivos jefes de los departamentos de \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0diligencia \u00a0es \u00a0de rescatar que se \u00a0extrajeron \u00a0copias \u00a0de \u00a0un \u00a0documento \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0Ganader\u00eda de la \u00a0Costa, \u00a0una \u00a0de \u00a0las sociedades en las que se encontr\u00f3 copias de un concepto de \u00a0la \u00a0Superintendencia, \u00a0aparentemente \u00a0espurio, \u00a0quien \u00a0igualmente \u00a0refer\u00eda a la \u00a0existencia \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Agudelo \u00a0Sanju\u00e1n \u00a0como \u00a0un \u00a0tramitador \u00a0que \u00a0presentaba \u00a0documentos ante la Superintendencia y gestionaba la legalizaci\u00f3n de \u00a0las cesiones y permisos para armas (folio 211).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.-\u00a0 \u00a0 Se \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de fecha 27 de octubre de 2003 a trav\u00e9s de la cual se precluy\u00f3 la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0contra Juan Carlos Mart\u00ednez Rodr\u00edguez, representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0Ganader\u00eda de la Costa Ltda., por parte de la Fiscal\u00eda 105 Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, y que ten\u00eda soporte en id\u00e9ntica denuncia formulada por la doctora \u00a0Martha Luc\u00eda Victoria Leyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0deja \u00a0constancia \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que el procesado confi\u00f3 en el \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Agudelo, quien hab\u00eda sido recomendado por el se\u00f1or David Char \u00a0Navas \u00a0como gestor ante la Superintendecia de Seguridad y Vigilancia Privada, la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0permisos \u00a0 para \u00a0 legalizar \u00a0 la \u00a0 adquisici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0subametralladora,\u00a0 \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0establecida la existencia de tal \u00a0tramitador \u00a0 como \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0enga\u00f1o \u00a0del \u00a0que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0el \u00a0denunciado, decide precluir la investigaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 La competencia que se ha asignado \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para el adelantamiento de esta investigaci\u00f3n deviene de lo \u00a0consagrado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 1861 \u00a0y \u00a0235, \u00a0num. \u00a032 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n en el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 75 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P.P.3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, para dejarlo desde ahora en claro, \u00a0en \u00a0este \u00a0fuero \u00a0est\u00e1 \u00a0incluida \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0hechos \u00a0sucedidos con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que se adquiere la condici\u00f3n de congresista, eso \u00a0s\u00ed, permaneciendo, para estos casos, si se mantiene tal fuero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto se hace necesario advertirlo, en tanto \u00a0que \u00a0para \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0105 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0decide iniciar la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0correspondiente, \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0CHAR \u00a0NAVAS \u00a0no \u00a0ostentaba \u00a0la condici\u00f3n de parlamentario, \u00a0investidura \u00a0que vino a adquirirse el 20 de julio de 2002, raz\u00f3n por la cual se \u00a0remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Con \u00a0el prop\u00f3sito de establecer \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0puedan \u00a0desprenderse \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a evaluar \u00e9ste en su conjunto acorde con \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0debi\u00e9ndosele \u00a0asignar \u00a0el m\u00e9rito que \u00a0corresponda (art. 238 C. de P. P.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El objeto de esta actuaci\u00f3n, que arrib\u00f3 a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la investigaci\u00f3n ya iniciada, est\u00e1 relacionado con la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se reportaron como falsos por la propia persona \u00a0que \u00a0los \u00a0habr\u00eda de crear, como lo fue la doctora Martha Luc\u00eda Victoria Leyes, \u00a0en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Directora \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como los documentos que se tachan de falsos, \u00a0as\u00ed \u00a0identificados \u00a0por \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0cuando \u00a0se los puso de presente en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la denuncia (folio 31), se trata de oficios que \u00a0van \u00a0dirigidos \u00a0al se\u00f1or David Char Navas, pues manifiestan que emiten concepto \u00a0favorable \u00a0para \u00a0la \u201crevalidaci\u00f3n\u201d y para la \u201ccesi\u00f3n\u201d de dos armas, se \u00a0se\u00f1ala \u00a0primeramente \u00a0a \u00a0tal \u00a0destinatario \u00a0como el presunto beneficiario de la \u00a0falsificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, lo primero que aflora \u00a0en \u00a0la evaluaci\u00f3n probatoria son las razones que brind\u00f3 el parlamentario en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0las \u00a0que \u00a0desde ahora para la Sala resultan siendo \u00a0atendibles, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo por su coherencia y naturalidad, sino por el hecho que la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0su \u00a0exculpaci\u00f3n \u00a0posee cimiento como para comprender y entender \u00a0que \u00a0deleg\u00f3 \u00a0en \u00a0otra persona la tramitaci\u00f3n de los documentos para la cesi\u00f3n \u00a0de \u00a0las dos armas, concretamente en el se\u00f1or \u00c1lvaro Agudelo y que esta persona \u00a0es \u00a0real \u00a0y concreta, no fruto del se\u00f1alamiento aventurado de cualquier persona \u00a0para \u00a0deshacerse de la eventual responsabilidad que se deriva del hecho de haber \u00a0aportado documentos al parecer falsos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0llega \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Como \u00a0primera \u00a0medida, encontrando Char \u00a0Navas \u00a0su \u00a0residencia en la ciudad de Barranquilla para cuando cre\u00f3 la sociedad \u00a0Inversiones \u00a0Los \u00c1ngeles Ltda, pues operar\u00eda en dicha regi\u00f3n del pa\u00eds (folio \u00a0184, \u00a0copia \u00a0del certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de la C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0de \u00a0Barranquilla), resultar\u00eda justificado el hecho que por evitar \u00a0trasladarse \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0como \u00a0expresamente \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 en la \u00a0indagatoria, \u00a0hubiera \u00a0utilizado \u00a0los servicios de un tercero para que tramitara \u00a0lo \u00a0relacionado con su Departamento de Seguridad y dem\u00e1s\u00a0\u00a0 documentos \u00a0para \u00a0legalizar \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0ante la Superintendencia de Vigilancia y \u00a0Seguridad Privada con sede en esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Igualmente \u00a0se \u00a0encuentra razonable que \u00a0presentada \u00a0 la \u00a0 denuncia \u00a0 el \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, \u00a0al \u00a0advertirse \u00a0en \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0 la \u00a0 supuesta \u00a0 falsedad \u00a0de \u00a0documentos, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0Char \u00a0Navas, \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a \u00c1lvaro Agudelo con el objeto de que \u00a0aclarara \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, motivo por el cual \u00e9ste acudi\u00f3 ante Notario P\u00fablico \u00a0y \u00a0mediante \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extrajuicio manifest\u00f3 el 10 de agosto de 2001 (folio \u00a0143) \u00a0lo que le constaba, aclarando que \u00e9l como tramitador fue el que acudi\u00f3 a \u00a0Euclides \u00a0Armenta \u00a0para que gestionara la documentaci\u00f3n, sin que aqu\u00e9l tuviera \u00a0que ver al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0para \u00a0corroborar \u00a0esto se aporta \u00a0copia \u00a0de la denuncia que \u00c1lvaro Agudelo formul\u00f3 contra Euclides Armenta el 10 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001 \u00a0(folio \u00a0147), \u00a0la \u00a0cual \u00a0incluso aparece con presentaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0ante \u00a0Notario \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0De otra parte se cuenta con la denuncia \u00a0que \u00a0David Char Navas formul\u00f3 ante la Fiscal\u00eda el 13 de agosto de 2001, contra \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Agudelo \u00a0y Euclides Armenta, derivado de las irregularidades advertidas \u00a0en la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Para \u00a0terminar, \u00a0la existencia cierta y \u00a0cre\u00edble \u00a0de \u00c1lvaro Agudelo se corrobora con el documento que se alleg\u00f3 por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juan Carlos Mart\u00ednez Rodr\u00edguez en su condici\u00f3n de representante legal \u00a0de \u00a0Ganader\u00eda \u00a0de \u00a0la Costa Ltda. ante la citada Superintendencia y del cual se \u00a0obtuvo \u00a0copia \u00a0en \u00a0la diligencia de inspecci\u00f3n judicial llevada a cabo por esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0ella se cita y refiere a aqu\u00e9l como el encargado de la \u00a0tramitaci\u00f3n de documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, se cuenta con la comprobaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de que la Fiscal\u00eda 105 Seccional de Bogot\u00e1 precluye la instrucci\u00f3n en \u00a0su \u00a0favor \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0que quien debe ser investigado y por el cual prosigue la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0es el se\u00f1or \u00c1lvaro Agudelo, tramitador que fue recomendado por \u00a0DAVID \u00a0CHAR \u00a0NAVAS.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 En estas condiciones, no hay duda \u00a0alguna \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto bien pudieron aparecer documentos falsos en la \u00a0carpeta \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0Inversiones \u00a0Los \u00c1ngeles Ltda., la responsabilidad \u00a0del \u00a0 parlamentario \u00a0DAVID \u00a0CHAR \u00a0NAVAS \u00a0no \u00a0 aparece \u00a0 comprometida \u00a0 pues \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0corroboradas \u00a0con \u00a0otros elementos probatorios, son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la presentaci\u00f3n y aporte de documentos no fue \u00a0hecha \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0sino \u00a0por \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Agudelo \u00a0Sanju\u00e1n, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se orden\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda 105 seccional de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Personaje \u00a0que \u00a0existe, \u00a0del \u00a0cual aparecen \u00a0datos \u00a0relacionados \u00a0con su labor como gestor de tr\u00e1mites ante el Ministerio de \u00a0Defensa \u00a0y \u00a0ante la Superintendencia de Seguridad y Vigilancia Privada y a quien \u00a0se \u00a0le \u00a0cancelaba \u00a0dinero por los oficios que realizaba, lo que lleva a concluir \u00a0que \u00a0de \u00a0encontrarse \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de documentos falsos, por lo menos en lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0Representante Char Navas, no es posible que se concluya su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0pues \u00a0lo \u00a0primero que hizo, acorde con la secuencia cronol\u00f3gica \u00a0antes \u00a0referida, \u00a0fue \u00a0denunciar \u00a0al \u00a0tramitador \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigara \u00a0lo \u00a0acontecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es por ello que lo \u00fanico procedente en este \u00a0instante procesal es precluir la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Precluir la investigaci\u00f3n penal \u00a0adelantada \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0doctor \u00a0DAVID \u00a0CHAR NAVAS en raz\u00f3n de los hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen al presente asunto, por lo anotado en la motivaci\u00f3n de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En firme esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 ARCHIVAR \u00a0definitivamente \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0La Secretar\u00eda de la Sala librar\u00e1 los oficios \u00a0correspondientes para comunicar y hacer efectivas estas decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Art. \u00a0186.-De \u00a0los delitos que comentan los congresistas, conocer\u00e1 \u00a0en \u00a0forma \u00a0privativa \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00fanica autoridad que podr\u00e1 \u00a0ordenar su detenci\u00f3n. (…).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Art. \u00a0235.- \u00a0Son \u00a0atribuciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia: \u00a0(…). 3. Investigar y juzgar a los miembros del Congreso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Art. \u00a0 75.- \u00a0 De \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia conoce: (…) 7. De la investigaci\u00f3n y juzgamiento de los \u00a0senadores \u00a0y \u00a0representantes \u00a0a la C\u00e1mara. Cuando los funcionarios a los que se \u00a0refieren \u00a0los \u00a0numerales 6 y 7 anteriores hubieren cesado en el ejercicio de sus \u00a0cargos, \u00a0el \u00a0fuero \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 para las conductas punibles que tengan \u00a0relaci\u00f3n con las funciones desempe\u00f1adas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20490 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 042 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., cuatro (4) de mayo de dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0\u00a0 Estudia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0decretar en favor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}