\u00a0 \u00a0 Proceso No 20366 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.010 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0calificar la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre de LUIS IV\u00c1N TORRES G\u00d3MEZ, contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Bucaramanga, que confirm\u00f3 la dictada en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito de la misma ciudad, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual fue condenado dicho procesado y otros, a la pena principal de \u00a048 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n en calidad de coautores del delito de hurto calificado y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
As\u00ed los resumi\u00f3 el Juzgado: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 \u00a0 compraventa \u00a0 \u00a0 \u2018Bulevar \u00a0 \u00a0 \u00a0Santander\u2019 \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el Bulevar Santander No. \u00a023-66 \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, fue cerrada a las seis de la tarde del mi\u00e9rcoles 19 de \u00a0julio \u00a0de dos mil por sus propietarios y vuelta a abrir a las ocho de la ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a021 \u00a0de julio, con la sorpresa para los due\u00f1os del negocio, que \u00e9ste \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0blanco \u00a0de acciones al margen de la ley, en el sentido, que joyas, \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0y muchos de los electrodom\u00e9sticos depositados en el local \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0sustra\u00eddos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de un hueco elaborado desde el inmueble \u00a0vecino, \u00a0demarcado \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a026-30, \u00a0que \u00a0estaba \u00a0para \u00a0aquella \u00a0\u00e9poca \u00a0desocupado y en oferta para arriendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0correr \u00a0de \u00a0los d\u00edas y debido a las \u00a0pesquisas \u00a0 adelantadas \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 propias \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 quienes \u00a0recibieron \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0vecinos \u00a0del \u00a0sector \u00a0y de un hombre conocedor del hampa \u00a0criolla \u00a0que \u00a0opera \u00a0en nuestro medio,\u00a0 se lleg\u00f3 a conocer la identidad de \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos tres de los hombres que participaron en el hurto, esto es GONZALO \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0ECHAVARR\u00cdA, \u00a0WILLIAM \u00a0ALBERTO P\u00c9REZ y LUIS IV\u00c1N TORRES GOMEZ, estos \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0ampliamente \u00a0conocedores \u00a0del \u00a0manejo \u00a0de la compraventa y de las \u00a0costumbres de sus propietarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0del cuerpo segundo de la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa el demandante el fallo de segundo grado de violar \u00a0indirectamente \u00a0y \u00a0por aplicaci\u00f3n indebida los art\u00edculos 9, 12, 239, 240 y 241 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y falta de aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 232, 233 y 237 de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 que \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en el testimonio vago y superficial de la se\u00f1ora Rosaura \u00a0Lozano \u00a0Mora, el cual no merece credibilidad porque simplemente refiri\u00f3 que vio \u00a0a \u00a0dos de los presuntos autores, de quienes da una descripci\u00f3n f\u00edsica general, \u00a0afirmando \u00a0que le dijeron respond\u00edan a los nombres de William e Iv\u00e1n, y que el \u00a0delgadito vive a la vuelta de la prender\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 defendido \u00a0 \u00a0 \u201cqued\u00f3 \u00a0clara\u201d \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0 declarante \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0no \u00a0compareci\u00f3 \u00a0a \u00a0ampliar su declaraci\u00f3n, ni para llevar a cabo un reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de personas, seg\u00fan el informe del C.T.I., porque cambi\u00f3 de domicilio \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0estaba \u00a0amenazada. \u00a0Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, no se pudieron aclarar las \u00a0imprecisiones \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0condiciones en que percibi\u00f3 lo que declar\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contrario, si se acredit\u00f3 que en la fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, \u00a0IV\u00c1N \u00a0TORRES \u00a0G\u00d3MEZ se encontraba en lugar \u00a0diferente. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0manifestaron \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0Aura \u00a0Mar\u00eda Pinto y Amparo \u00a0Alonso Ospina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo sentido llama la atenci\u00f3n sobre \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal en cuanto que habr\u00eda sido importante en este \u00a0caso \u00a0un reconocimiento en fila de personas por parte de la se\u00f1ora Lozano Mora, \u00a0tomarle \u00a0muestras \u00a0manuscriturales \u00a0a \u00a0los sindicados para confrontarlas con los \u00a0aportados \u00a0 por \u00a0la \u00a0empresa \u00a0arrendadora \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0en \u00a03 \u00a0oportunidades \u00a0 y \u00a0 con \u00a0documentos \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0William \u00a0Fernando \u00a0Nieto \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0 prest\u00f3 \u00a0las \u00a0llaves \u00a0del \u00a0local, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0estudiante \u00a0Nieto \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez, del conductor del automotor de placas XLA 585 y su \u00a0propietario, \u00a0las \u00a0del \u00a0mec\u00e1nico \u00a0que dio a conocer esa informaci\u00f3n y la de la \u00a0persona \u00a0que \u00a0ese \u00a0d\u00eda lo acompa\u00f1aba; las cuales hubieran permitido vincular a \u00a0los dem\u00e1s involucrados y recuperar el bot\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0Tribunal le dio a la se\u00f1ora \u00a0Rosaura \u00a0Lozano \u00a0Mora \u201cun alcance jur\u00eddico imposible \u00a0de \u00a0aceptar\u201d, pues afirm\u00f3 que ella reconoci\u00f3 a LUIS \u00a0IV\u00c1N TORRES G\u00d3MEZ, cuando eso no lo dice en su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0y \u00a0concluye \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0verdadero \u00a0alcance del testimonio de la se\u00f1ora \u00a0Rosaura Lozano Mora, es la inocencia de mi defendido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido y se dicte uno de reemplazo de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 evidente \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0y \u00a0principios \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica que regentan el extraordinario \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0resultan \u00a0ampliamente \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0inadmitir por \u00a0inepta \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada a nombre de LUIS IV\u00c1N TORRES G\u00d3MEZ, pues lejos \u00a0de \u00a0contener un juicio t\u00e9cnico jur\u00eddico contra la legalidad de la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0reduce a una serie de comentarios insustanciales que no \u00a0comprueban \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0yerro \u00a0atacable a trav\u00e9s de este extraordinario \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0efecto, contrariando por completo los \u00a0conceptos \u00a0te\u00f3ricos \u00a0que \u00a0orientan \u00a0cada uno de los motivos de ataque, al igual \u00a0que \u00a0sus \u00a0sentidos \u00a0y \u00a0sus \u00a0modalidades, la propuesta casacional y su desarrollo \u00a0demostrativo \u00a0incumplen \u00a0los \u00a0elementales \u00a0presupuestos de precisi\u00f3n y claridad \u00a0que \u00a0exige \u00a0la \u00a0ley, pues se aduce una violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial \u00a0por \u00a0error de hecho por falso juicio de identidad en lo que tiene que ver con la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Rosaura \u00a0Lozano \u00a0Mora, \u00a0pero \u00a0de \u00a0ning\u00fan modo se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0la distorsi\u00f3n, tergiversaci\u00f3n, cercenamiento o \u00a0a\u00f1adidura \u00a0efectuada \u00a0a \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0de \u00a0tal \u00a0modo \u00a0que \u00a0verificado \u00a0en \u00a0su \u00a0materialidad \u00a0u \u00a0objetividad \u00a0resulte \u00a0claramente \u00a0admisible \u00a0sostener \u00a0que a la \u00a0deponente \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0decir \u00a0lo \u00a0que \u00a0en realidad no expres\u00f3, porque ella no \u00a0incrimin\u00f3 directamente a dicho procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En efecto, y aunque en el aparte final de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0afirma \u00a0que el Tribunal sostuvo que la testigo en \u00a0cita \u00a0reconoci\u00f3 a su defendido cuando ello no fue as\u00ed, lo cierto es que de los \u00a0apartes \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia transcribe con el prop\u00f3sito de poner de relieve \u00a0los \u00a0desaciertos \u00a0apreciativos del fallador, no puede concluirse nada distinto a \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0est\u00e1 \u00a0sustentado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0que \u00a0le \u00a0merece \u00a0al \u00a0demandante el poder suasorio otorgado a la se\u00f1ora Rosaura Lozano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0eso mismo, califica de superficiales \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0aquella \u00a0en cuanto dijo haber visto a dos de las personas \u00a0que \u00a0ingresaron \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0atentado al \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0bas\u00e1ndose \u00a0para ello en apreciaciones id\u00e9nticas a las \u00a0que \u00a0dice \u00a0cuestionar, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0y abiertas inferencias que no \u00a0confronta \u00a0en \u00a0lo \u00a0sustancial y en todo su contexto con lo que expuso la se\u00f1ora \u00a0Lozano \u00a0Mora, \u00a0result\u00e1ndole \u00a0igualmente suficiente decir que no fue concreta en \u00a0varias de sus respuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La misma curiosa l\u00f3gica argumentativa es \u00a0la \u00a0que \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0elaparte \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el censor pone de presente que el \u00a0Tribunal \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia de vac\u00edos probatorios en este asunto, pues \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0tiene \u00a0en cuenta que en el p\u00e1rrafo que \u00e9l mismo transcribe, se deja \u00a0en \u00a0claro que la censura hecha al instructor y al Juez, tiene como fundamento la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0haber \u00a0identificado \u00a0y \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la justicia a los dem\u00e1s \u00a0responsables \u00a0en \u00a0tales hechos; y en efecto,\u00a0 de all\u00ed no se colige que por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0circunstancia, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0aportada en relaci\u00f3n con quienes fueron \u00a0vinculados \u00a0fuera \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0radicarles \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0grado de \u00a0certeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tales razones, entonces, la demanda ser\u00e1 \u00a0inadmitida, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0precisar que no encontr\u00f3 la Sala motivo alguno que \u00a0impusiera \u00a0acudir a la facultad oficiosa conferida en el art\u00edculo 216 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, bien para decretar la nulidad de la actuaci\u00f3n o para restablecer \u00a0garant\u00edas fundamentales de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado LUIS IV\u00c1N TORRES G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20366 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No.010 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil \u00a0seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0calificar la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10682","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10682\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}