\u00a0 \u00a0 Proceso No 19955 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a097 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece de \u00a0septiembre de dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habiendo sido derrotada la ponencia inicial, \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por el apoderado de la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo de 2002 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 la absoluci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000 \u00a0por \u00a0el \u00a0Comando \u00a0de Primera Divisi\u00f3n del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0soldados Edgar \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0Tovar \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0 \u00a0 Bernardo \u00a0 Albeiro \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0 Jim\u00e9nez, \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Augusto \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0Rojas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Restrepo \u00a0D\u00edaz, \u00a0 quienes \u00a0 fueron \u00a0acusados \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0 y \u00a0 del \u00a0Capit\u00e1n \u00a0N\u00e9stor \u00a0Ra\u00fal \u00a0Vargas \u00a0Morales, \u00a0el \u00a0Teniente Jos\u00e9 \u00a0Miguel \u00a0 Velandia \u00a0 Mora \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Sargento \u00a0Segundo \u00a0Luis \u00a0 Eduardo \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0enjuiciados por el delito de encubrimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron resumidos por la Procuradora Tercera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 20 de septiembre de 1993, los se\u00f1ores \u00a0Carlos \u00a0Manuel \u00a0Prada \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0(Enrique \u00a0Buend\u00eda) \u00a0y \u00a0Evelio Bola\u00f1os Castro \u00a0(Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lez) \u00a0miembros de la Corriente de Renovaci\u00f3n Socialista, fueron \u00a0llevados \u00a0 en \u00a0 helic\u00f3ptero \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Blanquicet \u00a0(Antioquia) \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Ernesto Parada, Representante de la Consejer\u00eda para la \u00a0Paz \u00a0de \u00a0la \u00a0Presidencia de la Rep\u00fablica, dado que para esos d\u00edas los se\u00f1ores \u00a0Prada \u00a0y \u00a0Bola\u00f1os \u00a0se desempe\u00f1aban como voceros del movimiento insurgente ante \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional con miras a obtener la paz y el desarme en el municipio de \u00a0Flor del Monte (Sucre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn cercan\u00edas del mismo sitio, en el cerro \u00a0Filocuchillo, \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0destacado un grupo de militares que comandaba el SS. \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Fandi\u00f1o S\u00e1nchez, quien solicit\u00f3 apoyo al comandante del Batall\u00f3n de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a031 \u00a0Volt\u00edgeros, \u00a0TC. \u00c9dgar Ceballos Mendoza, para evacuar al \u00a0soldado \u00a0Carlos \u00a0Ben\u00edtez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0enfermo \u00a0de \u00a0paludismo. \u00a0Como no fue posible \u00a0conseguir \u00a0el \u00a0helic\u00f3ptero \u00a0para \u00a0su \u00a0traslado, \u00a0y ante la gravedad, decidieron \u00a0iniciar el descenso del cerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0forma \u00a0simult\u00e1nea, a las 16:00 horas \u00a0del \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 22, \u00a0 la \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 al \u00a0 mando \u00a0 del \u00a0 Capit\u00e1n \u00a0 Vargas \u00a0Morales \u00a0sali\u00f3 \u00a0en \u00a0b\u00fasqueda del \u00a0soldado \u00a0enfermo \u00a0en \u00a0tres veh\u00edculos militares. Para ello, dada la peligrosidad \u00a0de \u00a0la \u00a0zona, \u00a0pusieron \u00a0en \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0t\u00e1cticas \u00a0a \u00a0fin \u00a0de evitar emboscadas. \u00a0Encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0ese \u00a0ejercicio, \u00a0observaron personas vestidas de camuflado y \u00a0otras \u00a0de \u00a0verde que portaban armas de largo alcance y notaron que se trataba de \u00a0la \u00a0 guerrilla, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 consideraron \u00a0que \u00a0podr\u00edan \u00a0ser \u00a0blanco \u00a0de \u00a0ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAnte \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0y desconociendo la \u00a0verdadera \u00a0raz\u00f3n de la presencia de los miembros de la Corriente de Renovaci\u00f3n \u00a0Socialista, \u00a0desembarcaron \u00a0en forma r\u00e1pida y en acci\u00f3n envolvente se ubicaron \u00a0en el poblado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodos \u00a0los \u00a0soldados dieron cuenta de los \u00a0disparos \u00a0hechos por los miembros de la guerrilla y la reacci\u00f3n de los miembros \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe presentaron las detonaciones y cuando \u00a0\u00e9stas \u00a0 cesaron \u00a0 fueron \u00a0 hallados \u00a0 sin \u00a0 vida \u00a0Enrique \u00a0Buend\u00eda \u00a0y \u00a0Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lez.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1993, la Oficina de Instrucci\u00f3n Penal Militar abri\u00f3 indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0 \u00a0(fs., \u00a0 7 \u00a0 cuaderno \u00a0 1), \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual decidi\u00f3 abrir investigaci\u00f3n formal el 9 de \u00a0diciembre \u00a0siguiente (fs., 137 cuaderno 1), \u00a0ordenando \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso mediante indagatoria de \u00a0oficiales \u00a0 y \u00a0 suboficiales \u00a0 que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0la \u00a0llamada \u00a0\u201cOperaci\u00f3n \u00a0Rescate\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Al resolverles \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica, mediante decisi\u00f3n del 28 de enero de 1994, el Juzgado \u00a021 \u00a0 de \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0militar \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0imponerles \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0 (fs., \u00a0969 \u00a0cuaderno \u00a03), \u00a0pero \u00a0posteriormente, \u00a0el 27 de mayo siguiente, el Comando de la \u00a0Primera \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0anul\u00f3 \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0por vulneraci\u00f3n del derecho de defensa \u00a0(fs., 1120 cuaderno 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del mismo a\u00f1o, volvi\u00f3 el Comando de Primera \u00a0Divisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0Juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los procesados, y en ella dispuso la detenci\u00f3n preventiva de los \u00a0soldados \u00a0investigados \u00a0bajo \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0homicidio, y de los oficiales por \u00a0encubrimiento \u00a0 \u00a0 (Cuaderno \u00a0 \u00a05,\u00a0 \u00a0 \u00a0folios. \u00a01594). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por el defensor del \u00a0Teniente \u00a0Velandia \u00a0Mora, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0mediante \u00a0la suya del 21 de junio de 1995, revoc\u00f3 \u00a0\u00edntegramente \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n (Cuaderno. 5,\u00a0 \u00a0folios, 1787-1802). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 11 de octubre \u00a0de \u00a01996 \u00a0se \u00a0cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(fs., \u00a01852 \u00a0cuaderno \u00a0 5), \u00a0y \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de la primera Divisi\u00f3n declar\u00f3 que no hab\u00eda m\u00e9rito para convocar \u00a0a \u00a0 Consejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0Guerra \u00a0(cuaderno \u00a05, \u00a0folio \u00a01855), \u00a0en \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el Tribunal Superior \u00a0Militar, \u00a0al \u00a0conocer del grado jurisdiccional de consulta, revoc\u00f3 parcialmente \u00a0el 24 de julio de 1997, al disponer que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cpor \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0profiera \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se convoque al correspondiente consejo verbal de \u00a0guerra \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que se juzgue a los miembros del Ej\u00e9rcito Nacional soldados \u00a0Edgar \u00a0Fabi\u00e1n Tovar Fl\u00f3rez, \u00a0Albeiro \u00a0 Fernando \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0 Jim\u00e9nez, \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 Augusto \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0Rojas \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Restrepo \u00a0D\u00edaz por el delito de homicidio en exceso de \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0y \u00a0al Capit\u00e1n N\u00e9stor Ra\u00fal Vargas \u00a0Morales, \u00a0al \u00a0Teniente \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Miguel \u00a0Velandia Mora y al Sargento Segundo \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Garc\u00eda \u00a0por el delito de \u00a0encubrimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a05, \u00a0 \u00a0 \u00a0folios, \u00a01992-2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 orden \u00a0 fue \u00a0 cumplida \u00a0 mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre de 1997 por el Comandante de Primera Divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de Juez de Primera Instancia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 folios. \u00a0 \u00a0 \u00a02015-2022). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 6 de febrero \u00a0de \u00a01998, \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la demanda de constituci\u00f3n de parte civil presentada a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado judicial por Carmen Elisa Gonz\u00e1lez de Prada (fs., 2070 cuaderno 5) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 1 de abril de \u00a01998 \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Verbal \u00a0de Guerra y el 24 de abril siguiente el \u00a0Comando \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Divisi\u00f3n del Ej\u00e9rcito Nacional confirm\u00f3 el veredicto de \u00a0no \u00a0responsabilidad por unanimidad proferido por los vocales dentro del presente \u00a0juzgamiento, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0dando \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria de nulidad de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de convocatoria a Consejo Verbal de \u00a0Guerra, \u00a0por \u00a0no \u00a0haberse \u00a0decretado las pruebas solicitadas por la parte civil, \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decret\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El 25 de marzo \u00a0de \u00a01999, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Regional \u00a0de la Unidad Nacional de Derechos Humanos de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 General \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a02 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0XVII \u00a0Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional de Carepa, Antioquia, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0negada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Primera Instancia provoc\u00f3 su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a09 \u00a0de septiembre de 1999 decidi\u00f3 asignar la \u00a0competencia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 penal \u00a0militar. \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Definida \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de la Primera Divisi\u00f3n del Ej\u00e9rcito Nacional, en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia, mediante resoluci\u00f3n del 22 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0Consejo Verbal de Guerra sin intervenci\u00f3n de \u00a0vocales \u00a0a \u00a0los \u00a0soldados \u00a0Edgar Fabi\u00e1n Tovar Fl\u00f3rez, \u00a0Albeiro \u00a0Fernando Jim\u00e9nez Jim\u00e9nez, Carlos Augusto Mart\u00ednez Rojas y \u00a0 Jorge \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Restrepo \u00a0D\u00edaz \u00a0por el delito de homicidio circunstanciado por exceso \u00a0en \u00a0la \u00a0legitima \u00a0defensa, \u00a0y al Capit\u00e1n N\u00e9stor Ra\u00fal \u00a0Vargas \u00a0 \u00a0Morales, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Teniente \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Miguel \u00a0Velandia Mora y al Sargento \u00a0Luis \u00a0Eduardo Garc\u00eda por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 encubrimiento \u00a0 (fs., \u00a0 2647 \u00a0cuaderno \u00a07). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Como quiera que \u00a0result\u00f3 \u00a0 imposible \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0soldados \u00a0Tovar \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0Mart\u00ednez Rojas y \u00a0 \u00a0 \u00a0Restrepo \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0Sargento Garc\u00eda, \u00a0el Juez de primera instancia los emplaz\u00f3 mediante decisi\u00f3n del \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero de 2000, los declar\u00f3 ausentes y les design\u00f3 defensor de oficio \u00a0(fs., \u00a02676 \u00a0cuaderno \u00a07). \u00a04 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. El 2 de julio \u00a0de \u00a0 2000 \u00a0 se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0concejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra \u00a0(fs., \u00a02710 cuaderno 7), y el 5 de agosto \u00a0siguiente \u00a0culmin\u00f3 \u00a0la \u00a0instancia con fallo absolutorio a favor de los soldados \u00a0voluntarios \u00a0acusados \u00a0del \u00a0punible \u00a0de homicidio y de los oficiales enjuiciados \u00a0por \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 encubrimiento \u00a0 (fs., \u00a02917 \u00a0cuaderno \u00a07). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. La providencia \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de la parte civil y confirmada por el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 Militar, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0suya \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002 \u00a0(fs., \u00a03043 \u00a0cuaderno \u00a07). \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE CASACION \u00a0<\/p>\n
El demandante postul\u00f3 tres cargos contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0uno con apoyo en la causal tercera y dos con \u00a0fundamento en el cuerpo segundo de la causal primera de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causal \u00a0 \u00a0 tercera. \u00a0 \u00a0 Nulidad por falta de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que el Consejo Superior de la Judicatura, el Tribunal \u00a0de \u00a0lo \u00a0contencioso \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0Cundinamarca, el Consejo de Estado y la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0decidieron \u00a0que la jurisdicci\u00f3n competente para conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se juzgan es la penal militar, el demandante insiste en \u00a0que \u00a0la \u00a0duda acerca de si los voceros de la Corriente de Renovaci\u00f3n Socialista \u00a0\u201cejecutados \u00a0en \u00a0forma \u00a0sumaria \u00a0fueron \u00a0capturados vivos o ultimados en fuego \u00a0cruzado\u201d, permite concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0es \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, en cuyo \u00a0respaldo \u00a0 invoca \u00a0 los \u00a0salvamentos \u00a0de \u00a0voto \u00a0a \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0 Disciplinaria \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0sorprende \u00a0del \u00a0respaldo \u00a0dado \u00a0a dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 5, \u00a0contrariando \u00a0a su juicio a \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0acerca \u00a0los alcances del fuero militar, seg\u00fan la cual los delitos \u00a0de \u00a0\u201cinusitada gravedad\u201d que constituyen violaciones a los derechos humanos, \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria. \u00a06 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0radicar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en la justicia castrense \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dice \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013,\u00a0 \u00a0se \u00a0vulneraron \u00a0los derechos \u00a0fundamentales \u00a0de las v\u00edctimas, de sus familiares y del g\u00e9nero humano, pues se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0crimen \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0los \u00a0episodios \u00a0averiguados, \u00a0que \u00a0suponen \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de obtener reparaci\u00f3n, disponer de \u00a0recursos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0nacional como internacional y a la \u00a0justicia \u00a0que, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0los tribunales militares, no fue dise\u00f1ada para \u00a0juzgar violaciones a los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su \u00a0tesis, \u00a0transcribe \u00a0apartes de la doctrina de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 Interamericana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por parte del sistema de \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar, \u00a0a \u00a0la que caracteriza por su falta de independencia e \u00a0imparcialidad, \u00a0por \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0de \u00a0los miembros de las fuerzas de \u00a0seguridad \u00a0 acusados \u00a0de \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0ineficacia en la b\u00fasqueda de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Invoca, \u00a0de igual manera, el informe de la Comisi\u00f3n Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2001, Caso 11.710 – en \u00a0 \u00a0realidad \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 del \u00a0 informe \u00a0 063\/01 \u00a0 7 \u00a0-, \u00a0abierto \u00a0contra \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se concluye que \u201c…agentes \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0ejecutaron \u00a0extrajudicialmente \u00a0a Carlos Manuel Prada Gonz\u00e1lez y \u00a0Evelio \u00a0 \u00a0 \u00a0Bola\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0Castro…\u201d, \u00a0a \u00a0la vez que se responsabiliza al Estado Colombiano de violar la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su criterio, concurren los supuestos para \u00a0asignarle \u00a0a la jurisdicci\u00f3n ordinaria el conocimiento del proceso, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0magnitud del homicidio investigado, que recay\u00f3 sobre voceros de paz \u00a0de \u00a0la \u00a0Corriente \u00a0de \u00a0Renovaci\u00f3n \u00a0Socialista. Reitera que la duda acerca de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0competente permite afirmar que el conocimiento de este asunto por \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0castrense \u00a0 \u00a0vicia la actuaci\u00f3n por falta de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de todo lo actuado \u00a0por \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0incluido el auto del 4 de junio de 1999 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Primera \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0se neg\u00f3 a \u00a0reconocer \u00a0competencia \u00a0a la Unidad Nacional de Derechos Humanos de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y orden\u00f3 la remisi\u00f3n del proceso al Consejo Superior de \u00a0la Judicatura con el fin de que dirimiera el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causal Primera. \u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 cargo. \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial por error de hecho por falso juicio \u00a0de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior Militar orden\u00f3 en su \u00a0momento, \u00a0refiere \u00a0el demandante, que mediante peritos e inspecci\u00f3n judicial se \u00a0determinara \u00a0si \u00a0el \u00a0camino \u00a0m\u00e1s expedito para llegar a Filocuchillo, es el que \u00a0utilizaron \u00a0 las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas, \u00a0o \u00a0si \u00a0pod\u00edan \u00a0utilizar \u00a0un \u00a0trayecto \u00a0mas \u00a0corto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, esa prueba que hubiese permito \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de los militares era la de sabotear el proceso de \u00a0paz \u00a0no \u00a0se \u00a0recaud\u00f3, \u00a0con \u00a0la \u00a0excusa de que lo imped\u00edan situaciones de orden \u00a0p\u00fablico. \u00a0En su lugar, el juez de instrucci\u00f3n penal militar, delegado para tal \u00a0efecto, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0con ese prop\u00f3sito, escuchar en declaraci\u00f3n al Cabo Primero \u00a0Wilson D\u00edaz Meneses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tribunal, agrega, le concedi\u00f3 un alcance \u00a0desmesurado \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0del Cabo D\u00edaz Meneses, quien asumi\u00f3 que el camino \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0los \u00a0militares \u00a0era el \u00fanico para llegar a Filocuchillo, pese a \u00a0que \u00a0otros testigos no dijeron lo mismo. Pero adem\u00e1s, no tuvo en cuenta que esa \u00a0prueba \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0sospechosa \u00a0por \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre el testigo y los \u00a0sindicados, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0decretada, \u00a0lo \u00a0cual facilit\u00f3 el \u00a0encubrimiento de la ejecuci\u00f3n sumaria de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las anteriores razones \u00a0pide \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, \u00a0en su lugar, condenar a los acusados. \u00a0Subsidiariamente \u00a0solicita \u00a0el \u00a0env\u00edo del expediente a la justicia ordinaria, y \u00a0decretar la pr\u00e1ctica de las pruebas omitidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo. \u00a0 \u00a0 Violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial por error de derecho por \u00a0falso juicio de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior Militar, argumenta el \u00a0demandante, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0acta \u00a0de levantamiento de los cad\u00e1veres de Carlos \u00a0Manuel \u00a0Prada \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y Evelio Bola\u00f1os Castro realizada el 22 de septiembre \u00a0de \u00a01993 \u00a0por el Inspector de Blanquicet; el protocolo de necropsia elaborado el \u00a024 \u00a0de \u00a0los citados mes y a\u00f1o por el m\u00e9dico legista Guillermo Le\u00f3n Zuluaga, y \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0\u00e9ste; \u00a0el \u00a0esquema gr\u00e1fico correspondiente a las \u00a0lesiones \u00a0encontradas \u00a0en \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0de las v\u00edctimas; el diagrama de las \u00a0trayectorias \u00a0de \u00a0los \u00a0proyectiles que ingresaron a sus cuerpos elaborado por la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0Especiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n; \u00a0el \u00a0estudio t\u00e9cnico cient\u00edfico adelantado el 23 de noviembre de 1993 \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Criminal\u00edstica, \u00a0Seccional \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0por la Procuradur\u00eda; y, la ampliaci\u00f3n del dictamen rendido por el \u00a0pat\u00f3logo \u00a0forense \u00a0del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, m\u00e9dico \u00a0Pedro Emilio Morales Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0seguida, \u00a0transcribe \u00a0los \u00a0apartes m\u00e1s \u00a0dicientes, \u00a0sino \u00a0todos, \u00a0de \u00a0la exposici\u00f3n con la que la fiscal\u00eda plante\u00f3 el \u00a0conflicto \u00a0positivo \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0y \u00a0reproduce \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0concepto \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0Morales \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0a quien atribuye imparcialidad e \u00a0idoneidad \u00a0para \u00a0colaborar en el esclarecimiento de lo acontecido, y quien en su \u00a0momento expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0caracter\u00edsticas de las lesiones que \u00a0presenta \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Manuel \u00a0Prada \u00a0Gonz\u00e1lez son las habitualmente \u00a0producidas \u00a0por \u00a0armas \u00a0de \u00a0baja velocidad, pero no podemos descartar totalmente \u00a0que \u00a0hubiera sido por un arma de alta velocidad. El diagn\u00f3stico de posici\u00f3n se \u00a0basa \u00a0en \u00a0la \u00a0trayectoria \u00a0anat\u00f3mica, \u00a0pero es muy dif\u00edcil decir si la persona \u00a0estaba \u00a0en \u00a0movimiento. \u00a0Las escoriaciones que el se\u00f1or presentaba en la cara y \u00a0el \u00a0tipo \u00a0y \u00a0la \u00a0forma \u00a0del \u00a0orificio de salida son consistentes con que la cara \u00a0estuviera sobre una superficie firme\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0suprimir \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de su an\u00e1lisis \u00a0valorativo \u00a0el \u00a0anterior \u00a0grupo \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0develar \u00a0que los \u00a0homicidios investigados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…fueron ejecuciones sumarias, dotadas de \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0cruel \u00a0sevicia \u00a0y \u00a0planeaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la instituci\u00f3n \u00a0castrense, \u00a0quienes \u00a0sab\u00edan de la presencia de los voceros antes y despu\u00e9s del \u00a0arribo \u00a0a \u00a0Blanquicet \u00a0y \u00a0que \u00a0carecen \u00a0de \u00a0la m\u00e1s m\u00ednima justificaci\u00f3n (sic) \u00a0provenga \u00a0\u00e9sta \u00a0del \u00a0Fuero \u00a0Militar o de la muerte en combate y mucho menos del \u00a0exceso en la leg\u00edtima defensa como se ha querido manejar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0niega solidez al argumento \u00a0utilizado \u00a0por el Tribunal para descalificar el peritaje del doctor Pedro Emilio \u00a0Morales \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0coet\u00e1neo \u00a0a \u00a0la \u00a0exhumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0y \u00a0a la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0por \u00e9l rendida, en cuanto estim\u00f3 que se excedi\u00f3 en sus funciones \u00a0al \u00a0invadir \u00a0la \u00a0\u00f3rbita judicial al \u201c…contener una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismo… \u00a0por \u00a0lo \u00a0que la funci\u00f3n del perito es de ayuda al \u00a0funcionario \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0de \u00a0imponer \u00a0su \u00a0criterio tratando con sus comentarios y \u00a0conclusiones \u00a0de sustituir al juez…\u201d, concluye que \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Prada \u00a0Gonz\u00e1lez se produjo por acci\u00f3n de arma de fuego de baja \u00a0velocidad, cuando se encontraba en posici\u00f3n de quietud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0se \u00a0case la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0reemplazo, \u00a0se \u00a0profiera \u00a0la \u00a0de sustituci\u00f3n, \u00a0condenando \u00a0a \u00a0los procesados por los cargos formulados en el pliego acusatorio, \u00a0no \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0insistir \u00a0en \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la justicia \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0MINISTERIO\u00a0 \u00a0P\u00daBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0estima \u00a0que \u00a0los \u00a0reparos formulados al fallo impugnado no son \u00a0suficientes para casar la sentencia por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo primero: \u00a0<\/p>\n
Previo el examen constitucional y legal de \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0jurisdicciones reconocidas por el Estado y de la competencia de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos, \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0normativos \u00a0dise\u00f1ados \u00a0para \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de los \u00a0conflictos que se suscitan alrededor de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admite \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal pueda volver sobre la competencia en torno al fuero militar, no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0lo haya hecho, siempre y cuando persista la vulneraci\u00f3n del derecho \u00a0constitucional \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0como la Sala lo asumi\u00f3 en el \u00a0sonado \u00a0caso \u00a0de \u00a0\u201cLa \u00a0masacre \u00a0de \u00a0Riofr\u00edo\u201d \u00a08, \u00a0con \u00a0base en la sentencia C \u00a0358 \u00a0de \u00a01997 \u00a0de la Corte Constitucional, que declar\u00f3 que todas las normas del \u00a0decreto \u00a02550 de 1998 habr\u00edan de entenderse en el sentido que la justicia penal \u00a0militar \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0aplica \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0explicar \u00a0que \u00a0en \u00a0aquella \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0replante\u00f3 un conflicto positivo de competencias provocado \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria a la castrense, debido a que los fundamentos de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0anotada no pudieron ser tenidos en cuenta \u00a0por \u00a0la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0se \u00a0ocupa de establecer si en este proceso y espec\u00edficamente el 9 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999, al resolver la Corporaci\u00f3n disciplinaria la colisi\u00f3n \u00a0positiva \u00a0 de \u00a0 competencias, \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0dicho \u00a0precedente \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye que la muerte de los negociadores \u00a0de \u00a0 la \u00a0\u201cCorriente \u00a0de \u00a0Renovaci\u00f3n \u00a0Socialista\u201d \u00a0fue \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo con miembros del Ej\u00e9rcito Nacional que \u00a0estaban \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0oficial \u00a0de \u00a0evacuar \u00a0un \u00a0soldado \u00a0enfermo \u00a0de \u00a0paludismo que se encontraba en el cerro Filocuchillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0apoyo, \u00a0transcribe \u00a0apartes \u00a0de la \u00a0decisi\u00f3n de la\u00a0 Sala Jurisdiccional, que expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFue \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del enfrentamiento lo \u00a0que \u00a0(sic) produjo el deceso de los voceros. Incluso si los hechos sucedieron en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0se \u00a0afirma \u00a0por \u00a0algunos testigos (cuando los se\u00f1ores \u00a0Tapias \u00a0Ahumada \u00a0y \u00a0Bola\u00f1os \u00a0Castro \u00a0ya hab\u00edan sido capturados) no por ello se \u00a0podr\u00e1 \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0sus \u00a0muertes no ocurrieron en vinculaci\u00f3n con el servicio \u00a0que \u00a0estaban adscritos los sindicados, pues se tratar\u00eda de una extralimitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 poderes \u00a0 y \u00a0 funciones, \u00a0 de \u00a0 conocimiento, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0se refiere a la acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0la \u00a0madre de Carlos Manuel Prada Gonz\u00e1lez contra la Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, resuelta en \u00a0primera \u00a0instancia por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y, en segunda, \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de Estado, de cuya revisi\u00f3n se ocup\u00f3 la Corte Constitucional \u00a0mediante sentencia T 1001 de 2001, en la cual se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPues bien, examinadas las circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0 que \u00a0 motivaron \u00a0 el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0y \u00a0evaluados \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0expuso \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura para justificar su resoluci\u00f3n, no encuentra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0dicha autoridad haya incurrido en una v\u00eda de hecho judicial que \u00a0suponga \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez constitucional para enmendar el presunto y \u00a0flagrante \u00a0error \u00a0judicial. \u00a0Para esta Sala, la decisi\u00f3n cuestionada en sede de \u00a0tutela \u00a0encuentra \u00a0sustento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de libre valoraci\u00f3n judicial y, \u00a0antes \u00a0 que \u00a0 comportar \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0subjetiva, \u00a0arbitraria, \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0caprichosa, \u00a0es \u00a0en \u00a0realidad \u00a0el resultado de una interpretaci\u00f3n razonable del \u00a0material \u00a0 probatorio \u00a0aportado \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0confrontado \u00a0con \u00a0las \u00a0preceptivas \u00a0constitucionales y los criterios jurisprudenciales que delimitan el \u00a0marco de aplicaci\u00f3n del fuero penal militar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0probatorio \u00a0es \u00a0diferente \u00a0al \u00a0de \u00a0Riofr\u00edo, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n los \u00a0episodios \u00a0 ocurrieron \u00a0 cuando \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 desarrollaban \u00a0 actividades \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0y, concretamente, en desarrollo de la \u00a0\u201cOperaci\u00f3n \u00a0Rescate\u201d, \u00a0debidamente \u00a0planeada y organizada por el Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n de Infanter\u00eda Volt\u00edgeros, quien orden\u00f3 a la Compa\u00f1\u00eda \u201cA\u201d \u00a0de \u00a0contraguerrillas \u00a0de \u00a0la \u00a0Primera Divisi\u00f3n cumplir actividades de registro, \u00a0control \u00a0y \u00a0patrullaje \u00a0motorizado \u00a0en \u00a0inmediaciones del cerro de Filocuchillo, \u00a0donde \u00a0deb\u00edan \u00a0entrar \u00a0en \u00a0contacto \u00a0con \u00a0la \u00a0contraguerrilla \u00a0\u201cFederico\u201d y \u00a0recoger \u00a0un \u00a0soldado \u00a0enfermo \u00a0que \u00a0requer\u00eda \u00a0evacuaci\u00f3n urgente, pero como al \u00a0aproximarse \u00a0a \u00a0Blanquicet, \u00a0personas uniformadas provistas de armas de fuego de \u00a0corto \u00a0 y \u00a0 largo \u00a0 alcance, \u00a0al \u00a0notar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0emprendieron \u00a0la \u00a0huida \u00a0y \u00a0cubrieron \u00a0la retirada accionando dichos artefactos, \u00a0recibieron \u00a0respuesta \u00a0similar \u00a0y se produjo la muerte de los dos miembros de la \u00a0Corriente de Renovaci\u00f3n Socialista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0encuentra \u00a0respaldo en las \u00a0injuradas \u00a0claras \u00a0y \u00a0coherentes de los militares implicados; en el hecho de que \u00a0Carlos \u00a0Manuel \u00a0Prada \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0Evelio \u00a0Bola\u00f1os \u00a0Castro carecieran para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte de privilegios, a pesar de su condici\u00f3n de voceros de la \u00a0\u201cCorriente \u00a0de \u00a0Renovaci\u00f3n \u00a0Socialista\u201d \u00a0en \u00a0negociaciones \u00a0con el Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0calidad que desconoc\u00eda el grupo militar integrado por los procesados \u00a0y \u00a0sus \u00a0superiores; y, en la circunstancia de encontrarse en una zona ajena a la \u00a0de \u00a0distensi\u00f3n \u00a0cuando fueron despojados de sus vidas, seg\u00fan lo confirmaron en \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0el Presidente de la Rep\u00fablica, el Ministro de Defensa y los \u00a0negociadores delegados por \u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0final, se inclina por la improsperidad \u00a0de la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo segundo: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0delegada, la violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial por error de hecho por falso juicio de identidad \u00a0que \u00a0atribuye \u00a0el libelista al Tribunal, carece de la sustentaci\u00f3n requerida en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0porque \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de demostrar que el sentenciador distorsion\u00f3 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a0Cabo \u00a0Primero \u00a0Wilson \u00a0D\u00edaz \u00a0Meneses, \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 a \u00a0criticar \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a014 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar por haber omitido la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la inspecci\u00f3n judicial con peritaje para la cual fue comisionada \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0por \u00a0haber \u00a0recepcionado la citada prueba testimonial, sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0comitente, \u00a0planteamientos estos cuya contradicci\u00f3n y mutua \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0revela la ausencia de t\u00e9cnica en la fundamentaci\u00f3n de la censura y \u00a0entraba su \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refuta al casacionista en cuanto considera \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0la jueza comisionada obedeci\u00f3 al \u00a0desbordamiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, como quiera que no se ci\u00f1\u00f3 al art\u00edculo 88 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal que regula la forma como deben cumplirse las \u00a0comisiones, \u00a0aplicable \u00a0por la ausencia de este tema en el C\u00f3digo Penal Militar \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0(Decreto \u00a02550 \u00a0de \u00a01998), \u00a0y \u00a0considera \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0dicha \u00a0funcionaria se limit\u00f3 a \u00a0superar \u00a0 razonablemente \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0present\u00f3 \u00a0al \u00a0pretender \u00a0 inspeccionar \u00a0 con \u00a0la \u00a0anuencia \u00a0de \u00a0peritos \u00a0el \u00a0sitio \u00a0denominado \u00a0Filocuchillo \u00a0por \u00a0estar \u00a0alejado \u00a0de \u00a0su sede en Santa Marta y estar ubicado en \u00a0zona de orden p\u00fablico alterado y de alto riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0antes \u00a0enunciadas el cargo resulta inabordable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Tercero: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0criterio \u00a0carece \u00a0de fundamento el \u00a0reproche \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0formula \u00a0como \u00a0consecuencia de un error de derecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0err\u00f3nea \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0diversas \u00a0 pruebas \u00a0de \u00a0orden \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0al \u00a0haberles \u00a0negado \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0tienen para en su lugar otorg\u00e1rsela al concepto \u00a0rendido \u00a0por el m\u00e9dico Guillermo Zuluaga, dejando de esa manera en la impunidad \u00a0el crimen averiguado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El ataque a la credibilidad asignada por el \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0dicha \u00a0prueba, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0incluida \u00a0entre \u00a0las \u00a0posibilidades para \u00a0proponer \u00a0el mencionado cargo por cuanto el r\u00e9gimen procesal penal \u201cno cuenta \u00a0con \u00a0regla \u00a0legal \u00a0alguna \u00a0que permita realizar el proceso de comparaci\u00f3n entre \u00a0las \u00a0valoraciones \u00a0del \u00a0juzgador y el derecho positivo aplicable\u201d; tan solo el \u00a0art\u00edculo \u00a0 238 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0prev\u00e9 \u00a0un \u00a0margen \u00a0de \u00a0discrecionalidad \u00a0al \u00a0disponer \u00a0que las pruebas deben ser apreciadas en conjunto \u00a0de \u00a0acuerdo con las reglas de la sana cr\u00edtica, sin establecer tarifa probatoria \u00a0alguna, \u00a0aunque \u00a0con \u00a0la exigencia de la exposici\u00f3n razonada del m\u00e9rito que le \u00a0asigne a cada prueba el juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0el recurrente pretend\u00eda demostrar que las cuestionadas pruebas \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0suficiente para sustentar en ellas la responsabilidad penal \u00a0de \u00a0los acusados por los delitos investigados, debi\u00f3 emprender el ataque por el \u00a0error de hecho por falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estima \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 \u201cfueron \u00a0 desvirtuadas \u00a0 oportunamente \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de los distintos sujetos procesales incluso ajenos a las fuerzas \u00a0militares \u00a0y \u00a0a los propios sindicados\u201d. Luego no es atendible la tesis seg\u00fan \u00a0la \u00a0 cual \u00a0los \u00a0insurgentes \u00a0fallecidos \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0extrajudicialmente, \u00a0sostenida \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Nisperuza, Vianor \u00a0V\u00e1squez \u00a0y Luz Ester D\u00edaz D\u00edaz, que de infundir credibilidad no hubieran sido \u00a0desestimadas por la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Atribuy\u00f3 \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 seriedad \u00a0 al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0material \u00a0recaudado \u00a0y comparti\u00f3 la \u00a0descalificaci\u00f3n \u00a0que hizo de la ampliaci\u00f3n del dictamen emitido por el m\u00e9dico \u00a0legista \u00a0Emilio \u00a0Morales Mart\u00ednez en cuanto a trav\u00e9s de \u00e9l pretendi\u00f3 imponer \u00a0su \u00a0criterio sobre el del juez en claro desconocimiento de la funci\u00f3n netamente \u00a0orientadora que le corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Expres\u00f3 \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0inferencias extra\u00eddas por el tribunal \u00a0del \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia suscrito por el m\u00e9dico legista Morales Mart\u00ednez, \u00a0en \u00a0cuanto solamente pudo establecer con certeza la existencia de lesiones en la \u00a0piel \u00a0de \u00a0los \u00a0occisos debido al estado de descomposici\u00f3n en que los encontr\u00f3, \u00a0suficientes \u00a0para conceptuar \u00fanicamente sobre el car\u00e1cter mortal de los da\u00f1os \u00a0producidos \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0cuyas \u00a0conclusiones \u00a0fueron \u00a0avaladas \u00a0por el \u00a0Ministerio P\u00fablico y por el doctor Guillermo Zuluaga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0recomendar \u00a0la \u00a0desestimaci\u00f3n del cargo, ense\u00f1a la dificultad \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si cuando Carlos Manuel Prada Gonz\u00e1lez fue \u00a0agredido \u00a0estaba \u00a0en movimiento o no, si los atacantes utilizaron armas de fuego \u00a0de \u00a0largo o corto alcance, y si las v\u00edctimas presentaban o no tatuajes debido a \u00a0que \u00a0los cuerpos fueron transportados en una volqueta con gravilla, lo cual pudo \u00a0contribuir al incremento de las lesiones inicialmente causadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, considera que el descubrimiento de \u00a0nuevas \u00a0lesiones en el curso de la exhumaci\u00f3n de los cad\u00e1veres, derrumbaron la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil de la configuraci\u00f3n de homicidio agravado por haber \u00a0actuado \u00a0los \u00a0agentes \u00a0delictuales \u00a0con \u00a0sevicia \u00a0y \u00a0por haber sido atacadas las \u00a0v\u00edctimas en absoluto estado de indefensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, solicita a la Sala no casar \u00a0el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE : \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo: \u00a0Nulidad por falta de \u00a0competencia de la jurisdicci\u00f3n penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte ha venido insistiendo en que luego \u00a0de \u00a0admitida \u00a0la demanda, los defectos de t\u00e9cnica deben superarse con el objeto \u00a0de \u00a0imponer \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0formas. Sin embargo, sin \u00a0desconocer \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0conviene \u00a0se\u00f1alar \u00a0que trat\u00e1ndose de discutir la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0distintos \u00a0funcionarios judiciales, y sin que la causal tercera \u00a0requiera \u00a0de \u00a0gran \u00a0despliegue \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0s\u00ed \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que de manera \u00a0espec\u00edfica \u00a0se indique si la falta de competencia surge como consecuencia de la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0 \u00a0directa \u00a0 o \u00a0 indirecta \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 regulan \u00a0 esa \u00a0materia.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden de ideas, la opci\u00f3n que el \u00a0demandante \u00a0 escogi\u00f3 \u00a0 parece \u00a0ser \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0(la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0indirecta), \u00a0pues \u00a0no \u00a0en vano asume que \u00a0existe \u00a0duda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0cu\u00e1l \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0es la competente en raz\u00f3n de no \u00a0haberse \u00a0 precisado \u00a0 suficientemente \u00a0 si \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Corriente \u00a0de \u00a0Renovaci\u00f3n \u00a0Socialista \u00a0fueron \u00a0ultimados \u00a0fuera \u00a0de \u00a0combate \u00a0y \u00a0de exaltar la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0un \u00a0discurso \u00a0en \u00a0el \u00a0que no faltan \u00a0importantes \u00a0alusiones \u00a0a los organismos Internacionales de derechos humanos y a \u00a0la necesidad de lograr verdad, justicia y reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0lo primero decir, como ya la Corte lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Masacre \u00a0de \u00a0Riofr\u00edo, \u00a0que la realizaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0como manifestaci\u00f3n del debido proceso, no impide \u00a0que \u00a0la Sala se ocupe de asuntos como el de la definici\u00f3n de competencias, pese \u00a0a \u00a0que \u00a0Organismos \u00a0Jurisdiccionales \u00a0del \u00a0mas \u00a0elevado \u00a0nivel, \u00a0en ejercicio de \u00a0postulados \u00a0 constitucionales, \u00a0 lo \u00a0 hayan \u00a0 hecho \u00a0 al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculos \u00a0256, \u00a0numeral \u00a06\u00b0 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0112, \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0de la Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia). \u00a0Desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0no en todos los casos, \u00a0sino \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0definiciones \u00a0por parte del juez \u00a0constitucional, \u00a0hechos \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0nuevas \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0apreciadas por los \u00a0organismos \u00a0competentes, \u00a0indiquen que la adjudicaci\u00f3n de competencia ha debido \u00a0ser distinta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0aquella \u00a0ocasi\u00f3n en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cpara la Corte no hay temas vedados dentro \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, de modo que de su conocimiento no pueden excluirse a \u00a0priori \u00a0asuntos, por haber sido resueltos por otras autoridades con vocaci\u00f3n de \u00a0permanencia \u00a0procesal. Espec\u00edficamente no puede afirmarse que la definici\u00f3n de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0por la autoridad a la que la Constituci\u00f3n o la \u00a0Ley \u00a0le \u00a0haya \u00a0asignado \u00a0esa \u00a0atribuci\u00f3n, \u00a0sea \u00a0un \u00a0tema intocable en juicio de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0constituirse \u00a0tal pronunciamiento en \u201cley del proceso\u201d, pues \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0reconocer \u00a0dos \u00a0situaciones: \u00a0Una, que el juicio de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no es comprensivo de manera absoluta, sino solo relativa, dando lugar \u00a0a \u00a0otra \u00a0clase \u00a0de \u00a0acciones \u00a0extraordinarias \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0la reparaci\u00f3n de \u00a0agravios \u00a0fundamentales; \u00a0y, \u00a0dos, el concepto de \u201cley del proceso\u201d estar\u00eda \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0pues \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0abordarse \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0tiene tal funci\u00f3n dentro de la sede que justamente verifica que \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido \u00a0violentado, \u00a0esto \u00a0es, reconocerle a aqu\u00e9l supremac\u00eda sobre la \u00a0Constituci\u00f3n y la Ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0en \u00a0principio, \u00a0pues \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 esa \u00a0 manera \u00a0y, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0 del \u00a0 antecedente \u00a0 jurisprudencial, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0acatable \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u201ccuanto no surjan hechos \u00a0nuevos \u00a0que la modifiquen\u201d pues, resulta evidente, que tanto esa que es tenida \u00a0por \u00a0\u201cley del proceso\u201d, como cualquiera otra, \u00fanicamente es aplicable a los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0puedan \u00a0enmarcarse dentro de ella. De modo \u00a0que \u00a0si \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0o \u00a0jur\u00eddicas \u00a0cambian y de ellas surge la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de competencia, su traslado al \u00f3rgano correspondiente es ineludible \u00a0so \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 afectar \u00a0 el \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural.\u201d \u00a010 \u00a0(resaltado fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho de que en procesos tan sensibles \u00a0\u2013 \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 todos \u00a0\u2013, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acepte la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0revisar \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0realizada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0constitucionalmente \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a0debido \u00a0a \u00a0hechos \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0posteriores \u00a0que \u00a0desvirt\u00faan \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0no \u00a0significa en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0cosa \u00a0distinta \u00a0que aceptar la infracci\u00f3n indirecta de disposiciones \u00a0normativas \u00a0que \u00a0definen \u00a0el juez natural, como consecuencia de errores de hecho \u00a0por \u00a0 falsos \u00a0 juicios \u00a0 de \u00a0 existencia \u00a0 que \u00a0surgen \u00a0de \u00a0la \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por lo dem\u00e1s, resultan compatibles \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n con el respeto a las competencias constitucionales, \u00a0que \u00a0son \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0de la \u00a0independencia y autonom\u00eda judiciales y del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00e9ase: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0al resolver mayoritariamente la colisi\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de competencias suscitada entre la Unidad Nacional de Derechos Humanos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y el Comandante de la Divisi\u00f3n Primera \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, Juez penal militar de Primera Instancia, en providencia \u00a0del \u00a0 \u00a0 9 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01999 \u00a0 \u00a011, \u00a0asign\u00f3 el conocimiento a \u00a0la justicia penal militar con los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n \u00a0hay \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en cumplimiento de funciones inherentes a su condici\u00f3n de miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, puesto que efectuaban una misi\u00f3n oficial a lo largo de \u00a0la v\u00eda Carepa, Chigorod\u00f3, Barranquillita hasta Blanquicet,\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, concluye sobre esa tem\u00e1tica: \u00a0<\/p>\n
\u201cseg\u00fan \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto, \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n penal por el delito de homicidio se encontraban \u00a0en \u00a0una \u00a0misi\u00f3n \u00a0oficial que ten\u00eda como finalidad la evacuaci\u00f3n de un soldado \u00a0enfermo \u00a0de \u00a0paludismo \u00a0del cerro Filocuchillo a las instalaciones del Batall\u00f3n \u00a0Volt\u00edgeros, \u00a0y \u00a0que \u00a0al \u00a0presentarse una confrontaci\u00f3n con el grupo subversivo \u00a0presente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 zona \u00a0 resultaron \u00a0 muertos \u00a0 Tapias \u00a0 Ahumada \u00a0y \u00a0Bola\u00f1os \u00a0Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl requisito que exige la sentencia C 358 \u00a0de \u00a01997 \u00a0al \u00a0precisar \u00a0el \u00e1mbito del fuero militar, es decir, que la relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0debe \u00a0surgir \u00a0claramente \u00a0de las pruebas que obran dentro del \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditado. \u00a0Incluso \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos sucedieron en las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0se afirman por algunos de los testigos (cuando los se\u00f1ores \u00a0Tapias \u00a0Ahumada \u00a0y \u00a0Bola\u00f1os \u00a0Castro \u00a0ya hab\u00edan sido capturados) no por ello se \u00a0podr\u00e1 \u00a0afirmar \u00a0que sus muertes no ocurrieron en vinculaci\u00f3n con el servicio a \u00a0que \u00a0estaban adscritos los sindicados, pues se tratar\u00eda de una extralimitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes \u00a0y funciones, de conocimiento, por ende, de la justicia especial.\u201d \u00a012 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0como \u00a0se \u00a0ha explicado, tienen que ser \u00a0hechos \u00a0o \u00a0pruebas nuevas las que modifiquen sustancialmente los presupuestos de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la autoridad competente que defini\u00f3 el conflicto, entonces la \u00a0Sala \u00a0carece de esos argumentos, pues luego del 7 de septiembre de 1999, que fue \u00a0cuando \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0el conflicto, ninguna otra prueba diferente se aloja en el \u00a0expediente, \u00a0de modo que la duda que menciona el demandante como condici\u00f3n sine \u00a0qua \u00a0non \u00a0para \u00a0adscribirle \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0 no \u00a0logra \u00a0demostrarla, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0 Disciplinaria \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 otro \u00a0que \u00a0el \u00a0trazado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, seg\u00fan el cual, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ces \u00a0obvio que nunca un acto del servicio \u00a0puede \u00a0ser \u00a0delictivo, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual una conducta propia del servicio no \u00a0amerita \u00a0jam\u00e1s \u00a0castigo. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0castrense \u00a0no \u00a0conoce de la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cactos \u00a0del \u00a0servicio\u201d, sino de delitos \u201cen relaci\u00f3n\u201d \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 servicio\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 13\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
O \u00a0como \u00a0mayoritariamente \u00a0lo \u00a0ha dicho la \u00a0Sala, \u00a0 descontados \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 tortura, \u00a0genocidio \u00a0y \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0es \u00a0el \u00a0contenido del injusto, ni la \u00a0severidad \u00a0del \u00a0reproche \u00a0que \u00a0pueda \u00a0formularse \u00a0lo \u00a0que sirve como factor para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural \u00a0de \u00a0un \u00a0delito cometido por miembros de la fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo; \u00a0sino, con independencia de aquello, el fuero se \u00a0colige \u00a0cuando \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar que gravitan en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del punible, permitan concluir racionalmente que dicha conducta tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0que corresponde prestar a esa fuerza\u201d. \u00a014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fuero \u00a0se \u00a0configura \u00a0por la equaci\u00f3n \u00a0hecho \u00a0 – \u00a0 servicio, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0la \u00a0instancia \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0estableci\u00f3 \u00a0y \u00a0la que ahora el censor cuestiona a partir de suponer, en el giro \u00a0de \u00a0una \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0indefinida, \u00a0que \u00a0el prop\u00f3sito de los militares era el de \u00a0sabotear \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0paz \u00a0con \u00a0la Corriente de Renovaci\u00f3n Socialista. Ese \u00a0presupuesto \u00a0que \u00a0se menciona, precisamente es el que definieron las autoridades \u00a0jurisdiccionales, \u00a0descartando \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0juicios, sin que ello signifique, \u00a0como \u00a0hay que aclararlo, que ese supuesto pueda ser a la vez el fundamento de la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento, \u00a0pues \u00a0hasta all\u00e1 no llega la potestad del \u00a0juez que define la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0cargo, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n Oficiosa \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0deber\u00eda \u00a0estudiar \u00a0de fondo los otros \u00a0cargos, \u00a0pero \u00a0aparte \u00a0de que son en si mismo inabordables por los motivos a que \u00a0alude \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, la Sala no lo har\u00e1 dado que encuentra vicios de \u00a0estructura que afectan el debido proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(i) \u00a0 \u00a0Del \u00a0programa \u00a0penal de la Constituci\u00f3n se extrae que el proceso penal, a la vez que \u00a0l\u00edmite \u00a0al \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0del Estado, es un m\u00e9todo dial\u00e9ctico que busca el \u00a0respeto \u00a0por \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0de \u00a0quienes \u00a0en \u00a0\u00e9l intervienen, la \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la verdad y la aplicaci\u00f3n del derecho sustancial (bloque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionalidad).15 \u00a0De otra manera, bien puede \u00a0decirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Maier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 16, \u00a0que \u00a0el debido proceso es \u00a0un \u00a0derecho \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el se verifica, determina y realiza la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0penal\u00a0 en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0las garant\u00edas constitucionales, de modo tal que puede decirse \u00a0que es el mismo derecho constitucional en acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 parte, \u00a0como \u00a0m\u00e9todo, \u00a0entre estructuras formales y conceptuales, el proceso \u00a0penal \u00a0se edifica como un conjunto de actos que dan inicio a otros. Es decir, el \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0unidad \u00a0de \u00a0estructuras \u00a0formales \u00a0que \u00a0\u201cguardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el conjunto de actos que lo integran como unidad dentro del marco \u00a0de \u00a0 una \u00a0 secuencia \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 jur\u00eddica\u201d, \u00a0y \u00a0de \u00a0estructuras \u00a0conceptuales \u00a0relacionadas \u00a0 con \u00a0 \u201cla \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 progresiva \u00a0 y \u00a0 vinculante \u00a0 de \u00a0 su \u00a0objeto.\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la estructura formal del \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0secuencia de los actos que lo conforman ense\u00f1a que la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0(en \u00a0este caso la \u00a0convocatoria \u00a0a \u00a0concejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0decreto 2550 de 1988, \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los hechos) es presupuesto \u00a0sine \u00a0qua \u00a0non \u00a0del juicio y por ende de la sentencia; y desde el punto de vista \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0conceptual, la acusaci\u00f3n es el acto condici\u00f3n en el que se \u00a0determinan \u00a0y \u00a0fijan \u00a0los \u00a0\u00e1mbitos personal, material y jur\u00eddico sobre los que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de versar el juicio y sobre los que descansa el marco de referencia para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la necesaria congruencia entre la acusaci\u00f3n y el fallo de \u00a0m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esas \u00a0razones, \u00a0como \u00a0expresi\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0debe ser motivada tanto en lo \u00a0f\u00e1ctico \u00a0como \u00a0en \u00a0lo \u00a0jur\u00eddico, de manera que no quede duda del sentido de la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa al procesado y de sus circunstancias, tanto agravantes \u00a0como \u00a0atenuantes \u00a0de \u00a0la \u00a0punibilidad, \u00a0que \u00a0emergen \u00a0de \u00a0la apreciaci\u00f3n de las \u00a0pruebas \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0allegadas \u00a0al proceso. No por otras razones, el art\u00edculo \u00a0657 \u00a0del decreto 2550 de 1998, por el que se rige el presente asunto, dispon\u00eda, \u00a0para \u00a0ese momento, que la resoluci\u00f3n de convocatoria a consejo verbal de guerra \u00a0deber\u00eda contener: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 La \u00a0 narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0 \u00a0 \u00a0Identidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Breve \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de las pruebas que establezcan el hecho punible y las que \u00a0sirvan \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0 \u00a0La \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0provisional, \u00a0se\u00f1alando \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0del \u00a0t\u00edtulo respectivo de la ley penal \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesignaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Presidente, \u00a0fiscal, \u00a0asesor \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0secretario \u00a0del concejo verbal de guerra, quienes tomar\u00e1n \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia.\u201d \u00a0(resaltado \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro que los numerales 3 y 4 exigen un \u00a0indispensable \u00a0nivel \u00a0de argumentaci\u00f3n acerca de la manera c\u00f3mo ocurrieron los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0c\u00f3mo \u00a0surge \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, con el objeto de que la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0expresa, \u00a0clara, \u00a0coherente \u00a0y respaldada probatoriamente, y no \u00a0ambigua, \u00a0contradictoria \u00a0o \u00a0inmotivada, sof\u00edstica o aparente, pues cuando esto \u00a0\u00faltimo \u00a0ocurre, \u00a0esos \u00a0vicios \u00a0le \u00a0impiden al juzgador materialmente decidir de \u00a0fondo, \u00a0a \u00a0menos que suponga la acusaci\u00f3n o la infiera con el objeto de superar \u00a0la \u00a0falta de motivaci\u00f3n o la motivaci\u00f3n ambigua o contradictoria, cuando no la \u00a0aparente \u00a0o \u00a0sof\u00edstica, siempre a riesgo de convertirse al tiempo en acusador y \u00a0juzgador.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 Para \u00a0precaver \u00a0dichas \u00a0eventualidades, \u00a0que enervan la aproximaci\u00f3n a la verdad y la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0se acepta la declaraci\u00f3n de nulidad del \u00a0acto condici\u00f3n como remedio extremo, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca. \u00a0 Cuando \u00a0 carece \u00a0 totalmente \u00a0 de \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0omitirse \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0orden f\u00e1ctico y jur\u00eddico que la \u00a0sustentan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb, \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0es \u00a0incompleta, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0contiene \u00a0cualesquiera de \u00e9stos dos \u00a0aspectos es deficiente, al punto que no permite su determinaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0dil\u00f3gica \u00a0 o \u00a0 ambivalente, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 se \u00a0 sustenta \u00a0 en \u00a0argumentaciones \u00a0contradictorias \u00a0o \u00a0excluyentes \u00a0que \u00a0impiden \u00a0conocer \u00a0su verdadero sentido.\u201d \u00a018 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0agregarse \u00a0la motivaci\u00f3n aparente o \u00a0sof\u00edstica, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0aquella \u00a0que \u00a0surge \u00a0a \u00a0consecuencia de una valoraci\u00f3n \u00a0incompleta \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0permite \u00a0construir \u00a0una realidad diferente a la \u00a0ocurrida \u00a0y \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se llega a conclusiones abiertamente equ\u00edvocas. \u00a019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Ha dicho la \u00a0Corte, \u00a0como \u00a0se \u00a0acaba \u00a0de \u00a0indicar, \u00a0que \u00a0la providencia carece de motivaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se omiten las razones de orden f\u00e1ctico y jur\u00eddico que la sustentan. En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0una circunstancia vinculada con el exceso en la leg\u00edtima defensa \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 aun \u00a0cuando \u00a0ciertamente la providencia no lo hace, pero habr\u00eda que \u00a0inferirlo \u00a0 de \u00a0 ella, \u00a0 como \u00a0 \u00fanica \u00a0 manera \u00a0 de \u00a0 entender \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0circunstanciada\u00ad\u00ad \u00a0\u2013, \u00a0no \u00a0era \u00a0dable \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0suponerla \u00a0a \u00a0partir de la mera relaci\u00f3n entre el hecho investigado y \u00a0el \u00a0 servicio \u00a0 para \u00a0 cubrir \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0como \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0error \u00a0privilegiado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020\u00a0 \u00a0No, \u00a0para cumplir el \u00a0indispensable \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0era \u00a0necesario, como lo impone el \u00a0debido \u00a0proceso, explicar f\u00e1ctica y jur\u00eddicamente las razones por las cuales a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de las pruebas se pod\u00eda concluir que los militares \u00a0actuaron \u00a0bajo \u00a0el \u00a0marco \u00a0de la leg\u00edtima defensa, primero, y por qu\u00e9 luego se \u00a0excedieron \u00a0en \u00a0ella, \u00a0pues \u00a0\u201cpara \u00a0poder \u00a0hablar de \u00a0exceso \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0que el sujeto activo se encuentre en determinado \u00a0momento \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 l\u00edmites \u00a0 propios \u00a0 de \u00a0la \u00a0justificante \u00a0que \u00a0se \u00a0alega.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a021 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0 En \u00a0 la \u00a0providencia mediante la cual \u00a0se \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0Consejo \u00a0verbal de Guerra (resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1999), \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0un relato de los hechos, de referir los medios de \u00a0prueba, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0y \u00a0de \u00a0destacar que en las injuradas \u201ctodos \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0al \u00a0llegar \u00a0al \u00a0caser\u00edo \u00a0tan pronto advirtieron la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0reaccionaron realizando una acci\u00f3n envolvente que \u00a0termin\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0baja \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0insurgentes\u201d, \u00a0se \u00a0concluye calificando \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0provisionalmente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cA \u00a0 los \u00a0 soldados \u00a0 voluntarios \u00a0Tovar \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0 \u00a0 \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0 \u00a0Fabi\u00e1n, \u00a0 \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0 Albeiro \u00a0 Fernando, \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0Rojas \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Augusto \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Restrepo \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas, \u00a0se \u00a0les \u00a0imputa la muerte de los particulares \u00a0Enrique \u00a0Buend\u00eda, de nombre verdadero Evelio Bola\u00f1o Castro y Ricardo Prada, de \u00a0nombre \u00a0verdadero \u00a0Genilberto \u00a0Tapias Ahumada o Carlos Prada Gonz\u00e1lez, ocurrida \u00a0en \u00a0enfrentamiento armado entre tropas del Ej\u00e9rcito y Subversi\u00f3n de la llamada \u00a0Corriente \u00a0 de \u00a0Renovaci\u00f3n \u00a0Socialista, \u00a0perteneciendo \u00a0los \u00a0occisos \u00a0al \u00a0grupo \u00a0guerrillero. \u00a0Y \u00a0si bien se admite que con respecto a \u00e9stos sindicados concurre \u00a0la \u00a0justificante \u00a0de \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa, se considera que hubo exceso en la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0los \u00a0soldados \u00a0mencionados \u00a0ser\u00e1n \u00a0llamados \u00a0a responder en Concejo de Guerra por el punible previsto en el T\u00edtulo \u00a0XII, Cap\u00edtulo I, Libro segundo del c\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0comprende \u00a0 \u2013 \u00a0lo \u00a0cual \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n \u00a0\u2013, \u00a0ni \u00a0las \u00a0mas m\u00ednima \u00a0referencia \u00a0se \u00a0hace \u00a0a los requisitos que justifican el comportamiento ni a los \u00a0excesos, \u00a0ni \u00a0menos \u00a0se \u00a0eval\u00faan \u00a0esas \u00a0posibilidades \u00a0desde la perspectiva del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio. \u00a0De \u00a0esa manera se impide proveer de fondo, pues de casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tendr\u00eda, por respeto al principio de congruencia, que \u00a0condenar \u00a0por esos comportamientos, pero en todo caso y siempre, reconociendo un \u00a0exceso \u00a0sobre \u00a0una \u00a0justificante cuya explicaci\u00f3n no se sustenta ni f\u00e1ctica ni \u00a0jur\u00eddicamente, \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0a la verdad y de la recta \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 sustancial \u00a0 como \u00a0componentes \u00a0de \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0omnicomprensiva del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Que \u00a0quede \u00a0claro \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n no es una falsa \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0la \u00a0ausencia total de la misma, que es patente, ostensible y \u00a0paradigm\u00e1tica \u00a0de \u00a0un decisionismo judicial que maximiza el poder y minimiza el \u00a0saber \u00a0judicial, \u00a0al \u00a0no \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0validez de las decisiones a la verdad \u00a0emp\u00edrica \u00a0y \u00a0controlable \u00a0de \u00a0las \u00a0motivaciones. \u00a022 Por eso, como corresponde a \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0nulidad anunciada, la Corte no analizar\u00e1 el tema probatorio, \u00a0dado \u00a0que lo que se trata es de indicar la ausencia total de motivaci\u00f3n, que es \u00a0palmaria, \u00a0como \u00a0contradictoria \u00a0lo es la decisi\u00f3n del tribunal Superior que le \u00a0impuso por v\u00eda de autoridad esa decisi\u00f3n al juez de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, al revisar por v\u00eda de consulta \u00a0la \u00a0 \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0procedimiento, \u00a0 \u00a0contradictoriamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cAhora \u00a0 bien, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0los \u00a0impactos \u00a0en \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0los \u00a0dos guerrilleros, la sala \u00a0comparte \u00a0parcialmente la descripci\u00f3n que se hace en el informe rendido por los \u00a0peritos \u00a0legistas \u00a0y espec\u00edficamente y en relaci\u00f3n con el mismo Antonio Evelio \u00a0Bola\u00f1o \u00a0o \u00a0Enrique \u00a0Buend\u00eda y en cuanto a los diferentes momentos en que en su \u00a0hu\u00edda \u00a0recibi\u00f3 \u00a0los \u00a0tres \u00a0primeros \u00a0impactos, \u00a0antebrazo \u00a0izquierdo, \u00a0regi\u00f3n \u00a0supraescapular \u00a0 derecha \u00a0y \u00a0regi\u00f3n \u00a0lumbar, \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0algunos \u00a0militares \u00a0llegaron \u00a0y le propinaron el disparo de la base del cuello que result\u00f3 mortal y \u00a0en \u00a0el maxilar, cuando ya el guerrillero seguramente hab\u00eda cesado en el ataque, \u00a0quedando \u00a0 seguramente \u00a0en \u00a0el \u00a0piso \u00a0el \u00a0arma \u00a0que \u00a0portaba \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0hab\u00eda \u00a0desparecido \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0actual y violenta, \u00a0pues \u00a0Bola\u00f1o \u00a0Buend\u00eda no era capaz de agredir, dadas las lesiones que ten\u00eda y \u00a0bajo \u00a0esa condici\u00f3n se prolong\u00f3 la acci\u00f3n defensiva de los militares, sin que \u00a0mediara \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de hacerlo, situaci\u00f3n que a no dudarlo se constituye en \u00a0un \u00a0 \u00a0exceso \u00a0 defensivo…\u201d\u00a0 \u00a0 (se \u00a0 resalta) \u00a023 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0ninguna \u00a0duda, \u00a0consider\u00f3 el tribunal Superior Militar que la \u00a0causal \u00a0 de \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0estructuraba \u00a0(la \u00a0actualidad \u00a0de \u00a0una \u00a0agresi\u00f3n \u00a0injusta \u00a0que \u00a0se responde proporcionalmente como \u00a0\u00fanico \u00a0medio \u00a0para salvar un bien jur\u00eddico), y luego \u00a0de \u00a0descartar \u00a0esa \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0construy\u00f3 \u00a0a \u00a0partir de ese supuesto el exceso \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 misma, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0argumentaciones \u00a0contradictorias \u00a0o \u00a0excluyentes \u00a0que \u00a0impiden \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0su \u00a0verdadero \u00a0sentido, \u00a0convirtiendo \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0una \u00a0pieza simb\u00f3lica que \u00a0cierra \u00a0el \u00a0debate \u00a0y \u00a0que \u00a0obliga al juez a consentir una decisi\u00f3n con base en \u00a0presupuestos nunca bien explicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0como \u00a0consecuencia de una doble \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio de motivaci\u00f3n, si es que de considerar en \u00e9ste caso \u00a0la \u00a0convocatoria \u00a0a \u00a0consejo verbal de guerra como un acto complejo se trata, la \u00a0misma \u00a0deviene \u00a0nula por infracci\u00f3n al principio de motivaci\u00f3n que es elemento \u00a0esencial del debido proceso, pues \u00a0\u00a0<\/p>\n
“\u2026si la sentencia (la acusaci\u00f3n se dir\u00e1 \u00a0ahora) \u00a0carece \u00a0absolutamente \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0sobre un elemento del delito, la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0o en relaci\u00f3n con una espec\u00edfica circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0o \u00a0no \u00a0empece \u00a0tener \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0la \u00a0misma es ambigua o contradictoria, o se fundamenta en supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0o \u00a0racionales \u00a0inexistentes, \u00a0y en tal medida las consideraciones del \u00a0juzgador \u00a0no podr\u00edan ser fundamento legal y razonable de la decisi\u00f3n contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva, \u00a0la nulidad se erige como la \u00fanica v\u00eda plausible de \u00a0soluci\u00f3n”. 24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0no \u00a0explicar \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0tangencialmente \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0 al \u00a0 juzgador \u00a0 a \u00a0 considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0estructuraba \u00a0una \u00a0causa \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0y un exceso sobre la misma, lo cual era esencial como condici\u00f3n \u00a0de legitimidad de la decisi\u00f3n judicial posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(vii) Ni que decir \u00a0del \u00a0cargo \u00a0que por encubrimiento se les imput\u00f3 a los oficiales, pues la \u00fanica \u00a0referencia, \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0y la \u00fanica menci\u00f3n acerca de la imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de encubrimiento no es otra que la que se advierte en el ac\u00e1pite de \u00a0la \u201dcalificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional, seg\u00fan el cual \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al Capit\u00e1n Vargas \u00a0Morales \u00a0N\u00e9stor Ra\u00fal, al Teniente \u00a0Velandia \u00a0Mora Jos\u00e9 Miguel y \u00a0al \u00a0sargento \u00a0segundo \u00a0Garc\u00eda Luis Eduardo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0encubrimiento, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el T\u00edtulo XI, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0 IV \u00a0 del \u00a0 Libro \u00a0 Primero, \u00a0 secci\u00f3n \u00a0segunda \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No existe ninguna otra menci\u00f3n que no sea \u00a0esa \u00a0y \u00a0resulta \u00a0extra\u00f1o \u00a0que \u00a0como consecuencia de un operativo en el cual las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0que \u00a0es \u00a0inherente \u00a0a \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0militar, \u00a0no se haya analizado\u00a0 el comportamiento en unidad y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0dejado \u00a0de \u00a0considerar que las conductas de homicidio pueden \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0la omisi\u00f3n de los que en ella \u00a0intervienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) La Sala no \u00a0tiene \u00a0otra \u00a0opci\u00f3n \u00a0que \u00a0decretar \u00a0la \u00a0invalidez \u00a0de lo actuado a partir de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0decret\u00f3 el cierre de la investigaci\u00f3n, con el fin de incluir \u00a0en \u00a0la \u00a0declaratoria de nulidad la providencia del Tribunal Superior Militar, de \u00a0fecha \u00a024 \u00a0de \u00a0julio de 1997, mediante la cual conoci\u00f3 del grado jurisdiccional \u00a0de \u00a0consulta \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0impuso \u00a0al inferior una calificaci\u00f3n simb\u00f3lica, \u00a0contradictoria e inmotivada que impide pronunciarse de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto del 11 de octubre de 1996, mediante \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0Primera \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0(Juez \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia), \u00a0Comando \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0dispuso el cierre del ciclo instructivo \u00a025, \u00a0dejando \u00a0a salvo las pruebas practicadas con posterioridad a esa \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Salvamento parcial \u00a0de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0VOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0que \u00a0el \u00a0proyecto presentado fue \u00a0derrotado, \u00a0al \u00a0observar \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n mayoritaria es igual a la presentada \u00a0por \u00a0m\u00ed \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la existencia de una nulidad, \u00a0respetuosamente \u00a0expreso \u00a0mi discrepancia en cuanto a \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0pues \u00a0estoy convencido que el primer \u00a0cargo formulado por el demandante \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal \u00a0tercera \u00a0de casaci\u00f3n, consistente en la existencia de \u00a0nulidad \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 militar, \u00a0 ha \u00a0 debido \u00a0 ser \u00a0acogido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sigo \u00a0sosteniendo \u00a0las razones f\u00e1cticas y \u00a0jur\u00eddicas consignadas en el citado proyecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0al \u00a0dictar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0decidi\u00f3 retener la competencia funcional con \u00a0los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0car\u00e1cter \u00a0definitivo de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0al \u00a0dirimir el conflicto positivo de competencias antes mencionado y \u00a0asignar \u00a0el conocimiento a la jurisdicci\u00f3n castrense, derivado de la naturaleza \u00a0de ley del proceso de dicha providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La declaraci\u00f3n aut\u00f3noma de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0-en \u00a0providencia \u00a0T-1001 de 2001 de la cual hizo una amplia trascripci\u00f3n- \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia de configuraci\u00f3n de \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0judicial al determinar el Consejo la competencia de este asunto \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal militar, por considerar que los hechos dados a conocer a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de tutela y las pruebas obrantes en el plenario indican \u00a0que \u00a0los homicidios investigados se desarrollaron en cumplimiento de una misi\u00f3n \u00a0militar \u00a0 debidamente \u00a0 planeada \u00a0 y \u00a0 organizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0providencia \u00a0que \u00a0junto \u00a0a \u00a0Sentencia \u00a0SU-1184 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, conforman precedente judicial de ineludible \u00a0cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0imposibilidad de reabrir el debate sobre la \u00a0competencia \u00a0ante \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0con \u00a0posterioridad a los \u00a0pronunciamientos \u00a0acabados de mencionar, con capacidad suficiente para modificar \u00a0el acontecer f\u00e1ctico y jur\u00eddico estimado en ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0legalidad \u00a0de la actuaci\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0por \u00a0los militares al atardecer de autos como quiera que correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0dise\u00f1ada \u00a0y a la reconocida presencia de grupos \u00a0disidentes \u00a0en la mencionada \u00e1rea, inferida, adem\u00e1s, del uso de armas de fuego \u00a0de \u00a0 largo \u00a0 y \u00a0corto \u00a0alcance \u00a0por \u00a0los \u00a0aproximadamente \u00a030 \u00a0guerrilleros \u00a0que \u00a0emprendieron \u00a0la huida ante la sorpresiva presencia del Ej\u00e9rcito Nacional cuyos \u00a0miembros \u00a0repelieron \u00a0el ataque en igual forma en defensa de la soberan\u00eda y del \u00a0orden \u00a0 \u00a0constitucional, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0217 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la Fuerza P\u00fablica en ning\u00fan momento desplegaron un comportamiento \u00a0ab-initio \u00a0criminal seg\u00fan \u00a0permite \u00a0deducirlo el desconocimiento, de su parte, de los planes pactados entre \u00a0la \u00a0 Corriente \u00a0de \u00a0Renovaci\u00f3n \u00a0Socialista \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 facci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 ning\u00fan \u00a0momento \u00a0incluy\u00f3 \u00a0desmilitarizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Blanquicet \u00a0ni \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0privilegios \u00a0a los \u00a0voceros \u00a0Carlos \u00a0Manuel Prada Gonz\u00e1lez y Evelio Antonio Bola\u00f1os Castro, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0confirmaron \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, el Ministro de Defensa y los \u00a0voceros del Gobierno de la \u00e9poca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0refutaci\u00f3n \u00a0a \u00a0dicha \u00a0tesis \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0Luz \u00a0Ester D\u00edaz, su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0Bianor Enrique V\u00e1squez Cabrera y Luis Enrique Nisperuza Hern\u00e1ndez, \u00a0cuya \u00a0credibilidad \u00a0pone \u00a0en \u00a0entredicho por ser uno de ellos guerrillero, vivir \u00a0todos \u00a0 en \u00a0 \u00e1rea \u00a0 de \u00a0 influencia \u00a0 subversiva \u00a0 y \u00a0ser \u00a0sus \u00a0manifestaciones \u00a0inconsistentes, \u00a0seg\u00fan \u00a0apreciaci\u00f3n en la cual tambi\u00e9n encuentra coincidencia \u00a0con el juzgador de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Descalifica \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0dict\u00e1menes \u00a0rendidos por el pat\u00f3logo forense Pedro Emilio Morales Mart\u00ednez al \u00a0pretender \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de ellos imponer su criterio al juez y por las siguientes \u00a0razones: \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0coincidido \u00a0con \u00a0las apreciaciones del m\u00e9dico legista \u00a0Zuluaga \u00a0quien \u00a0al \u00a0elaborar \u00a0el \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0de \u00a0Enrique Buend\u00eda \u00a0registr\u00f3 \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0del \u00a0coraz\u00f3n y ambos pulmones, suficiente para dejarlo \u00a0en \u00a0estado ag\u00f3nico y sin generar la necesidad en los militares de hacerle otros \u00a0dos \u00a0 disparos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 base \u00a0del \u00a0cuello, \u00a0seg\u00fan \u00a0hallazgo \u00a0del \u00a0pat\u00f3logo, \u00a0extra\u00f1amente \u00a0omitido por el m\u00e9dico nombrado, de donde emerge una duda insalvable acerca del momento en el \u00a0cual \u00a0efectivamente \u00a0recibi\u00f3 \u00a0esos \u00a0disparos; adem\u00e1s,\u00a0 por afirmar que la \u00a0fractura del occipital la caus\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…el \u00a0proyectil \u00a0que \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0b\u00f3veda \u00a0craneana por la fosa anterior en el \u00e1rea del clivus, (sic) corresponde \u00a0al \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0energ\u00eda \u00a0cin\u00e9tica \u00a0del \u00a0proyectil \u00a0pero no al t\u00fanel de la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0propiamente dicho, siendo una caracter\u00edstica de las heridas producidas \u00a0por \u00a0proyectiles \u00a0de \u00a0alta \u00a0velocidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0genera \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dudas \u00a0en \u00a0cuanto se ha especulado sobre \u00a0que \u00a0estos \u00a0supuestos \u00a0disparos \u00a0se \u00a0efectuaron \u00a0con \u00a0armas \u00a0de baja velocidad e \u00a0inclusive \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0mismas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0portaban \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0voceros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0corriente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos es del siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPosteriormente \u00a0el \u00a0perito manifiesta a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0interrogantes \u00a0del \u00a0Tribunal, en el sentido de que si CARLOS PRADA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0pudo \u00a0recibir la herida en movimiento o en posici\u00f3n diferente a como \u00a0la \u00a0relaciona \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0de Medicina Legal y pudo ser con arma larga o arma \u00a0corta; \u00a0contestando \u00a0que \u00a0las caracter\u00edsticas de las lesiones que presentaba el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0PRADA GONZ\u00c1LEZ son las que habitualmente producen las armas \u00a0de \u00a0baja velocidad, pero que no se podr\u00eda descartar totalmente que hubiera sido \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0alta \u00a0velocidad, \u00a0as\u00ed mismo que era dif\u00edcil decir si la persona \u00a0estaba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0movimiento, \u00a0 \u00a0estas \u00a0 afirmaciones \u00a0indudablemente \u00a0carecen \u00a0de \u00a0certeza \u00a0y \u00a0son \u00a0dubitativas \u00a0ya \u00a0que dejan iguales \u00a0opciones \u00a0para \u00a0una \u00a0u otra circunstancia\u201d (\u00c9nfasis \u00a0agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Le \u00a0resta \u00a0importancia \u00a0a \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0establecidas por el pat\u00f3logo entre la bandeleta de contusi\u00f3n y el \u00a0tatuaje \u00a0debido \u00a0a \u00a0que el m\u00e9dico legista Zuluaga nunca mencion\u00f3 \u00e9ste \u00faltimo \u00a0al \u00a0registrar los hallazgos producto de la necropsia, quien a su vez aclar\u00f3 que \u00a0la \u00a0alusi\u00f3n a dicho t\u00e9rmino fue insinuada por los miembros de la Procuradur\u00eda \u00a0que \u00a0lo \u00a0interrogaron, as\u00ed como a la apreciaci\u00f3n del pat\u00f3logo de gr\u00e1nulos de \u00a0p\u00f3lvora \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0t\u00fanel \u00a0de \u00a0una de las lesiones en cuanto se limit\u00f3 a \u00a0se\u00f1alar \u00a0una \u00a0compatibilidad \u00a0con \u00a0dichas \u00a0part\u00edculas ante la imposibilidad de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0cierta de ellas, opini\u00f3n que le abre el camino a la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0materiales existentes en la volqueta en la cual fueron \u00a0trasladados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.9. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0critica \u00a0 \u00a0la \u00a0\u201ccongesti\u00f3n \u00a0hemorr\u00e1gica\u201d \u00a0detectada \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la exhumaci\u00f3n del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Prada \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Pedro Emilio Morales en \u00a0\u201c…la \u00a0cara izquierda…\u201d, en raz\u00f3n de que el tiempo transcurrido entre el \u00a0deceso \u00a0y \u00a0la citada diligencia impide el descubrimiento tard\u00edo de este tipo de \u00a0evidencias, \u00a0seg\u00fan \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0perito, con lo cual incluy\u00f3 otro \u00a0motivo de duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.10. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demerita \u00a0el \u00a0descubrimiento de \u00a0nuevas \u00a0lesiones \u00a0en \u00a0la \u00a0mejilla en el curso de las exhumaciones por considerar \u00a0que \u00a0las \u00a0reveladas por las fotograf\u00edas tomadas a los cad\u00e1veres (folios 1162 y \u00a01163), \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no parece corresponder a un orificio \u00a0de \u00a0salida \u00a0de \u00a0un \u00a0proyectil \u00a0sino \u00a0a \u00a0una excoriaci\u00f3n, dado que de haber sido \u00a0producida \u00a0por proyectil, se observar\u00edan los bordes de la piel hacia fuera y lo \u00a0m\u00e1s \u00a0significativo \u00a0de \u00a0todo \u00a0y \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0acercarnos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad de los \u00a0acontecimientos \u00a0es \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n de las fotograf\u00edas que obran a los folios \u00a0188 \u00a0y \u00a0189, \u00a0observemos \u00a0que en la panor\u00e1mica del orificio de entrada 4.1 (fl. \u00a0188) \u00a0y \u00a0la \u00a0trayectoria de la pinza que se\u00f1ala el t\u00fanel de lesi\u00f3n del citado \u00a0proyectil, \u00a0el orificio de entrada se encuentra a 22 cent\u00edmetros del v\u00e9rtice y \u00a0a \u00a04 \u00a0cent\u00edmetros \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0media \u00a0submaxilar \u00a0derecha y al observar las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0folio \u00a01163 tomadas a escaso tiempo de haberse \u00a0producido \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0se observa con claridad esta zona a pesar de encontrarse \u00a0la \u00a0camiseta \u00a0enrollada en la zona del cuello y es evidente que no aparece en el \u00a0mencionado \u00a0ninguna \u00a0herida o huella de violencia, por lo que no es descabellado \u00a0pensar \u00a0que \u00a0estas \u00a0dos \u00a0heridas \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0post \u00a0mortem \u00a0y despu\u00e9s de la \u00a0necropsia, \u00a0pues \u00a0repetimos, \u00a0dif\u00edcilmente se le podr\u00eda escapar al m\u00e9dico que \u00a0efectu\u00f3 esta primera diligencia,…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 las \u00a0precedentes \u00a0consideraciones \u00a0el \u00a0Tribunal descarta la configuraci\u00f3n de un delito de \u201clesa \u00a0humanidad\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0una \u00a0\u201cejecuci\u00f3n \u00a0extrajudicial\u201d \u00a0y \u00a0concluye \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0homicidios investigados en desarrollo de un combate entre \u00a0las fuerzas militares leg\u00edtimas y las subversivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La competencia, fundada en este caso en \u00a0el \u00a0factor subjetivo o personal, y en el funcional, como elemento integrante del \u00a0derecho \u00a0fundamental de primera generaci\u00f3n al debido \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a029 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica), \u00a0 de \u00a0 no \u00a0respetarse \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0juez \u00a0natural \u00a0cuyo \u00a0linaje constitucional e \u00a0internacional p\u00fablico es innegable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Corte \u00a0Constitucional \u00a0al examinar la constitucionalidad del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de la nueva Carta Pol\u00edtica sobre el fuero \u00a0militar, se\u00f1al\u00f3: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 militar \u00a0constituye \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0constitucional a la regla del juez natural general. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0su \u00a0\u00e1mbito debe ser interpretado de manera restrictiva, tal como lo \u00a0precisa \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0al establecer en su art\u00edculo 221 que la justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0conocer\u00e1 \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos por los miembros de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo, y en relaci\u00f3n con el mismo servicio\u201d. \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0restrictiva \u00a0que \u00a0se \u00a0impone en este campo, un \u00a0delito \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionado \u00a0con el servicio \u00fanicamente en la medida en que haya \u00a0sido \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0marco \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0labor \u00a0\u2014es \u00a0decir \u00a0del \u00a0servicio\u2014 \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0asignada \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica. Esta definici\u00f3n implica las \u00a0siguientes precisiones acerca del \u00e1mbito del fuero penal militar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. que \u00a0para \u00a0que \u00a0un \u00a0delito \u00a0sea de competencia de la justicia penal \u00a0militar\u00a0 \u00a0debe \u00a0existir \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0claro de origen entre \u00e9l\u00a0 y la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0debe \u00a0surgir \u00a0como una \u00a0extralimitaci\u00f3n \u00a0o \u00a0un \u00a0abuso \u00a0de \u00a0poder \u00a0ocurrido en el marco de una actividad \u00a0ligada \u00a0directamente a una funci\u00f3n propia del cuerpo armado. Pero a\u00fan m\u00e1s, el \u00a0v\u00ednculo \u00a0entre el delito y la actividad propia del servicio debe ser pr\u00f3ximo y \u00a0directo, \u00a0y no puramente hipot\u00e9tico y abstracto. Esto significa que el exceso o \u00a0la \u00a0extralimitaci\u00f3n \u00a0deben tener lugar durante la realizaci\u00f3n de una tarea que \u00a0en \u00a0s\u00ed misma constituya un desarrollo leg\u00edtimo de los cometidos de las Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0y \u00a0la Polic\u00eda Nacional. Por el contrario, si desde el inicio el agente \u00a0tiene \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0criminales, \u00a0y utiliza entonces su investidura para realizar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0el \u00a0caso \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la justicia ordinaria, incluso en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0pudiera existir una cierta relaci\u00f3n abstracta entre \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica y el hecho punible del actor. En efecto, en \u00a0tales \u00a0eventos \u00a0no \u00a0existe \u00a0concretamente ninguna relaci\u00f3n entre el delito y el \u00a0servicio, \u00a0ya \u00a0que en ning\u00fan momento el agente estaba desarrollando actividades \u00a0propias \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0sus \u00a0comportamientos \u00a0fueron \u00a0ab initio criminales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. que \u00a0 el \u00a0 v\u00ednculo \u00a0 entre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0la \u00a0actividad \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0se \u00a0rompe cuando el delito adquiere una gravedad \u00a0inusitada, \u00a0tal \u00a0como \u00a0ocurre con los llamados delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad. En estas circunstancias, el caso \u00a0debe \u00a0ser \u00a0atribuido a la justicia ordinaria, dada la total contradicci\u00f3n entre \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0los cometidos constitucionales de la Fuerza P\u00fablica. Al respecto \u00a0es \u00a0importante mencionar que esta Corporaci\u00f3n ya ha se\u00f1alado que las conductas \u00a0constitutivas \u00a0de los delitos de lesa humanidad son manifiestamente contrarias a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de la persona, por lo cual no guardan \u00a0ninguna \u00a0conexidad \u00a0con \u00a0la funci\u00f3n constitucional de la Fuerza P\u00fablica, hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0que \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0cometer un hecho de esa naturaleza no merece \u00a0ninguna obediencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio debe surgir claramente de las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0obran \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Puesto que la justicia penal militar \u00a0constituye \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n a la norma ordinaria, ella ser\u00e1 competente solamente \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los que aparezca n\u00edtidamente que la excepci\u00f3n al principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural general debe aplicarse. Ello significa que en las situaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0exista \u00a0duda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la jurisdicci\u00f3n competente para conocer sobre un proceso \u00a0determinado, \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0recaer \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de que no se pudo demostrar plenamente que se configuraba \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 excepci\u00f3n\u201d26\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u00c9nfasis \u00a0adicional). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0inmutabilidad de la decisi\u00f3n de un \u00a0conflicto \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 ley \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0es \u00a0un principio relativo porque admite tres \u00a0excepciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Desde anta\u00f1o la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0ha \u00a0reconocido que la decisi\u00f3n emanada del organismo designado por el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0desatar \u00a0los conflictos de competencia suscitados \u00a0entre \u00a0autoridades \u00a0de distinta jurisdicci\u00f3n, y espec\u00edficamente la proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0cuando \u00a0se presentan entre la jurisdicci\u00f3n ordinaria y la penal militar, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prev\u00e9n los art\u00edculos 256, numeral 6\u00b0 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 112, \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia, tiene el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de ley del proceso, salvo que surjan hechos \u00a0nuevos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modifiquen27, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que se pueden \u00a0catalogar \u00a0pruebas \u00a0que apareciendo desde un comienzo en el expediente no fueron \u00a0tenidas en cuenta por los \u00f3rganos competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0disciplinario \u00a0no puede mantener el car\u00e1cter de ley del proceso en los casos de \u00a0duda sobre la jurisdicci\u00f3n \u00a0competente, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en la Sentencia \u00a0C\u2014358 de 1997 previamente \u00a0transcrita, \u00a0pues \u00a0en \u00a0tales situaciones la decisi\u00f3n deber\u00e1 recaer en favor de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinaria28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0 \u00a0Sala29 \u00a0 \u00a0al \u00a0reconsiderar \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0intangibilidad de la decisi\u00f3n definitoria de la \u00a0controversia \u00a0sobre \u00a0competencia, \u00a0prevalida \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cm\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria\u201d y en ejercicio de sus funciones de \u00a0tribunal \u00a0de casaci\u00f3n (art\u00edculos 234 y 235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), con \u00a0facultad \u00a0 para \u00a0 sanear \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0vicios \u00a0conculcadores \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los sujetos procesales, para efectivizar el derecho material, \u00a0para \u00a0unificar la jurisprudencia nacional y reparar los agravios inferidos a las \u00a0partes \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia demandada (art\u00edculo 206 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal), consider\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden de ideas, para la Corte no \u00a0hay \u00a0 temas \u00a0vedados \u00a0dentro \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0no pueden excluirse a priori asuntos, por haber sido resueltos por \u00a0otras \u00a0autoridades con vocaci\u00f3n de permanencia procesal.\u00a0 Espec\u00edficamente \u00a0no \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de un conflicto de competencia por la \u00a0autoridad \u00a0a \u00a0la que la Constituci\u00f3n o la Ley le haya asignado esa atribuci\u00f3n, \u00a0sea \u00a0 un \u00a0 tema \u00a0 intocable \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0constituirse \u00a0tal \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0\u201cley \u00a0del \u00a0proceso\u201d, \u00a0pues \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0reconocer \u00a0dos situaciones: Una, que el juicio de casaci\u00f3n no es comprensivo de \u00a0manera \u00a0absoluta, \u00a0sino \u00a0solo \u00a0relativa, \u00a0dando \u00a0lugar \u00a0a otra clase de acciones \u00a0extraordinarias \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0agravios fundamentales; y, \u00a0dos,\u00a0 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0\u201cley \u00a0del \u00a0proceso\u201d \u00a0estar\u00eda \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0pues \u00a0no podr\u00eda abordarse por la autoridad que tienen \u00a0tal \u00a0funci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0sede \u00a0que \u00a0justamente \u00a0verifica \u00a0que no haya sido \u00a0violentado, \u00a0esto \u00a0es, reconocerle a aqu\u00e9l supremac\u00eda sobre la Constituci\u00f3n y \u00a0la Ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u201cResulta \u00a0 entonces \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0ley \u00a0del proceso, que se asigna a las definiciones de colisi\u00f3n de \u00a0competencias, \u00a0no \u00a0es \u00a0autom\u00e1tico \u00a0ni derivado per s\u00e9 de la definici\u00f3n en s\u00ed \u00a0misma \u00a0considerada, \u00a0sino que,\u00a0 como ocurre con cualquier ley, est\u00e1 sujeto \u00a0a \u00a0los \u00a0juicios de pertinencia y validez que preceden la aplicabilidad del texto \u00a0legal formalmente considerado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera y, conforme a la advertencia \u00a0del \u00a0antecedente \u00a0jurisprudencial, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia es acatable \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0\u201ccuanto \u00a0no surjan hechos nuevos que la modifiquen\u201d pues, resulta \u00a0evidente, \u00a0que \u00a0tanto \u00a0esa \u00a0que \u00a0es \u00a0tenida \u00a0por \u00a0\u201cley \u00a0del \u00a0proceso\u201d, \u00a0como \u00a0cualquiera \u00a0otra, \u00a0\u00fanicamente \u00a0es \u00a0aplicable a los hechos que puedan enmarcarse \u00a0dentro \u00a0de ella. De modo que si las condiciones f\u00e1cticas o jur\u00eddicas cambian y \u00a0de \u00a0 ellas \u00a0 surge \u00a0 la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0su \u00a0traslado \u00a0al \u00a0\u00f3rgano \u00a0correspondiente \u00a0es \u00a0ineludible \u00a0so \u00a0pena de afectar el principio constitucional \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0natural.\u201d30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 definitoria \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0competencial \u00a0es \u00a0excepcionalmente \u00a0mutable \u00a0cuando \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0conlleva \u00a0la vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0actividad \u00a0que \u00a0cumple \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0ejercicio de la funci\u00f3n nomofil\u00e1ctica de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La acci\u00f3n de tutela \u00a0es otro de los mecanismos estatuidos en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0para \u00a0remover \u00a0la \u00a0intangibilidad \u00a0de la providencia que resuelve la \u00a0controversia \u00a0competencial, \u00a0categor\u00eda \u00a0a \u00a0la que elev\u00f3 el legislador procesal \u00a0penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0le \u00a0dio \u00a0los \u00a0alcances \u00a0del \u00a0certiorari \u00a0norteamericano \u00a0o \u00a0del \u00a0recurso de amparo \u00a0mejicano, \u00a0 al \u00a0 se\u00f1alarle \u00a0 entre \u00a0 sus \u00a0fines \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales de todas las partes e intervinientes \u00a0procesales \u00a0y \u00a0al \u00a0asignarle \u00a0a \u00a0la Corte el deber de superar los defectos de la \u00a0demanda \u00a0para \u00a0decidir \u00a0de \u00a0fondo \u00a0\u201catendiendo \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0posici\u00f3n del impugnante dentro del proceso e \u00a0\u00edndole \u00a0de la controversia planteada\u201d (art. 184, inc. 3), adem\u00e1s de una gran \u00a0flexibilidad \u00a0en \u00a0punto \u00a0de la llamada t\u00e9cnica para hacer del recurso algo m\u00e1s \u00a0af\u00edn \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0Derecho \u00a0en \u00a0su \u00a0expresi\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0Estado \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derecho31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0 Jurisdiccional \u00a0 Disciplinaria \u00a0 del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura al resolver la colisi\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de competencias suscitada entre la Unidad Nacional de Derechos Humanos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n y la Divisi\u00f3n Primera del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia, \u00a0en \u00a0providencia del 9 de septiembre de \u00a0199932, \u00a0asign\u00f3 \u00a0el conocimiento a la justicia penal militar a partir de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0N\u00e9stor Ra\u00fal Vargas Morales, \u00a0inicialmente \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0previo \u00a0un \u00a0relato de la historia \u00a0procesal \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0trabados \u00a0en conflicto, \u00a0afianz\u00e1ndose en la siguiente motivaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n \u00a0hay \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en cumplimiento de funciones inherentes a su condici\u00f3n de miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, puesto que efectuaban una misi\u00f3n oficial a lo largo de \u00a0la v\u00eda Carepa, Chigorod\u00f3, Barranquillita hasta Blanquicet,\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
con alusi\u00f3n inmediata a la interpretaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 sentencia \u00a0 C-358 \u00a0 de \u00a0 1997 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0\u201crelaci\u00f3n \u00a0con el mismo servicio\u201d contenida en los art\u00edculos 190, 259, 261 \u00a0a \u00a0264, 266, 278 y 291 del C\u00f3digo Penal Militar (Decreto Ley 2550 de 1998), que \u00a0describe \u00a0el campo de la jurisdicci\u00f3n penal militar, lo cual demuestra, como lo \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Delegada, \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n por lo menos formal y parcial del citado \u00a0precedente. Y, concluye as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0bien, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0ha visto, los \u00a0sindicados \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n penal por el delito de homicidio se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0una misi\u00f3n oficial que ten\u00eda como finalidad la evacuaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0soldado \u00a0enfermo de paludismo del cerro Filocuchillo a las instalaciones del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Volt\u00edgeros, \u00a0y \u00a0que \u00a0al \u00a0presentarse una confrontaci\u00f3n con el grupo \u00a0subversivo \u00a0presente \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0resultaron muertos Tapias Ahumada y Bola\u00f1os \u00a0Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requisito \u00a0que \u00a0exige \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-358\/97 \u00a0al \u00a0precisar \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0fuero \u00a0militar, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que la relaci\u00f3n con el servicio debe \u00a0surgir \u00a0claramente \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que obran dentro del proceso, se encuentra \u00a0acreditado. \u00a0Incluso \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0las circunstancias que se \u00a0afirman \u00a0por \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0(cuando \u00a0los se\u00f1ores Tapias Ahumada y \u00a0Bola\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 hab\u00edan \u00a0 \u00a0 sido \u00a0capturados) \u00a0no \u00a0por \u00a0ello \u00a0se podr\u00e1 afirmar que sus \u00a0muertes \u00a0no \u00a0ocurrieron \u00a0en vinculaci\u00f3n con el servicio a que estaban adscritos \u00a0los \u00a0sindicados, \u00a0pues \u00a0se \u00a0tratar\u00eda \u00a0de \u00a0una \u00a0extralimitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes \u00a0y \u00a0funciones, \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0por ende, de la justicia especial.\u201d33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0contencioso \u00a0administrativa \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0constitucional \u00a0demandado \u00a0por \u00a0Carmen \u00a0Gonz\u00e1lez de Prada, madre del occiso Carlos Manuel Prada \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0contra \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria, \u00a0en busca de protecci\u00f3n al derecho fundamental al debido proceso \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de los delitos y de acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0presuntamente \u00a0vulnerados \u00a0por \u00a0\u00e9sta \u00a0Corporaci\u00f3n al atribuirle la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este proceso a la justicia penal militar cuando le corresponde \u00a0a \u00a0la justicia ordinaria, decisiones de cuya revisi\u00f3n y confirmaci\u00f3n se ocup\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en la sentencia T-1001 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0200134, \u00a0 al \u00a0 encontrar \u00a0 que \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0demandada \u00a0no \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho en materia de interpretaci\u00f3n \u00a0judicial por defecto f\u00e1ctico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0dicha \u00a0autoridad \u00a0haya \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0suponga \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del juez constitucional para enmendar el presunto flagrante error \u00a0judicial. \u00a0Para \u00a0esta Sala, la decisi\u00f3n cuestionada en sede de tutela encuentra \u00a0sustento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de libre valoraci\u00f3n judicial y, antes que comportar \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de una actuaci\u00f3n subjetiva, arbitraria, voluntaria y caprichosa, \u00a0es \u00a0en \u00a0realidad \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n razonable del material \u00a0probatorio \u00a0aportado \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0confrontado \u00a0con las preceptivas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0los \u00a0criterios \u00a0jurisprudenciales que delimitan el marco de \u00a0aplicaci\u00f3n del fuero penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin perjuicio de que el juez constitucional \u00a0comparta \u00a0o \u00a0no \u00a0la determinaci\u00f3n adoptada por la entidad accionada, \u00a0y \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0que la misma no satisfaga las expectativas de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales, no es posible afirmar, como equ\u00edvocamente \u00a0lo \u00a0hace \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0grosera la juridicidad preestablecida y, sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0v\u00e1lida alguna, adopt\u00f3 la decisi\u00f3n de entregarle a la justicia \u00a0castrense, \u00a0representada \u00a0por el Comandante de la Primera Divisi\u00f3n del Ejercito \u00a0Nacional, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para investigar y juzgar a los miembros de la Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0que \u00a0resultaron \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Carlos Manuel Prada \u00a0Gonz\u00e1lez y Evelio Antonio Bola\u00f1os Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0extrae \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0arriba \u00a0descritos \u00a0y \u00a0de \u00a0las pruebas obrantes en el plenario, las circunstancias en las \u00a0cuales \u00a0perdieron la vida los miembros de la corriente de renovaci\u00f3n socialista \u00a0-CRS-, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0escenario \u00a0natural \u00a0el \u00a0cumplimiento de una misi\u00f3n militar \u00a0planeada \u00a0y \u00a0organizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Comandante y Jefe del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda \u00a0Volt\u00edgeros, \u00a0en la que se ordena a la \u201cCompa\u00f1\u00eda A de contraguerrillas de la \u00a0Primera \u00a0Divisi\u00f3n\u201d \u00a0efectuar \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0registro, control y patrullaje \u00a0motorizado \u00a0 entre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Carepa, \u00a0Chigorod\u00f3, \u00a0Barranquillita \u00a0y \u00a0Blanquiset, \u00a0prosiguiendo \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0a pi\u00e9 hasta la base del cerro de \u00a0filo \u00a0 cuchillo, \u00a0donde \u00a0deb\u00edan \u00a0entrar \u00a0en \u00a0contacto \u00a0con \u00a0la \u00a0contraguerrilla \u00a0\u201cFederico\u201d \u00a0 y \u00a0recoger \u00a0un \u00a0soldado \u00a0enfermo \u00a0de \u00a0paludismo \u00a0que \u00a0requer\u00eda \u00a0evacuaci\u00f3n urgente e inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0citada \u00a0orden \u00a0de \u00a0operaciones, \u00a0denominada \u00a0 \u00a0\u201cOPERACI\u00d3N \u00a0 RESCATE\u201d \u00a0 e \u00a0 identificada \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a0BR11-BIVOL-S3-375, \u00a0adem\u00e1s de describirse en forma pormenorizada el objetivo de \u00a0la \u00a0misi\u00f3n que hab\u00eda sido encomendada a la \u201cCompa\u00f1\u00eda A de contraguerrillas \u00a0de \u00a0la \u00a0Primera \u00a0Divisi\u00f3n\u201d, \u00a0se \u00a0hace \u00a0especial \u00a0\u00e9nfasis en dos aspectos que \u00a0delimitan \u00a0el campo de acci\u00f3n de la tropa y advierten el v\u00ednculo de proximidad \u00a0que \u00a0se \u00a0crea \u00a0entre aquella y los hechos ocurridos. El primero, en cuanto se le \u00a0informa \u00a0al \u00a0contingente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la \u00a0zona de distintos grupos \u00a0subversivos, \u00a0de sicarios y de narcotraficantes que, en cualquier caso y ante un \u00a0eventual \u00a0contacto, \u00a0deb\u00edan \u00a0ser enfrentados y combatidos con especial cautela. \u00a0El \u00a0segundo, consecuencia del anterior, en cuanto se deja entrever la inminencia \u00a0de \u00a0posibles \u00a0combates \u00a0o \u00a0ataques \u00a0enemigos, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual era imprescindible \u00a0reforzar \u00a0las medidas de seguridad en el desplazamiento y aprovechar el sigilo y \u00a0la \u00a0 sorpresa \u00a0 como \u00a0 factores \u00a0 de \u00a0favorecimiento \u00a0militar \u00a0en \u00a0la \u00a0potencial \u00a0confrontaci\u00f3n\u201d \u00a0(Enseguida \u00a0copia \u00a0el \u00a0documento descriptivo de la mencionada \u00a0operaci\u00f3n militar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
Bajo los anteriores supuestos, una vez que \u00a0las \u00a0tropas \u00a0arribaron \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Blanquiset \u00a0-escala \u00a0obligada \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0ordenada- \u00a0y \u00a0detectaron \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los miembros de la CRS, \u00a0quienes \u00a0seg\u00fan el material probatorio portaban armas de largo y corto alcance y \u00a0sobrepasaban \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 1235, \u00a0se procedi\u00f3, como era de \u00a0esperarse, \u00a0a \u00a0desplegar \u00a0un operativo t\u00e1ctico de seguridad y persecuci\u00f3n que, \u00a0al \u00a0ser \u00a0rechazado \u00a0por \u00a0las fuerzas insurgentes, deriv\u00f3 en la confrontaci\u00f3n y \u00a0ulterior \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Prada \u00a0Gonz\u00e1lez y Bola\u00f1os Castro. Sobre este particular, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0el \u00a0s\u00f3lo hecho de que los guerrilleros hubieran optado por \u00a0emprender \u00a0la huida, ante la sorpresiva e inesperada presencia del ej\u00e9rcito, no \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0calificar la actitud asumida por los militares como un acto aislado \u00a0e \u00a0ileg\u00edtimo \u00a0pues, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0rese\u00f1ada \u00a0y en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que constitucionalmente le han sido asignadas a la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de sus miembros se concentraba, precisamente, \u00a0en \u00a0 \u00a0 perseguir, \u00a0 \u00a0 capturar, \u00a0 \u00a0 enfrentar \u00a0 \u00a0y \u00a0combatir \u00a0a \u00a0los grupos subversivos que, como el CRS, \u00a0act\u00faan \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la ley y se encuentran al margen del Estado de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estos \u00a0 t\u00e9rminos, \u00a0 sin \u00a0que sea el inter\u00e9s de la Sala entrar a determinar la forma en \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0fallecieron los voceros de la CRS, ya \u00a0que \u00a0tal evaluaci\u00f3n es precisamente la causa jur\u00eddica del proceso penal que se \u00a0encuentra \u00a0en curso, lo cierto es que la proximidad y el car\u00e1cter directo de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio, \u00a0como \u00a0criterios jur\u00eddicos y jurisprudenciales de \u00a0cualificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de la justicia penal militar, \u00a0fueron \u00a0 en \u00a0 su \u00a0momento \u00a0debidamente \u00a0evaluados \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura en la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0En \u00a0realidad, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que se dieron los \u00a0acontecimientos \u00a0y \u00a0en \u00a0que \u00a0fallecieron \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la CRS, pueden \u00a0resultar \u00a0compatibles \u00a0-como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0demandada- \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad \u00a0espec\u00edfica \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0realizando \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0A \u00a0de \u00a0contraguerrillas \u00a0de la Primera Divisi\u00f3n del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0y, \u00a0desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, guardan un claro fundamento de \u00a0conexidad \u00a0material \u00a0con \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0encomendada \u00a0y \u00a0con \u00a0las funciones que el \u00a0art\u00edculo \u00a0217 de la Carta le asigna a la Fuerzas Militares, como son la defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda, \u00a0de \u00a0la independencia, de la integridad del territorio y del \u00a0orden \u00a0constitucional; \u00a0postulados \u00a0que, por lo dem\u00e1s, se encuentran seriamente \u00a0amenazados \u00a0por \u00a0los \u00a0distintos grupos alzados en armas que hacen presencia a lo \u00a0largo y ancho del territorio Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0Prada \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0Bola\u00f1os \u00a0Castro \u00a0ostentaran \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0negociadores o voceros en las conversaciones de paz \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0guerrillero \u00a0de \u00a0la CRS ven\u00eda sosteniendo con el gobierno de la \u00a0\u00e9poca, \u00a0no desvirt\u00faa o pone en duda la relaci\u00f3n de proximidad existente entre \u00a0su \u00a0muerte \u00a0y \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n militar que se ven\u00eda desarrollando. Inicialmente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de los hechos -22 de septiembre de 1993- \u00e9stos no \u00a0gozaban \u00a0de \u00a0privilegio \u00a0alguno \u00a0o \u00a0inmunidad \u00a0especial \u00a0de \u00a0parte \u00a0del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez fuera conocida por el ej\u00e9rcito, y que hiciera suponer \u00a0una \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0militar \u00a0 preordenada \u00a0o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0un comportamiento \u00a0ab \u00a0initio \u00a0criminal de los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la fuerza p\u00fablica. Pero adem\u00e1s, porque \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Blanquiset, \u00a0donde \u00a0tuvo \u00a0lugar el \u00a0combate \u00a0 y \u00a0 aquellos \u00a0 fueron \u00a0dados \u00a0de \u00a0baja, \u00a0no \u00a0constitu\u00eda \u00a0zona \u00a0de \u00a0distensi\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0despeje militar que, siendo advertida \u00a0previamente \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica, le impidiera a \u00e9sta actuar y cumplir con \u00a0su \u00a0 deber \u00a0 constitucional \u00a0de \u00a0combatir \u00a0a los grupos subversivos que se encuentran al margen de la ley\u201d \u00a0(A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sobre \u00a0el \u00a0punto, \u00a0transcribi\u00f3 \u00a0algunos fragmentos de los \u00a0distintos \u00a0comunicados \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0la Consejer\u00eda Presidencial para la Paz, \u00a0aportados al proceso). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte del material probatorio acogido por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0previamente transcritos, \u00a0otros \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0descalificados \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0en relaci\u00f3n con las pruebas \u00a0testimoniales \u00a0allegadas \u00a0al expediente se cuestion\u00f3 su validez por dos razones \u00a0fundamentales: \u00a0la primera, por tratarse de testigos impropios e indirectos cuya \u00a0percepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos no se recibi\u00f3 directamente sino a trav\u00e9s de datos \u00a0que \u00a0fueron suministrados por terceras personas, en la mayor\u00eda de las veces sin \u00a0identificar \u00a0-testigos \u00a0de o\u00eddas-; la segunda, por cuanto ciertas declaraciones \u00a0proven\u00edan \u00a0de \u00a0individuos que hab\u00edan mantenido alg\u00fan tipo de relaci\u00f3n con la \u00a0actividad \u00a0subversiva \u00a0o \u00a0conviv\u00edan \u00a0en \u00a0zonas \u00a0de \u00a0alta influencia guerrillera \u00a0-testigos \u00a0sospechosos-. Respecto a las pruebas t\u00e9cnicas, y concretamente en lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con \u00a0el experticio m\u00e9dico legal de necropsia, se afirma que el mismo \u00a0ha \u00a0estado \u00a0precedido de serias inconsistencias relativas a la ubicaci\u00f3n de los \u00a0disparos, \u00a0a \u00a0la \u00a0distancia \u00a0desde donde \u00e9stos se produjeron y a la cantidad de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la pr\u00e1ctica de algunas otras pruebas \u00a0cient\u00edficas, \u00a0 e \u00a0 incluso, \u00a0forz\u00f3 \u00a0la \u00a0exhumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0para \u00a0determinar \u00a0con \u00a0certeza \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0causa de la muerte de los voceros de la \u00a0CRS.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0hizo \u00a0propio el concepto rendido \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la medida de aseguramiento dictada a uno de los \u00a0oficiales \u00a0 \u00a0 vinculados \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…dentro de las versiones rendidas por \u00a0los \u00a0particulares tambi\u00e9n podemos conseguir claridad respecto de la posibilidad \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0los \u00a0miembros del Ej\u00e9rcito para divisar desde antes de llegar al \u00a0poblado \u00a0la \u00a0presencia de personal armado y que huy\u00f3 al enterarse de la llegada \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros del Ej\u00e9rcito pero, ninguno pudo observar el momento exacto de \u00a0los \u00a0disparos \u00a0ni las condiciones mismas en que estos se hicieron para confirmar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus versiones por haberlas observado directamente y no solamente \u00a0contarse \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0o\u00eddas \u00a0que \u00a0los \u00a0voceros \u00a0de la guerrilla le \u00a0plantearon \u00a0al \u00a0Ej\u00e9rcito una posici\u00f3n de rendici\u00f3n y de no voluntad de ataque \u00a0quit\u00e1ndose \u00a0la \u00a0camisa \u00a0y \u00a0enarbol\u00e1ndola \u00a0en las manos que por el color blanco \u00a0significar\u00eda la paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNinguno de los testigos particulares nos \u00a0confirman \u00a0la \u00a0anterior \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0nos \u00a0confirman, \u00a0se \u00a0refieren \u00a0solamente a \u00a0comentarios porque nadie presenci\u00f3 lo ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cEVELIO \u00a0ANTONIO \u00a0BOLA\u00d1OS\u00a0 ENRIQUE \u00a0BUEND\u00cdA \u00a0recibi\u00f3 \u00a0cinco impactos que son descritos en el folio 15836 \u00a0tres \u00a0con \u00a0trayectoria \u00a0posteroanterior \u00a0y \u00a0dos \u00a0con \u00a0trayectoria \u00a0anteroposterior y CARLOS \u00a0PRADA \u00a0GONZALEZ \u00a0o \u00a0GENEBERTO TAPIAS AHUMADA o RICARDO GONZALEZ recibi\u00f3 un solo \u00a0impacto, \u00a0de \u00a0trayectoria \u00a0posteroanterior \u00a0que \u00a0si \u00a0conjugamos \u00a0con \u00a0la posible \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0sindicado en el desarrollo de la actividad del 22 de \u00a0septiembre \u00a0en nada nos contradice con las versiones ofrecidas por los soldados, \u00a0quienes \u00a0fueron los que estuvieron m\u00e1s cerca en la persecuci\u00f3n de la guerrilla \u00a0y \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les endilga el haber causado la muerte con el uso del arma de \u00a0dotaci\u00f3n oficial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, concluy\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica hecha por el \u00a0organismo \u00a0judicial \u00a0demandado en la providencia que se acusa tuvo en cuenta los \u00a0elementos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0\u2014de \u00a0orden \u00a0 \u00a0subjetivo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funcional\u2014 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0califican \u00a0como \u00a0imprescindibles \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0justifique \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de competencia a la \u00a0justicia \u00a0penal militar: (i) que los investigados y juzgados sean miembros de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica en servicio activo -hecho plenamente demostrado en el proceso-, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0que \u00a0el delito por el que se les vincula al proceso tenga una relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0y \u00a0pr\u00f3xima \u00a0con el servicio -circunstancia que se logra establecer con \u00a0criterio \u00a0 \u00a0 v\u00e1lido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Judicatura-.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Descendiendo \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0concreto \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 estima \u00a0-se afirmaba en el proyecto \u00a0original- \u00a0 \u00a0que \u00a0 las \u00a0decisiones \u00a0producidas \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0nacional \u00a0sobre la determinaci\u00f3n de la \u00a0competencia, \u00a0no \u00a0estuvieron \u00a0antecedidas \u00a0de \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis de la totalidad del \u00a0caudal \u00a0 probatorio \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0suprimieron \u00a0algunos \u00a0elementos \u00a0con \u00a0abundante \u00a0informaci\u00f3n \u00a0coherente \u00a0y \u00a0suficiente para revelar las circunstancias en que se \u00a0desarrollaron las conductas punibles investigadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llama \u00a0 la \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura al motivar \u00a0su \u00a0providencia \u00a0se hubiera limitado a transcribir el \u201cinforme hechos contacto \u00a0armado\u201d \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0N\u00c9STOR RA\u00daL VARGAS MORALES -procesado dentro del asunto- \u00a0 al \u00a0 Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a031 \u00a0Volt\u00edgeros, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0200337, y que con \u00a0base \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0\u00e9l hubiera afirmado que los procesados se encontraban \u00a0cumpliendo \u00a0la misi\u00f3n oficial de evacuaci\u00f3n de un soldado enfermo de paludismo \u00a0del \u00a0cerro Filocuchillo a las instalaciones del Batall\u00f3n Volt\u00edgeros y \u201c…al \u00a0presentarse \u00a0 una \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo \u00a0subversivo \u00a0presente \u00a0en \u00a0la \u00a0zona…\u201d, se produjo el resultado punible investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0previa \u00a0y \u00a0amplia \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0providencia, \u00a0si \u00a0bien profundiz\u00f3 en el an\u00e1lisis de las \u00a0pruebas \u00a0recopiladas, \u00a0enfoc\u00f3 dicha actividad hacia el esclarecimiento de si la \u00a0acci\u00f3n \u00a0militar \u00a0referida \u00a0se cumpli\u00f3 o no para materializar un comportamiento \u00a0ab \u00a0initio \u00a0criminal \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros de la fuerza p\u00fablica, sin aludir en ning\u00fan momento al \u00a0dictamen \u00a0del \u00a0pat\u00f3logo \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de Medicina Legal y Ciencias Forenses, \u00a0doctor \u00a0Pedro \u00a0Emilio \u00a0Morales Mart\u00ednez, quien con sus opiniones cient\u00edficas y \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0 introdujo \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0investigados fuera de combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0por su parte, seg\u00fan se anot\u00f3 en \u00a0precedencia, \u00a0fund\u00f3 la retenci\u00f3n de la competencia en el m\u00e9rito que otorg\u00f3 a \u00a0los \u00a0 testimonios \u00a0 de \u00a0los \u00a0militares \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cOperaci\u00f3n \u00a0Rescate\u201d, \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0de los cad\u00e1veres de Carlos \u00a0Manuel \u00a0Prada \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0Evelio \u00a0Antonio Bola\u00f1o Castro, a los protocolos de \u00a0necropsia \u00a0 elaborados \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense \u00a0del \u00a0Centro \u00a0Hospitalario \u00a0de \u00a0Chigorod\u00f3, \u00a0doctor \u00a0Guillermo \u00a0Zuluaga \u00a0Z, \u00a0y \u00a0a los diferentes testimonios que \u00a0\u00e9ste \u00a0rindi\u00f3; \u00a0y \u00a0en \u00a0la descalificaci\u00f3n que hizo de las declaraciones de Luz \u00a0Ester \u00a0D\u00edaz, \u00a0Bianor \u00a0Enrique \u00a0V\u00e1squez Cabrera y Luis Enrique Nisperuza por su \u00a0proximidad \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 regional \u00a0con \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0que \u00a0a \u00a0su juicio contienen los diferentes dict\u00e1menes rendidos \u00a0por el pat\u00f3logo forense Pedro Emilio Morales Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0dicho \u00a0an\u00e1lisis \u00a0el Tribunal castrense no utiliz\u00f3 el criterio \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0en \u00a0cuanto admiti\u00f3 sospechas del grupo testimonial integrado \u00a0por \u00a0personas \u00a0cercanas \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0las reconoci\u00f3 en el grupo \u00a0informador \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0y situaci\u00f3n opuesta, es decir, los miembros de la \u00a0fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 ocupar\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0-dec\u00eda el proyecto original-, \u00a0 entonces, \u00a0de \u00a0revisar \u00a0el \u00a0caudal \u00a0probatorio \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0lograr \u00a0la \u00a0mayor \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los episodios \u00a0investigados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 ambiente \u00a0 reinante \u00a0 en \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01993 \u00a0en \u00a0Urab\u00e1 \u00a0se \u00a0caracterizaba \u00a0por \u00a0el \u00a0accionar \u00a0armado en esa regi\u00f3n, espec\u00edficamente en los \u00a0Municipios \u00a0de \u00a0Carepa, \u00a0Chigorod\u00f3, \u00a0Barranquillita \u00a0y \u00a0Blanquicet, \u00a0del \u00a0grupo \u00a0disidente \u00a0 del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0Liberaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0denominado \u00a0Corriente \u00a0de \u00a0Renovaci\u00f3n \u00a0Socialista, con el cual el 15 de los citados mes y a\u00f1o el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0hab\u00eda \u00a0acordado \u00a0formalmente la instalaci\u00f3n de un campamento en Flor \u00a0del \u00a0Monte, \u00a0Ovejas, \u00a0Sucre, \u00a0dentro \u00a0un proceso de negociaci\u00f3n en busca de una \u00a0soluci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica al conflicto armado y a la reincorporaci\u00f3n a la vida civil \u00a0de \u00a0300 integrantes de dicha facci\u00f3n, en respuesta a la decisi\u00f3n unilateral de \u00a0cesar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fuego \u00a0 y \u00a0 suspender \u00a0 las \u00a0 actividades \u00a0 ofensivas38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 implementaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0tal \u00a0convenio \u00a0fue \u00a0encomendada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0C\u00e9sar \u00a0Gaviria \u00a0Trujillo \u00a0y \u00a0por el Ministro de \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0Fabio \u00a0 \u00a0 \u00a0Villegas \u00a0 \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez39, \u00a0al Consejero Presidencial \u00a0para \u00a0la \u00a0Seguridad Nacional y encargado de las funciones de Consejer\u00eda para la \u00a0Paz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ricardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santamar\u00eda40, \u00a0cuyo \u00a0asesor \u00a0Gonzalo \u00a0de \u00a0Francisco41, \u00a0el 20 de septiembre, se entrevist\u00f3 con \u201cEnrique Buend\u00eda\u201d o \u00a0sea \u00a0Carlos \u00a0Manuel Prada Gonz\u00e1lez, y con Evelio Antonio Bola\u00f1os Castro, alias \u00a0Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Corriente \u00a0de Renovaci\u00f3n Socialista, con \u00a0quienes \u00a0convinieron \u00a0la \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0en \u00a0Blanquicet y \u00a0Barranquillita \u00a0el 22 y 23 inmediatamente siguientes, con el fin de trasladarlos \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0a\u00e9rea \u00a0y terrestre al campamento que instalar\u00eda el Gobierno en Flor \u00a0del \u00a0Monte \u00a0a \u00a0partir \u00a0del 1\u00b0 de octubre, actividades estas de conocimiento del \u00a0Ministro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Defensa \u00a0 \u00a0 Rodrigo \u00a0 \u00a0 Pardo42, \u00a0del \u00a0Obispo \u00a0de Sincelejo \u00a0Nel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0H. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Santamar\u00eda43, \u00a0del \u00a0Inspector General de \u00a0las \u00a0 \u00a0Fuerzas \u00a0 \u00a0Militares \u00a0 General \u00a0 Camilo \u00a0 Z\u00fa\u00f1iga \u00a0 Chaparro44 \u00a0 y \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Comando \u00a0Operativo \u00a0N\u00b0 \u00a01, org\u00e1nico de la Brigada XI, Coronel \u00a0Fernando \u00a0Becerra \u00a0Pacheco, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Monter\u00eda, al mando del Batall\u00f3n de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0Volt\u00edgeros, sin que en ning\u00fan momento hubieran autorizado un cese \u00a0al \u00a0fuego \u00a0en \u00a0esa regi\u00f3n aunque seg\u00fan Gonzalo de Francisco s\u00ed convino con el \u00a0\u00faltimo \u00a0coronel \u00a0mencionado \u00a0un replegamiento militar hacia el sur de esa \u00e1rea \u00a0para \u00a0facilitar la movilizaci\u00f3n de los nombrados rebeldes, quienes hab\u00edan sido \u00a0trasladados \u00a0el 20 de septiembre del mencionado a\u00f1o en helic\u00f3ptero hasta cerca \u00a0de \u00a0Barranquillita, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0los dej\u00f3 el asesor Gonzalo de Francisco, \u00a0movimiento \u00a0 \u00e9ste \u00a0 del \u00a0cual \u00a0no \u00a0enter\u00f3 \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0mando \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Avanzando \u00a0en \u00a0este proyecto Carlos Manuel Prada Gonz\u00e1lez y Evelio \u00a0Antonio \u00a0Bola\u00f1o \u00a0Castro \u00a0convocaron a una reuni\u00f3n en Blanquicet a los miembros \u00a0de \u00a0su \u00a0grupo \u00a0en \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre de 1993 para enterar a sus \u00a0militantes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 pactos \u00a0alcanzados, \u00a0abruptamente \u00a0interrumpida \u00a0por \u00a0la \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0veh\u00edculos \u00a0con \u00a066 \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0armados45, \u00a0quienes seg\u00fan da cuenta la \u201cOrden de operaciones fragmentaria \u00a0OPERACI\u00d3N \u00a0RESCATE\u201d, cumpl\u00edan la \u201cMISI\u00d3N\u201d de \u201c…efectuar operaciones \u00a0de \u00a0registro \u00a0y \u00a0control militar de \u00e1rea a partir del 22 16:00 -SEP T-93, hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0\u201cD\u201d \u00a0hora \u00a0\u201cH\u201d \u00a0sobre \u00a0el \u00e1rea general de Carepa, Chigorod\u00f3, \u00a0Barranquillita \u00a0y \u00a0Blanquicet \u00a0para prevenir actividades de acciones subversivas \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n\u201d. \u00a0Adem\u00e1s, seg\u00fan cita del Anexo \u201cB\u201d, contenida en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0documento, \u00a0ten\u00edan \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0inmediato a partir del \u00faltimo \u00a0municipio \u00a0nombrado \u00a0seguir \u00a0\u201c…a \u00a0pie \u00a0hasta \u00a0pata del cerro de Filocuchillo \u00a0donde \u00a0toman \u00a0contacto con la contraguerrilla \u201cFederico\u201d de la Compa\u00f1\u00eda de \u00a0RIL.110, \u00a0reciben \u00a0soldado \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0enfermo \u00a0de \u00a0paludismo \u00a0para \u00a0su \u00a0evacuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Hospital. Durante los desplazamientos de ida y regreso se deben \u00a0extremar \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0los \u00a0puntos \u00a0cr\u00edticos y \u00a0manteniendo \u00a0 la \u00a0 capacidad \u00a0 de \u00a0reacci\u00f3n \u00a0ante \u00a0una \u00a0posible \u00a0emboscada \u00a0del \u00a0enemigo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0movimientos fueron descritos por el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda Volt\u00edgeros N\u00b0 31, Teniente Coronel \u00a0\u00c9dgar \u00a0 \u00a0Cevallos \u00a0 \u00a0Mendoza, \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Capit\u00e1n \u00a0 N\u00c9STOR \u00a0 RA\u00daL \u00a0 VARGAS \u00a0MORALES46, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 soldado \u00a0 Carlos \u00a0 Enrique \u00a0Ben\u00edtez47, quien fue \u00a0recogido \u00a0 \u00a0enfermo \u00a0 de \u00a0 paludismo \u00a0 -hecho \u00a0 plenamente \u00a0 demostrado \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0plenario- \u00a0en el cerro Filocuhillo, todo lo cual \u00a0refuerza \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0no \u00a0obedec\u00eda a un prop\u00f3sito \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0percepci\u00f3n \u00a0mutua \u00a0de \u00a0cada uno de los citados grupos los hizo \u00a0reaccionar de manera diferente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sediciosos, \u00a0seg\u00fan descripci\u00f3n bajo \u00a0juramento \u00a0rendida \u00a0por \u00a0los \u00a0soldados \u00a0Julio \u00a0Alberto Lascarro Vanegas, Osvaldo \u00a0Renter\u00eda \u00a0Capa\u00f1a, \u00a0Richard Abdul Fl\u00f3rez Jelez, Carlos Alberto Arango Gallego, \u00a0Robins\u00f3n \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0\u00c1ngel \u00a0Custodio \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0R\u00edos \u00a0y \u00a0Ever \u00a0Alfonso \u00a0L\u00f3pez \u00a0Arrieta48, \u00a0huyeron \u00a0accionando \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0largo \u00a0y \u00a0corto alcance que \u00a0llevaban \u00a0 \u00a0consigo, \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 vest\u00edan \u00a0 prendas \u00a0 de \u00a0camuflaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los civiles Edilberto Antonio D\u00edaz Mestra, \u00a0Sof\u00eda \u00a0Alegre \u00a0Morelos \u00a0y \u00a0Marleny Mart\u00ednez Santos49 \u00a0informaron \u00a0lac\u00f3nicamente \u00a0que \u00a0los \u00a0subversivos ante la presencia militar salieron corriendo en diferentes \u00a0direcciones \u00a0hacia \u00a0el \u00a0monte, \u00a0seguidos \u00a0por los oponentes, despu\u00e9s escucharon \u00a0unos \u00a0disparos \u00a0y \u00a0se \u00a0enteraron de la muerte de dos miembros de la Corriente de \u00a0Renovaci\u00f3n Socialista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En forma m\u00e1s precisa rindieron testimonio \u00a0R\u00f3nel \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 Rovira \u00a0 \u00a0Valenzuela50, \u00a0 quien \u00a0 cont\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0reunirse \u00a0con \u00a0los \u00a0muchachos \u00a0para comentarles el contenido de los \u00a0di\u00e1logos \u00a0 de \u00a0 paz \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0armada, \u00a0apareci\u00f3 \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0pero \u00a0no \u00a0hubo \u00a0enfrentamiento sino que salieron corriendo; Catalina \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez51, \u00a0 quien \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0entre \u00a0militantes \u00a0de la Corriente y precis\u00f3 que \u00e9stos no dispararon \u00a0al \u00a0Ej\u00e9rcito sino que se dispersaron al verlo llegar, con la creencia de que no \u00a0iban \u00a0a \u00a0matar \u00a0a \u00a0los \u00a0negociadores \u00a0pues \u00a0estos \u00a0se entregaron; y en similares \u00a0t\u00e9rminos \u00a0depusieron \u00a0Elsy \u00a0\u00c1vila \u00a0viuda de Correa52, \u00a0 \u00a0 Bernardo \u00a0 \u00a0Rold\u00e1n \u00a0Chavera53 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Jorge \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 Tano54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto \u00a0es \u00a0indispensable traer a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0combate \u00a0construida \u00a0por esta Sala en pret\u00e9rita \u00a0ocasi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…el cual es \u00a0considerado \u00a0como \u00a0un \u00a0enfrentamiento \u00a0armado \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0militar, regular o \u00a0irregular, \u00a0colectivo, \u00a0determinado \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0y espacio, con el prop\u00f3sito de \u00a0someter \u00a0al \u00a0contrario \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0imponer \u00a0un nuevo r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0 o \u00a0 derrocar \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0los \u00a0rebeldes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontaci\u00f3n \u00a0que \u00a0implica \u00a0una lucha de \u00a0contrarios, \u00a0una reacci\u00f3n ante el ataque que depende no solo de la capacidad de \u00a0respuesta, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 exige \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0repeler\u201d55. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0contradicciones entre los grupos de testimoniantes previamente \u00a0rese\u00f1ados \u00a0dificultan \u00a0establecer \u00a0si entre las fuerzas regulares e irregulares \u00a0mencionadas \u00a0hubo \u00a0o \u00a0no combate pues n\u00f3tese c\u00f3mo mientras al atardecer de ese \u00a0d\u00eda \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito se dispon\u00eda a auxiliar a uno de sus miembros enfermo con el \u00a0sigilo \u00a0que \u00a0impon\u00eda \u00a0la \u00a0zona \u00a0con \u00a0presencia \u00a0subversiva \u00a0y la disposici\u00f3n a \u00a0reaccionar \u00a0inmediatamente, \u00a0la facci\u00f3n revolucionaria estaba reunida enterando \u00a0a \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0los planes de desmovilizaci\u00f3n armada convenidos con la \u00a0c\u00fapula \u00a0 del \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 ante \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0de \u00a0cesar \u00a0hostilidades; \u00a0llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0el \u00a0n\u00famero reducido de disparos de arma de \u00a0fuego \u00a0evidenciado \u00a0en \u00a0Blanquicet pues el Comandante de la Operaci\u00f3n solamente \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 tres \u00a0 vainillas \u00a0 y \u00a0 dos \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 corto \u00a0 alcance56, y en igual \u00a0cifra \u00a0fueron \u00a0analizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Criminal\u00edstica de la Polic\u00eda \u00a0Metropolitana \u00a0del \u00a0Valle \u00a0de \u00a0Aburr\u00e1; obs\u00e9rvese c\u00f3mo los resultados da\u00f1osos \u00a0del \u00a0citado enfrentamiento se redujeron a la muerte de las v\u00edctimas subversivas \u00a0pues \u00a0ning\u00fan \u00a0miembro \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0fue \u00a0lesionado o perdi\u00f3 la vida, ni los \u00a0veh\u00edculos \u00a0fueron \u00a0alcanzados \u00a0por los proyectiles, tampoco la poblaci\u00f3n civil \u00a0dio cuenta de da\u00f1os personales, en sus viviendas o en sus bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0admitida \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0combate \u00a0consistente en un enfrentamiento armado de car\u00e1cter militar irregular, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0espec\u00edfico \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0de \u00a0responder \u00a0a \u00a0la \u00a0violencia armada del contrario para someterlo y capturarlo con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0mantener el r\u00e9gimen constitucional, surge la hip\u00f3tesis del censor \u00a0de \u00a0que la persecuci\u00f3n emprendida por las fuerzas militares a los sediciosos no \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 con \u00a0 su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0para \u00a0ser \u00a0puestos \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes sino con el homicidio fuera de combate de Carlos Manuel \u00a0Prada Gonz\u00e1lez y Evelio Antonio Bola\u00f1os Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0forma \u00a0conteste \u00a0los militares han dicho que la activaci\u00f3n que \u00a0ellos \u00a0hicieron \u00a0de \u00a0sus armas en respuesta al uso que de las suyas hicieron los \u00a0subversivos \u00a0en \u00a0la \u00a0fuga, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la reacci\u00f3n t\u00e1ctica de entrar en \u00a0contacto \u00a0con \u00a0\u00e9stos para combatirlos, pues de haber dudado en hacerlo hubieran \u00a0sido \u00a0dados \u00a0de \u00a0baja \u00a0por el enemigo, t\u00e9rminos estos con los cuales explica el \u00a0Coronel \u00a0 \u00a0Becerra \u00a0 \u00a0Pacheco, \u00a0 Comandante \u00a0 del \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Infanter\u00eda \u00a0Volt\u00edgeros57, \u00a0las \u00a0hostilidades \u00a0averiguadas \u00a0y el infortunado resultado de la \u00a0muerte de las v\u00edctimas nombradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentido muy diferente han depuesto Luz \u00a0Esther \u00a0D\u00edaz, \u00a0su compa\u00f1ero de vida Bianor Enrique V\u00e1squez Cabrera, y otro de \u00a0los \u00a0 habitantes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 afueras \u00a0de \u00a0Blanquicet, \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Nisperuza \u00a0Hern\u00e1ndez58. \u00a0 Los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0vieron \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0cuando \u00a0corr\u00edan \u00a0perseguidas \u00a0por el Ej\u00e9rcito y a uno de ellos levantar una camisa blanca cuando \u00a0los \u00a0militares \u00a0se les aproximaron, dijeron adem\u00e1s, que despu\u00e9s escucharon los \u00a0disparos, \u00a0y Bianor asegura haber visto caer al suelo a uno de los subversivos y \u00a0cuando lo amarraron a un palo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00faltimo deponente se\u00f1ala que al exigir \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0a \u00a0los \u00a0occisos \u00a0que \u00a0se \u00a0entregaran, \u00a0\u00e9stos accedieron y en ese \u00a0momento \u00a0 \u00a0 vio \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0distancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0215 \u00a0 \u00a0metros \u00a0 \u00a0-establecida \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0judicial- cuando mataron a \u00a0\u201cRicardo\u201d, \u00a0 \u201c…cerquitica \u00a0le \u00a0pusieron \u00a0el \u00a0fusil \u00a0abajo \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0la \u00a0mand\u00edbula \u00a0y \u00a0le \u00a0volaron \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0todita…\u201d, adem\u00e1s observ\u00f3 cuando lo \u00a0colgaron de un le\u00f1o y pusieron al compa\u00f1ero a cargarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Este \u00a0tr\u00edo \u00a0de declarantes ha sido calificado de sospechoso por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar aduciendo la militancia pol\u00edtica y el paisanaje que \u00a0compart\u00edan \u00a0con las v\u00edctimas, sin embargo, el expediente contiene informaci\u00f3n \u00a0en sentido opuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0tomadas \u00a0a \u00a0los cuerpos de Carlos \u00a0Manuel \u00a0 Prada \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 y \u00a0de \u00a0Evelio \u00a0Antonio \u00a0Bola\u00f1o \u00a0Castro59, \u00a0 poco \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0deceso, \u00a0que \u00a0revelan \u00a0que \u00a0uno de ellos no llevaba puesta camisa \u00a0alguna, \u00a0luego \u00a0es posible que la utilizara como emblema de tregua, mientras que \u00a0el \u00a0otro \u00a0exhib\u00eda \u00a0una \u00a0camiseta \u00a0verde; \u00a0y de la indicaci\u00f3n del Sargento LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n judicial practicada al lugar en \u00a0donde \u00a0perdieron \u00a0la \u00a0vida las v\u00edctimas, sobre la distancia de tres metros a la \u00a0cual \u00a0quedaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres, \u00a0as\u00ed como del hallazgo en poder de \u00a0estos \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 rev\u00f3lver \u00a0 y \u00a0 una \u00a0pistola, \u00a0incautados \u00a0por \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0unidas \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de que el \u00fanico lugar en donde quedaron \u00a0evidencias \u00a0del \u00a0uso \u00a0de \u00a0armas \u00a0fue en el inspeccionado judicialmente y que los \u00a0\u00fanicos \u00a0afectados \u00a0fueron \u00a0los dos voceros en trance de reinserci\u00f3n, respaldan \u00a0la \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0su \u00a0homicidio \u00a0cuando \u00a0estaban \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero la prueba m\u00e1s esclarecedora proviene \u00a0del \u00a0pat\u00f3logo \u00a0forense \u00a0del \u00a0Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0doctor Pedro Emilio Morales Mart\u00ednez, cuya idoneidad se infiere de su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a \u00a0dicha \u00a0instituci\u00f3n cient\u00edficamente acreditada, de las pruebas \u00a0radiogr\u00e1ficas \u00a0y \u00a0del estudio histopatol\u00f3gico practicados sobre los cuerpos de \u00a0los \u00a0occisos \u00a0una vez exhumados, que permitieron descubrir la trayectoria de los \u00a0proyectiles \u00a0que ingresaron al cuerpo de Evelio Antonio Bola\u00f1o Castro, ignorada \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense Guillermo Zuluaga al practicarles la necropsia, seg\u00fan \u00a0acept\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0exhumaci\u00f3n realizada bajo la veedur\u00eda de trece \u00a0personas \u00a0entre \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y representantes de la \u00a0Corriente \u00a0de \u00a0Renovaci\u00f3n \u00a0Socialista \u00a0-imposible \u00a0de sobrepasar para manipular evidencia, como sostiene el \u00a0Tribunal \u00a0Militar-, omisi\u00f3n \u00a0razonablemente \u00a0 \u00a0 explicada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0m\u00e9dico \u00a0 \u00a0Zuluaga \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0rendir \u00a0testimonio60 \u00a0e informar sobre sus precarios conocimientos en ciencias forenses \u00a0pues \u00a0tan \u00a0solo \u00a0contaba \u00a0en ese entonces con las instrucciones recibidas de los \u00a0colegas \u00a0que \u00a0lo antecedieron en servicio m\u00e9dico social obligatorio que prest\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Apartad\u00f3 \u00a0durante \u00a0un a\u00f1o, tiempo al cual se limit\u00f3 su \u00a0experiencia forense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0m\u00e9dico \u00a0Morales \u00a0Mart\u00ednez \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los hallazgos \u00a0obtenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0necropsia \u00a0y otros elementos periciales recaudados durante el \u00a0proceso \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 a \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0conclusiones61 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Evelio \u00a0Antonio Bola\u00f1o Castro : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0v\u00edctima \u00a0pudo \u00a0permanecer de pie o \u00a0haber \u00a0ca\u00eddo y posteriormente incorporarse para quedar de pie, a un mismo nivel \u00a0de \u00a0tierra \u00a0plano \u00a0con \u00a0el tirador quien se ubica de frente a su blanco, persona \u00a0esta \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0de \u00a0ser menor estatura que la v\u00edctima (177 cms.). El tirador \u00a0coloca \u00a0la \u00a0trompetilla \u00a0del \u00a0arma tangencial y a corta distancia del cuello del \u00a0hoy \u00a0 occiso \u00a0 efectuando \u00a0 un \u00a0primer \u00a0disparo \u00a0cuyo \u00a0proyectil \u00a0penetra \u00a0en base derecha del cuello para salir en la regi\u00f3n parietal \u00a0superior \u00a0izquierda, ocasionando m\u00faltiples fracturas \u00a0descritas en la cavidad craneana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0resultado \u00a0del \u00a0impacto, \u00a0lesi\u00f3n \u00a0y \u00a0reacci\u00f3n, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0desplaza hacia atr\u00e1s exponiendo por la extensi\u00f3n \u00a0del \u00a0cuello \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0submaxilar \u00a0derecha, \u00a0al \u00a0un\u00edsono \u00a0que \u00a0el tirador en \u00a0secuencia \u00a0r\u00e1pida y a la misma distancia (presencia de gr\u00e1nulos de p\u00f3lvora en \u00a0estudio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 histopatol\u00f3gico62) \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0efect\u00faa \u00a0 \u00a0el \u00a0segundo \u00a0disparo \u00a0cuyo \u00a0proyectil \u00a0penetra \u00a0por \u00a0esta \u00a0regi\u00f3n \u00a0 \u00a0 saliendo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mejilla \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0lado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo al an\u00e1lisis de las lesiones en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0naturaleza, ubicaci\u00f3n, severidad y trayectoria el disparo mortal \u00a0fue \u00a0el \u00a0que \u00a0penetr\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0derecha \u00a0de la base del cuello y en cuya \u00a0trayectoria \u00a0lacera \u00a0estructuras \u00a0de \u00a0enc\u00e9falo \u00a0base \u00a0y b\u00f3veda del cr\u00e1neo con \u00a0efectos secundarios.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0 el \u00a0respaldo \u00a0brindado \u00a0a \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0descripciones \u00a0por \u00a0el \u00a0diagrama \u00a0elaborado por el mismo forense que \u00a0ilustra \u00a0la \u00a0posible \u00a0posici\u00f3n \u00a0de la mencionada v\u00edctima al momento de recibir \u00a0los \u00a0impactos \u00a0letales \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y que permite inferir que fue \u00a0atacada \u00a0 de \u00a0 frente \u00a0 y \u00a0de \u00a0abajo \u00a0hacia \u00a0arriba63, descripci\u00f3n generadora de \u00a0duda \u00a0razonable \u00a0sobre \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0homicidio cuando ya hab\u00eda cesado el combate y la v\u00edctima se \u00a0hab\u00eda sometido a su oponente militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, prosigue el experto: \u00a0<\/p>\n
\u201cDado el mismo an\u00e1lisis de las lesiones \u00a0que \u00a0conllevaron \u00a0a \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Ricardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0(Evelio Antonio Bola\u00f1o \u00a0Castro), \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0detallaron \u00a0anteriormente son compatibles con proyectil de \u00a0alta velocidad disparado por arma de hombro tipo fusil.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 Carlos \u00a0Prada \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTeniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0localizaci\u00f3n \u00a0anat\u00f3mica \u00a0y \u00a0matem\u00e1tica \u00a0de los orificios de entrada y salida descritos, as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0esta \u00a0v\u00edctima \u00a0deb\u00eda \u00a0presentar una \u00fanica y \u00a0posible \u00a0posici\u00f3n para el momento en que se efect\u00faa el disparo: Sobre un nivel \u00a0de \u00a0tierra \u00a0de \u00a0car\u00e1cter granuloso o pulverulento, en posici\u00f3n de rodillas con \u00a0inclinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00f3rax hacia delante hasta apoyar la hemicara izquierda sobre \u00a0el \u00a0terreno \u00a0(T\u00e9cnicamente: \u00a0dec\u00fabito \u00a0ventral \u00a0con apoyo en rodillas y facial \u00a0izquierda)64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada la irregularidad en la proyecci\u00f3n de \u00a0las \u00a0abrasiones lineales de la hemicara izquierda y su congesti\u00f3n hemorr\u00e1gica, \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 existir \u00a0 \u00a0fricci\u00f3n \u00a0 \u00a0pre-mortem \u00a0y \u00a0al \u00a0momento \u00a0del \u00a0impacto. \u00a0Estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0en \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0anotada \u00a0y \u00a0desde \u00a0su \u00a0parte \u00a0posterior \u00a0derecha con un arma de pu\u00f1o \u00a0(Pistola \u00a0o \u00a0rev\u00f3lver) \u00a0y \u00a0a \u00a0corta \u00a0distancia \u00a0(Por posici\u00f3n), se efectu\u00f3 el \u00a0disparo \u00a0cuyo \u00a0proyectil \u00a0penetr\u00f3 \u00a0ocasionando las lesiones ya descritas por la \u00a0regi\u00f3n \u00a0 escapular \u00a0 derecha \u00a0saliendo \u00a0por \u00a0la \u00a0zona \u00a0temporal \u00a0izquierda \u00a0del \u00a0cr\u00e1neo\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ampliaci\u00f3n del dictamen a petici\u00f3n del \u00a0instructor \u00a0 \u00a0 castrense, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pat\u00f3logo \u00a0 \u00a0Morales \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez65 mantuvo sus \u00a0opiniones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien es cierto dicho perito concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0\u201c…fallecieron secundariamente a lesiones producidas por \u00a0proyectil \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0fuera \u00a0de \u00a0combate o \u00a0enfrentamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 armado..\u201d66 \u00a0(\u00e9nfasis\u00a0 \u00a0 agregado), \u00a0 por \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0juicio \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0descalificar \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n oficial para darle cr\u00e9dito al inexperto m\u00e9dico \u00a0legista \u00a0Guillermo Zuluaga, seg\u00fan posici\u00f3n asumida por el Tribunal, sobre todo \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la carencia de fuerza vinculante para el juzgador de este tipo de \u00a0conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sin \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0al \u00a0responder el forense Morales Mart\u00ednez el \u00a0interrogatorio \u00a0que \u00a0le formulara el Tribunal a trav\u00e9s del auto del 25 de abril \u00a0de \u00a0 \u00a0199867, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0que las heridas causadas a Carlos Prada Gonz\u00e1lez son \u00a0habitualmente \u00a0producidas \u00a0por \u00a0armas \u00a0de \u00a0baja \u00a0velocidad \u00a0aunque \u00a0no descart\u00f3 \u00a0totalmente \u00a0que \u00a0hubieran sido causadas con arma de alta velocidad y admiti\u00f3 la \u00a0dificultad \u00a0que \u00a0representa \u00a0establecer \u00a0si \u00a0dicha \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0movimiento \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0recibir \u00a0los \u00a0impactos68; \u00a0y en diligencia posterior \u00a0acept\u00f3 \u00a0la contradicci\u00f3n terminol\u00f3gica existente en la expresi\u00f3n congesti\u00f3n \u00a0hemorr\u00e1gica \u00a0 que \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0un \u00a0error \u00a0mecanogr\u00e1fico \u00a0y \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0compatibilidad \u00a0con \u00a0los \u00a0residuos \u00a0de \u00a0p\u00f3lvora hallados en el cuerpo de Evelio \u00a0Antonio \u00a0Bola\u00f1os \u00a0Castro \u00a0no excluye necesariamente otro elemento, lo cierto es \u00a0que \u00a0mantuvo \u00a0las \u00a0restantes \u00a0conclusiones \u00a0consignadas \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0necropsia \u00a0y \u00a0en \u00a0el experticio aclaratorio posterior, previamente transcrito en \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0sobre \u00a0el n\u00famero de proyectiles que ingresaron al cuerpo de \u00a0los \u00a0occisos, \u00a0los \u00a0orificios \u00a0de ingreso y egreso de los mismos, la trayectoria \u00a0seguida \u00a0y la posici\u00f3n en que se encontraban cuando fueron atacados letalmente, \u00a0especialmente, \u00a0Evelio \u00a0Antonio Bola\u00f1os Castro al recibir el de la base derecha \u00a0del \u00a0 cuello \u00a0 que \u00a0le \u00a0produjo \u00a0fractura \u00a0craneana69.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0las \u00a0incoherencias \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0a dicho \u00a0experto \u00a0no son substanciales o por lo menos podr\u00edan ser objeto de aclaraci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0elaborado \u00a0por esta Corporaci\u00f3n permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Manuel Prada Gonz\u00e1lez y de Evelio \u00a0Antonio \u00a0Bola\u00f1o \u00a0Castro \u00a0posiblemente \u00a0no \u00a0se produjo en el curso de un combate \u00a0entre \u00a0fuerzas \u00a0irregulares \u00a0y \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos existe \u00a0duda al respecto, tanto que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0Tribunal \u00a0Militar la admite en su providencia al analizar el referido \u00a0experticio, seg\u00fan se destac\u00f3 en la transcripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, el desconocimiento de \u00a0la \u00a0prueba de patolog\u00eda forense por parte del Sala Jurisdiccional Disciplinaria \u00a0del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0-prueba \u00a0\u00e9sta con notoria \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto de competencias relacionada con el \u00a0fuero \u00a0militar \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la corporaci\u00f3n inicialmente nombrada- les obstaculiz\u00f3 admitir la existencia \u00a0de \u00a0duda \u00a0acerca de si los \u00a0homicidios \u00a0investigados \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del servicio militar, \u00a0luego \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del \u00f3rgano disciplinario no puede mantener el car\u00e1cter de \u00a0ley \u00a0del proceso pues le corresponde a la justicia ordinaria conocer del proceso \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0duda sobre la jurisdicci\u00f3n competente, decisi\u00f3n que se adopta en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0nomofil\u00e1ctica \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y para \u00a0materializar \u00a0la protecci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso p\u00fablico, \u00a0incluida \u00a0la garant\u00eda del juez natural, ineludible por parte de la Corte dentro \u00a0del marco pol\u00edtico del Estado Social de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0pertinente \u00a0tener \u00a0en cuenta que la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Interamericana \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0Humanos \u00a0ante la interposici\u00f3n de la denuncia contra \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia por el incumplimiento de la obligaci\u00f3n de respetar y \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la integridad personal y la protecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de Carlos Manuel Prada Gonz\u00e1lez y Evelio Bola\u00f1os Castro, consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos70 \u00a0abri\u00f3 \u00a0el \u00a0caso \u00a011.710 y \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0 N\u00b063 \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a02001, \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn vista de los antecedentes de hecho y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0analizados \u00a0supra, \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0reitera \u00a0sus \u00a0conclusiones en el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 agentes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0ejecutaron \u00a0extrajudicialmente \u00a0a Carlos Manuel Prada Gonz\u00e1lez y \u00a0Evelio \u00a0Bola\u00f1os \u00a0Castro \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0el Estado es responsable por la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a04, \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0Evelio Bola\u00f1os Castro, y del \u00a0art\u00edculo \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0en perjuicio de Carlos Manuel Prada Gonz\u00e1lez, y 8 (1), 25 y \u00a01(1) en perjuicio de ambas v\u00edctimas.\u201d (Resaltado fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y, entre otras recomendaciones, hizo la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLlevar \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0completa, \u00a0imparcial \u00a0y \u00a0efectiva \u00a0en la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0juzgar y sancionar a los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n extrajudicial de Carlos Manuel Prada Gonz\u00e1lez y \u00a0Evelio Bola\u00f1os Castro\u201d (se resalta adicionalmente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a010. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n: \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0que \u00a0conforman \u00a0el proceso se desprende que los acusados han venido \u00a0siendo \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0militar por hechos en los que no se ha \u00a0establecido \u00a0con \u00a0certeza que guardan relaci\u00f3n sustancial con el servicio o que \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de \u00e9l, y por tanto, deben ser tratados como si \u00a0los \u00a0hubiera \u00a0realizado \u00a0un \u00a0\u201cparticular\u201d, \u00a0luego se estructura la causal de \u00a0nulidad \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0cuya declaratoria se impone a partir del \u00a0auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01996, \u00a0mediante el cual la Primera Divisi\u00f3n del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, Comando de Santa Marta, declar\u00f3 cerrada la investigaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0desde el auto del 4 de junio de 1999, mediante el cual dicha Divisi\u00f3n \u00a0trab\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0positivo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0que \u00a0le \u00a0propusiera la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0pedimento del censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.\u00a0 \u00a0 Finalmente \u00a0d\u00edgase \u00a0que \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0 impuso \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 disciplinaria, \u00a0 con \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0destituci\u00f3n \u00a0(separaci\u00f3n \u00a0absoluta de las Fuerzas Militares) al \u00a0Capit\u00e1n \u00a0N\u00c9STOR \u00a0RA\u00daL VARGAS MORALES, al Teniente JOS\u00c9 MIGUEL VELANDIA MORA, \u00a0al \u00a0Sargento \u00a0Segundo \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0NIETO, \u00a0a los Cabos Primeros JUAN \u00a0MANUELARANA \u00a0ROJAS \u00a0y \u00a0WILDER \u00a0CALAMBARES \u00a0PECHENECHE, a los Cabos Segundos CIRO \u00a0ANTONIO \u00a0DUARTE \u00a0SANDOVAL \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERRERA SU\u00c1REZ71, \u00a0 intervinientes \u00a0en \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0de \u00a0Blanquiceth investigados, por abuso de autoridad, negligencia en el \u00a0mando \u00a0y \u00a0faltas \u00a0contra el servicio, contenidas en el art\u00edculo 65, del Decreto \u00a085 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0las \u00a0anteriores razones la Sala mayoritaria ha debido casar la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0acogiendo \u00a0los \u00a0planteamientos del demandante en el primer \u00a0cargo \u00a0de su demanda casacional y no de forma oficiosa como finalmente decidi\u00f3, \u00a0invocando violaci\u00f3n del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cordialmente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Fecha ut supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de los miembros de la Corriente de \u00a0renovaci\u00f3n Socialista que estuvieron en Blanquicet (folio 2454). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0adujo \u00a0 \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una ejecuci\u00f3n de \u00a0facto \u00a0de \u00a0personas \u00a0que se rindieron ante el operativo del ej\u00e9rcito, y que por \u00a0lo \u00a0 tanto \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela, la cual fue decidida \u00a0negativamente \u00a0el \u00a09 de marzo de 2000 por el Tribunal Contencioso Administrativo \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de Estado el 4 de mayo del mismo a\u00f1o, e \u00a0incluso \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0T \u00a01001 del 18 de \u00a0septiembre de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0La \u00a0providencia qued\u00f3 en firme el 28 de febrero de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr., \u00a0sentencia T 1001 de 2001 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr., \u00a0 sentencia \u00a0 C \u00a0 358 \u00a0 de \u00a0 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7\u00a0 \u00a0Cfr, \u00a0www Cid.org. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sentencia \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02003, \u00a0radicado \u00a017.550. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a012 de diciembre de 2003, radicado 21379, la Corte \u00a0indic\u00f3 \u00a0que,\u201cPara \u00a0denunciar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0motivo \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0derivado \u00a0de la falta de competencia del juzgador, la censura debe formularse al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal tercera pero desarrollarse siguiendo los\u00a0 lineamiento \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0de \u00a0la \u00a0primera, optando por una de los v\u00edas establecidas para ella. \u00a0Si \u00a0se \u00a0opta por la directa es deber del censor indicar las disposiciones que el \u00a0juzgador \u00a0aplic\u00f3 \u00a0indebidamente y de las que correlativamente dej\u00f3 de aplicar, \u00a0o \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0en fijar su contenido o alcance y las \u00a0razones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0este \u00a0desacierto, sin que por dicha v\u00eda sea procedente \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0Si \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0a \u00a0la ley se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en \u00a0errores de apreciaci\u00f3n probatoria, es su deber concretar cada uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0si de existencia, identidad, legalidad o convicci\u00f3n, y demostrar su \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y, \u00a0por ende, la falta del \u00f3rgano \u00a0jurisdicente con compromiso de la validez del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sentencia. del 6 de marzo de 2003, radicado n\u00famero \u00a017.550. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, auto del 9 de septiembre de 1999, Radicado. \u00a019990673 (Cuaderno. original. N\u00b0 7, fs. 2603-2634). \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 C. \u00a0original. N\u00b0 7, folios. 2589-2599. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Corte Constitucional, sentencia 358 del 5 de agosto de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, sentencia del 6 de octubre de 2004, casaci\u00f3n 15904 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr, \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, casaci\u00f3n 24026 de 20 de \u00a0octubre de 2005 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Maier, \u00a0Julio \u00a0B. \u00a0Derecho \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0Tomo I. Fundamentos, Editorial Del \u00a0Puerto, Buenos Aires, 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2005, radicado \u00a023914. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0sentencia \u00a0del \u00a018 de diciembre de 2003, radicado \u00a017308. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0sentencia \u00a0del 22 de mayo\u00a0 de 2003, radicado \u00a020756. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr., \u00a0acerca \u00a0del \u00a0error \u00a0privilegiado, \u00a0Hassemer \u00a0Winfried \u00a0y \u00a0Larrauri Elena. \u00a0Justificaci\u00f3n \u00a0material \u00a0y \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0procedimental \u00a0en el derecho penal. \u00a0Editorial Tecnos, Madrid, 1997\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Corte Suprema de Justicia, sentencia del 5 de mayo de \u00a02004, radicado 19922. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr, Ferrajoli, Luigi, Derecho y Raz\u00f3n, Editorial Trotta, 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Providencia de julio 24 de 1997, fs., 2005, cuaderno 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Sentencia \u00a0 del \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 C. \u00a0original. N\u00b0 5, fol. 1852. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sent. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u2014358 \u00a0del \u00a05 de agosto de 1997, M. P., \u00a0doctor EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Autos \u00a0del 22 de noviembre de 1989, rad. N\u00b0 3.928; y del 24 de marzo de \u00a01998, rad. N\u00b0 12.911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0esta tesis el legislador \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0produjo \u00a0los art\u00edculos 21 (Cosa juzgada) y 192, numeral 4\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 (\u201cCuando despu\u00e9s del fallo absolutorio en procesos por \u00a0violaciones \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0se \u00a0establezca \u00a0mediante decisi\u00f3n de una instancia \u00a0internacional \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0de derechos humanos, respecto de la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0competencia, un \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0de las obligaciones del Estado de investigar seria \u00a0e \u00a0imparcialmente \u00a0tales \u00a0violaciones. En este caso no ser\u00e1 necesario acreditar \u00a0existencia \u00a0de \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0o prueba no conocida al tiempo de los debates\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, Sent. \u00a0C-358 \u00a0del \u00a05 de agosto de \u00a01997, M. P. DOCTOR EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0Sent. \u00a0del 6 de marzo de 2003, rad. N\u00b0 17.550. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0Sent. \u00a0del \u00a06 de \u00a0marzo de 2003, rad. N\u00b0 17.550. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Auto \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre de 2005, Rad. N\u00b0 24.323; y Acta #33 de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Constitucional \u00a0Redactora \u00a0del \u00a0Proyecto \u00a0de C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004. \u00a0Las \u00a0tres excepciones a la inmutabilidad de la providencia que \u00a0define \u00a0 competencia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0fijadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0Sents. \u00a0C-358 \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00a0T-1001 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0CONSEJO \u00a0SUPERIOR \u00a0DE \u00a0LA \u00a0JUDICTURA, Auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de septiembre de 1999, Rad. N\u00b0 19990673-A, M. P., Doctor \u00a0LEOVIGILDO \u00a0BERNAL \u00a0ANDRADE, \u00a0con \u00a0salvamentos \u00a0de \u00a0voto de los doctores \u00c1LVARO \u00a0ECHEVERRI \u00a0URUBURO, AMELIA MANTILLA VILLEGAS y EDGARDO JOS\u00c9 MAYA VILLAZ\u00d3N, hoy \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 (C. \u00a0 orig. \u00a0 N\u00b0 \u00a0 7, \u00a0 fls. \u00a02603-2634). \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 C. \u00a0orig. \u00a0 N\u00b0 \u00a0 7, \u00a0fols. \u00a02589-2599. \u00a0Sobre \u00a0tema \u00a0tan \u00a0importante, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0sentenci\u00f3 que \u201cEl ejercicio del monopolio de la fuerza por el \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0modalidades \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrolla, s\u00f3lo son \u00a0leg\u00edtimos \u00a0cuando \u00a0se realizan conforme a la Constituci\u00f3n y a la ley. (…) El \u00a0uniforme \u00a0del \u00a0militar, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0s\u00f3lo, no es indicativo de que lo que hace la \u00a0persona \u00a0que \u00a0lo \u00a0lleva \u00a0sea \u00a0en s\u00ed mismo delito militar; por lo tanto, deber\u00e1 \u00a0examinarse \u00a0si \u00a0su \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0abstenci\u00f3n guarda relaci\u00f3n con una espec\u00edfica \u00a0misi\u00f3n \u00a0militar. \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la fuerza p\u00fablica, as\u00ed se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo, \u00a0ha \u00a0podido \u00a0cometer \u00a0el crimen al margen de la \u00a0misi\u00f3n \u00a0castrense encomendada (…) Adem\u00e1s del elemento subjetivo -ser miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo \u00a0-, se requiere que intervenga un \u00a0elemento \u00a0funcional \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que se configure constitucionalmente el fuero \u00a0militar: \u00a0el \u00a0delito \u00a0debe tener relaci\u00f3n con el mismo servicio. Lo anterior no \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de delitos sea un medio aceptable para cumplir las \u00a0misiones \u00a0confiadas \u00a0a \u00a0la fuerza p\u00fablica. Por el contrario, la Constituci\u00f3n y \u00a0la \u00a0ley \u00a0repudian \u00a0y sancionan a todo aquel que escoja este camino para realizar \u00a0los \u00a0altos \u00a0cometidos \u00a0que \u00a0se \u00a0asocian al uso y disposici\u00f3n de la fuerza en el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0puesto que \u00e9ste ni requiere ni tolera el recurso a medios \u00a0ileg\u00edtimos \u00a0 para \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0fines.\u201d \u00a0CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0Sent. \u00a0 \u00a0C-358 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, Sent. \u00a0T-1001 del 18 de septiembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0M. \u00a0P, \u00a0Doctor \u00a0RODRIGO \u00a0ESCOBAR \u00a0GIL \u00a0(C. \u00a0orig. \u00a0N\u00b0\u00a0 \u00a07, fls. \u00a03014-3042). \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se \u00a0extrae \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio aportado al proceso de \u00a0tutela. \u00a0Particularmente, \u00a0en \u00a0la demanda de amparo se afirma al respecto: \u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0poco \u00a0antes de las cinco (5) de la tarde llegaron a la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0guerrilleros \u00a0de \u00a0la \u00a0CRS, \u00a0que \u00a0ven\u00edan desde el norte. \u00a0Mientras \u00a0 tanto, \u00a0 Buend\u00eda \u00a0y \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0esperaban \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0otros \u00a0rebeldes…\u201d. \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0la sentencia de primera \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0fecha \u00a05 \u00a0de agosto de 2000, se afirma igualmente: \u201cquienes se \u00a0desplazaban \u00a0en el primer automotor, observaron personas vestidas de camuflado y \u00a0otras \u00a0de \u00a0verde, \u00a0portando \u00a0armas \u00a0de \u00a0largo alcance pensando que se trataba de \u00a0miembros \u00a0del ej\u00e9rcito que hab\u00edan llevado hasta all\u00ed al soldado enfermo, pero \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0notaron que se trataba de guerrilla…\u201d. Finalmente, uno \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0notificados \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela en sede de revisi\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0de intervenci\u00f3n que: \u201cEl mismo Abogado de la Parte \u00a0Civil, \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Contencioso \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus intervenciones, \u00a0reconoce \u00a0y \u00a0acepta \u00a0la presencia guerrillera en el casco urbano de Blanquiseth, \u00a0para \u00a0ese 22 de septiembre. Presencia de insurgentes que oscilaba entre cuarenta \u00a0y doce, con armas largas y cortas y algunos uniformados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Alude \u00a0al \u00a0primer \u00a0dictamen emitido el 19 de noviembre de 1999, por el pat\u00f3logo \u00a0forense \u00a0Pedro \u00a0Emilio \u00a0Morales \u00a0Mart\u00ednez \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina Legal y \u00a0Ciencias \u00a0 Forenses \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 obrante \u00a0en \u00a0el \u00a0C. \u00a0orig. \u00a0N\u00b0 \u00a01, \u00a0fols. \u00a0154-159. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 1-2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fol. 373. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fols. 363 y 366. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 267-276. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 278-287 y C. orig. N\u00b0 2, fol. 385. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fol. 381. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fl. 470. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fol. 214. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 140. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 202 y 216. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fol. 508. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 C. \u00a0orig. \u00a0N\u00b0 2, fols, 470, 498, 507, 508 y 514; C. orig. N\u00b0 3, fols, 814, 815; C. \u00a0orig. N\u00b0 4, fols. 1102 y 1103. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 18, 19 y 22 vto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 C. \u00a0orig. N\u00b0 4, fol. 1281 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 C. \u00a0orig. N\u00b0 4, fol. 1239 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 C. \u00a0orig. N\u00b0 4, fol. 1293. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 C. \u00a0orig. N\u00b0 4, fol. 1294. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 C. \u00a0orig. N\u00b0 4, fol. 1299. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sents. \u00a0del \u00a027 de mayo de 1999, rad. N\u00b0 12.661; y del 15 de febrero de \u00a02006, rad. N\u00b0 21.330. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 C. \u00a0orig. N\u00b0\u00a0 1, fols. 2 y 83. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fol. 429-449 \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 C. \u00a0orig. \u00a0N\u00b0 \u00a03, \u00a0fols. \u00a0798, \u00a0800 \u00a0y \u00a0803; \u00a0y \u00a0C. \u00a0orig. \u00a0N\u00b0 \u00a04, \u00a0fols. \u00a01267 \u00a0y \u00a01305. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fol. 64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fol. 115 y C. orig. N\u00b0 4, fol. 1208. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 720-729. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 En \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0dictamen, \u00a0ante \u00a0funcionario \u00a0el instructor castrense, el \u00a0pat\u00f3logo \u00a0forense \u00a0Pedro \u00a0Emilio \u00a0Morales \u00a0Mart\u00ednez explic\u00f3 que no es posible \u00a0establecer \u00a0con \u00a0certeza \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de dichos gr\u00e1nulos, sino tan s\u00f3lo la \u00a0compatibilidad (C. orig. N\u00b0 6 (a) , fl. 2499). \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fol.156 y C. orig. N\u00b0 3, fol. 705. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Esta \u00a0opini\u00f3n la confirm\u00f3 en la ampliaci\u00f3n antes rese\u00f1ada aun cuando aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0imposibilidad de establecer si la v\u00edctima estaba en movimiento (C. orig. \u00a0N\u00b0 6 (a), fol. 2495). \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 C. \u00a0orig. N\u00b0 5, fols. 1559-1563, \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fol. 729. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 C. \u00a0orig. N\u00b0 6, fol. 2436. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 C. \u00a0orig. N\u00b0\u00a0 5, fols. 2493-2497. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 C. \u00a0orig. N\u00b0 5, fols. 2498-2500. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Bloque \u00a0 de \u00a0 constitucionalidad, \u00a0art\u00edculos. \u00a093 \u00a0y \u00a094 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica; \u00a02\u00ba \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000; y, 181, numeral 1\u00b0 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 C. \u00a0orig. N\u00b0 5, fold. 1539-152. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19955 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a097 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., trece de \u00a0septiembre de dos mil seis. \u00a0\u00a0 Habiendo sido derrotada la ponencia inicial, \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10667\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}