\u00a0 \u00a0 Proceso No 19746 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 024 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos \u00a0mil seis (2.006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la admisibilidad del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el condenado Dr. JAVIER VICENTE BARRAGAN \u00a0NEGRO, \u00a0contra la sentencia de segunda instancia proferida por esta Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0enero del corriente a\u00f1o, confirmatoria de la que lo conden\u00f3 por el \u00a0delito de peculado culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0sentencia del 7 de mayo de 2.002, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Yopal, Sala Civil, Familia, Laboral, \u00a0Penal, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a JAVIER VICENTE BARRAGAN NEGRO y a CARLOS HERNANDO CALDERON a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a06 meses de arresto, multa equivalente a 10 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso, como autores responsables del delito de peculado \u00a0culposo. \u00a0Los \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0del pago de perjuicios y les concedi\u00f3 el subrogado de \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Prove\u00eddo apelado por el procesado JAVIER \u00a0VICENTE \u00a0BARRAGAN \u00a0NEGRO \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0HERNANDO \u00a0CALDERON NI\u00d1O. \u00a0Recursos \u00a0resueltos \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0sentencia del 19 de enero del corriente \u00a0a\u00f1o, adoptando las siguientes determinaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anul\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0todo lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0CARLOS \u00a0HERNANDO \u00a0CALDERON NI\u00d1O, disponiendo la ruptura de la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de copias con destino al Juez Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterrey (Casanare) por competencia; confirm\u00f3 la sentencia en lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a JAVIER VICENTE BARRAGAN NEGRO, modific\u00f3 su numeral primero en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0no \u00a0imponerle arresto y condenarlo al pago de una multa de diez mil \u00a0pesos, \u00a0 e \u00a0 interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0un \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Notificada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0el \u00a0condenado \u00a0BARRAGAN \u00a0NEGRO \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de interponer el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0anunciando \u00a0su \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0termino \u00a0se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u201c210 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0arreglo a las previsiones hechas por el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0es \u00a0posible \u00a0acceder al recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0maneras: \u00a0una \u00a0ordinaria, \u00a0contra \u00a0las sentencias de segunda \u00a0instancia \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales Superiores de Distrito Judicial y el \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de la \u00a0libertad \u00a0superior \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os; \u00a0y una excepcional, contra las dictadas por las \u00a0mismas \u00a0corporaciones por conductas punibles castigadas con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0igual \u00a0o inferior a 8 a\u00f1os, y por los jueces penales del circuito por \u00a0cualquier \u00a0delito, evento en el cual la Sala podr\u00e1 admitir la demanda cuando lo \u00a0considere \u00a0preciso para el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de los \u00a0derechos fundamentales, siempre que re\u00fana las dem\u00e1s formalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0palabras, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede de ordinario solo contra fallos expedidos \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0y \u00a0el Penal Militar, y \u00a0excepcionalmente \u00a0contra \u00a0los \u00a0dictados \u00a0por las mismas entidades y los juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito; \u00a0sin \u00a0que lo sea contra fallos emitidos por esta Sala en \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, ya que siendo la competente para conocer de dicho \u00a0recurso \u00a0no \u00a0est\u00e1 facultada para revisar sus decisiones por carecer de superior \u00a0funcional \u00a0que \u00a0lo \u00a0haga, ya que es el m\u00e1ximo tribunal de la justicia ordinaria \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por cuanto el control de legalidad que est\u00e1 llamado a \u00a0realizar \u00a0en \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se encuentra impl\u00edcito en el fallo que expidi\u00f3 al \u00a0resolver la alzada presentada contra el fallo de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el condenado Dr. BARRAGAN \u00a0NEGRO, contra la sentencia que dict\u00f3 en segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado JAVIER \u00a0VICENTE \u00a0BARRAGAN \u00a0NIEGRO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 19 de enero del corriente \u00a0a\u00f1o, emitida por esta Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta providencia no es susceptible de recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0O. PEREZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19746 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 024 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos \u00a0mil seis (2.006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la admisibilidad del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10659","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10659"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10659\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}