\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019685 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.133 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el defensor de los procesados C\u00c9SAR AUGUSTO GALLEGO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0EDUARDO \u00a0ORLANDO \u00a0CANO \u00a0REND\u00d3N, \u00a0y \u00a0JAIME HUMBERTO S\u00c1NCHEZ GARC\u00cdA, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado que el 1\u00ba de noviembre de 2001 profiri\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn, a trav\u00e9s del cual confirm\u00f3 el emitido por el \u00a0Juzgado \u00a0Veinticuatro \u00a0Penal \u00a0del Circuito del mismo Distrito Judicial, por cuyo \u00a0medio \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0como coautores penalmente responsables de un triple delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0noche \u00a0del 4 de agosto de 2000 en el \u00a0sector \u00a0 \u201cLa \u00a0L\u00e1grima\u201d \u00a0del \u00a0barrio Bel\u00e9n Alta Vista \u00a0de \u00a0 \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 banda \u00a0 delincuencial \u00a0 \u201cBuena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vista\u201d \u00a0en retaliaci\u00f3n por un incidente \u00a0inmediatamente \u00a0 anterior \u00a0 con \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 banda \u00a0\u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chivos\u201d \u00a0procedieron \u00a0a atacar las casas \u00a0de \u00a0familiares \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0resultando \u00a0muertos \u00a0Gloria Isabel Villada, su hijo \u00a0Gustavo \u00a0V\u00e9lez \u00a0Villada \u00a0de \u00a018 \u00a0meses \u00a0de \u00a0edad \u00a0y \u00a0la menor Andrea Estefan\u00eda \u00a0Sep\u00falveda \u00a0 Cano, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0 Oscar \u00a0 Antonio \u00a0 Cano \u00a0 Tirado \u00a0 qued\u00f3 \u00a0herido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0inmediaciones \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de los hechos \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0GALLEGO RAM\u00cdREZ, \u00a0alias \u00a0\u201cChato\u201d, EDUARDO \u00a0ORLANDO \u00a0CANO \u00a0REND\u00d3N, \u00a0apodado \u00a0\u201cGog\u00f3\u201d, \u00a0 JAIME \u00a0 HUMBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0alias \u00a0\u201cTollino\u201d \u00a0y \u00a0Gustavo \u00a0Adolfo \u00a0Gaviria, \u00a0apodado \u00a0\u201cTata\u201d, \u00a0 quienes \u00a0 fueron \u00a0 vinculados \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se resolvi\u00f3 con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0 sin \u00a0 beneficio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0responsables \u00a0del \u00a0concurso \u00a0delictual \u00a0por \u00a0el triple\u00a0 homicidio agravado, \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0el grado de tentativa, concierto para delinquir y porte \u00a0ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado el ciclo instructivo, el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0se \u00a0calific\u00f3 el 31 de enero de 2001 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0delitos, \u00a0pero respecto de Gustavo Adolfo Gaviria s\u00f3lo lo fue \u00a0por \u00a0el \u00a0il\u00edcito de porte ilegal de armas de fuego, dado que se precluy\u00f3 en su \u00a0favor \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n por los comportamientos contra el bien jur\u00eddico de la \u00a0vida y el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 firme \u00a0 el \u00a0 enjuiciatorio \u00a0 con \u00a0su \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001 \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Unidad de Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Veinticuatro \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad, \u00a0\u2014ante la aceptaci\u00f3n del \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0Gustavo \u00a0Adolfo \u00a0Gaviria, \u00a0el 3 de abril de 2001 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 fallo \u00a0 anticipado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 14 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u2014 \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0celebrar \u00a0el acto p\u00fablico de juzgamiento respecto de los restantes enjuiciados, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a029 \u00a0de agosto de 2001 conden\u00f3 a C\u00c9SAR AUGUSTO GALLEGO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0EDUARDO \u00a0ORLANDO CANO REND\u00d3N, y JAIME HUMBERTO S\u00c1NCHEZ GARC\u00cdA como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0delictual objeto de acusaci\u00f3n, a la pena principal de \u00a0cuatrocientos \u00a0veinte \u00a0(420) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0t\u00e9rmino de veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0el fallo por los enjuiciados y su \u00a0defensor \u00a0com\u00fan, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn lo confirm\u00f3 con la \u00fanica \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ajustar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria al m\u00e1ximo legal de 10 a\u00f1os \u00a0permitido \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento bajo el cual ocurrieron los hechos (Decreto-Ley \u00a0100 de 1980). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 defensor de los procesados impugn\u00f3 \u00a0extraordinariamente \u00a0\u00a0<\/p>\n
el fallo y present\u00f3 demandas independientes \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0las que se declararon ajustadas a los requisitos de \u00a0forma \u00a0y \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 el respectivo concepto del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS \u00a0DEMANDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 la \u00a0identidad \u00a0argumentativa \u00a0y \u00a0de \u00a0pretensiones \u00a0que \u00a0exhibe \u00a0el \u00fanico cargo que al amparo de la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustantiva formula el defensor en \u00a0las \u00a0 tres \u00a0 demandas \u00a0 respectivas, \u00a0 su \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo de la causal primera de casaci\u00f3n \u00a0postula \u00a0el \u00a0censor la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial debido al error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el Tribunal que lo llev\u00f3 a la infracci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos \u00a028, 29, 103, 104, 340, 365 del nuevo C\u00f3digo Penal y 232 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Funda el yerro f\u00e1ctico en un falso juicio de \u00a0identidad \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones de Paulo Andr\u00e9s y Juan Carlos Cano Id\u00e1rraga, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no estaban en condiciones de presenciar los hechos al tratarse de una \u00a0zona \u00a0monta\u00f1osa, \u00a0oscura \u00a0y \u00a0sin \u00a0alguna visibilidad, que imped\u00eda precisar que \u00a0JAIME \u00a0HUMBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0GARC\u00cdA \u00a0tuviera \u00a0una \u00a0pistola plateada, adem\u00e1s, por \u00a0las\u00a0 \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0que \u00a0incurren \u00a0los \u00a0atestantes, \u00a0pues el primero \u00a0sindica \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0Andrea \u00a0Estefan\u00eda \u00a0inicialmente a alias \u00a0\u201cTata\u201d y \u201cTollino\u201d, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 luego \u00a0 agrega \u00a0 a \u00a0\u201cTomate\u201d, \u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pinta\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPatill\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0considerar \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Oscar \u00a0Antonio Cano, Bernardo de Jes\u00fas Suaza, Carolina Cano, \u00a0Noralba \u00a0Cano \u00a0y \u00a0Angela Mar\u00eda Casta\u00f1o y Diego Alejandro S\u00e1nchez, que si bien \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0presenciaron hechos antecedentes por el abaleo presentado en \u00a0el \u00a0 \u00a0sitio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cLos \u00a0Chivos\u201d, \u00a0son \u00a0testigos de \u00a0o\u00eddas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sucesos \u00a0 acaecidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sector \u00a0 de \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00e1grima\u201d \u00a0y\u00a0 \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0de \u00a0acuerdo con la sana cr\u00edtica, se resiente su credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0censor no es cierta la afirmaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0relacionada \u00a0con que el dicho de Diego Alejandro S\u00e1nchez aporta datos \u00a0de \u00a0gran valor, por cuanto coincide con lo manifestado por los procesados acerca \u00a0del \u00a0 \u00a0 incidente \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 sector \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chivos\u201d \u00a0de \u00a0lo \u00a0que dan cuenta tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Luz Dary Gaviria Franco, \u00c1ngela Mar\u00eda Casta\u00f1o \u00a0Herrera y Gustavo de Jes\u00fas Zuluaga Id\u00e1rraga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n hay desconocimiento de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0les \u00a0da \u00a0poder de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0indagatorias \u00a0de sus asistidos pese a la corroboraci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Gustavo de Jes\u00fas Zuluaga Id\u00e1rraga, Mar\u00eda Luz Dary Gaviria Franco y \u00a0Diego \u00a0Alejandro \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0y \u00a0contrariamente, toma aquellos dichos a manera de \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n en los delitos, cuando s\u00f3lo admiten un cruce \u00a0de \u00a0 disparos \u00a0 con \u00a0 la \u00a0pandilla \u00a0\u201cLos \u00a0Chivos\u201d en un \u00a0sector \u00a0diferente \u00a0al de \u201cLa \u00a0L\u00e1grima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Igualmente pone de manifiesto que la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0sus defendidos se demuestra con la atestaci\u00f3n del Polic\u00eda Mario \u00a0Moscoso \u00a0Murillo \u00a0al \u00a0decir que requis\u00f3 a JAIME HUMBERTO S\u00c1NCHEZ GARC\u00cdA entre \u00a0las \u00a08:30 \u00a0y \u00a08:40, \u00a0cuando \u00a0visitaba \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo \u00a0en el sector \u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chivos\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que resulta imposible \u00a0que \u00a0pudiera encontrarse a las nueve de la noche en el sector de \u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Lagrima\u201d \u00a0por \u00a0no \u00a0poseer \u00a0el \u00a0don de la \u00a0ubicuidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0radica \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio de \u00a0identidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 indicio \u00a0 de \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir por actuar los procesados en el sitio de los \u00a0hechos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0para el censor no corresponde a la realidad, dado que ellos se \u00a0encontraban \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sector \u00a0de \u00a0\u201cLos \u00a0 \u00a0Chivos\u201d, \u00a0cuando \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0homicidios \u00a0 \u00a0ocurrieron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sitio \u00a0 \u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00e1grima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0m\u00f3vil \u00a0para \u00a0delinquir estructurado por el \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 enemistad \u00a0 existente \u00a0 con \u00a0 la \u00a0pandilla \u00a0\u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chivos\u201d, \u00a0porque \u00a0seg\u00fan el libelista no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0de \u00a0tal situaci\u00f3n y de ser cierta, a partir de su comprobaci\u00f3n \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0concluirse validamente que condujo al homicidio de los parientes de \u00a0sus \u00a0 \u00a0rivales, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0contrariar \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 la \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 indicio \u00a0 de \u00a0 capacidad \u00a0moral \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0al \u00a0ser \u00a0conocidos \u00a0los \u00a0enjuiciados como integrantes de bandas delincuenciales dedicadas \u00a0al \u00a0pillaje, \u00a0ya que para el actor no existe prueba de esa tendencia a infringir \u00a0la \u00a0ley, \u00a0ni \u00a0menos \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir pues no hay constancia de la \u00a0existencia de otros procesos en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo \u00a0critica \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0posteriores \u00a0cuando \u00a0al momento de la captura los enjuiciados estaban sudorosos, \u00a0agitados \u00a0y \u00a0con \u00a0sus \u00a0ropas \u00a0sucias, \u00a0pues \u00a0para \u00a0el \u00a0impugnante ello no indica \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0actuaron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sector \u00a0 de \u00a0 \u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00e1grima\u201d \u00a0dado \u00a0que esas circunstancias \u00a0obedec\u00edan \u00a0 al \u00a0 cruce \u00a0 de \u00a0 disparos \u00a0 minutos \u00a0 antes \u00a0 con \u00a0\u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicita a la Sala casar el \u00a0fallo \u00a0y \u00a0dictar \u00a0el \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0absolutorio \u00a0en favor de sus \u00a0representados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 (e) \u00a0 solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0 casar \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de la cr\u00edtica a las declaraciones de \u00a0Paulo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0y \u00a0Juan Carlos Id\u00e1rraga, que seg\u00fan el demandante no estaban en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0observar \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0ni de se\u00f1alar a los part\u00edcipes en el \u00a0delito, \u00a0siendo \u00a0s\u00f3lo \u00a0testigos \u00a0de \u00a0o\u00eddas, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0representante \u00a0de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0que \u00a0tal \u00a0postura \u00a0no \u00a0corresponde a un falso juicio de identidad \u00a0como \u00a0el \u00a0anunciado, \u00a0sino \u00a0a \u00a0un \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0sin \u00a0que tampoco anote el \u00a0libelista \u00a0qu\u00e9 \u00a0postulado \u00a0de las normas del sistema de apreciaci\u00f3n probatoria \u00a0fue pretermitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que no hay una distorsi\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0declaraciones, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se estableci\u00f3 que Paulo Andr\u00e9s \u00a0identific\u00f3 \u00a0a \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0bandidos, uno por su voz y otro por su apodo, y \u00a0remite \u00a0a \u00a0lo \u00a0explicitado \u00a0en \u00a0el fallo de primero grado en el que respecto del \u00a0dicho \u00a0de \u00a0los hermanos Cano Id\u00e1rraga como testigos presenciales de los hechos, \u00a0si \u00a0 bien \u00a0 se \u00a0 admitieron \u00a0 contradicciones \u00a0 irrelevantes, \u00a0 se \u00a0 encontraron \u00a0coincidencias \u00a0sobre puntos sustanciales, como en el reconocimiento de la voz de \u00a0alias \u00a0\u201cTollino\u201d \u00a0cuando \u00a0llam\u00f3 \u00a0al \u00a0apodado \u201cTata\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0mismo \u00a0del \u00a0ataque \u00a0con armas de fuego a su residencia, como la \u00a0similitud \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ropa \u00a0usada \u00a0por \u00a0alias \u201cTata\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concerniente \u00a0 al \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0dado \u00a0a \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Oscar \u00a0Antonio, \u00a0Carolina \u00a0y Noralba Cano, Bernardo de Jes\u00fas \u00a0Suaza \u00a0y \u00a0\u00c1ngela Mar\u00eda Casta\u00f1o, considerados por el defensor como testigos de \u00a0o\u00eddas, \u00a0dice \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0que no se detalla la tergiversaci\u00f3n, adici\u00f3n o \u00a0falseamiento \u00a0de \u00a0sus atestaciones, y que simplemente la oposici\u00f3n radica en la \u00a0credibilidad que se les otorg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone de resalto que el sentenciador encontr\u00f3 \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0tales \u00a0declaraciones \u00a0en el dicho de los hermanos Cano Id\u00e1rraga y \u00a0con \u00a0lo \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0acerca \u00a0de \u00a0corta \u00a0distancia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0sitios \u00a0en \u00a0que \u00a0sucedieron los hechos que llevaba a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trat\u00f3 solamente de un encuentro armado entre las bandas, \u00a0sino \u00a0una \u00a0agresi\u00f3n \u00a0directa \u00a0y a mansalva en la que se sorprendi\u00f3 a v\u00edctimas \u00a0inocentes y ajenas a los grupos armados ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que el Tribunal tom\u00f3 la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Suaza \u00a0Ram\u00edrez \u00a0por su imparcialidad y confiabilidad ante la falta evidente \u00a0de inter\u00e9s en perjudicar a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la declaraci\u00f3n de Diego \u00a0Alejandro \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico que el \u00a0a \u00a0quo \u00a0la dej\u00f3 de lado por \u00a0tratarse \u00a0de un part\u00edcipe en los hechos al mostrarse ama\u00f1ado con el \u00fanico fin \u00a0de \u00a0 \u00a0desvincular \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Gustavo \u00a0 \u00a0Adolfo \u00a0 Gaviria, \u00a0 alias \u00a0 \u201cTata\u201d, \u00a0en tanto que el Tribunal lo cita \u00a0al \u00a0 \u00a0corroborar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0incidente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente \u00a0al \u00a0reparo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0hora de la \u00a0requisa \u00a0policial \u00a0practicada \u00a0a \u00a0JAIME \u00a0HUMBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0realza la \u00a0Delegada \u00a0que \u00a0para \u00a0el a quo \u00a0ello \u00a0no imped\u00eda que estuviera m\u00e1s tarde en el sitio de los homicidios, lo que \u00a0no \u00a0 constituye \u00a0 alguna \u00a0 afrenta \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0critica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con la confesi\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Defensor \u00a0fue \u00a0tomado \u00a0de \u00a0las indagatorias de sus \u00a0representados, \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0que \u00a0ello \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0acot\u00f3 por haber \u00a0aceptado \u00a0 \u00a0disparar \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 banda \u00a0 \u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chivos\u201d \u00a0en el sector del mismo nombre y \u00a0s\u00f3lo a tal hecho se refiere el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia anterior \u00a0dedujo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0oportunidad para \u00a0delinquir, \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0 que \u00a0la \u00a0banda \u00a0\u201cBuena \u00a0 \u00a0Vista\u201d \u00a0 \u00a0 dirigida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u201cTata\u201c y de la que hacen \u00a0parte \u00a0 los \u00a0procesados, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0ataque \u00a0a \u00a0la \u00a0pandilla \u00a0\u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chivos\u201d, \u00a0adem\u00e1s, el sitio donde fueron \u00a0halladas \u00a0las v\u00edctimas es cercano y se recorre a pie, los hermanos menores Cano \u00a0Id\u00e1rraga \u00a0en \u00a0medio \u00a0de \u00a0los \u00a0disparos, \u00a0en \u00a0donde \u00a0result\u00f3 \u00a0herido \u00a0su padre, \u00a0escucharon \u00a0la \u00a0voz \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cTollino\u201d \u00a0 \u00a0llamando \u00a0 a \u00a0 \u201cTata\u201d, \u00a0siendo \u00a0luego \u00a0capturados \u00a0los procesados por el otro lado del \u00a0cerro \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0sitio\u00a0 \u201cLa \u00a0 L\u00e1grima\u201c \u00a0estando \u00a0sudorosos, \u00a0agitados \u00a0y \u00a0embarrados, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0exista \u00a0alg\u00fan \u00a0falseamiento \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0indicante \u00a0del \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0inferencia \u00a0perfectamente \u00a0v\u00e1lida \u00a0se afirm\u00f3 que los enjuiciados estuvieron en condiciones \u00a0de cometer los comportamientos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 indicio \u00a0 de \u00a0 m\u00f3vil \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0basado \u00a0en \u00a0la \u00a0enemistad \u00a0de \u00a0las \u00a0bandas, asevera que esta circunstancia la deriva el juzgador \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0propios incriminados, del reconocimiento que Pedro \u00a0Isa\u00edas \u00a0Suaza Ram\u00edrez hizo respecto del ataque sufrido la noche de los hechos, \u00a0de \u00a0las rencillas a ra\u00edz de las denuncias que \u00e9l formulara a la Polic\u00eda sobre \u00a0delitos \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0banda \u00a0 \u201cBuena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vista\u201d, as\u00ed como del testimonio de Juan \u00a0Carlos \u00a0Cano \u00a0Id\u00e1rraga \u00a0al \u00a0exponer \u00a0que \u00a0por ser ellos parientes pol\u00edticos de \u00a0\u201cLos \u00a0 \u00a0Chivos\u201d dado que su hermana Noralba Cano \u00a0convive \u00a0con \u00a0Bernardo \u00a0de Jes\u00fas Suaza Ram\u00edrez, provino el ataque por parte de \u00a0\u201cTollino\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0\u201cTata\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0con\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0indicio\u00a0\u00a0 de\u00a0\u00a0 capacidad\u00a0 moral\u00a0 para \u00a0\u00a0<\/p>\n
delinquir recalca la \u00a0Procuradora \u00a0las \u00a0sindicaciones de los hermanos Cano Id\u00e1rraga, Suaza Ram\u00edrez y \u00a0del \u00a0agente de Polic\u00eda Mario Moscoso Murillo, seg\u00fan las cuales, los procesados \u00a0son \u00a0autores \u00a0de delitos contra la propiedad, la libertad y la vida, adem\u00e1s, en \u00a0sus \u00a0indagatorias \u00a0refirieron su repertorio judicial y admitieron haberse puesto \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 para \u00a0 ir \u00a0hasta \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chivos\u201d \u00a0y \u00a0descargar \u00a0contra \u00a0ellos sus \u00a0armas de fuego sin permiso legar para portarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la circunstancia \u00a0desestimada \u00a0por el censor acerca de encontrar a los incriminados con sus ropas, \u00a0sucias, \u00a0sudorosos y agitados al momento de su captura, se\u00f1ala la representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0el censor no demuestra qu\u00e9 postulado de la sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0 fue \u00a0 infringido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 inferencia \u00a0 empleada \u00a0para \u00a0deducir \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n en los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Precisi\u00f3n inicial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0estudiar el \u00a0reproche\u00a0 \u00a0formulado contra\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0fallo\u00a0 \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, la Sala advierte que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas de fuego de defensa personal, por los cuales \u00a0fueron \u00a0 acusados \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0GALLEGO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0EDUARDO \u00a0ORLANDO \u00a0CANO \u00a0REND\u00d3N, \u00a0y \u00a0JAIME HUMBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0operado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo normado en el art\u00edculo 83 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(art. \u00a080 \u00a0del \u00a0anterior C\u00f3digo Penal), ocurre el fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0si \u00a0durante la etapa instructiva transcurre un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n privativa de la libertad establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0puede \u00a0ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni \u00a0superior a veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, conforme con el art\u00edculo 86 del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(art. \u00a084 \u00a0del anterior), el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n y comienza a \u00a0contarse \u00a0nuevamente \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a la mitad del establecido para la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco (5) a\u00f1os, ni \u00a0superior a diez (10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el comportamiento punible de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, el art\u00edculo 186 del anterior C\u00f3digo Penal (al igual \u00a0que \u00a0el \u00a0340 de la Ley 599 de 2000) establece una pena de prisi\u00f3n de tres (3) a \u00a0seis \u00a0 (6) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0para \u00a0la \u00a0fase \u00a0investigativa \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal es de seis (6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0tal lapso es de cinco (5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, respecto del delito de porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas de defensa personal, el art\u00edculo 201 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal (al igual que el 365 de la Ley 599 de 2000) prev\u00e9 \u00a0una \u00a0pena de prisi\u00f3n de uno (1) a cuatro (4) a\u00f1os, ello implica que tanto para \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n, como la de juicio el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de \u00a0la acci\u00f3n penal es de cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por los mencionados comportamientos contra el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica se acus\u00f3 a los procesados el 31 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001, decisi\u00f3n que adquiri\u00f3 firmeza el 6 de marzo siguiente ante su \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0lo \u00a0que denota que el t\u00e9rmino prescriptivo de cinco (5) a\u00f1os de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0para ambos il\u00edcitos se cumpli\u00f3 el 7 de marzo \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 impone \u00a0declararlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente es necesario se\u00f1alar que como la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal de los delitos referidos se caus\u00f3 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo de segundo grado por parte del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0disponer la correspondiente cesaci\u00f3n del procedimiento \u00a0por tales conductas en favor de los incriminados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0esos \u00a0il\u00edcitos \u00a0tiene \u00a0incidencia en los \u00a0aspectos punitivos, de ello se ocupar\u00e1 luego la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Del cargo \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0motivo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 violaci\u00f3n\u00a0 indirecta de la ley sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
debido a yerros probatorios pretende el actor \u00a0mutar el fallo condenatorio para sus defendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De\u00a0 \u00a0 \u00a0manera\u00a0 \u00a0 preliminar \u00a0 repara\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 la \u00a0credibilidad otorgada\u00a0 a \u00a0\u00a0<\/p>\n
las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Paulo Andr\u00e9s y Juan \u00a0Carlos \u00a0Cano \u00a0Id\u00e1rraga, \u00a0porque \u00a0las condiciones del lugar, al ser monta\u00f1oso y \u00a0con \u00a0 poca \u00a0 visibilidad \u00a0 les \u00a0 imped\u00eda \u00a0 percibir \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0los \u00a0acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda\u00a0 \u00a0suficientemente \u00a0estaba \u00a0decantado \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0autonom\u00eda del falso raciocinio dentro de las varias modalidades \u00a0de \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho cuando se pretermiten los postulados de la sana cr\u00edtica en \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, transforma el defensor un \u00a0aspecto \u00a0de \u00a0simple credibilidad estimada por el juzgador, para sembrar un vicio \u00a0en \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0probatoria, porque es claro que no se advierte distorsi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones de los hermanos Cano \u00a0Id\u00e1rraga, \u00a0ni \u00a0menos \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0el \u00a0capricho \u00a0judicial \u00a0en su valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0palmario que el proceso mediante el cual \u00a0la \u00a0realidad \u00a0se \u00a0trasforma \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0y como \u00e9ste se plasma para hacer \u00a0parte \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite judicial demanda un an\u00e1lisis minucioso. El hecho del mundo \u00a0exterior \u00a0que \u00a0se \u00a0aprehende \u00a0por \u00a0los sentidos, una vez retenido en la memoria, \u00a0mediante \u00a0su \u00a0evocaci\u00f3n puede ser descrito, de ah\u00ed que en la valoraci\u00f3n de la \u00a0prueba \u00a0testifical, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0sistema de apreciaci\u00f3n racional y en las voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo 277 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se deban sopesar t\u00f3picos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza del objeto percibido, al estado de sanidad del \u00a0sentido \u00a0que \u00a0intervino \u00a0para \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n, \u00a0las \u00a0circunstancias espaciales, \u00a0modales \u00a0y \u00a0temporales \u00a0en \u00a0que se percibi\u00f3, la personalidad del declarante, la \u00a0forma \u00a0 de \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 y \u00a0lenguaje \u00a0empleados \u00a0en \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n, \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0singularidades que permitan dar cr\u00e9dito a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0de \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el fallo de \u00a0primera \u00a0instancia es confirmado, las decisiones del a \u00a0quo \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0se \u00a0complementan \u00a0al \u00a0conformar \u00a0una \u00a0unidad jur\u00eddica \u00a0inescindible, \u00a0 por \u00a0 ello, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0destaca \u00a0que \u00a0los \u00a0fallos \u00a0in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extenso \u00a0 \u00a0 \u00a0 hicieron \u00a0 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las calidades personales de los deponentes, las posibilidades que \u00a0tuvieron \u00a0de \u00a0prestar \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0del \u00a0suceso, \u00a0la coherencia y \u00a0verosimilitud \u00a0de su relato, las cuales no permit\u00edan\u00a0 otra interpretaci\u00f3n \u00a0del compromiso directo de los enjuiciados en los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0un lado el Tribunal puso de presente el \u00a0conocimiento \u00a0previo que Paulo Andr\u00e9s ten\u00eda de los bandidos, tanto por el tono \u00a0de \u00a0la \u00a0voz, \u00a0como \u00a0por \u00a0los \u00a0apodos lo que le permiti\u00f3 identificarlos como los \u00a0agresores \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0en \u00a0la \u00a0que se encontraba y en donde result\u00f3 herido su \u00a0padre Oscar Antonio Caro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0detalladamente el juzgador \u00a0singular \u00a0sopes\u00f3 \u00a0las \u00a0diferentes variables para la fiabilidad de los dichos de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Cano-Id\u00e1rraga, \u00a0no s\u00f3lo por la ausencia de inter\u00e9s en mentir y \u00a0sus \u00a0condiciones subjetivas, sino por la coherencia de su discurso y sobre todo, \u00a0la \u00a0 correspondencia \u00a0 con \u00a0datos \u00a0objetivos \u00a0comprobables. \u00a0As\u00ed \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0resultaba \u00a0perfectamente \u00a0cre\u00edble \u00a0que Paulo Andr\u00e9s reconociera el tono de voz \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTollino\u201d\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014que \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0JAIME \u00a0HUMBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0GARC\u00cdA\u2014 cuando \u00a0llamaba \u00a0al apodado \u201cTata\u201d \u00a0(Gustavo \u00a0Adolfo \u00a0Gaviria) \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0lo \u00a0conoc\u00eda \u00a0con \u00a0anterioridad y el \u00a0identificar \u00a0 la \u00a0 voz \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0diferenciar \u00a0a \u00a0los \u00a0seres \u00a0humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0desde\u00f1\u00f3 el juzgador la inconsistencia \u00a0advertida \u00a0en \u00a0el \u00a0relatos \u00a0de \u00a0los \u00a0atestantes \u00a0al decir Paulo Andr\u00e9s Cano que \u00a0presenci\u00f3 \u00a0cuando le disparaban a la menor Andrea Estefan\u00eda Sep\u00falveda, porque \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la inspecci\u00f3n judicial que se practic\u00f3 al lugar de los hechos \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0que \u00a0ello \u00a0no era factible, sin embargo, no desech\u00f3 del todo su \u00a0dicho \u00a0 \u00a0ya \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 identificar \u00a0 a \u00a0 \u201cTollino\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTata\u201d \u00a0como los agresores de su vivienda \u00a0sin \u00a0 \u00a0 involucrar \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 ataque \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cChato\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cGog\u00f3\u201d los otros capturados evidencia su \u00a0veracidad, \u00a0pues \u00a0\u201csi el testigo estuviera mintiendo, \u00a0nada \u00a0m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil \u00a0para \u00a0\u00e9l que ubicar a los tres capturados en el ataque a su \u00a0casa, \u00a0pero \u00a0no, \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0relatar \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0medio \u00a0de la zozobra \u00a0percibi\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 sopes\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fallador \u00a0 las \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones de los hermanos Cano-Id\u00e1rraga acerca de \u00a0su \u00a0posici\u00f3n en la casa o de su presencia fuera de ella, o por la vestimenta de \u00a0los \u00a0 agresores, \u00a0ya \u00a0que \u00a0Paulo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0refer\u00eda \u00a0que \u00a0alias \u00a0\u201cTata\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tollino\u201d \u00a0 ten\u00edan \u00a0 gabanes \u00a0 verdes, \u00a0capuchas \u00a0y \u00a0guantes negros, en tanto que Juan Carlos coincide con tales prendas \u00a0para \u00a0el \u00a0primero, \u00a0no \u00a0as\u00ed para el segundo de quien dice usaba camisa blanca y \u00a0pantal\u00f3n \u00a0negro, s\u00f3lo que tal confusi\u00f3n la encontr\u00f3\u00a0 excusable ante las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0los \u00a0hechos y el natural p\u00e1nico que \u00a0pudieron \u00a0padecer \u00a0en \u00a0medio de la noche, en un lugar deshabitado y sinti\u00e9ndose \u00a0desprotegidos en medio de los disparos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 manera \u00a0alguna \u00a0se \u00a0advierte \u00a0alg\u00fan \u00a0desafuero \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0mental \u00a0del \u00a0Juzgador \u00a0al \u00a0valorar las declaraciones \u00a0de\u00a0 \u00a0Oscar \u00a0Antonio Cano, Bernardo de Jes\u00fas Suaza, Carolina Cano y Noralba \u00a0Cano, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0concluy\u00f3 \u00a0lo \u00a0poco \u00a0que \u00a0aportaban al esclarecimiento de la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los enjuiciados y\u00a0 contrariamente ofrec\u00edan confusi\u00f3n \u00a0y \u00a0discrepancia \u00a0sobre \u00a0qui\u00e9nes \u00a0accionaron \u00a0las armas de fuego contra la menor \u00a0Andrea \u00a0Estefan\u00eda \u00a0Sep\u00falveda \u00a0Cano, \u00a0pues \u00a0el \u00a0primero \u00a0refer\u00eda \u00a0que los tres \u00a0procesados \u00a0dispararon, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0Carolina \u00a0dice \u00a0que \u00a0quien \u00a0lo hizo fue \u00a0\u201cTollino\u201d (JAIME HUMBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0GARC\u00cdA) \u00a0y \u00a0describi\u00f3 \u00a0que \u00e9ste vest\u00eda tennis grises, buzo azul de \u00a0rayas \u00a0amarillas \u00a0y bordes blancos, camiseta verde y blujean azul, relato que no \u00a0mereci\u00f3 \u00a0cr\u00e9dito \u00a0precisamente \u00a0por el detalle de la vestimenta al tratarse de \u00a0un rastrojo y existir poca visibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0pareja \u00a0manera, \u00a0no \u00a0hall\u00f3 el juzgador \u00a0fiabilidad \u00a0en \u00a0el dicho de Noralba Cano relacionado con que vio a los agresores \u00a0con \u00a0camuflados \u00a0y \u00a0pasamonta\u00f1as, \u00a0por no guardar alguna correspondencia con la \u00a0vestimenta referida por los principales testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron tambi\u00e9n racionalmente valoradas por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de Angela Mar\u00eda Casta\u00f1o y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Luz \u00a0Dary \u00a0Gaviria \u00a0Franco, \u00a0as\u00ed \u00a0como las de Diego Alejandro S\u00e1nchez, \u00a0alias \u00a0\u201cTomate\u201d y Gustavo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Zuluaga Id\u00e1rraga, apodado \u201cLa \u00a0 Pinta\u201d \u00a0o \u00a0\u201cTavo\u201d, para concluir su \u00a0falta \u00a0de imparcialidad y objetividad ya que ten\u00edan el fin espec\u00edfico de\u00a0 \u00a0desvincular \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Gustavo \u00a0 \u00a0 Adolfo \u00a0 \u00a0Gaviria, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cTata\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos imputados, lo que \u00a0lograron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0apegado \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de la \u00a0ciencia \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0horaria \u00a0relacionada con la requisa que el Polic\u00eda \u00a0Mario \u00a0Moscoso \u00a0le \u00a0practic\u00f3 \u00a0a \u00a0JAIME HUMBERTO S\u00c1NCHEZ, alias \u201cTollino\u201d, \u00a0registrada \u00a0entre \u00a0las 8:30 y \u00a08:40 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0en tanto que los homicidios sucedieron a las 9:00, para el \u00a0juzgado \u00a0no \u00a0result\u00f3 \u00a0f\u00edsicamente imposible la presencia de aquel en la escena \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0porque \u00a0del \u00a0sector donde fue requisado al de \u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00e1grima\u201d \u00a0hay \u00a0unos \u00a0cinco \u00a0minutos \u00a0en \u00a0motocicleta \u00a0y \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0ese \u00a0aparato \u00e9l se movilizaba, por dem\u00e1s, la \u00a0hora \u00a0probable de los sucesos seg\u00fan la prueba testimonial fue entre 9:00 y 9:30 \u00a0de la noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden, son vanos los esfuerzos del \u00a0letrado \u00a0en \u00a0encontrar \u00a0la alteraci\u00f3n del contenido material de las pruebas que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0base \u00a0al \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de condena y tampoco demuestra los \u00a0yerros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0apreciativo \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0incurrir \u00a0en alguna tergiversaci\u00f3n en \u00a0las \u00a0 manifestaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0sus \u00a0indagatorias, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0aprehendi\u00f3 \u00a0su \u00a0dicho \u00a0y \u00a0no \u00a0lo \u00a0tom\u00f3 \u00a0a \u00a0manera \u00a0de confesi\u00f3n en los hechos \u00a0tr\u00e1gicos, \u00a0como \u00a0lo se\u00f1ala el censor, simplemente se destac\u00f3 la admisi\u00f3n que \u00a0hicieron \u00a0tanto \u00a0del \u00a0uso \u00a0de \u00a0las \u00a0armas, \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0para \u00a0hacerlo, \u00a0de \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 banda \u00a0 delincuencial \u00a0y \u00a0principalmente, \u00a0del \u00a0previo \u00a0enfrentamiento \u00a0 \u00a0 armado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pandilla \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chivos\u201d, \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0las cuales \u00a0fundadamente \u00a0se pod\u00eda deducir su accionar por el sector y el compromiso en los \u00a0delitos investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0mediante \u00a0prueba \u00a0construida \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los enjuiciados, sin que en \u00a0ellas\u00a0 \u00a0precise \u00a0el \u00a0censor \u00a0su \u00a0cuestionamiento \u00a0al \u00a0hecho indicante, a la \u00a0inferencia \u00a0empleada o a la valoraci\u00f3n judicial, pues es sabido la especialidad \u00a0cuando en sede casacional se atacan los indicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0limita \u00a0el \u00a0defensor \u00a0a \u00a0destacar \u00a0el \u00a0enfrentamiento \u00a0armado \u00a0entre \u00a0las \u00a0bandas \u00a0antecedente al desenlace fatal, pero \u00a0niega \u00a0la \u00a0presencia de sus asistidos posteriormente en el sitio \u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00e1grima\u201d, ello con el \u00e1nimo de sembrar \u00a0incertidumbre \u00a0sobre \u00a0su responsabilidad, pero no demuestra un defecto o fals\u00eda \u00a0en \u00a0 la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0o \u00a0del \u00a0proceso \u00a0apreciatorio \u00a0 conforme \u00a0 al \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0l\u00f3gica del razonamiento judicial en la \u00a0prueba \u00a0circunstancial \u00a0es \u00a0palmaria \u00a0ya \u00a0que de la captura de los procesados en \u00a0inmediaciones \u00a0a \u00a0la \u00a0escena \u00a0de los delitos, con sus ropas sucias por el barro, \u00a0sudados \u00a0y \u00a0agitados edific\u00f3 el indicio de oportunidad para delinquir, pues las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0evidentemente demuestran que luego de un hecho il\u00edcito su \u00a0autor \u00a0huye \u00a0presuroso y agitado del lugar, m\u00e1xime que aqu\u00ed se trataba de zona \u00a0monta\u00f1osa \u00a0que \u00a0denotaban \u00a0la necesaria presencia de barro en sus vestimentas y \u00a0principalmente \u00a0porque \u00a0se acredit\u00f3 la cercan\u00eda entre los sitios es cuesti\u00f3n, \u00a0el cual se recorre a pie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 estructur\u00f3 \u00a0 el \u00a0m\u00f3vil \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0enemistad \u00a0entre \u00a0ambas \u00a0bandas \u00a0delincuenciales, \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0un invento judicial, sino que se estableci\u00f3 de la \u00a0propia \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de los enjuiciados en sus indagatorias, la admisi\u00f3n del \u00a0enfrentamiento \u00a0previo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0que \u00a0varios declarantes \u00a0hicieron sobre la pertenencia de aquellos a las pandillas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, se evidenci\u00f3 el inter\u00e9s por \u00a0parte \u00a0de \u00a0alias \u201cTata\u201d de \u00a0callar \u00a0a \u00a0Gloria Villada por lo que conoc\u00eda de la muerte de su marido y estaba \u00a0dispuesta \u00a0 a \u00a0 acudir \u00a0 ante \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 para \u00a0denunciar \u00a0tal \u00a0hecho, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0denotaban \u00a0la \u00a0clara retaliaci\u00f3n contra \u00e9sta y contra los \u00a0familiares \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pandilla \u00a0 \u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Chivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 fue \u00a0 un \u00a0invento \u00a0judicial \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con los varios hechos delictivos a los que se dedicaban las bandas, \u00a0pues \u00a0los \u00a0mismos procesados lo refieren en sus injuradas, adem\u00e1s Pedro Isa\u00edas \u00a0Suaza \u00a0Ram\u00edrez dio cuenta de varias denuncias formuladas contra los integrantes \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pandilla \u00a0\u201cBuena \u00a0vista\u201d, \u00a0y el agente de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Mario \u00a0Moscoso \u00a0Murillo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0refiri\u00f3 \u00a0los il\u00edcitos por hurtos, \u00a0extorsiones \u00a0 y \u00a0 homicidios \u00a0 predicables \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0banda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se ocupa el recurrente de otras probanzas \u00a0que \u00a0soportaron \u00a0el fallo de condena como la declaraci\u00f3n de Pedro Isa\u00edas Suaza \u00a0Ram\u00edrez \u00a0que \u00a0pese \u00a0a \u00a0haber \u00a0sido objeto de ataques esa noche por parte de los \u00a0miembros \u00a0de la banda \u201cBuena \u00a0Vista\u201d, \u00a0 demostraba \u00a0su \u00a0imparcialidad \u00a0al \u00a0advertir que lo narrado es porque escuch\u00f3 comentarios de que \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cTata\u201d le hab\u00edan \u00a0pagado \u00a0para que participara en los hechos, as\u00ed como las otras declaraciones de \u00a0o\u00eddas \u00a0de \u00a0Efra\u00edn \u00a0V\u00e9lez \u00a0Montoya \u00a0y \u00a0Yuly \u00a0Esmeralda \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Ort\u00edz, Lucia \u00a0Id\u00e1rraga \u00a0y \u00a0Martha \u00a0Luc\u00eda \u00a0Cano Id\u00e1rraga, que se\u00f1alaban como autores de los \u00a0il\u00edcitos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0banda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cBuena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vista\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cTata\u201d,\u00a0 \u00a0destac\u00e1ndose \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima de que una de las v\u00edctimas, Gloria \u00a0Isabel \u00a0Villada \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0comentado \u00a0que \u00a0tem\u00eda \u00a0por \u00a0su \u00a0vida porque alias \u00a0\u201cTata\u201d \u00a0sab\u00eda \u00a0que ella \u00a0estaba \u00a0 enterada \u00a0 que \u00a0 \u00e9l \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0el \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0esposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vista as\u00ed la realidad contenida en el fallo \u00a0impugnado, \u00a0se \u00a0ha de concluir que carece de fundamento la pretensi\u00f3n del actor \u00a0y por consiguiente la censura no debe prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Precisi\u00f3n final \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 efecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal por los delitos de concierto para delinquir y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas de defensa personal, se hace necesario excluirlos de la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0fijada \u00a0para \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO GALLEGO RAM\u00cdREZ, EDUARDO \u00a0ORLANDO \u00a0CANO REND\u00d3N, y JAIME HUMBERTO S\u00c1NCHEZ GARC\u00cdA, quienes entonces s\u00f3lo \u00a0quedar\u00e1n \u00a0condenados \u00a0como autores penalmente responsables del triple delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el homicidio agravado en la modalidad de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez \u00a0singular \u00a0por raz\u00f3n del concurso \u00a0delictual \u00a0parti\u00f3 \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0que \u00a0tiene \u00a0prevista \u00a0una \u00a0pena de \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0a \u00a0cuarenta (40) a\u00f1os y ubicado en el primer cuarto punitivo \u00a0de \u00a0trescientos (300) meses a trescientos cuarenta y cinco (345) meses, fij\u00f3 en \u00a0este \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo la pena para ese delito, e increment\u00f3 en setenta y cinco \u00a0(75) \u00a0meses \u00a0por \u00a0los delitos concursantes, esto es, dos homicidios consumados y \u00a0uno \u00a0tentado, \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para delinquir y el porte ilegal de armas, para un \u00a0monto definitivo de cuatrocientos veinte (420) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como no discrimin\u00f3 el quantum punitivo para \u00a0cada \u00a0uno de los cinco delitos concurrentes, de manera racional se desprende que \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0proporcionalmente \u00a0al \u00a0fijar para cada uno de ellos quince (15) meses, \u00a0por \u00a0lo tanto, al marginar los dos il\u00edcitos cuya acci\u00f3n penal ha prescrito, es \u00a0decir, \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0meses, \u00a0la \u00a0pena \u00a0quedar\u00e1 \u00a0en \u00a0definitiva en trescientos \u00a0noventa (390) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0– \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR PRESCRITAS las \u00a0acciones \u00a0penales \u00a0derivadas \u00a0de los delitos de concierto para \u00a0delinquir y porte ilegal de armas de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CESAR \u00a0 \u00a0PROCEDIMIENTO, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0favor de C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0GALLEGO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0EDUARDO \u00a0ORLANDO \u00a0CANO \u00a0REND\u00d3N, \u00a0y \u00a0JAIME HUMBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0CASAR \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en la demanda presentada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0GALLEGO RAM\u00cdREZ, EDUARDO ORLANDO CANO REND\u00d3N, y \u00a0JAIME HUMBERTO S\u00c1NCHEZ GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRECISAR \u00a0que, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la cesaci\u00f3n de procedimiento aqu\u00ed dispuesta, la pena principal \u00a0impuesta \u00a0a los procesados C\u00c9SAR AUGUSTO GALLEGO RAM\u00cdREZ, EDUARDO ORLANDO CANO \u00a0REND\u00d3N, \u00a0y JAIME HUMBERTO S\u00c1NCHEZ GARC\u00cdA como autores del concurso de delitos \u00a0por \u00a0un \u00a0triple\u00a0 homicidio agravado y un homicidio agravado en la modalidad \u00a0de tentativa es de trescientos noventa (390) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019685 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.133 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10658"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10658\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}