\u00a0 \u00a0 Proceso No 19537 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 03 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada de \u00d3SCAR EVERALDO MU\u00d1OZ \u00a0DUR\u00c1N, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primer grado proferida el 31 de julio de 2000 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0del \u00a0Comando del Batall\u00f3n de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0No. \u00a019 \u00a0\u201cGeneral \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds\u201d de San Jos\u00e9 del Guaviare, \u00a0confirmada \u00a0el \u00a031 de octubre del mismo a\u00f1o por el Tribunal Superior Militar de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0su \u00a0representado \u00a0fue condenado como autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de deserci\u00f3n a la pena principal privativa \u00a0de la libertad de siete (7) meses de arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0No. \u00a019 \u00a0\u201cJoaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds\u201d \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare, se \u00a0encontraba \u00a0adscrito \u00a0el \u00a0Soldado regular \u00d3SCAR EVERALDO MU\u00d1OZ DUR\u00c1N, a quien \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998 \u00a0le fue concedida una licencia de doce (12) d\u00edas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0plan \u00a0de \u00a0moral y bienestar, sin embargo, vencido dicho t\u00e9rmino se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0a \u00a0su \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0origen, \u00a0sin que hubiera podido ser \u00a0localizado posteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n de los anteriores sucesos \u00a0fue \u00a0abierta \u00a0formalmente el 2 de marzo de 1999 y a ella fue vinculado, mediante \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente, \u00a0\u00d3SCAR EVERALDO MU\u00d1OZ DUR\u00c1N a quien se le \u00a0defini\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0como posible autor del delito de \u00a0deserci\u00f3n, \u00a0 \u00a0contemplado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 115 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalizado el ciclo instructivo y remitido el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Militar \u00a0de Primera Instancia del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a019 \u201cGeneral Joaqu\u00edn Par\u00eds\u201d de San Jos\u00e9 del Guaviare, dict\u00f3 fallo de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0el 31 de julio de 2000, por cuyo medio conden\u00f3 a \u00d3SCAR EVERALDO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0DUR\u00c1N \u00a0a la pena principal de siete (7) meses de arresto al encontrarlo \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0deserci\u00f3n, cuya ejecuci\u00f3n dispuso \u00a0simult\u00e1neamente al reiterar la captura del sancionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0sentencia \u00a0fue consultada y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0providencia del 31 de octubre de \u00a02000, decisi\u00f3n que surti\u00f3 ejecutoria el 15 de noviembre de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasado \u00a0alg\u00fan \u00a0tiempo, \u00a0seg\u00fan informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 apoderada \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0EVERALDO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0DUR\u00c1N, \u00a0m\u00e1s \u00a0exactamente \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre de 2001, su representado fue retenido con fines \u00a0preventivos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0en la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Fontib\u00f3n, y al \u00a0enterarse \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia de orden de captura a nombre de \u00a0dicha \u00a0persona, \u00a0proveniente \u00a0del Batall\u00f3n \u201cGeneral Joaqu\u00edn Par\u00eds\u201d de San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare, \u00a0lo privaron de la libertad durante 36 horas, lapso a cuyo \u00a0vencimiento \u00a0lo \u00a0liberaron \u00a0al \u00a0no \u00a0disponer \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos confirmatorios \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0suceso \u00a0condujo \u00a0a la mandante \u00a0judicial \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0la Auditor\u00eda 22 de Guerra de Brigada de Apiay, Meta, \u00a0copias \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos condenatorios dictados por dicha jurisdicci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0su \u00a0procurado \u00a0y \u00a0contando \u00a0con \u00a0ellos, \u00a0el \u00a022 de octubre de 2001 present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0al Juzgado Penal Militar de Primera Instancia de la citada poblaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0pidi\u00f3 \u00a0\u201crealizar \u00a0el \u00a0respectivo tr\u00e1mite para obtener la \u00a0revocaci\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0citadas \u00a0providencias \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0suplantada \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0su poderdante por la de otra persona, autoridad que mediante auto \u00a0del \u00a024 de octubre subsiguiente sugiri\u00f3 a la peticionaria ejercer la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0para \u00a0no \u00a0correr \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0lesionar \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0terceros \u00a0dispuso \u00a0suspender \u00a0transitoriamente \u00a0la \u00a0medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 adoptada \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 aquella \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obra, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0providencia \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual el Juzgado Cuarto Penal Militar de \u00a0Brigada \u00a0de Villavicencio decret\u00f3 al prescripci\u00f3n de la pena de siete meses de \u00a0arresto \u00a0impuesta \u00a0al Soldado regular \u00d3SCAR EVERALDO MU\u00d1OZ DUR\u00c1N y dispuso la \u00a0cancelaci\u00f3n de las \u00f3rdenes de captura impartidas en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se origin\u00f3 en la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que sufri\u00f3 \u00d3SCAR EVERALDO MU\u00d1OZ DUR\u00c1N el 10 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, alrededor de las 10:00 de la noche y durante 36 horas, cuando \u00a0fue \u00a0retenido \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de Fontib\u00f3n al aproximarse a su \u00a0residencia \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0concluir la jornada laboral de conductor de veh\u00edculos \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0y no llevar consigo documentos de identidad y existir en \u00a0su \u00a0contra \u00a0orden \u00a0de captura expedida por el Batall\u00f3n \u201cJoaqu\u00edn Par\u00eds\u201d de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare derivada del fallo condenatorio proferido en contra de \u00a0persona \u00a0con \u00a0igual \u00a0nombre \u00a0al \u00a0suyo, por el delito de deserci\u00f3n, sin que haya \u00a0tenido vinculaci\u00f3n alguna con el Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con fundamento en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0-Ley 600 de 2000-, \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la revisi\u00f3n del proceso \u00a0porque \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0aparecen \u00a0nuevas \u00a0pruebas, \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de los \u00a0debates. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0libelista \u00a0sostiene la ajenidad penal de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 EVERALDO \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 DUR\u00c1N \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0hechos: \u00a0la \u00a0indefinici\u00f3n \u00a0de la situaci\u00f3n militar de su representado; el extrav\u00edo, en dos \u00a0ocasiones, \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda a \u00e9l otorgada, ocurrido durante los \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a01995 y 1998; el establecimiento de su residencia en forma continua en \u00a0la \u00a0transversal \u00a040 A\u00a0 #3-76, barrio Primavera de esta capital, durante los \u00a0\u00faltimos \u00a010 \u00a0a\u00f1os que lleva conviviendo extramatrimonialmente con Martha Ligia \u00a0Fresneda \u00a0Tapias \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0hijo \u00a0com\u00fan \u00a0de 6 a\u00f1os de edad, Francisco Camilo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Fresneda; \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0permanente \u00a0de la conducci\u00f3n de veh\u00edculos de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0esta ciudad, desde que cumpli\u00f3 los 18 a\u00f1os de edad; la \u00a0diferencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0las notas civiles del vinculado al proceso penal y \u00a0las \u00a0de \u00a0su \u00a0procurado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la fecha de nacimiento, el nombre de los \u00a0padres, el estado civil y el lugar de residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En respaldo de sus afirmaciones, a la demanda \u00a0anex\u00f3 \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos: de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a079\u2019654.442 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0al acabado de mencionar; original del registro de bautismo expedido por \u00a0la \u00a0Arquidi\u00f3cesis \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y de la licencia de conducci\u00f3n; de las c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda expedidas a los padres y compa\u00f1era permanente del peticionario; \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0del menor Cristian Camilo Mu\u00f1oz Fresneda, \u00a0hijo \u00a0de \u00e9stos; del carn\u00e9 estudiantil y de la certificaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Padres \u00a0de \u00a0Familia \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0pertenecen; \u00a0de \u00a0los \u00a0registros civiles de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0hermanos \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0EVERALDO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0DUR\u00c1N; \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0extraprocesales \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Martha \u00a0Ligia \u00a0Fresneda \u00a0Tapias y \u00a0Blanca \u00a0Adela \u00a0Dur\u00e1n \u00a0de \u00a0Mu\u00f1oz, compa\u00f1era permanente y madre del demandante, \u00a0respectivamente; \u00a0de los testimonios extraprocesales ofrecidos por Miguel \u00c1ngel \u00a0Susatama \u00a0Mu\u00f1oz y Juli\u00e1n Augusto Rodr\u00edguez Mu\u00f1oz, empleadores del accionante \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0transporte p\u00fablico y certificaci\u00f3n sobre el \u00a0mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Con base en lo anterior, la demandante \u00a0solicita \u00a0la invalidaci\u00f3n de los fallos de primer y segundo grado proferidos en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0EVERALDO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0DUR\u00c1N, \u00a0con el fin de \u201c…recuperar, de \u00a0(sic) \u00a0 forma \u00a0 definitiva, \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 fundamental \u00a0 a \u00a0 su \u00a0buen \u00a0NOMBRE, \u00a0INDIVIDUALIZACI\u00d3N e IDENTIFICACI\u00d3N\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0 \u00a0 SURTIDA\u00a0 \u00a0EN\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Admitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta Corporaci\u00f3n, de conformidad con la previsi\u00f3n contenida en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0224 del estatuto procesal penal, se dispuso surtir traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 solicitaran \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0conducentes \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n, oportunidad \u00a0procesal \u00a0que \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0especial \u00a0del sentenciado para allegar \u00a0constancia \u00a0del Tribunal Superior Militar sobre la confirmaci\u00f3n de la sentencia \u00a0condenatoria de primer grado dictada en contra de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Intervino el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y el Juzgamiento Penal, \u00a0elevando \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0prueba: \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0con \u00a0la participaci\u00f3n del Teniente Antonio Jos\u00e9 Dangond \u00a0Culzat \u00a0para \u00a0que \u00a0diga \u00a0si \u00d3SCAR EVERALDO MU\u00d1OZ DUR\u00c1N es el soldado desertor \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mando de \u00e9ste; informaci\u00f3n a la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0verificar \u00a0si el acabado de nombrar, durante los a\u00f1os \u00a01995 \u00a0 a \u00a01998, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0duplicado \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda; \u00a0prueba grafol\u00f3gica con el fin de cotejar la escritura plasmada en \u00a0el \u00a0formulario de ingreso al Ej\u00e9rcito del antes mencionado con las muestras que \u00a0se tomen al accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En providencia \u00a0del \u00a0 31 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0decret\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, dispuso oficiosamente la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otras \u00a0y \u00a0posterg\u00f3 el pronunciamiento sobre la conducencia y pertinencia de \u00a0las \u00a0aportadas \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda para el momento de dictar providencia de fondo. \u00a0Para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0decretadas comision\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que presentaran sus alegaciones \u00a0conclusivas, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la apoderada y del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALEGATOS\u00a0 DE\u00a0 \u00a0LOS\u00a0 SUJETOS\u00a0 PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0EVERALDO MU\u00d1OZ DUR\u00c1N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recaba \u00a0en \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de los fallos \u00a0condenatorios \u00a0de primer y segundo grado proferidos en contra de dicho ciudadano \u00a0e \u00a0insiste \u00a0en la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al reconocimiento de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0(cita \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0T-090 \u00a0de \u00a01996), \u00a0al \u00a0buen \u00a0nombre \u00a0(SU-082 de 1995), a la \u00a0honra \u00a0(T-411 de 1995), a la \u00a0libre \u00a0 circulaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 al \u00a0h\u00e1beas \u00a0data \u00a0vulnerados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0dichas \u00a0providencias \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0fueron \u00a0dictadas \u00a0en \u00a0contra de un soldado regular del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0quien \u00a0al \u00a0vincularse \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de Infanter\u00eda N\u00b0 19 \u00a0\u201cGeneral \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds\u201d de San Jos\u00e9 del Guaviare, se identific\u00f3 con el \u00a0nombre \u00a0y c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de su poderdante, peticiones que sustenta en la \u00a0cabal demostraci\u00f3n de los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0extrav\u00edo, \u00a0en \u00a0dos \u00a0ocasiones, \u00a0del \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0expedido \u00a0por la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil al accionante, evidenciado mediante \u00a0inspecci\u00f3n judicial practicada en dicha instituci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0establecimiento \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0\u00fanico \u00a0y \u00a0permanente \u00a0de su representado en el \u00a0inmueble \u00a0 paterno \u00a0 ubicado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 transversal \u00a0 40 \u00a0A \u00a0N\u00b0 \u00a03-76 \u00a0de esta capital, desde que inici\u00f3 la \u00a0convivencia \u00a0con \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0Martha \u00a0Ligia \u00a0Fresneda \u00a0Tapias, \u00a0con quien ha \u00a0procreado \u00a0dos \u00a0hijos, suceso demostrado con los testimonios circunstanciados de \u00a0los \u00a0padres \u00a0y \u00a0los hermanos que han integrado el mismo n\u00facleo familiar durante \u00a0aproximadamente 10 a\u00f1os atr\u00e1s. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0a \u00a0la conducci\u00f3n de automotores de servicio p\u00fablico en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0comprobada con los testimonios de los empleadores Miguel Susatama \u00a0Mu\u00f1oz y Rub\u00e9n Dar\u00edo Castiblanco. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0total \u00a0ausencia \u00a0de prestaci\u00f3n de servicio militar que le ha impedido legalizar \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0castrense \u00a0y espec\u00edficamente demostrada con los testimonios, de \u00a0los \u00a0por aquel entonces, Teniente Antonio Jos\u00e9 Dangond Culzat y Capit\u00e1n C\u00e9sar \u00a0Giovanny \u00a0G\u00f3mez Pacheco, quienes fueron enf\u00e1ticos en descartar la coincidencia \u00a0entre el soldado desertor y el demandante. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0inexistencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0diligenciados \u00a0por \u00a0el \u00a0soldado \u00a0sancionado \u00a0penalmente \u00a0al \u00a0ser incorporado al Ej\u00e9rcito en contraste con el pronunciamiento \u00a0en su contra de sendos fallos condenatorios. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y el Juzgamiento Penal solicita a la Sala que \u201c…se \u00a0conceda \u00a0la revisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0se \u00a0proceda \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0regulado en el art\u00edculo 227-2 de la Ley 600 de \u00a02000\u201d, \u00a0por \u00a0estimar \u00a0que la causal consagrada en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0citado \u00a0cuerpo \u00a0normativo, \u00a0invocada \u00a0por \u00a0la \u00a0libelista, se encuentra \u00a0fundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parte \u00a0del desconocimiento de los art\u00edculos \u00a0322 \u00a0y \u00a0331-5\u00ba de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0predicable \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0militares \u00a0que \u00a0actuaron dentro del \u00a0proceso \u00a0 penal \u00a0 por \u00a0 deserci\u00f3n, \u00a0 normas \u00a0 consagratorias \u00a0 del \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0individualizar, \u00a0identificar y conocer las caracter\u00edsticas sociales, familiares \u00a0e \u00a0 \u00a0individuales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 -al \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 referido \u00a0expresamente \u00a0esta \u00a0Sala1-, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0inserta \u00a0en los fallos \u00a0condenatorios \u00a0sobre \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0del \u00a0documento \u00a0de identidad y los padres del \u00a0condenado, \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, fue \u00a0incompleta \u00a0e \u00a0inexacta, pues no se verific\u00f3 con la existente y relacionada con \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0en \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil y en la base de \u00a0datos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0sistema \u00a0AFIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0averiguada fue \u00a0realizada \u00a0por \u00a0una \u00a0persona \u00a0distinta \u00a0a \u00a0aquella \u00a0sobre \u00a0quien \u00a0recayeron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0seg\u00fan los nuevos elementos probatorios obtenidos en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0suficiente \u00a0para \u201c…socavar, \u00a0derruir \u00a0 aquellos \u00a0 fundamentos \u00a0 probatorios \u00a0 contenidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arriba \u00a0a \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0con base en la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite adelantado en dos ocasiones por el accionante en la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0duplicados de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atribuye \u00a0 credibilidad \u00a0 a \u00a0 los \u00a0nombres \u00a0escuchados \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de esta actuaci\u00f3n de quienes destaca el que hubieran \u00a0dado \u00a0clara \u00a0raz\u00f3n del origen de sus afirmaciones, su sanidad mental y f\u00edsica, \u00a0espontaneidad \u00a0y \u00a0coherencia, \u00a0material \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio id\u00f3neo para demostrar la \u00a0inocencia de \u00d3SCAR EVERALDO MU\u00d1OZ DUR\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0da por demostrado que el \u00a0accionante \u00a0es \u00a0hijo \u00a0de \u00a0personas \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0las mencionadas en los fallos \u00a0referidos, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0siempre \u00a0ha vivido en esta ciudad junto a tres \u00a0hermanos \u00a0m\u00e1s, \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0de \u00a0vida \u00a0y \u00a0los hijos procreados con \u00e9sta; su \u00a0constante \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0a la conducci\u00f3n de automotores como fuente de ingresos; \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0estado \u00a0en \u00a0San Jos\u00e9 del Guaviare, ni ha realizado tr\u00e1mite alguno \u00a0para \u00a0legalizar \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0militar; \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de requerimiento alguno \u00a0proveniente \u00a0de las autoridades militares con anterioridad a la captura derivada \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0fallos; \u00a0las notorias diferencias morfol\u00f3gicas existentes \u00a0entre \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0DUR\u00c1N \u00a0y \u00a0el \u00a0sancionado \u00a0penalmente, puestas de relieve por los \u00a0oficiales \u00a0 del \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0estuvieron \u00a0en \u00a0contacto \u00a0directo \u00a0y \u00a0prolongado con el soldado desertor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0concebida por el legislador como un mecanismo a trav\u00e9s del cual \u00a0se \u00a0busca \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una decisi\u00f3n que ha adquirido firmeza y de la \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0razonable \u00a0predicar \u00a0que \u00a0entra\u00f1a \u00a0un \u00a0contenido \u00a0de \u00a0injusticia \u00a0material \u00a0porque \u00a0la \u00a0verdad \u00a0procesal \u00a0declarada \u00a0resulta ser bien diversa a la \u00a0verdad \u00a0hist\u00f3rica \u00a0del acontecer objeto de juzgamiento, demostraci\u00f3n que s\u00f3lo \u00a0es \u00a0 posible \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0que \u00a0delimitan \u00a0las \u00a0causales \u00a0taxativamente se\u00f1aladas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0cuando el demandante invoca la causal tercera de revisi\u00f3n, esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos nuevos o el surgimiento de pruebas de igual \u00a0naturaleza \u00a0no conocidas al tiempo de los debates con virtualidad para acreditar \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad, \u00a0los \u00a0novedosos elementos \u00a0demostrativos \u00a0deben \u00a0ser \u00a0id\u00f3neos para acreditar cualquiera de las finalidades \u00a0antes \u00a0precisadas \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0enervar \u00a0el \u00a0soporte \u00a0probatorio \u00a0que sustenta la \u00a0atribuci\u00f3n de responsabilidad que se considera injusta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tema del hecho y la prueba nueva ha sido \u00a0puntualizado \u00a0 por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0desde \u00a0tiempos \u00a0pret\u00e9ritos \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…es \u00a0 aquel \u00a0 acaecimiento \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0delito \u00a0que fue objeto de la investigaci\u00f3n procesal, pero que no \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 en ninguna de las etapas de la actuaci\u00f3n judicial de manera que no \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0controvertido;\u00a0 \u00a0no \u00a0se \u00a0trata, \u00a0pues, de algo que haya ocurrido \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, pero ni siquiera con posterioridad al delito que se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0al procesado y por el cual se le conden\u00f3, sino de un suceso ligado \u00a0al \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0materia \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n del que, sin embargo, no tuvo \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo del itinerario procesal porque no \u00a0penetr\u00f3 al expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prueba \u00a0nueva es, en cambio, aquel mecanismo \u00a0probatorio \u00a0(documental, \u00a0pericial, \u00a0testimonial) \u00a0que por cualquier causa no se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0pero \u00a0cuyo \u00a0aporte ex novo tiene tal valor que podr\u00eda \u00a0modificar \u00a0sustancialmente \u00a0el \u00a0juicio \u00a0positivo de responsabilidad penal que se \u00a0concret\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0condena \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0Dicha \u00a0prueba puede versar sobre el \u00a0evento \u00a0hasta \u00a0entonces \u00a0desconocido \u00a0(se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0fue otro el autor del \u00a0delito) \u00a0o \u00a0sobre hecho conocido ya en el proceso (muerte de la v\u00edctima, cuando \u00a0la \u00a0prueba \u00a0ex \u00a0novo \u00a0demuestra \u00a0que el agente actu\u00f3 en leg\u00edtima defensa), por \u00a0manera \u00a0que \u00a0puede \u00a0haber prueba nueva sobre hecho nuevo o respecto de variantes \u00a0sustanciales \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho procesalmente conocido que conduzca a la inocencia o \u00a0irresponsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Establecidas las \u00a0anteriores \u00a0premisas, \u00a0a fin de adoptar la decisi\u00f3n que en derecho corresponda, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0evocar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la individualizaci\u00f3n, \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y caracter\u00edsticas sociales, familiares e individuales de quien \u00a0fue \u00a0 declarado \u00a0 autor \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0deserci\u00f3n, \u00a0actividad \u00a0defectuosamente \u00a0cumplida \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia militar, en opini\u00f3n del Procurador \u00a0Delegado, \u00a0y \u00a0violatoria \u00a0del \u00a0deber \u00a0legal \u00a0regulador de la vinculaci\u00f3n de las \u00a0personas al proceso penal y su posterior acusaci\u00f3n y juzgamiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n penal fue vinculado el \u00a0Soldado \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0presunto \u00a0desertor, quien cumpli\u00f3 labores de \u00a0radio-operador \u00a0en \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u201cEspada\u201d de Mapirip\u00e1n (Meta)3, \u00a0 mediante \u00a0declaratoria \u00a0de persona ausente, previo emplazamiento en el cual se consignaron \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0notas \u00a0civiles: \u00a0\u201cMU\u00d1OZ DUR\u00c1N \u00d3SCAR EVERALDO, identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0C.C. \u00a0No. \u00a079.654.442 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0MARTINA \u00a0DUR\u00c1N GALV\u00c1N, \u00a0residencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 calle \u00a0 6 \u00a0 No. \u00a06-38 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0(Magdalena)\u201d4, \u00a0extra\u00eddas \u00a0seguramente \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cHoja \u00a0de datos personales\u201d registrados en el Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda expedida a \u00d3SCAR \u00a0EVERALDO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0DUR\u00c1N, \u00a0incluida \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de nacimiento del 19 de julio de \u00a019735. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ordenada \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0de la madre del \u00a0imputado \u00a0antes mencionado, el Citador del Juzgado Catorce de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Santa Marta rindi\u00f3 informe bajo juramento, el 21 de junio de 1999, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imposibilidad de citarla por la inexistencia del inmueble distinguido \u00a0con \u00a0la direcci\u00f3n suministrada por \u00e9l, como lugar de su residencia6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0fallo de primer grado dictado por el \u00a0Juzgado \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Primera Instancia del Comando del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda \u00a0No. \u00a019 \u201cGeneral Joaqu\u00edn Par\u00eds\u201d de San Jos\u00e9 del Guaviare, al referirse al \u00a0procesado \u00a0 se \u00a0 apuntaron \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0notas \u00a0civiles \u00a0antes \u00a0consignadas \u00a0y \u00a0adicionalmente \u00a0s\u00f3lo se indic\u00f3 el 17 de noviembre de 1997, como la fecha de su \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, 5\u00ba contingente de dicho a\u00f1o, dado de alta del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0N\u00b0 19 \u201cGeneral Joaqu\u00edn Par\u00eds\u201d, mediante orden \u00a0del \u00a0d\u00eda N\u00b0281. El \u00fanico dato nuevo que incluy\u00f3 el Tribunal Superior Militar \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0al \u00a0absolver \u00a0la \u00a0consulta \u00a0del \u00a0de primera instancia, fue la \u00a0solter\u00eda del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Se \u00a0impone \u00a0precisar, \u00a0ahora, \u00a0el contenido de las pruebas aportadas por la demandante y las \u00a0recaudadas \u00a0 en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0les \u00a0otorga \u00a0todo \u00a0m\u00e9rito \u00a0demostrativo \u00a0 acogiendo \u00a0 los \u00a0 criterios \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0asignados \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a las versiones testificales, dada la razonabilidad de sus \u00a0planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elucida dicho material la siguiente realidad \u00a0f\u00e1ctica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00d3SCAR EVERALDO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0DUR\u00c1N7 \u00a0asegura bajo la gravedad del juramento haber nacido el 18 de julio \u00a0de \u00a01973 \u00a0e \u00a0identificarse \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00b0 79\u2019654.442 \u00a0 \u00a0expedida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0-datos \u00a0 estos \u00a0 obrantes, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0en \u00a0la fotocopia de la c\u00e9dula entregada por el soldado sancionado al \u00a0ingresar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0Nacional-, \u00a0document\u00f3 \u00a0que \u00a0perdi\u00f3 \u00a0en \u00a0dos \u00a0o \u00a0tres \u00a0oportunidades \u00a0y cuyo \u00a0duplicado \u00a0gestion\u00f3 \u00a0dos \u00a0veces, el 16 de enero de 1998 y el 12 de noviembre de \u00a02003, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0constat\u00f3 \u00a0en la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0informa \u00a0de su permanencia continua en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0donde naci\u00f3, ha vivido con sus padres en el inmueble ubicado \u00a0en \u00a0la transversal 40 A #3-76, \u00a0barrio \u00a0Primavera, \u00a0y \u00a0bajo \u00a0el \u00a0techo \u00a0de estos ha conformado en un lapso de 12 \u00a0a\u00f1os, \u00a0su \u00a0constelaci\u00f3n \u00a0familiar \u00a0con \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0Martha \u00a0Ligia Fresneda \u00a0Tapias9 \u00a0y \u00a0sus hijos Cristian Camilo y Felipe, en igual sentido depusieron \u00a0sus \u00a0padres \u00a0Blanca \u00a0Adela Dur\u00e1n de Mu\u00f1oz y Delf\u00edn Mu\u00f1oz Ruiz y sus hermanos \u00a0Luis \u00a0Farid, \u00a0Edna \u00a0Ruth, \u00a0Mary \u00a0Luz \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Dur\u00e1n10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. En esta capital \u00a0ha \u00a0dedicado \u00a0su \u00a0vida \u00a0a la conducci\u00f3n de veh\u00edculos de servicio p\u00fablico para \u00a0obtener \u00a0ingresos \u00a0y \u00a0eventualmente \u00a0ha \u00a0laborado \u00a0en \u00a0una \u00a0compraventa, \u00a0seg\u00fan \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0testimonial de Miguel Susatama Mu\u00f1oz y Rub\u00e9n Dar\u00edo Castiblanco \u00a0Poveda, \u00a0y \u00a0documental \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0comercial \u00a0la \u201cGran \u00a0Esquina\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito y Transporte Municipal de esta \u00a0capital \u00a0al \u00a0elaborarle \u00a0comparendos el 13 y el 24 de octubre de 1998 y el 11 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Descarta \u00a0 haber \u00a0 visitado \u00a0 siquiera \u00a0temporalmente \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare \u00a0y \u00a0haber \u00a0formado \u00a0parte del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0instituci\u00f3n \u00a0con la cual no ha definido su situaci\u00f3n militar, punto \u00a0aquel \u00a0que corroboraron los oficiales C\u00e9sar Giovanny G\u00f3mez Pacheco, Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0\u201cDebuyer\u201d \u00a0y \u201cEspada\u201d\u00a0 del Batall\u00f3n \u201cGeneral \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds\u201d, \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00a01998, en que desert\u00f3 el \u00a0soldado \u00a0que \u00a0dec\u00eda \u00a0llamarse \u00a0\u00d3SCAR \u00a0EVERALDO \u00a0MU\u00d1OZ DUR\u00c1N, y Antonio Jos\u00e9 \u00a0Dangond \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Culzat12, \u00a0quienes \u00a0coincidieron \u00a0en \u00a0negar \u00a0identidad \u00a0y \u00a0cualquier parecido morfol\u00f3gico entre el referido soldado y \u00a0el accionante, juicio que emitieron teni\u00e9ndolo de presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El abundante \u00a0material \u00a0probatorio antes relacionado no cabe duda est\u00e1 conformado por pruebas \u00a0formal \u00a0y \u00a0materialmente \u00a0nuevas, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0mayor\u00eda \u00a0no hicieron parte del \u00a0proceso \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita, con excepci\u00f3n de los testimonios de los \u00a0oficiales \u00a0 del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0evocados \u00a0en \u00a0\u00faltimo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0quienes \u00a0aportaron \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0no conocido ni \u00a0discutido \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0a \u00a0la vez plenamente acreditado con las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0libelista, \u00a0cual \u00a0es \u00a0que \u00d3SCAR EVERALDO MU\u00d1OZ DUR\u00c1N no \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito de deserci\u00f3n por el cual ha sido condenado por la justicia \u00a0penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sugieren \u00a0adicionalmente \u00a0los \u00a0elementos de \u00a0juicio \u00a0obtenidos \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0extraordinario, \u00a0el uso fraudulento de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 N\u00b0 \u00a0 79\u2019654.442 \u00a0expedida por la Registradur\u00eda Nacional del estado Civil de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0\u00d3SCAR \u00a0EVERALDO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0DUR\u00c1N, \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Soldado \u00a0regular \u00a0sancionado \u00a0penalmente por la justicia penal militar al haber desertado de\u00a0 \u00a0las \u00a0filas \u00a0del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda No. 19 \u201cGeneral Joaqu\u00edn Par\u00eds\u201d de \u00a0San Jos\u00e9 del Guaviare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. De modo que la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0razonablemente \u00a0se arriba es que la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0militar \u00a0en sus dos instancias, someti\u00f3 a investigaci\u00f3n y juzgamiento, y luego \u00a0conden\u00f3, \u00a0a \u00a0persona \u00a0distinta a quien fue en verdad la autora de los hechos, a \u00a0causa, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0de \u00a0los defectos en la individualizaci\u00f3n e identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0vinculado \u00a0penalmente, \u00a0actividad \u00a0cuyo debido despliegue es de fundamental \u00a0importancia \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 ejerce \u00a0 el \u00a0ius \u00a0puniendi, \u00a0\u00fanica \u00a0manera \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0condigno \u00a0castigo \u00a0al \u00a0verdadero \u00a0responsable \u00a0y \u00a0de \u00a0evitar \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0terceras \u00a0personas \u00a0ajenas \u00a0a la conducta punible sancionada, \u00a0tales \u00a0como, el buen nombre, la honra, la personalidad jur\u00eddica, la libertad de \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0-n\u00f3tese c\u00f3mo el \u00a0accionante \u00a0estuvo \u00a0privado \u00a0indebidamente \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho \u00a0durante 36 horas, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0fundada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 apoderada- \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0data, \u00a0deficiencias \u00a0investigativas \u00a0con inequ\u00edvoca capacidad para conculcar derechos fundamentales, \u00a0de \u00a0repetici\u00f3n lamentable en el territorio patrio seg\u00fan informan varios fallos \u00a0de \u00a0 tutela \u00a0 emitidos \u00a0al \u00a0respecto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, sin dificultad alguna emerge \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0EVERALDO MU\u00d1OZ DUR\u00c1N, dada su clara ajenidad en los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0que aqu\u00ed se ha dado cuenta, todo lo cual sustenta la prosperidad de \u00a0la \u00a0causal de revisi\u00f3n a cuyo amparo se formul\u00f3 la demanda origen del presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0tercera \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, para dejar sin efecto en lo que tiene que ver con la condena al \u00a0mencionado \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia, consecuencia procesal \u00a0inmediata \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0227 \u00a0ejusdem, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0compartiendo \u00a0el \u00a0concepto emitido por el Procurador Segundo Delegado \u00a0para la Investigaci\u00f3n y el Juzgamiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. \u00a0La rescisi\u00f3n de los referidos fallos, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 227 de la Ley 600 de 2000, \u00a0impone \u00a0la \u00a0restauraci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0partir, inclusive, del auto \u00a0dictado \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999 \u00a0por \u00a0el Juzgado Once de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0San Jos\u00e9 del Guaviare, por medio del cual declar\u00f3 persona ausente \u00a0a \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0EVERALDO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0DUR\u00c1N \u00a0y \u00a0lo \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0deserci\u00f3n, \u00a0sin haberse ocupado de su individualizaci\u00f3n ni de \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 322 y 331-5\u00ba \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0en \u00a0contrav\u00eda del mandato contenido en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0344 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0siendo \u00a0del \u00a0caso precisar que las \u00a0pruebas \u00a0practicadas \u00a0o \u00a0aducidas \u00a0en \u00a0forma \u00a0legal a la actuaci\u00f3n conservar\u00e1n \u00a0plena validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0tal \u00a0fin, \u00a0se dispondr\u00e1 el retorno del proceso a la Auditor\u00eda \u00a022 \u00a0 de \u00a0 Guerra \u00a0de \u00a0Brigada, \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Brigada \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0Meta, \u00a0para \u00a0que, \u00a0previas \u00a0las \u00a0constancias \u00a0pertinentes en los \u00a0libros \u00a0radicadores, \u00a0a su turno las remita a los Juzgados de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0(Reparto) \u00a0de \u00a0San Jos\u00e9 del Guaviare, con el fin de que sea asignado a \u00a0uno \u00a0distinto \u00a0del \u00a0que \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la etapa instructiva y se cumpla con los \u00a0fines se\u00f1alados en el art\u00edculo 331 del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08. \u00a0 Finalmente \u00a0es \u00a0necesario \u00a0advertir, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0reiterado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala14, que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0ser \u00a0un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico extraordinario que si bien puede fracturar la \u00a0inmutabilidad \u00a0e \u00a0irrevocabilidad \u00a0del fallo, no afecta otros temas, entre ellos \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0pues dicho t\u00e9rmino no corre desde cuando surti\u00f3 ejecutoria \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial objeto de revisi\u00f3n y hasta la fecha a partir de la cual \u00a0adquiere \u00a0firmeza \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0ya que el proceso penal originario qued\u00f3 \u00a0finiquitado \u00a0con \u00a0la \u00a0inmutabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa juzgada y no es predicable del \u00a0Estado la inactividad que se sanciona con esa medida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0frente al asunto tratado, el funcionario judicial \u00a0al \u00a0recibir el expediente deber\u00e1 examinar la situaci\u00f3n frente a las normas del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Militar, atendido, desde luego, el momento de la interrupci\u00f3n de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n. Si han fenecido los plazos deber\u00e1 decretar la \u00a0prescripci\u00f3n; \u00a0si no, le corresponde analizar la situaci\u00f3n probatoria y dictar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0correspondiente. Adicionalmente deber\u00e1 analizar la procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n de copias para promover la investigaci\u00f3n por el delito de \u00a0falsedad \u00a0documental \u00a0en \u00a0que haya podido incurrir el soldado presunto infractor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0128 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0al utilizar il\u00edcitamente la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de \u00d3SCAR EVERALDO MU\u00d1OZ DUR\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resulta \u00a0imperiosa, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la reiteraci\u00f3n de la cancelaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura impartidas en contra de \u00d3SCAR EVERALDO MU\u00d1OZ DUR\u00c1N \u00a0-no \u00a0obstante \u00a0ya \u00a0se \u00a0hayan \u00a0cancelado \u00a0la \u00a0del \u00a0DAS \u00a0y \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0haberse \u00a0decretado \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0los \u00a0referidos \u00a0fallos15-, \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0por \u00a0este \u00a0motivo \u00a0y \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0anotaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren efectuado en los registros policivos y de control \u00a0de decisiones judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0fundada la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n invocada por \u00d3SCAR EVERALDO MU\u00d1OZ DUR\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DEJAR \u00a0SIN EFECTO las \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 proferidas \u00a0 el \u00a031 \u00a0de julio de 2000 por el Juzgado Militar de Primera Instancia \u00a0del \u00a0Comando \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n de Infanter\u00eda No. 19 \u201cGeneral Joaqu\u00edn Par\u00eds\u201d \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare, y el 31 de octubre del mismo a\u00f1o por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 Militar, \u00a0 respectivamente, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00d3SCAR \u00a0EVERALDO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0DUR\u00c1N \u00a0como autor penalmente \u00a0responsable del delito de deserci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DISPONER \u00a0 \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n de lo actuado a partir del \u00a0auto \u00a0dictado \u00a0el \u00a017 de junio de 1999 por el Juzgado Once de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0San Jos\u00e9 del Guaviare, por medio del cual declar\u00f3 persona ausente \u00a0a \u00a0 \u00d3SCAR \u00a0 EVERALDO \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 DUR\u00c1N \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0dicha \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al despacho de origen para que, a su \u00a0turno \u00a0lo \u00a0remita \u00a0a los Juzgados de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0(Reparto) \u00a0de \u00a0San Jos\u00e9 del Guaviare, con el fin de que sea asignado a \u00a0uno \u00a0distinto \u00a0del \u00a0que \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva, y se encargue de \u00a0adoptar las decisiones legales pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0 \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n de las \u00f3rdenes de captura impartidas en contra de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0EVERALDO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0DUR\u00c1N y de los antecedentes que aparezcan registrados \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0del Estado, por raz\u00f3n del referido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ADVERTIR \u00a0 \u00a0que \u00a0contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sent. \u00a0de \u00a0tutela del 19 de noviembre de \u00a02003, Radicaci\u00f3n No. 15.183, M. P., Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Auto \u00a0 del \u00a0 18 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01998, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 9.901,\u00a0 M. P., Dr. CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR. Tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0decisiones \u00a0del \u00a01\u00ba de diciembre de 1983, radicaci\u00f3n N\u00b0 1.983, M. P., Dr. \u00a0ALFONSO \u00a0REYES \u00a0ECHAND\u00cdA y del 22 de abril de 1997, radicaci\u00f3n N\u00b0 12. 460. M. \u00a0P., Dr. FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuad.\u00a0 \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0con \u00a0radicaci\u00f3n No. 144968, fol. \u00a021. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cuad. \u00a0del Tribunal Superior Militar, fol. 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cuad. \u00a0del Tribunal Superior Militar, fol. 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cuad. \u00a0del Tribunal Superior Militar, fol. 41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cuad. \u00a0N\u00b0 4, fol. 56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cuad. \u00a0N\u00b0 4, fol. 149. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cuad. \u00a0N\u00b0 4, fol. 66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cuad. N\u00b0 4, fols. 80, 74, 96, 100 y 105. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cuad. N\u00b0 4, fols. 113, 117, 87, 88, 89 y 90. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cuad. N\u00b0 4, fols. 122 y 140. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, Sent. \u00a0T-749 \u00a0del 7 de octubre de \u00a01999, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. \u00a0ALFREDO BELTR\u00c1N SIERRA. As\u00ed se expreso dicha Corporaci\u00f3n: \u00a0\u201cEn \u00a0relaci\u00f3n con este punto, la Sala recuerda que es de la esencia misma del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0la \u00a0certeza sobre la identidad del imputado. Este principio, de \u00a0rango \u00a0constitucional (arts. 28, 29 y 30), est\u00e1 desarrollado en el C. de P. P., \u00a0en \u00a0las \u00a0distintas \u00a0normas \u00a0que consagran lo que deben contener las providencias \u00a0emanadas \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales. \u00a0Para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de la sentencia \u00a0controvertida \u00a0en \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, la del Tribunal Nacional, conviene recordar el \u00a0art\u00edculo 180 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRedacci\u00f3n de \u00a0la sentencia. Toda sentencia contendr\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
…”2. \u00a0 La \u00a0identidad \u00a0o \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado\u201d\u201d \u00a0(\u00c9nfasis original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido se pronunci\u00f3 la CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0Sent. \u00a0T-171 del 24 de febrero de \u00a02000, M. P., Dr. CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Revisi\u00f3n del 15 de junio\u00a0 de 2005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. 18.769, M. P., Dr. \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N; y, del 22 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a014.198, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr., \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cuad. No. 4, fols. 124-125. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19537 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 03 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}