\u00a0 \u00a0 Proceso No 19266 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.03 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de enero de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a calificar formalmente la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre de HUGARRETY ZAPATA GIL, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001 \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de \u00a0Pereira, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada en primera instancia por el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Dosquebradas \u00a0(Risaralda), \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se conden\u00f3 a dicho \u00a0procesado \u00a0a la pena principal de 32 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n, a la accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0y al pago de los perjuicios ocasionados, como autor del delito \u00a0de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 los \u00a0 relat\u00f3 \u00a0 el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…En \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del 17 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0pasado, \u00a0en \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda de Dosquebradas, se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una llamada de un vigilante que cuidaba por el Barrio Los Naranjos, en \u00a0la \u00a0que \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer que hab\u00eda visto pasar a un individuo con un fardo a la \u00a0espalda y que este daba la impresi\u00f3n de ser un cad\u00e1ver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0lo \u00a0denunciado, \u00a0los \u00a0policiales \u00a0se \u00a0trasladaron \u00a0al Barrio mencionado, donde se entrevistaron con el \u00a0celador \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ferney \u00a0V\u00e9lez \u00a0V\u00e9lez, \u00a0quien \u00a0aport\u00f3 \u00a0m\u00e1s datos que daban la \u00a0seguridad \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 all\u00ed \u00a0 andaba \u00a0 un \u00a0 hombre \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 muerto \u00a0a \u00a0cuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como don Jos\u00e9 Ferney le dio a la Polic\u00eda la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0y la vestimenta del hombre, la autoridad tuvo m\u00e1s pistas \u00a0y \u00a0en \u00a0esa \u00a0corroboraci\u00f3n, \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0calle \u00a0el cad\u00e1ver de una mujer \u00a0desnuda \u00a0 y \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0del \u00a0autor \u00a0de \u00a0dicha \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0representantes \u00a0del \u00a0orden \u00a0ubicaron al \u00a0hombre \u00a0de la descripci\u00f3n que dio el se\u00f1or Jos\u00e9 Ferney V\u00e9lez, en momentos en \u00a0que se ocultaba en una quebrada, debajo de un puente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0Cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0cargo postula el demandante, al amparo de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues en su criterio la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0viciada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio del demandante, el fallo de segundo \u00a0grado \u00a0no \u00a0analiz\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0la prueba a favor del sindicado, refiri\u00e9ndose \u00a0apenas \u00a0 tangencialmente \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 situaci\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0 tocar \u00a0los \u00a0\u201caspectos \u00a0esenciales\u201d. Y aunque tacha \u00a0de \u00a0inconsistentes \u00a0los \u00a0reparos \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de primer grado, no expone de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0las \u00a0razones \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya para tal conclusi\u00f3n, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0 escuetamente \u00a0 a \u00a0 afirmar \u00a0que \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0queja \u00a0de \u00a0las \u00a0reflexiones \u00a0hechas en la \u00a0sentencia \u00a0sobre \u00a0la acreditaci\u00f3n de la certeza frente a la responsabilidad del \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante carecer de prueba directa, la indiciaria \u00a0recaudada \u00a0as\u00ed \u00a0lo permite inferir, pues considera que no fueron ponderadas las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0contrarias, \u00a0ni \u00a0se \u00a0expuso \u00a0sobre \u00a0los \u00a0fundamentos de los indicios \u00a0estructurados; \u00a0ni \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del menor Andr\u00e9s, el \u00a0verdadero asesino, no era ni pod\u00eda ser coherente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0defecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0lesion\u00f3 el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0al \u00a0no \u00a0hacer \u00a0expresos \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0no es posible \u00a0cuestionar lo que no existe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, pide de la Corte se case el \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0declarando su nulidad y dictando el de reemplazo, de car\u00e1cter \u00a0absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0Cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0segundo de la causal \u00a0primera \u00a0de casaci\u00f3n, postula el demandante este reparo, de manera subsidiaria, \u00a0aduciendo \u00a0que la sentencia cuestionada incurri\u00f3 en errores de hecho por falsos \u00a0juicios \u00a0de existencia y de identidad, que condujeron al quebranto del art\u00edculo \u00a0103 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el censor \u201clos \u00a0errores \u00a0en que incurri\u00f3 el juzgador, al proferir sentencia, consistieron en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0falsa \u00a0en \u00a0materia \u00a0probatoria en la etapa del juicio, lo que debe \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0error de derecho en su modalidad de apreciaci\u00f3n falsa de la \u00a0prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vulner\u00f3 \u00a0el juzgador los art\u00edculos 232, 13, \u00a0238, 284, 285, 286, 287 y 306 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incurri\u00f3 el sentenciador en error de hecho al \u00a0\u201crechazar\u201d sin an\u00e1lisis \u00a0serio, \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0profundo, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del menor James Andr\u00e9s Salazar \u00a0G\u00f3mez, \u00a0quien \u00a0acept\u00f3 \u00a0ser \u00a0el \u00fanico autor material de la muerte de Jackeline \u00a0Hurtado. \u00a0Dicha \u00a0versi\u00f3n \u00a0fue calificada de incoherente y falta de seriedad sin \u00a0saberse \u00a0por \u00a0qu\u00e9; \u00a0no obstante constituir la prueba de mayor entidad recaudada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0provenir \u00a0de \u00a0quien \u00a0acompa\u00f1aba al procesado en su casa de \u00a0habitaci\u00f3n. \u00a0Narr\u00f3 \u00a0\u201clos hechos acaecidos, con lujo \u00a0de \u00a0detalles, \u00a0con \u00a0profusi\u00f3n de hechos y causas, con vertical convicci\u00f3n, con \u00a0directa \u00a0aceptaci\u00f3n\u201d, \u00a0pero los jueces de instancia \u00a0entendieron \u00a0 esa \u00a0 \u201cporfia\u201d \u00a0 (sic) \u00a0como \u00a0af\u00e1n \u00a0de \u00a0mentir \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho joven, de 15 a\u00f1os de edad, hac\u00eda pocos \u00a0d\u00edas \u00a0hab\u00eda llegado a casa de su t\u00eda, la esposa de HUGARRETY ZAPATA GIL; y la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0polic\u00eda lleg\u00f3 al lugar se neg\u00f3 a abrir y \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0esconderse, \u00a0siendo finalmente encontrado tapado con un colch\u00f3n y \u00a0envuelto \u00a0 en \u00a0una \u00a0cobija \u00a0\u201cen \u00a0actitud \u00a0notoria \u00a0y \u00a0decidida \u00a0 de \u00a0 ocultarse\u201d. \u00a0 Esto, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0demandante \u00a0solo \u00a0revela \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0de la ilicitud que acababa de cometer, \u00a0pues \u00a0si \u00a0fuera \u00a0inocente no habr\u00eda narrado todo a la autoridad desde el primer \u00a0momento, \u00a0sobretodo si la persona a la que habr\u00eda de se\u00f1alar como autor de los \u00a0hechos no ten\u00eda ning\u00fan parentesco o relaci\u00f3n con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, cuando se encontraba en el calabozo, \u00a0le \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0investigador \u00a0que \u00a0\u201c\u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0\u2018chuzado\u2019 \u00a0a la muchacha porque le hab\u00eda robado \u00a0unas \u00a0alhajas\u201d. \u00a0Y \u00a0all\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0 le \u00a0coment\u00f3 \u00a0al \u00a0agente \u00a0Ferney \u00a0Valencia \u00a0Tob\u00f3n, \u00a0quien \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0 en \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0 en \u00a0 este \u00a0asunto, \u00a0que \u00a0\u201c…la \u00a0hab\u00eda \u00a0embarrado \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda plata para pagarle a la \u00a0muchacha \u00a0y \u00a0ah\u00ed \u00a0empez\u00f3 \u00a0el \u00a0problema\u201d. \u00a0Al d\u00eda, \u00a0siguiente, \u00a0en \u00a0la versi\u00f3n rendida ante el Juez Primero Promiscuo de familia de \u00a0Dosquebradas, \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de reclamarle a la mujer por los anillos \u00a0que \u00a0\u201cChato\u201d \u00a0hab\u00eda \u00a0dejado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0televisor, \u00a0la mujer no s\u00f3lo neg\u00f3 \u00a0haberlos \u00a0cogido sino que sac\u00f3 una navaja de su bolso, alcanz\u00e1ndolo a lesionar \u00a0en \u00a0el \u00a0brazo \u00a0y \u00a0mano \u00a0derechas. \u00a0Por \u00a0eso, corri\u00f3 hasta la cocina y cogi\u00f3 un \u00a0cuchillo \u00a0 grande \u00a0 con \u00a0 el \u00a0que \u00a0la \u00a0apu\u00f1ale\u00f3 \u00a0repetidamente \u00a0en \u00a0el \u00a0pecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0versi\u00f3n, \u00a0fue \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0todas las \u00a0intervenciones que tuvo en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0los \u00a0jueces se \u00a0empe\u00f1aron \u00a0en \u00a0buscar otra verdad y otra explicaci\u00f3n a los hechos, sosteniendo \u00a0que \u00a0dada \u00a0la \u00a0contextura f\u00edsica del menor resultaba imposible que fuera \u00e9l el \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito, sin tener en cuenta que Jaime Andr\u00e9s sostuvo que la primera \u00a0pu\u00f1alada \u00a0se \u00a0la \u00a0peg\u00f3 \u00a0a la mujer en el pecho y ella cay\u00f3, circunstancia que \u00a0bien \u00a0puede \u00a0comprobarse \u00a0con \u00a0las fotograf\u00edas tomadas al cad\u00e1ver, en donde se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0las \u00a024 \u00a0heridas \u00a0que \u00a0la occisa presentaba en esa zona del cuerpo \u00a0ten\u00edan \u00a0una profundidad que oscilaba entre 10 y 20 cms., de acuerdo al dictamen \u00a0de Medicina Legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de esa magnitud, necesariamente \u00a0interviene \u00a0\u00f3rganos \u00a0vitales \u00a0y la v\u00edctima desfallece. Por eso, para entonces, \u00a0el \u00a0 \u00a0 muchacho \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0sometida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0\u201cdescargar \u00a0toda \u00a0su \u00a0ira, \u00a0toda \u00a0su \u00a0rabia \u00a0incontenible, todo su \u00a0dolor, \u00a0toda \u00a0su \u00a0locura de hombre drogado, y le asesta cuchilladas sin cesar, y \u00a0por \u00a0eso \u00a0nunca se sacia del todo en propinarle pu\u00f1aladas al cuerpo ex\u00e1nime de \u00a0quien, \u00a0para \u00a0\u00e9l, \u00a0era una p\u00edcara ladrona que incluso lo hab\u00eda herido con una \u00a0navaja. Eso derrumba uno de los indicios que conforma el fallo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, no puede perderse de vista que \u00a0fue \u00a0s\u00f3lo \u00a0un arma la que se utiliz\u00f3 para cometer el homicidio, y desde luego, \u00a0un \u00a0solo \u00a0homicida, \u00a0pues la tesis de los funcionarios judiciales, en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0se \u00a0alternaron \u00a0para \u00a0agredir \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, no dejan de ser \u00a0conjeturas, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a la estructuraci\u00f3n de \u00a0indicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, las caracter\u00edsticas de todas \u00a0las \u00a0lesiones, \u00a0inclu\u00eddas las de las manos, que fueron las de menor profundidad \u00a0se \u00a0caracterizan \u00a0por \u00a0tener \u00a0el \u00a0patr\u00f3n \u00a0denominado \u201cpescadito\u201d, seg\u00fan el \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense, \u00a0y \u00a0fueron \u00a0producidas \u00a0con \u00a0el \u00a0arma hallada en la escena del \u00a0crimen, \u00a0 no \u00a0pudi\u00e9ndose, \u00a0obviamente \u00a0suponer \u00a0que \u00a0se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0un \u00a0elemento \u00a0diferente como una navaja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, no solo corrobora la versi\u00f3n del \u00a0menor, \u00a0sino \u00a0que \u201cdesvirt\u00faa de tajo las fantasiosas \u00a0y \u00a0falaces \u00a0aseveraciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0la subteniente TAMAYO QUINTERO (folio 96 \u00a0fte), \u00a0quien pretendi\u00f3 hacer creer que las heridas fueron causadas con navaja y \u00a0con \u00a0 \u00a0cuchillo, \u00a0 \u00a0contrariando \u00a0 clar\u00edsimas \u00a0 definiciones \u00a0 y \u00a0 conclusiones \u00a0cient\u00edficas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste, \u00a0en que la coherencia y verticalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0del \u00a0menor James Andr\u00e9s Salazar G\u00f3mez como el \u00fanico autor \u00a0del \u00a0homicidio investigado aparece claramente constatada en el proceso, no s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0\u00e9l as\u00ed lo admiti\u00f3 desde el momento en que ocurrieron los hechos, sino \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0aparecen \u00a0constancias \u00a0sobre \u00a0su \u00a0instinto \u00a0asesino, \u00a0\u201c… \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0desde muy ni\u00f1o en el Valle del \u00a0Cauca \u00a0le \u00a0gustaba \u00a0coger \u00a0gallinazos \u00a0y \u00a0matarlos a pu\u00f1aladas. Se dice que era \u00a0inmanejable \u00a0y \u00a0d\u00edscolo, que su mam\u00e1 no era capaz con \u00e9l. Que por eso su t\u00eda \u00a0lo \u00a0trajo \u00a0para \u00a0Dosquebradas \u00a0con \u00a0el fin de mandarlo para La Dorada donde otra \u00a0t\u00eda, \u00a0a \u00a0ver \u00a0si all\u00e1 podr\u00edan corregirlo. Se dice que en el pueblo del Valle, \u00a0donde \u00a0viv\u00eda, \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0salir \u00a0huyendo \u00a0porque \u00a0lo iban a matar por malo, por \u00a0criminal, \u00a0por \u00a0bandido. \u00a0Todo \u00a0eso \u00a0lo \u00a0informa \u00a0el expediente\u201d. Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0ya \u00a0ten\u00eda \u00a0antecedentes \u00a0por \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0que \u00a0consum\u00eda sustancias sicotr\u00f3picas. y que le gustaba \u00a0la m\u00fasica infernal y diab\u00f3lica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, es claro que s\u00f3lo existe un \u00a0autor \u00a0del \u00a0homicidio: \u00a0James \u00a0Andr\u00e9s. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0HUGARRETY \u00a0fue tratar de \u00a0proteger \u00a0al menor ocultando el cad\u00e1ver para procurar la impunidad, y como para \u00a0ello \u00a0no \u00a0medio \u00a0acuerdo \u00a0previo, \u00a0sino \u00a0que se present\u00f3 con posterioridad a la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0ese \u00a0il\u00edcito, \u00a0su \u00a0conducta \u00a0se \u00a0enmarca \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0favorecimiento \u00a0por \u00a0encubrimiento, \u00a0y \u00a0en \u00a0extremo \u00a0caso \u00a0podr\u00eda atribu\u00edrsele \u00a0complicidad \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio. De ser lo contrario, esto es, que parte del plan \u00a0era \u00a0que \u00a0James se atribuyera toda la responsabilidad, aqu\u00e9l hubiera actuado de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0y no habr\u00eda salido por las calles con el cad\u00e1ver a cuestas, pues \u00a0le \u00a0resultaba \u00a0m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil \u00a0llamar \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0y \u00a0se\u00f1alar a su pariente \u00a0pol\u00edtico. \u00a0Su \u00a0reacci\u00f3n, no fue m\u00e1s que la de un hombre embriagado y asustado \u00a0que presenci\u00f3 un crimen de esa naturaleza en su propia casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0los pocos razonamientos del \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0forzar \u00a0en los indicios una gravedad que no tienen evidencian la \u00a0fragilidad \u00a0de \u00a0la condena, pues “…advertir que el de \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0presenta \u00a0porque es la residencia habitual del acusado, o el de \u00a0capacidad \u00a0f\u00edsica porque el otro (a\u00fan siendo confeso) no pod\u00eda haber cometido \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0o \u00a0el \u00a0de \u00a0huellas \u00a0materiales \u00a0porque \u00a0el sindicado result\u00f3 herido \u00a0(cuando \u00a0el \u00a0menor explica la raz\u00f3n de dichas heridas), o el de manifestaciones \u00a0posteriores \u00a0porque \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0esconder \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver, o el de capacidad moral \u00a0porque \u00a0antes \u00a0ha \u00a0hurtado, \u00a0o \u00a0se ha cambiado el nombre, y que la suma de ellos \u00a0ofrece \u00a0certeza \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0es \u00a0desconocer ol\u00edmpicamente que el nexo \u00a0l\u00f3gico \u00a0entre \u00a0el \u00a0efecto \u00a0y \u00a0la causa, en cada uno de ellos, es extremadamente \u00a0d\u00e9bil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed, \u00a0cuando los sentenciadores encontraron \u00a0la \u00a0debilidad \u00a0de \u00a0cada uno de los indicios, decidieron sumarlos para forzar una \u00a0conclusi\u00f3n de certeza, cuando lo que emerg\u00eda era la duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0la \u00a0secuencia \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0debieron \u00a0desarrollar \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0acorde \u00a0al \u00a0relato \u00a0del \u00a0menor, destacando que en los \u00a0intentos \u00a0de la v\u00edctima por defenderse de la furia de aqu\u00e9l, lo atac\u00f3 con las \u00a0u\u00f1as, \u00a0en las que quedaron impregnados cabellos que no fueron examinados. As\u00ed, \u00a0los \u00a0gritos \u00a0de \u00a0la \u00a0mujer despertaron a HUGARRETY que dorm\u00eda en un sof\u00e1, pero \u00a0una \u00a0vez \u00a0se percata de la gravedad de lo que estaba ocurriendo se lanz\u00f3 encima \u00a0de \u00a0James para evitar que continuara apu\u00f1alenado a Jackeline Hurtado, siendo al \u00a0mismo tiempo lesionado por aqu\u00e9l en el antebrazo derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0los \u00a0errores de apreciaci\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0ante \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0certeza \u00a0para \u00a0condenar, \u00a0y \u00a0solicita, se case la \u00a0sentencia recurrida y se dicte una absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dos \u00a0cargos \u00a0son los que dice proponer el \u00a0casacionista \u00a0contra el fallo de segundo grado. Uno, el principal, por motivo de \u00a0nulidad; \u00a0y \u00a0el \u00a0otro, \u00a0el \u00a0subsidiario, por violaci\u00f3n indirecta por errores de \u00a0hecho por falso juicio de identidad y de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ahora bien, aunque los dos reparos se basan \u00a0en \u00a0causales \u00a0diversas, \u00a0que supondr\u00edan fundamentos distintos, advierte la Sala \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre, \u00a0se \u00a0reducen \u00a0a \u00a0un \u00a0mismo \u00a0argumento: \u00a0la inconformidad del \u00a0demandante \u00a0sobre \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0hicieran \u00a0las instancias del testimonio \u00a0del\u00a0 \u00a0menor \u00a0James Andr\u00e9s Salazar G\u00f3mez, porque no obstante su confesi\u00f3n \u00a0en la autor\u00eda del delito, se conden\u00f3 a HUGARRETY en tal calidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en el reparo por nulidad, el \u00a0planteamiento \u00a0del demandante se remite a afirmar que la sentencia atacada s\u00f3lo \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0aspectos \u00a0tangenciales \u00a0y no a los esenciales, y aunque termina \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0es \u00a0una falta total de motivaci\u00f3n, sus \u00a0propios \u00a0argumentos \u00a0son \u00a0los \u00a0que a la postre le restan la raz\u00f3n, toda vez que \u00a0necesariamente \u00a0se apoya en las consideraciones expuestas en el fallo, s\u00f3lo que \u00a0la \u00a0forma en que fueron plasmadas no le resultan satisfactorias, en la medida en \u00a0que \u00a0no \u00a0las \u00a0encuentra \u00a0de \u00a0la claridad y explicitud que esperaba, y porque las \u00a0valoraciones probatorias no le parecen acertadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0queja porque no fueron ponderadas las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0contrarias, \u00a0pero no menciona a cu\u00e1les de ellas se refiere, y mucho \u00a0menos, \u00a0cu\u00e1l la necesidad de ello, o de qu\u00e9 manera de haberlas confrontado con \u00a0las cotejadas en el fallo el raciocinio fuera otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De la misma manera, en lo que concierne al \u00a0segundo \u00a0cargo, dice el demandante postular un error de hecho por falsos juicios \u00a0de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0de \u00a0existencia, se\u00f1alando como normas vulneradas una serie de \u00a0art\u00edculos \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sin identificar cu\u00e1les de ellas \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0sustancial, \u00a0y \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0en \u00a0que sentido oper\u00f3 su \u00a0quebranto \u00a0 mediato, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De todas maneras, al igual que hizo en el \u00a0cargo \u00a0por \u00a0nulidad, \u00a0el \u00a0sustento \u00a0de \u00a0esta censura se dirige primordialmente a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0menor James Andr\u00e9s Salazar G\u00f3mez, sin que, dicho sea de paso, \u00a0en \u00a0ninguno de los argumentos del cargo se destaque cu\u00e1les fueron los yerros de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0pues \u00a0de \u00a0ning\u00fan modo precisa cu\u00e1les fueron las \u00a0pruebas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0distorsi\u00f3n, \u00a0cercenamiento \u00a0o \u00a0a\u00f1adidura por parte de los \u00a0falladores, \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0cu\u00e1les \u00a0las \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante existir en el proceso y \u00a0haberse \u00a0acopiado \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0fueron \u00a0despreciadas \u00a0de la ponderaci\u00f3n que se \u00a0hiciera \u00a0en \u00a0los fallos de los diferentes elementos de juicio, y tampoco se dijo \u00a0qu\u00e9 \u00a0incidencia \u00a0ten\u00edan frente a las que s\u00ed fueron analizadas. Mucho menos se \u00a0especific\u00f3 \u00a0si \u00a0el falso juicio de existencia se concret\u00f3 en la valoraci\u00f3n de \u00a0pruebas inexistentes en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El demandante se queja porque fue rechazada \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00fanico autor material del homicidio fue dicho \u00a0joven, \u00a0pues \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0HUGARRETY ZAPATA GIL fue posterior a \u00a0ella, \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0pretend\u00eda \u00a0procurar \u00a0la \u00a0impunidad y proteger al sobrino de su \u00a0esposa, \u00a0todo \u00a0lo cual redundar\u00eda en que si tiene alguna responsabilidad ser\u00eda \u00a0por \u00a0el delito de favorecimiento, o acaso, frente al homicidio, ser\u00eda a t\u00edtulo \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0insin\u00faa \u00a0y \u00a0deja \u00a0como \u00a0una expresi\u00f3n suelta en su \u00a0escrito \u00a0una \u00a0posible \u00a0irregularidad \u00a0generada en una errada calificaci\u00f3n de la \u00a0conducta, \u00a0pero \u00a0como a la postre no se define por esta opci\u00f3n, ni por la de un \u00a0grado \u00a0 de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0atenuado \u00a0\u2013complicidad-, \u00a0evidentemente \u00a0la pretensi\u00f3n casacional no se dirige \u00a0ni \u00a0a la declaratoria de nulidad por tal motivo, ni a la emisi\u00f3n de un fallo de \u00a0reemplazo \u00a0de car\u00e1cter condenatorio; sino por la absoluci\u00f3n plena, con base en \u00a0la \u00a0ambigua \u00a0postura de la demostraci\u00f3n de la no participaci\u00f3n de su defendido \u00a0en \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0por \u00a0la \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Desde este punto de vista, todas las glosas \u00a0que \u00a0expone \u00a0el demandante en relaci\u00f3n con la prueba indiciaria, devienen\u00a0 \u00a0gaseosas \u00a0 e \u00a0 imprecisas, \u00a0 pues \u00a0aunque \u00a0escuetamente \u00a0alude \u00a0a \u00a0los \u00a0indicios \u00a0estructurados \u00a0en el fallo con la fuerza y gravedad suficientes para sostener la \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0el \u00a0compromiso penal de HUGARRETY ZAPATA GIL, no discierne si el \u00a0ataque \u00a0lo \u00a0dirige contra la prueba que acredita los hechos indicadores o si por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0lo \u00a0es \u00a0contra \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0l\u00f3gicas \u00a0de \u00a0los funcionarios \u00a0judiciales, o indicios propiamente dichos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Y aunque en repetidos apartes se duele de \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0atrocidad \u00a0con \u00a0la que se cometi\u00f3 el \u00a0homicidio \u00a0investigado, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0no fue lo suficientemente diligente en el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, porque se conform\u00f3 con culpar a quien estando \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0es mayor de edad, pues no se examinaron los cabellos hallados en \u00a0las \u00a0u\u00f1as \u00a0de \u00a0la v\u00edctima con el fin de comprobar definitivamente la veracidad \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0del \u00a0menor James Andr\u00e9s Salazar G\u00f3mez, incurre de nuevo en \u00a0una \u00a0impropiedad, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si \u00a0estimaba \u00a0que no se cumpli\u00f3 con el principio de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0y esos vac\u00edos probatorios afectaron decididamente la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, debi\u00f3 entonces postular por separado un cargo \u00a0por nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. De todas maneras, el contexto general del \u00a0reparo \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0personal \u00a0postura \u00a0que asume el \u00a0demandante \u00a0frente \u00a0al poder suasorio de las declaraciones rendidas por el menor \u00a0James \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0fue \u00a0sometido a investigaci\u00f3n por estos mismos \u00a0hechos \u00a0ante \u00a0la \u00a0jusrisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0menores. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden insiste en que la \u00a0coherencia \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 relato \u00a0 durante \u00a0 todo \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0otras \u00a0circunstancias \u00a0que, \u00a0a su juicio, lo corroboran, impon\u00edan absolver a HUGARRETY \u00a0ZAPATA \u00a0GIL, \u00a0pero \u00a0no logra acreditar nada distinto a que pretende anteponer su \u00a0visi\u00f3n \u00a0del proceso frente a la que fue analizada y discutida en las sentencias \u00a0de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0y \u00a0no \u00a0encontrando \u00a0la Sala \u00a0razones \u00a0que \u00a0impongan el ejercicio de las facultades oficiosas a que se contrae \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0216 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado HUGARRETY ZAPATA GIL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19266 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.03 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de enero de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a calificar formalmente la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}