\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso No 18971 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0\u00a0 122 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de octubre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve\u00a0 la\u00a0 Corte\u00a0 el\u00a0 \u00a0recurso\u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor de ALBERTO \u00a0SILVA \u00a0COLMENARES\u00a0 \u00a0contra \u00a0el\u00a0 \u00a0 fallo\u00a0 \u00a0proferido\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Tribunal Superior de C\u00facuta, mediante el cual confirm\u00f3 el \u00a0dictado \u00a0por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de la misma ciudad, en la que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0las penas principales de 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa en cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$ \u00a0128.608.916,91 \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad, como autor de la conducta \u00a0punible de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0los \u00a0sintetiz\u00f3, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Gerente \u00a0Regional \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0crediticia \u00a0denominada \u00a0Caja de Cr\u00e9dito Agrario, Industrial y Minero (hoy Banco \u00a0Agrario), \u00a0denunci\u00f3 que el se\u00f1or ALBERTO SILVA COLMENARES quien se desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sucursal de C\u00facuta durante el periodo de enero de 1995 a \u00a0marzo \u00a031 de 1997 y durante ese\u00a0 tiempo, especialmente en los meses finales \u00a0de \u00a01996 y primeros de 1997, autoriz\u00f3 sobregiros a varios clientes en forma que \u00a0facilit\u00f3 \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dineros \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0de dichos \u00a0clientes, \u00a0emolumentos \u00a0que \u00a0no fueron reintegrados y dieron lugar a la denuncia \u00a0por el delito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0saldos \u00a0de sobregiros incluidos los \u00a0intereses \u00a0corresponden \u00a0a los clientes WILSON VARGAS M\u00c1RQUEZ, CECILIA BAUTISTA \u00a0MUTIS, \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0ENTRENA \u00a0VICCINI, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0P. RAM\u00d3N DE MONSALVE, CARMEN FRANCO \u00a0TRUJILLO, \u00a0JULIO \u00a0MONSALVE \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0JORGE ORTIZ CASELLES, FRANK BERM\u00daDEZ y \u00a0GRACIELA \u00a0ACEVEDO \u00a0CASTILLO; \u00a0entre todos ellos el valor de lo apropiado suma un \u00a0total $ 128.608.916,91…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de una investigaci\u00f3n preliminar, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0de Administraci\u00f3n P\u00fablica de C\u00facuta, el 9 de marzo de \u00a01999, declar\u00f3 la apertura de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0Alberto \u00a0Silva \u00a0Colmenares \u00a0y recibidos plurales elementos de juicio, la situaci\u00f3n jur\u00eddica se \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0con medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva por el delito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0clausur\u00f3 \u00a0el 14 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00e9rito del sumario se calific\u00f3 el 11 de febrero de ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra Alberto Silva Colmenares, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0preve\u00eda el \u00a0art\u00edculo \u00a0133 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado por la Ley 190 de 1995, \u00a0providencia que cobr\u00f3 ejecutoria el 3 de marzo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa del juicio la tramit\u00f3 el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0profiriendo \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001, \u00a0en \u00a0la \u00a0que conden\u00f3 a Alberto Silva \u00a0Colmenares \u00a0 a \u00a0 las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0$164.150.690 \u00a0de \u00a0pesos e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo lapso de la pena privativa de la libertad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado y su \u00a0defensor, \u00a0el Tribunal Superior de C\u00facuta, al desatar el recurso,\u00a0 el 3 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, lo confirm\u00f3 en lo fundamental, habida cuenta que modific\u00f3 la \u00a0cuant\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 multa \u00a0 en \u00a0$128.608.916,91 \u00a0y \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0perjuicios \u00a0\u201c\u00fanicamente \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente al da\u00f1o emergente \u00a0cuya \u00a0cuant\u00eda \u00a0se fija en $128.608.916,91\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M A N D \u00a0A \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del procesado, con base en la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presenta \u00a0cuatro cargos contra la sentencia del \u00a0Tribunal, cuyos argumentos se sintetizan de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor del acusado acusa al Tribunal de \u00a0haber \u00a0violado, de manera directa, la ley sustancial por aplicaci\u00f3n indebida de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0133 \u00a0y \u00a026 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0232 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a01388 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0del \u00a0Comercio \u00a0y \u00a0125 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Financiero, \u00a0lo \u00a0que condujo a la transgresi\u00f3n de los art\u00edculos 1\u00b0, 2\u00b0, 3\u00b0, \u00a026 \u00a0 y \u00a0 133 \u00a0 \u201cdel \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo\u201d \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1\u00b0, \u00a0 2\u00b0, \u00a06\u00b0, \u00a09\u00b0, \u00a010, \u00a011 \u00a0y \u00a013 \u00a0\u201cdel \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0vigente\u201d \u00a0y \u00a07\u00b0 y \u00a016, \u00a0 \u201cpuesto \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0aplicados \u00a0debiendo \u00a0haberlo sido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que el juzgador de instancia dio como \u00a0demostrado los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0Gerente de la Caja de Cr\u00e9dito \u00a0Agrario, \u00a0Industrial \u00a0y \u00a0Minero ten\u00eda la facultad de autorizar sobregiros entre \u00a010 y 30 millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que la actividad de autorizar sobregiros \u00a0conlleva riesgos de car\u00e1cter financiero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0un sobregiro \u00a0recibe \u00a0dinero \u00a0para \u00a0su \u00a0beneficio \u00a0y para darle el uso que cada cual considere \u00a0oportuno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Que los dineros dados en sobregiro est\u00e1n \u00a0siendo reintegrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Que \u00a0los sobregiros estaban respaldados \u00a0con garant\u00eda personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 Que \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0\u201cclientes\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0de \u00a0Cr\u00e9dito \u00a0Agrario, \u00a0Industrial \u00a0y \u00a0Minero \u00a0no \u00a0estaban \u00a0descalificados por la CIFIN y eran \u00a0clasificados como de grado A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Que \u00a0se \u00a0iniciaron los correspondientes \u00a0procesos \u00a0 de \u00a0cobro \u00a0judicial \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0personales \u00a0representadas en bienes muebles e inmuebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Que el acusado no se apropi\u00f3 de un peso \u00a0para su beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Que \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sobregiro \u00a0es \u00a0l\u00edcita, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0regulada en el C\u00f3digo de Comercio y en el \u00a0Estatuto Financiero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Que los beneficiarios de los sobregiros \u00a0realizaban maniobras bancarias para cubrirlos al final de cada mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Que la mayor\u00eda de los beneficiarios de \u00a0los \u00a0sobregiros \u00a0realizaron \u00a0abonos \u00a0a sus pr\u00e9stamos y por sumas considerables, \u00a0\u201ccomo \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de ENTRENA VICCINI\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n copia un fragmento de \u00a0fallo \u00a0y \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo se sustent\u00f3 en el hecho de que en todo sobregiro \u00a0debe \u00a0existir \u00a0reciprocidad. \u00a0Despu\u00e9s de explicar dicho asunto,\u00a0 anota que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0cometi\u00f3 \u00a0un yerro de selecci\u00f3n de las anteriores normas citadas, \u00a0error que condujo a que se condenara a su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que est\u00e1 demostrado que por raz\u00f3n de \u00a0los \u00a0sobregiros se pagaron intereses. De esa manera, el yerro se hace notorio en \u00a0los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que su defendido no realiz\u00f3 la descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 133 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0toda vez que estaba autorizado para dar sobregiros, circunstancia que es \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n de que no se apropi\u00f3 de \u00a0\u201cun \u00a0solo \u00a0peso\u201d y dan \u00a0por \u00a0 sentado \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 beneficiarios \u00a0 de \u00a0los \u00a0sobregiros \u00a0\u201crealizaron \u00a0maniobras \u00a0para \u00a0encubrir su real condici\u00f3n financiera \u00a0al \u00a0final del mes, hecho que elimina cualquier tipo de acci\u00f3n o de conducta por \u00a0parte del gerente Silva Colmenares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, dice que se deben excluir \u00a0los fen\u00f3menos de tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0dice \u00a0que \u00a0la \u00a0Caja \u00a0de \u00a0Cr\u00e9dito \u00a0Agrario \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0privada de sus bienes, \u201cestos \u00a0fueron \u00a0entregados en cr\u00e9dito mediante sobregiros, otorgados con sometimiento a \u00a0todas \u00a0las formalidades legales y,\u00a0 que en este momento, cobran su r\u00e9ditos \u00a0o \u00a0 intereses \u00a0 en \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0procesos \u00a0judiciales\u00a0 \u00a0iniciados \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0y \u00a0con \u00a0medidas \u00a0cautelares que garantizan su \u00a0pago\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que no se aplic\u00f3 el art\u00edculo 2\u00b0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0anterior, respecto de los elementos integrantes de la conducta punible. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0resalta \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0dio \u00a0cabal cumplimiento al principio de \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0prueba \u00a0y, por tal motivo, no fue aplicado por el sentenciador de \u00a0segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del acusado \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0doloso si hubiese autorizado los sobregiros sin ninguna garant\u00eda \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, agrega que no se hubiese cubierto 9 \u00a0sobregiros \u00a0de los mil que se otorgaron, ello en manera alguna pone en evidencia \u00a0la conducta punible de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0y \u00a0de \u00a0realizar \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0cuestionamientos sobre el punto, dice que su protegido \u00a0tiene \u00a0la \u00a0condici\u00f3n el tipo de peculado por apropiaci\u00f3n penal para ser sujeto \u00a0activo. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0estima \u00a0que la descripci\u00f3n t\u00edpica no se agot\u00f3, puesto \u00a0que \u00a0Silva \u00a0Colmenares \u00a0nunca \u00a0se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0de \u00a0ning\u00fan dinero, ni permiti\u00f3 ni \u00a0facilit\u00f3 \u00a0que otros se hayan apropiado de los bienes que se encontraban bajo su \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0otorg\u00f3 \u00a0una \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0con \u00a0sometimiento de los requisitos legales, ordenando \u00a0igualmente \u00a0 los \u00a0 cobros \u00a0 judiciales\u201dcuando \u00a0 la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pagos \u00a0fue \u00a0un \u00a0hecho\u201d y que siempre \u00a0mantuvo reciprocidad relativa al pago de intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, aduce que la sentencia impugnada \u00a0acepta \u00a0la \u00a0inexistencia de la conducta punible, motivo por el cual depreca a la \u00a0Corte \u00a0 casar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0dictar \u00a0la \u00a0de \u00a0reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0con base en la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa \u00a0al \u00a0Tribunal de haber violado, de manera \u00a0indirecta, \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0derivado de error de hecho por falso juicio de \u00a0identidad. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0como \u00a0normas \u00a0vulneradas \u00a0los \u00a0art\u00edculos 6\u00b0, 9\u00b0 y 10 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0y \u00a0133 \u00a0del \u00a0anterior y el art\u00edculo 232 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0para esta censura resultan \u00a0validos \u00a0 los \u00a0 reparos \u00a0 hechos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 reproche \u00a0anterior \u00a0\u201cy \u00a0que \u00a0destacan lo plenamente probado en el proceso y aceptado por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Ad \u00a0\u2013quem en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. Esto, me releva de transcribir una a una cada \u00a0prueba\u00a0 \u00a0y \u00a0me \u00a0limito, \u00a0por comodidad para la misma Corte Suprema, a hacer \u00a0referencia a la sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0supuesto \u00a0no \u00a0existe \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0\u201cno \u00a0 \u00a0 desarroll\u00f3 \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 punible\u201d. \u00a0En \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0obra prueba de car\u00e1cter documental \u00a0que \u00a0lleva \u00a0a concluir que el Gerente de la Caja de Cr\u00e9dito Agrario, Industrial \u00a0y \u00a0Minero \u00a0ten\u00eda \u00a0la facultad para autorizar sobregiros, motivo por el cual \u00e9l \u00a0no viol\u00f3 los reglamentos o la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0la prueba indica que el gerente \u00a0estaba \u00a0autorizado \u00a0para \u00a0dar \u00a0sobregiros. De esa manera, dice que al concluirse \u00a0que \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n fue a favor de terceros necesariamente lleva a colegir que \u00a0se distorsion\u00f3 los medios de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste que el sentenciado estaba investido \u00a0de \u00a0la facultad legal para aprobar los sobregiros y que los beneficiarios de esa \u00a0modalidad \u00a0 de \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0 reun\u00edan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, resalta que en el proceso \u00a0hay \u00a0prueba \u00a0de \u00a0los \u00a0sobregiros, \u00a0que\u00a0 \u00a0ten\u00edan \u00a0respaldo personal y real, \u00a0representado en un pagar\u00e9 firmado en blanco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, no es posible atribuir la \u00a0conducta punible de peculado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0de la prueba. Agrega que el actual \u00a0C\u00f3digo Penal se promulga por un derecho penal de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera que en la sentencia se distorsion\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 prueba, \u00a0 evidenci\u00e1ndose \u00a0 el \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0denunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, dice que se ha probado que \u00a0los \u00a0 dineros \u00a0 prestados \u00a0 en \u00a0 sobregiro \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0cancelados, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0\u201creintegrados \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0faltantes est\u00e1n siendo \u00a0recuperados mediante cobro judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0anota \u00a0que se est\u00e1 en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un problema civil o mercantil, \u201cen el \u00a0cual \u00a0un deudor no pudo satisfacer de manera oportuna su cr\u00e9dito y el acreedor, \u00a0el \u00a0banco, \u00a0ha \u00a0debido \u00a0proceder \u00a0por \u00a0la v\u00eda judicial al cobro, en el cual los \u00a0intereses \u00a0devengados \u00a0por \u00a0el \u00a0capital \u00a0prestado se est\u00e1n cobrando y, adem\u00e1s, \u00a0est\u00e1n garantizados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que ninguno de los beneficiados \u00a0por los sobregiros estaban reportados en las centrales de riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste que su defendido no se apropi\u00f3 de \u00a0un s\u00f3lo peso de los sobregiros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con sus argumentos solicita a la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada y, en su lugar, dictar el correspondiente \u00a0fallo definitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer cargo \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de Silva Colmenares acusa al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0haber dictado, de manera indirecta, la ley sustancial por error de \u00a0hecho, \u00a0por \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de los postulados que sustentan la sana cr\u00edtica, en \u00a0especial \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcribir el art\u00edculo 22 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y de citar un fragmento del fallo, dice que los mismos no llevan \u00a0a inferir cosa diferente que la ausencia de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0comparte \u00a0que se hubiese afirmado \u00a0que \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u00a0dolo \u00a0eventual, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u201cen \u00a0toda \u00a0operaci\u00f3n de car\u00e1cter comercial o de cualquier tipo, se \u00a0exigen \u00a0garant\u00edas \u00a0ya sean personales o reales, porque siempre existe riesgo de \u00a0que \u00a0el beneficiario de un cr\u00e9dito no pueda cumplir con este es decir de que no \u00a0cancele, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0existe \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que se deba recurrir a cobros \u00a0judiciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0habla \u00a0de dolo el \u00a0agente \u00a0debe \u00a0prever \u00a0una \u00a0conducta punible, conocer el sentido de la ilicitud y \u00a0necesariamente \u00a0realizar acciones tendientes a que ella se produzca o, dejar que \u00a0sea \u00a0el \u00a0simple \u00a0azar \u00a0el \u00a0que \u00a0deje \u00a0perfeccionar \u00a0esa conducta constitutiva de \u00a0infracci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0refiere \u00a0que \u00a0se permite \u00a0transcribir\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpruebas \u00a0pertinentes\u201d \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0otorgados mediante sobregiros se han hecho abonos, \u00a0evidenciando \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0pago. Seguidamente pasa a enunciar las situaciones \u00a0particulares \u00a0de Carmen Franco Trujillo, Cecilia Bautista Mutis, Wilson Bautista \u00a0mutis, \u00a0Wilson Vargas M\u00e1rquez, Frank Berm\u00fadez, Graciela Acevedo, Eduardo Ortiz \u00a0Caselles, \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Entrena \u00a0Viccini, Mar\u00eda Ram\u00f3n De Monsalve y Julio Monsalve \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0ello\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0ratifica\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0todos\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0acreedores\u00a0 \u00a0 \u00a0dieron \u00a0 \u00a0suficientes\u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0responder\u00a0 \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00e9ditos\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0les \u00a0otorgaron,\u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0fue\u00a0 \u00a0verificada\u00a0 \u00a0por\u00a0 el\u00a0 se\u00f1or\u00a0 Jonny\u00a0 Silva Mogoll\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0consecuencia,\u00a0 \u00a0dice\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0predicar\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0dolo\u00a0 \u00a0eventual, \u00a0 \u00a0\u201cpuesto\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 si\u00a0 \u00a0bien\u00a0 \u00a0 \u00a0existe\u00a0 \u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0 \u00a0riesgo\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0todo\u00a0 \u00a0cr\u00e9dito,\u00a0 \u00a0\u00e9ste\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0general \u00a0y\u00a0 \u00a0siempre\u00a0 se\u00a0 \u00a0asume,\u00a0 \u00a0 \u00a0pero\u00a0 \u00a0 \u00a0ante\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 presencia\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0innumerables \u00a0garant\u00edas\u00a0 \u00a0que\u00a0 cubren\u00a0 en\u00a0 much\u00edsimo\u00a0 \u00a0m\u00e1s\u00a0 \u00a0los\u00a0 cr\u00e9ditos\u00a0 otorgados,\u00a0 el Gerente\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Caja\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Cr\u00e9dito\u00a0 \u00a0Agrario,\u00a0 \u00a0Industrial\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0Minero\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0estaba \u00a0asumiendo\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0riesgo\u00a0 \u00a0diferente\u00a0 \u00a0al\u00a0 ordinario\u00a0 en\u00a0 ese\u00a0 tipo\u00a0 de\u00a0 \u00a0negocios, \u00a0 con\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0certeza\u00a0 \u00a0eso\u00a0 \u00a0s\u00ed,\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 dineros\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Caja\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Cr\u00e9dito \u00a0Agrario,\u00a0 \u00a0Industrial\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0Minero\u00a0 \u00a0estaban\u00a0 \u00a0perfectamente\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 salvo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0totalmente\u00a0 \u00a0garantizados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, solicita a la Corte casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0proferir \u00a0la \u00a0que \u00a0\u201ccorresponda\u201d, \u00a0por \u00a0haberse demostrado \u00a0la infracci\u00f3n a la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto cargo \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el defensor del procesado con \u00a0base \u00a0en \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n, acusa al Tribunal de haber violado, de \u00a0manera indirecta, la ley sustancial por error de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0no \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0Complementa \u00a0que \u00a0como \u00a0servidor \u00a0ten\u00eda unas \u00a0funciones espec\u00edficas respecto del cargo que ostentaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa que los decretos que orientaban las \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0de \u00a0Cr\u00e9dito \u00a0Agrario, \u00a0Industrial \u00a0y \u00a0Minero,\u00a0 \u00a0en \u00a0especial \u00a0\u201cuno de \u00a0ellos\u201d, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 40 \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0y tramitaciones presentadas a la entidad bancaria u ocasionadas por \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0o desarrollo del objeto social no son actuaciones administrativas \u00a0ni est\u00e1n sometidas al derecho p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0Sliva \u00a0Colmenares \u00a0son \u00a0consideradas \u00a0como funciones p\u00fablicas. De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0ostente \u00a0la \u00a0calidad de servidor p\u00fablico, pero ello en manera alguna \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0axioma \u00a0para \u00a0que todas sus funciones sean \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y si bien los funcionarios de la Caja, y en particular los gerentes, \u00a0tienen \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0funciones, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que la ley les atribuye \u00a0facultades \u00a0de \u00a0manejo \u00a0en \u00a0la actividad bancaria, como es este caso, sujetas al \u00a0derecho \u00a0privado \u00a0y \u00a0carente \u00a0de \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de actividades o actuaciones \u00a0administrativas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0anota \u00a0que \u00a0al dejar de \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0norma \u00a0citada el juzgador cometi\u00f3 el vicio enunciado, yerro que de \u00a0no \u00a0 haberse \u00a0 cometido \u00a0 habr\u00eda \u00a0 conducido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Silva \u00a0Colmenares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0expuesto, \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0 proferir \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 a \u00a0 que \u00a0haya \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL PROCURADOR CUARTO \u00a0<\/p>\n
DELEGADO PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0el cargo no aparece debidamente \u00a0desarrollado, \u00a0por cuanto la cr\u00edtica\u00a0 que hace \u00e9l est\u00e1 centrada en torno \u00a0a \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0probatorias \u00a0del \u00a0fallador \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0dedujo \u00a0la \u00a0existencia del hecho y la responsabilidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0dice \u00a0que los argumentos del \u00a0censor \u00a0no \u00a0resultan convincentes, puesto que no evidenci\u00f3 que efectivamente la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sobregiros \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0acto financiero y no de un \u00a0comportamiento para que se apropiaran del dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0 que \u00a0 tampoco \u00a0 es \u00a0 acertado \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0del \u00a0censor\u00a0 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que s\u00f3lo se dejaron de pagar el \u00a00.004% \u00a0de \u00a0los \u00a0sobregiros \u00a0autorizados, \u00a0puesto que as\u00ed hubiese sido uno, tal \u00a0situaci\u00f3n no desnaturaliza que se trate de una conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, opina que el cargo no est\u00e1 \u00a0llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0el censor no demostr\u00f3 que la \u00a0prueba \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0alterada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n probatoria; y \u00a0constituye \u00a0un \u00a0contrasentido \u00a0de que se diga al mismo tiempo que el juzgador la \u00a0estim\u00f3 de manera correcta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0asevera \u00a0que el censor en vez de \u00a0poner \u00a0 en \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0logr\u00f3\u00a0 \u00a0desarraigar \u00a0de su contexto lo que en realidad\u00a0 corresponde a \u00a0su \u00a0expresi\u00f3n literal. Del mismo modo, sostiene que el casacionista parcel\u00f3 el \u00a0acervo \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 llegar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 personales \u00a0 \u00a0 conclusiones \u00a0probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que el casacionista tergivers\u00f3 las \u00a0inferencias \u00a0del juzgador, \u201cpues las conclusiones de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0que \u00a0cita \u00a0como \u00a0equivocadas\u00a0 \u00a0no \u00a0se \u00a0obtuvieron \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0referencia, \u00a0sino \u00a0de \u00a0otros \u00a0diferentes \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0una suma de circunstancias acreditadas cabalmente \u00a0con \u00a0los \u00a0distintos medios de prueba, aspectos que h\u00e1bilmente se cuida el actor \u00a0de \u00a0 no \u00a0 mencionar \u00a0en \u00a0los \u00a0apartes \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0su \u00a0discurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0no corresponde a la total \u00a0realidad \u00a0que la prueba documental demostraba que el procesado estaba autorizado \u00a0para \u00a0dar \u00a0sobregiros, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0tal facultad estaba supeditada a una previa \u00a0autorizaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de la viabilidad de las operaciones y a la \u00a0finalidad que se le iba dar al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el Tribunal examin\u00f3 de igual \u00a0manera \u00a0el \u00a0comportamiento del Gerente en \u201crelaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los cr\u00e9ditos otorgados, y fue precisamente a partir de dicho \u00a0estudio \u00a0que \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0presentadas \u00a0y adquiri\u00f3 certeza \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0los beneficiarios no reun\u00edan los requisitos formales y legales \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos mediante la modalidad de sobregiros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco es cierto que el expediente cuente \u00a0con \u00a0prueba \u00a0que \u00a0evidencie \u00a0el \u00a0respaldo \u00a0financiero \u00a0de los sobregiros, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n indican que cada uno de los titulares de \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0con \u00a0los \u00a0sobregiros \u00a0se \u00a0caracterizaban por la falta de capacidad \u00a0econ\u00f3mica para responder por los dineros entregados en pr\u00e9stamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Opina \u00a0que hay descontextualizaci\u00f3n de la \u00a0sentencia, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0asevera que en el fallo se tom\u00f3 en contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0el \u00a0uso \u00a0dado por los beneficiarios a los sobregiros, puesto que \u00a0\u201cf\u00e1cilmente \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0percibirse \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0se \u00a0encamina \u00a0a \u00a0poner al descubierto que una vez autorizado el \u00a0sobregiro, \u00a0los \u00a0dineros eran utilizados sin que se restituyeran una vez agotado \u00a0el \u00a0plazo \u00a0otorgado, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0sin que se realizaran abonos, es decir, que se \u00a0evidenciaba \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s por sanear la relaci\u00f3n comercial con el \u00a0banco\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 que \u00a0tampoco \u00a0resulta \u00a0fiel \u00a0el \u00a0libelista \u00a0cuando \u00a0sostiene \u00a0que la responsabilidad de su defendido fue inferida \u00a0por \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0otras personas, toda vez que lo que se dijo fue que \u00a0existieron \u00a0actuaciones \u00a0irregulares \u00a0que \u00a0fueron apoyadas por \u00e9ste, quien como \u00a0Gerente de la entidad crediticia era el llamado a evitarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que no es cierto que los dineros dados \u00a0en \u00a0sobregiros \u00a0fueron \u00a0recuperados, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0el Tribunal, \u00a0\u201cel \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0se \u00a0consuma en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apropian \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes, y su restituci\u00f3n podr\u00eda tener \u00a0incidencia \u00a0\u00fanicamente respecto de la condena en perjuicios, la disminuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0o \u00a0para \u00a0obtener \u00a0determinados \u00a0beneficios \u00a0procesales, \u00a0pero no para \u00a0convertir \u00a0en at\u00edpico el comportamiento y transmutarlo en un simple problema de \u00a0car\u00e1cter eminentemente civil.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0anota \u00a0que\u00a0 \u00a0resulta \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0descontextualizada \u00a0la afirmaci\u00f3n del censor, seg\u00fan la cual, el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros, \u00a0puesto que con su comportamiento \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0a \u00a0que terceras personas obtuvieran un provecho il\u00edcito en perjuicio \u00a0de bienes del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0estima que el cargo no \u00a0est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer cargo. \u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa que el cargo no tiene vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9xito, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0predicar que las conclusiones de los \u00a0funcionaros \u00a0de instancia son ama\u00f1adas, caprichosas, absurdas o il\u00f3gicas, sino \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario responden al diario acontecer de las labores cumplidas en las \u00a0entidades bancarias y que resultan perfectamente posibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 del \u00a0riesgo \u00a0que \u00a0implica \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sobregiros \u00a0por tratarse de una operaci\u00f3n comercial, dice \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una \u00a0particular \u00a0afirmaci\u00f3n del censor, por cuanto el juzgador \u00a0dio \u00a0por \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado al otorgar los sobregiros lo hacia para \u00a0favorecer \u00a0il\u00edcitamente a terceros, como as\u00ed lo concluy\u00f3 el Tribunal, para lo \u00a0cual copia un fragmento del fallo atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0que las pruebas obrantes en el \u00a0proceso \u00a0indican \u00a0que \u00a0los \u00a0dineros eran p\u00fablicos \u201c \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0Tesoro \u00a0Nacional eran administrados por el Gerente de la Caja \u00a0de \u00a0Cr\u00e9dito \u00a0Agrario, \u00a0Industrial \u00a0y \u00a0Minero, en tanto ten\u00eda su disponibilidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0material, \u00a0para posteriormente cumplir las gestiones propias de la \u00a0entidad \u00a0crediticia \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0vinculado, \u00a0como \u00a0era \u00a0precisamente \u00a0intervenir \u00a0para \u00a0autorizar \u00a0o \u00a0negar \u00a0los \u00a0servicios solicitados, tales como el \u00a0otorgamiento \u00a0 de \u00a0 cr\u00e9ditos \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sobregiros \u00a0a \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0 clientes, \u00a0previa \u00a0verificaci\u00f3n, \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales y reglamentarios, funci\u00f3n que al ser ejercida en calidad de \u00a0servidor \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 implica \u00a0 una \u00a0 indiscutible \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0actuar \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los bienes del Estado, que independientemente de los dem\u00e1s \u00a0pasos \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0 necesario \u00a0dar \u00a0para \u00a0completar \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0dada \u00a0su \u00a0complejidad, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0desdibuja \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de \u00a0peculado \u00a0que \u00a0le fuera atribuido al procesado, independientemente del ardid que \u00a0se \u00a0hubiere utilizado para alcanzar ese prop\u00f3sito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, dice que si el acusado en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidor p\u00fablico ejecut\u00f3 con relaci\u00f3n a bienes del Estado \u00a0actos \u00a0de \u00a0apoderamiento, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda que se est\u00e1 en presencia del delito de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n a favor de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la Corte no \u00a0casar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Primer cargo \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de Silva Colmenares, con \u00a0base \u00a0en \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n, acusa al Tribunal de haber violado, de \u00a0manera \u00a0directa, \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0entre \u00a0otras normas,\u00a0 de los \u00a0art\u00edculos \u00a026 \u00a0y \u00a0133 del Decreto 100 de 1980, 232 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a01388 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Comercio y 125 del Estatuto Financiero, yerro que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0condenara a su representado por la comisi\u00f3n de la conducta \u00a0punible de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el casacionista que su defendido \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n t\u00edpica de la citada conducta punible, por cuanto \u00a0que \u00a0 estaba \u00a0 autorizado \u00a0 para \u00a0 dar \u00a0 sobregiros, \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0de \u00a0\u201cun \u00a0solo \u00a0peso\u201d y que \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0facilit\u00f3 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0terceros \u00a0 \u00a0se \u00a0 apropiaran \u00a0 de \u00a0 dichos \u00a0dineros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contrario a lo afirmado por el censor, \u00a0para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a0procesado adecu\u00f3 su comportamiento a lo reglado para la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros. \u00a0Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0la citada Corporaci\u00f3n \u00a0estim\u00f3 \u00a0que\u00a0 \u00a0dada la naturaleza jur\u00eddica de la Caja de Cr\u00e9dito Agrario, \u00a0Industrial \u00a0y \u00a0Minero, era un ente en que el Estado ten\u00eda recursos. As\u00ed mismo, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado ostentaba la calidad de servidor p\u00fablico y ten\u00eda \u00a0en \u00a0sus funciones, entre otras, realizar actividades relacionadas con pr\u00e9stamos \u00a0de \u00a0dinero \u00a0y sobregiros a los titulares de las cuentas corrientes, al punto que \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 este \u00a0 tema \u00a0concluy\u00f3 \u00a0\u201cDel \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0aportado \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n y que ha sido materia de an\u00e1lisis de \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0debe \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0el \u00a0Doctor ALBERTO SILVA COLMENARES \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de servidor p\u00fablico en calidad de Gerente Regional y de \u00a0la \u00a0Sucursal \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0desde \u00a0el \u00a016 de enero de 1995 hasta el 2 de abril de \u00a01997; \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0sobregiros \u00a0en \u00a0cuant\u00edas \u00a0de \u00a0$10.000.000,oo \u00a0y \u00a0$30.000.000,oo, \u00a0seg\u00fan \u00a0el caso y de acuerdo a la ocupaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0que \u00a0ostentaba \u00a0ya \u00a0fuera \u00a0Gerente Regional o Gerente de la Sucursal de \u00a0C\u00facuta; \u00a0 en \u00a0 concreto \u00a0 era \u00a0\u00e9l \u00a0quien \u00a0en \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0otorgaba \u00a0el \u00a0sobregiro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los beneficiarios de los sobregiros para \u00a0abrir \u00a0la \u00a0cuenta corriente en la Caja de Cr\u00e9dito Agrario, procedi\u00f3 a analizar \u00a0cada caso concreto de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0En \u00a0cuanto Frank Berm\u00fadez Guti\u00e9rrez, \u00a0dijo \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0fue titular de la cuenta corriente 5101-00548-6. El 18 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01996 \u00a0abri\u00f3 dicho cuenta corriente. Entre el 21 y el 31 de octubre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0fue \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0sobregiros por un total de $18.400.000. No \u00a0obstante, \u00a0revisada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n se advertir\u00e1 que no ten\u00eda capacidad de \u00a0pago \u00a0\u201cpara \u00a0responder por el sobregiro otorgado en \u00a0forma \u00a0permanente, \u00a0se\u00f1alando \u00a0el primer descubierto que no estaba en capacidad \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0pago que originaba el sobregiro y el se\u00f1or Gerente deb\u00eda \u00a0entender \u00a0que \u00a0entregar \u00a0dinero \u00a0de \u00a0la Caja en esas condiciones era simplemente \u00a0darlo \u00a0a un tercero que l\u00f3gicamente se beneficiaba de ello, largueza que caus\u00f3 \u00a0detrimento \u00a0al patrimonio de la Caja, as\u00ed el se\u00f1or Gerente tuviese la facultad \u00a0de \u00a0entregar \u00a0sobregiros, pues no es explicable que se permita a una persona con \u00a0un \u00a0salario \u00a0de \u00a0$800.000,oo \u00a0y egresos de $600.000,oo disfrutar de un sobregiro \u00a0que \u00a0sab\u00eda no pod\u00eda cubrir, pues se sobregir\u00f3 reiteradamente en $5.000.000,oo \u00a0en \u00a0$.3000,000,oo \u00a0hasta \u00a0llegar \u00a0el \u00a0sobregiro al monto anotado anteriormente y \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0permita \u00a0abrir \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0y tres d\u00edas despu\u00e9s de la \u00a0apertura \u00a0comience \u00a0el \u00a0giro \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0de \u00a0cheques, observ\u00e1ndose que la \u00a0chequera \u00a0entregada \u00a0le \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para girar cheques sin fondos que eran pagados \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Caja \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Gerente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Respecto de la se\u00f1ora Graciela Acevedo \u00a0de \u00a0Castillo, \u00a0inicialmente \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0abri\u00f3, el 21 de octubre de 1996, la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0con la suma de $500.000. Al d\u00eda siguiente, esto es, el 22 de \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0gir\u00f3 un cheque por valor de $1.500.000 que fue devuelto un \u00a0d\u00eda \u00a0despu\u00e9s \u00a0por \u00a0fondos \u00a0insuficientes. Empero, entre el 23\u00a0 y el 28 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 autorizaron \u00a0 sobregiros \u00a0 por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$25.544.727.66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0se \u00a0concluyera, \u00a0de \u00a0manera \u00a0atinada, \u00a0que \u00a0\u201cesta \u00a0cliente del Banco lo utiliz\u00f3 \u00a0simplemente \u00a0para \u00a0lograr \u00a0sobregirarse \u00a0sin \u00a0aportar \u00a0ning\u00fan \u00a0beneficio con la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0su \u00a0cuenta, \u00a0si \u00a0es \u00a0que \u00a0se quiere alegar que la funci\u00f3n del los \u00a0bancos \u00a0es \u00a0comerciar \u00a0con \u00a0el \u00a0dinero \u00a0mediante \u00a0la \u00a0inversi\u00f3n \u00a0en sobregiros, \u00a0pr\u00e9stamos, \u00a0etc., \u00a0que \u00a0en este caso contradice completamente las pol\u00edticas de \u00a0la \u00a0Caja, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que los dineros pertenecientes a la instituci\u00f3n \u00a0bancaria, \u00a0no \u00a0eran \u00a0para hacer favores o facilitar transacciones extremadamente \u00a0personales \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se beneficie quien logre abrir una cuenta, para \u00a0buscar \u00a0se \u00a0le entregue el dinero por el sistema f\u00e1cil del sobregiro y despu\u00e9s \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0no se va a reintegrar, apropiarse de \u00e9l simplemente no cubriendo \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0entregada \u00a0con el s\u00f3lo giro de cheques descubiertos y que \u00a0eran \u00a0pagados \u00a0sin \u00a0que el usuario hubiese consignado su valor, consiguiendo que \u00a0estando \u00a0en \u00a0sobregiro, \u00a0se \u00a0le \u00a0otorgara \u00a0otro sobre el anteriormente existente \u00a0hasta \u00a0llegar a una suma millonaria, imposible de restituir, porque no se ten\u00eda \u00a0capacidad \u00a0de pago como f\u00e1cilmente se avizoraba cuando se solicit\u00f3 la apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0y \u00a0una vez \u00a0abierta \u00a0se comenz\u00f3 a buscar autom\u00e1ticamente el sobregiro que le fue otorgado, \u00a0demostrando \u00a0esta actitud de parte del se\u00f1or Gerente que sab\u00eda qu\u00e9 era lo que \u00a0deseaba \u00a0lograr \u00a0GRACIELA \u00a0ACEVEDO DE CASTILLO con la apertura de la cuenta y si \u00a0no \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0desde \u00a0un \u00a0principio, \u00a0debi\u00f3 \u00a0hacerlo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0giraba en \u00a0descubierto y se ordenaba el pago de los cheques\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0Jorge Eduardo Ortiz Caselles, destac\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0titular \u00a0de la cuenta corriente n\u00famero 5101-00542-9, argumentando \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0como \u00a0ingresos \u00a0laborales \u00a0la \u00a0suma de $1.050.000 y como egresos \u00a0$490.000, \u00a0 \u201ccomo \u00a0 bienes \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0valorado \u00a0comercialmente \u00a0en \u00a0$18.500.000,oo \u00a0e \u00a0hipotecado \u00a0a \u00a0Colpatria \u00a0y una camioneta \u00a0Blazer \u00a0modelo \u00a093 \u00a0valorada \u00a0comercialmente \u00a0en \u00a0$16.000.000,oo \u00a0y \u00a0en bienes y \u00a0semovientes \u00a0$12.150.000,oo \u00a0se\u00f1alando \u00a0que sus activos son de $45.000.000,oo y \u00a0el \u00a0pasivo \u00a0de $11.600.000,oo, seg\u00fan manifestaciones hechas en el formulario de \u00a0servicios bancarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0que \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0fue \u00a0autorizada \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0el procesado con la suma de $300.000, el 24 de septiembre de \u00a01996. \u00a0Y \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de octubre de dicho a\u00f1o se le concedieron sobregiros por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$8.038.474.43, \u00a0\u201crealizando \u00a0en este mes \u00a0consignaciones \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a023, \u00a028 \u00a0y \u00a029, bajando el sobregiro para finales de \u00a0octubre \u00a0a \u00a0$4.627.952,26, \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0sobregiro para el mes de noviembre el \u00a0cual \u00a0se coloca en saldo a favor el d\u00eda\u00a0 7 por la suma de $81.578.98, para \u00a0continuar \u00a0sobregir\u00e1ndose \u00a0a \u00a0partir del d\u00eda hasta el 21 en $14.444.759,06 con \u00a0intereses, \u00a0lo \u00a0cual se fue aumentando a $22.525.668,34 con el que cerr\u00f3 el mes \u00a0de noviembre incluido intereses\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn sobregiro \u00a0pas\u00f3 \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0diciembre, enero, febrero y marzo siguientes sin efectuar \u00a0consignaciones, \u00a0hasta \u00a0llegar \u00a0a \u00a0un \u00a0monto \u00a0con \u00a0intereses \u00a0de $31.938.598,50, \u00a0habiendo \u00a0procedido \u00a0la Caja a castigar el cr\u00e9dito que qued\u00f3 en definitiva con \u00a0intereses \u00a0de \u00a0mora \u00a0en \u00a0la \u00a0suma indicada de $31.938.598,50 y observ\u00e1ndose que \u00a0para \u00a0marzo \u00a0de 1997, al ser castigado con un promedio mensual de $25.334.015,76 \u00a0en sobregiro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juzgador de segundo grado frente a este \u00a0particular \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0acot\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cel \u00a0Doctor \u00a0SILVA \u00a0COLMENARES \u00a0otorg\u00f3 \u00a0sobregiros \u00a0en\u00a0 \u00a0forma \u00a0permanente \u00a0a una persona que no llenaba el m\u00e1s m\u00ednimo comportamiento bancario \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0reciprocidad \u00a0que \u00a0debe dar el cliente; que entreg\u00f3 por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta una chequera y dineros que en otras condiciones no hubiese \u00a0obtenido \u00a0el \u00a0tercero \u00a0beneficiado con el dinero de la Caja de Cr\u00e9dito Agrario, \u00a0Industrial \u00a0y \u00a0Minero y que simplemente vali\u00e9ndose de la calidad de Gerente que \u00a0le \u00a0permit\u00eda\u00a0 \u00a0otorgar \u00a0sobregiros \u00a0favoreci\u00f3 \u00a0indiscutiblemente \u00a0a JORGE \u00a0EDUARDO \u00a0ORTIZ \u00a0CASELLES \u00a0quien \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0cuenta en la Caja buscando s\u00f3lo un \u00a0provecho \u00a0consistente \u00a0en \u00a0girar \u00a0cheques que le fueron pagados y no cancelar al \u00a0banco \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0convirti\u00e9ndose \u00a0esta \u00a0actividad en una conducta dolosa, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0Gerente no pod\u00eda ignorar que los dineros de la Caja no pod\u00edan \u00a0alegremente \u00a0entregarse \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0utilizaba \u00a0la \u00a0cuenta para \u00a0obtenerlo \u00a0y \u00a0no \u00a0pod\u00eda ignorar que ese dinero no iba a ser devuelto a la Caja, \u00a0pues \u00a0existieron situaciones extremadamente objetivas que indicaban que quien se \u00a0sobregiraba \u00a0estaba \u00a0en condiciones econ\u00f3micas que s\u00f3lo le permit\u00edan utilizar \u00a0los \u00a0dineros \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja para sus actividades comerciales y eso lo indicaba en \u00a0forma \u00a0por \u00a0dem\u00e1s clara el hecho de que se cruzaran cheques que aparentaban una \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0pero \u00a0que \u00a0en el fondo y frente a la realidad contable, manten\u00eda \u00a0en \u00a0sobregiro \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0realizaran \u00a0consignaciones \u00a0que \u00a0demostraran que el \u00a0sobregiro \u00a0era \u00a0normal, es decir un mecanismo de pr\u00e9stamo con intereses a corto \u00a0plazo, \u00a0que \u00a0cubierto \u00a0permit\u00eda \u00a0continuar \u00a0con las operaciones de cr\u00e9dito por \u00a0sobregiro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa permanencia del sobregiro demostraba \u00a0que \u00a0los \u00a0dineros \u00a0de \u00a0la Caja eran entregados para que el cuentacorrentista los \u00a0utilizara \u00a0 en \u00a0 provecho \u00a0propio, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0negociara \u00a0con \u00a0ellos \u00a0simple \u00a0y \u00a0llanamente, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0Gerente quien ten\u00eda la facultad de otorgarlos quien le \u00a0facilitaba \u00a0concientemente \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0con bienes protegidos por el Estado \u00a0como \u00a0 bien \u00a0 jur\u00eddico\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0que \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0irregular \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 predic\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0de \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Monsalve \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0\u201cen\u00a0 su solicitud de \u00a0servicios \u00a0bancarios \u00a0muestra \u00a0como \u00a0ingresos laborales la suma de $600.000,00 y \u00a0como \u00a0egresos \u00a0la misma cantidad; como otros ingresos presenta $ 800.000,00, una \u00a0finca \u00a0ra\u00edz hipotecada a GRANAHORRAR por un valor comercial de $ 30.000.000,00, \u00a0dos \u00a0veh\u00edculos \u00a0venezolanos \u00a0por \u00a0valor de $10.500.000,00 Y seg\u00fan el estado de \u00a0endeudamiento \u00a0seg\u00fan CIFIN ten\u00eda una obligaci\u00f3n vencida con el Banco Superior \u00a0(Codeudor) \u00a0exigi\u00e9ndosele\u00a0 \u00a0constancia del Banco, abri\u00e9ndose la cuenta el \u00a0d\u00eda \u00a09 \u00a0de septiembre de 1996 y para el mes en que abri\u00f3 la cuenta ya pas\u00f3 en \u00a0sobregiro \u00a0a \u00a0Octubre \u00a0en cantidad de $6.600.043.84, pasando, a noviembre con un \u00a0saldo \u00a0de $ 8.398.068,74 sin \u00a0cubrir \u00a0 \u00a0absolutamente \u00a0 nada \u00a0 al \u00a0 sobregiro, \u00a0 y \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0diciembre siguiente consigna para el \u00a0d\u00eda \u00a026 $ 2.800.000,00 Y el \u00a0d\u00eda \u00a030 \u00a0$ 7.000.000,00 que \u00a0lo \u00a0deja \u00a0con \u00a0un \u00a0saldo \u00a0a \u00a030 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0$ \u00a0582.726,48 a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDespu\u00e9s \u00a0de lo anterior se observa que \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0Enero \u00a0de \u00a01997, concretamente el d\u00eda 2 gira el cheque N\u00famero \u00a0206861 \u00a0por $ 7.000.000,00 y \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 206862 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a01.500.000,00 \u00a0para \u00a0aparecer que el d\u00eda 13 de enero se le carga la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0$7.001.000,00 \u00a0en \u00a0sobregiro, lo que indica que se gir\u00f3 el cheque \u00a0sin \u00a0fondos \u00a0para \u00a0tratar \u00a0de \u00a0cubrir \u00a0el \u00a0sobregiro pues corresponde a la misma \u00a0cantidad \u00a0que \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0en diciembre para pasar sin sobregiro, llegando el \u00a0d\u00eda \u00a013 \u00a0de \u00a0enero el sobregiro a la cantidad de $15.033.072.69, continuando en \u00a0este \u00a0sobregiro \u00a0hasta \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mes \u00a0donde aparece una consignaci\u00f3n de \u00a0$7.777.750,00 \u00a0que baja el \u00a0sobregiro \u00a0a \u00a0$ 7.554.466.40 \u00a0pasando \u00a0con un saldo (rojo) \u00a0para \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 1997 \u00a0 de \u00a0 $ \u00a0 7.626.479,08, \u00a0 sucediendo \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 realizar \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0posteriormente \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a05 de febrero le es cargada a su cuenta en sobregiro la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0$ 7.778.750,00 \u00a0que \u00a0equivale \u00a0menos $\u00a0 \u00a01.000,00 \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hab\u00eda hecho para cubrir o tratar de \u00a0cubrir \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 sobregiro \u00a0que \u00a0ten\u00eda en enero, subiendo como es apenas l\u00f3gico el \u00a0sobregiro \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$15.457.086,60 \u00a0para \u00a0el d\u00eda 5 de febrero, es decir, d\u00eda en que le \u00a0cargaron \u00a0a su cuenta el valor\u00a0 del cheque girado y que result\u00f3 sin fondos \u00a0para su pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0posterioridad \u00a0a esas maniobras de \u00a0consignar, \u00a0 sobregirarse \u00a0 y \u00a0volver \u00a0a \u00a0consignar, \u00a0para \u00a0el\u00a0 \u00a0mes de marzo de 1997 pas\u00f3 un sobregiro \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0$15.946.513,11 \u00a0no \u00a0consignando desde el d\u00eda 24 de enero que fue la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0antes \u00a0analizada, pasando todo el mes de marzo en sobregiro y en las \u00a0mismas \u00a0 condiciones \u00a0 los \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0abril \u00a0y \u00a0mayo \u00a0de \u00a01997, \u00a0mes \u00a0este \u00faltimo en el que la cuenta es \u00a0castigada, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0sobregiro m\u00e1s los intereses $ \u00a017.985.387.74 como cartera castigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe lo anterior y respecto de esta cuenta \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que el cuenta habiente se sobregir\u00f3 permanentemente, que abri\u00f3 \u00a0su \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de obtener dinero por el sistema de sobregiro sin \u00a0aportarle \u00a0nada \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad bancaria, sino todo lo \u00a0contrario, \u00a0utilizando en provecho propio los dineros \u00a0de \u00a0la instituci\u00f3n, observ\u00e1ndose el sistema de girar de parte del librador que \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0le \u00a0autorizara \u00a0los \u00a0sobregiros y mediante la artima\u00f1a de girar un \u00a0cheque \u00a0para \u00a0tratar \u00a0de \u00a0hacer \u00a0alg\u00fan \u00a0abono \u00a0o \u00a0pasar \u00a0al \u00a0mes \u00a0siguiente sin \u00a0sobregiro, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0cheque \u00a0que \u00a0giraba no ten\u00eda fondos, entonces el Gerente \u00a0ordenaba \u00a0el \u00a0pago \u00a0y continuaba en sobregiro, pero el dinero hab\u00eda hecho parte \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0de \u00a0cliente \u00a0que \u00a0era \u00a0quien se aprovechaba de la actividad del \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0lo \u00a0utilizaba \u00a0en \u00a0provecho \u00a0propio, \u00a0permaneciendo en el \u00a0sobregiro continuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo puede verse esta cuenta fue abierta \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0lograr sobregiros para que el cliente sin ninguna retribuci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0a \u00a0la \u00a0Caja \u00a0aprovechara \u00a0los \u00a0sobregiros \u00a0y, \u00a0al final, como era de \u00a0esperarse \u00a0se \u00a0iba \u00a0apropiando \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0entregados \u00a0por \u00a0este sistema, \u00a0causando \u00a0detrimento \u00a0al patrimonio de la Caja de Cr\u00e9dito Agrario, Industrial y \u00a0Minero \u00a0 donde \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0ten\u00eda \u00a0parte \u00a0y \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica, \u00a0conociendo \u00a0y \u00a0comprendiendo que esos dineros por el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0sobregiro \u00a0eran \u00a0apropiados de parte de quien recib\u00eda el beneficio \u00a0del \u00a0sobregiro \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0fin \u00a0propuesto por quien abr\u00eda la cuenta y por la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0Gerente al otorgar sobregiro continuado, sabiendo que el cliente \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0capacidad de cubrirlo, a no ser que se recurriera a la v\u00eda judicial \u00a0como en efecto sucedi\u00f3 en todos los casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a Carmen Franco Trujillo, dijo \u00a0que \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1996, sin que acusara ingresos y \u00a0registrara \u00a0antecedentes \u00a0en \u00a0la \u00a0CIFIN, present\u00f3 \u00a0\u201cun \u00a0bien inmueble avaluado \u00a0comercialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 \u00a080.000.000,00, \u00a0seg\u00fan ella e hipotecado a GRANAHORRAR, vinculada a \u00a0BANCAFE \u00a0y \u00a0al \u00a0Banco \u00a0Superior, \u00a0sobregir\u00e1ndose \u00a0en \u00a0forma permanente desde la \u00a0apertura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cuenta, \u00a0llegando \u00a0al \u00a0mes \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996 \u00a0con \u00a0un \u00a0sobregiro\u00a0 \u00a0 de \u00a0 $3.611.108,58, \u00a0pasando \u00a0a \u00a0diciembre \u00a0siguiente, \u00a0enero, \u00a0febrero, \u00a0marzo, \u00a0abril \u00a0y\u00a0 \u00a0mayo \u00a0de 1997, sin que hubiera existido alguna \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0v\u00e1lida \u00a0que \u00a0demostrara que estaba trabajando con sobregiros con \u00a0reciprocidad \u00a0a la Caja; es decir abri\u00f3 la cuenta para hacerse a un dinero como \u00a0efectivamente \u00a0ocurri\u00f3\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0obtenido\u00a0 nada\u00a0 report\u00f3\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0operaci\u00f3n\u00a0 \u00a0porque\u00a0 \u00a0sab\u00eda\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0ese \u00a0dinero\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0devuelto, \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0configura \u00a0por \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0que se otorg\u00f3 que el\u00a0 fin\u00a0 propuesto\u00a0 por\u00a0 \u00a0el\u00a0 cliente\u00a0 era\u00a0 aprovecharse\u00a0 del dinero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que la \u00a0misma \u00a0situaci\u00f3n \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con Cecilia Bautista Mutis, a quien se le abri\u00f3 la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01995, sin que mencionara ingresos ni \u00a0egresos; \u00a0\u201cenuncia \u00a0una \u00a0propiedad \u00a0ra\u00edz en la Urbanizaci\u00f3n Bellavista sin especificar su valor y en el \u00a0balance \u00a0presenta como activo la suma de $3.400.000,00. Sin embargo analizado su \u00a0movimiento \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sobregiros, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0otorgados fueron en cantidades \u00a0menores \u00a0a \u00a0los de otros beneficiados, sin embargo se observa que para el mes de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01996 \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0saldo \u00a0a \u00a0favor \u00a0de $ \u00a037.654,00, \u00a0quedando \u00a0en sobregiro el d\u00eda 9 de enero \u00a0de \u00a01997, con el giro del cheque 649366 ($2.000.000,00) \u00a0increment\u00e1ndose \u00a0la suma por el giro de cheques sin \u00a0fondos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0pagados y que aparte del anterior fueron: el n\u00famero 649372 \u00a0por \u00a0$2.000.000,00; \u00a0el \u00a0649375 \u00a0por \u00a0$ \u00a0800.000,00 \u00a0y \u00a0649373 \u00a0por $ 180.000,00, \u00a0 para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0un \u00a0sobregiro \u00a0con \u00a0intereses \u00a0de \u00a0$ \u00a05.923.468,29 \u00a0a \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01997, \u00a0suma con la cual fue castigada la \u00a0cuenta \u00a0observ\u00e1ndose \u00a0que \u00a0de diciembre de 1996 a mayo de 1997, s\u00f3lo consign\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $ 2.000.000,00, \u00a0sin \u00a0que \u00a0consignara \u00a0un peso m\u00e1s, sino todo lo contrario utiliz\u00f3 la Caja para \u00a0obtener \u00a0los \u00a0sobregiros \u00a0sin \u00a0retribuir \u00a0el \u00a0pago \u00a0ni \u00a0los \u00a0intereses si es que \u00a0lo \u00a0que \u00a0se buscaba con el \u00a0otorgamiento del sobregiro era realizar una operaci\u00f3n comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0observa \u00a0entonces \u00a0que en este caso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0entreg\u00f3 \u00a0dineros \u00a0a \u00a0la \u00a0beneficiada \u00a0que \u00a0no iban a ser \u00a0retribuidos, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo por la poca capacidad econ\u00f3mica que ten\u00eda de pago sino \u00a0porque \u00a0las \u00a0mismas \u00a0reglas de comportamiento como cliente le se\u00f1alaban que esa \u00a0cuenta \u00a0 fue \u00a0 abierta \u00a0 para \u00a0 lograr \u00a0 dinero \u00a0 en \u00a0sobregiro, \u00a0utilizarlo \u00a0en \u00a0lo \u00a0 que \u00a0consideraba \u00a0el \u00a0cliente \u00a0deb\u00eda \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0y \u00a0alegremente \u00a0esquilmar \u00a0el tercero a la Caja de \u00a0Cr\u00e9dito Agrario, Industrial y Minero en sus intereses econ\u00f3micos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Entrena \u00a0Viccini, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0fue may\u00fascula respecto de la actuaci\u00f3n del procesado \u00a0para favorecerlo en los sobregiros. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0 el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0que \u201cla cuenta del Doctor ANDR\u00c9S ENTRENA \u00a0VICCINI \u00a0es la N\u00famero 5101-005389-3 y en su solicitud de servicios bancarios no \u00a0se\u00f1ala \u00a0ingresos \u00a0mensuales \u00a0ni egresos y como activos se\u00f1ala un veh\u00edculo con \u00a0valor \u00a0 \u00a0 \u00a0comercial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 7.000.000,00 \u00a0y \u00a0no \u00a0aparece \u00a0en la confirmaci\u00f3n de referencias el \u00a0estado \u00a0de \u00a0endeudamiento \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0CIFIN \u00a0y en las referencias comerciales y \u00a0personales \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 personales \u00a0 lo \u00a0 siguiente: \u00a0 “Cliente \u00a0conocido \u00a0por \u00a0el doctor ALBERTO SILVA COLMENARES Gerente \u00a0C\u00facuta \u00a0Suc \u00a0“, \u00a0escrito \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0 documento \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta, siendo autorizada la apertura el d\u00eda 26 de octubre de \u00a01995, \u00a0habiendo \u00a0pasado \u00a0para \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0con \u00a0un \u00a0saldo \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0$ \u00a052.131.61 y \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda 2 de diciembre gir\u00f3 el \u00a0cheque \u00a0 \u00a0 \u00a0 708602 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 $1.500.000,00 \u00a0que fue devuelto por fondos insuficientes y el d\u00eda 3 \u00a0gira \u00a0los \u00a0cheques \u00a0708603 \u00a0y \u00a007 \u00a0por \u00a0las sumas de $ \u00a03.500.000,00 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0$ \u00a02.500.000,00, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0708604 \u00a0 \u00a0por \u00a0 $16.860.000,00, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0708605 \u00a0 \u00a0por \u00a0$ 800.000,00, el 653199 por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $ 50.000,00, el \u00a0708608 \u00a0por \u00a0$ 68.062,00, el \u00a0708609 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cantidad \u00a0 de \u00a0 $ \u00a0 211.321,00 \u00a0y \u00a0el 708613 por la suma de $ 500.000,00, aumentando el \u00a0sobregiro \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0cierre \u00a0en \u00a0$ \u00a0 29.010.410,23, \u00a0 observ\u00e1ndose \u00a0que \u00a0durante \u00a0 este \u00a0 mes \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 existi\u00f3 \u00a0 una \u00a0 consignaci\u00f3n \u00a0por \u00a0$ \u00a01.500.000,00, continuando el sobregiro \u00a0durante \u00a0 el \u00a0mes \u00a0de \u00a0enero \u00a0pasando \u00a0febrero \u00a0con \u00a0un \u00a0saldo \u00a0de \u00a0$ \u00a030:255.257,96, no operando en este mes \u00a0ninguna \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0para \u00a0cubrir \u00a0el \u00a0sobregiro, \u00a0registr\u00e1ndose al final un \u00a0saldo \u00a0 de \u00a0$31.425.487,10 \u00a0sobregirado \u00a0y para el cierre del mes de marzo de 1997, el sobregiro ascend\u00eda a \u00a0$ \u00a032.743.586,76; \u00a0para el \u00a0mes \u00a0de \u00a0abril el sobregiro continua aumentado por los intereses, produciendo el \u00a0d\u00eda \u00a0 22 \u00a0 una \u00a0 consignaci\u00f3n \u00a0por \u00a0$ \u00a09.000.000,00 \u00a0que \u00a0baj\u00f3 \u00a0el \u00a0sobregiro \u00a0que \u00a0ven\u00eda en la fecha en \u00a0$ \u00a033.652.491,55 a la suma \u00a0de \u00a0$24.696.396.61, sin que \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0fue castigada la cuenta hubiese consignado dinero alguno quedando \u00a0cuantitativamente \u00a0 la \u00a0 deuda \u00a0del \u00a0sobregiro \u00a0con \u00a0intereses \u00a0en \u00a0$ 25.883.208,99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0lo anterior puede concluirse que el \u00a0Doctor \u00a0ENTRENA \u00a0VICCINI utiliz\u00f3 la Caja como medio para obtener dineros por el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0sobregiros, \u00a0sin ofrecer a la entidad una reciprocidad en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0por \u00a0intermedio de su Gerente le otorgaba el pago de cheques sin \u00a0suficiente \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondos, \u00a0al \u00a0extremo \u00a0de que se lleg\u00f3 a aumentar el \u00a0sobregiro \u00a0manteni\u00e9ndose \u00a0un \u00a0promedio \u00a0de \u00a0m\u00e1s de $ \u00a020.000.000,00 \u00a0mensualmente \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0indicaba al \u00a0Gerente \u00a0que \u00a0el \u00a0cliente no consignaba y que los dineros que se ordenaban pagar \u00a0pasaban \u00a0a cargarse en d\u00e9bito, lo que no era desconocido por el se\u00f1or Gerente, \u00a0que \u00a0 si \u00a0bien \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0sobregiros, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deb\u00eda \u00a0comprender \u00a0que \u00a0los dineros que administraba no eran suyos, que en ellos ten\u00eda \u00a0parte \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y como tal deb\u00eda de manejarlos, present\u00e1ndose que inclusive \u00a0teniendo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a027.131.61 \u00a0(saldo \u00a0a \u00a0favor \u00a0en diciembre de 1996), le da sobregiro \u00a0por \u00a0 \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0$ \u00a0 16.000.000,00 \u00a0Y le paga otros descubiertos, llegando s\u00f3lo en tres \u00a0d\u00edas \u00a0a un sobregiro de $ 27.154.471,00 que fue aument\u00e1ndose con los intereses \u00a0por \u00a0espacio \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0tres meses hasta cuando cubri\u00f3 parte de \u00e9l, \u00a0siguiendo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sobregiro \u00a0 de \u00a0 $ \u00a0 24.696.396,61 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0del abono, sin que despu\u00e9s hubiera \u00a0pagado \u00a0absolutamente \u00a0nada \u00a0al \u00a0sobregiro \u00a0quedando \u00a0en \u00a0consecuencia el dinero \u00a0entregado \u00a0en esa calidad, en sobregiro, sin la cancelaci\u00f3n, lo que se\u00f1ala que \u00a0el \u00a0se\u00f1or Gerente sab\u00eda que no se estaban cubriendo los valores sobregirados y \u00a0que \u00a0no era una cuenta rentable como no lo fue para la Caja porque se deduce del \u00a0movimiento \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para obtener dinero mediante el pago de cheques \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0fondos \u00a0y \u00a0que \u00a0se revest\u00edan de una aparente legalidad por el \u00a0sistema de sobregiro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebe \u00a0observarse \u00a0que esas personas que \u00a0hicieron \u00a0uso \u00a0del \u00a0sobregiro \u00a0no utilizaron otra forma de relaci\u00f3n con la Caja \u00a0como \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0por \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0expresamente determinada y \u00a0garantizada \u00a0legalmente, \u00a0sino \u00a0que \u00a0abrieron la cuenta comenzando a utilizar el \u00a0sobregiro y el Gerente a otorgarles los pagos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0otra \u00a0parte trat\u00e1ndose \u00a0el Doctor ENTRENA VICCINI de un amigo del Gerente como quiera que \u00a0fue \u00a0su \u00a0codeudor \u00a0en \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n bancaria de la que era titular el Doctor \u00a0SILVA \u00a0COLMENARES, \u00a0surge \u00a0con \u00a0mayor \u00a0claridad \u00a0la raz\u00f3n de los sobregiros, la \u00a0facilidad \u00a0con \u00a0que \u00a0ellos \u00a0se \u00a0otorgaron, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea argumento v\u00e1lido para \u00a0exonerar \u00a0de responsabilidad al se\u00f1or Gerente de la Caja, que el se\u00f1or ENTRENA \u00a0VICCINI \u00a0tuviera \u00a0deudas por cobrar del contrato de la SIMES, porque los dineros \u00a0p\u00fablicos \u00a0no pueden soportarse sobre hip\u00f3tesis cuando se observa por quien los \u00a0administra \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0llama una garant\u00eda, no es efectiva en el tiempo y \u00a0observ\u00e1ndose \u00a0ello \u00a0se \u00a0contin\u00faa otorgando sobregiros a manera de sostener una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0favorable \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0sobregira, \u00a0pero \u00a0afectando los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0todos los casos en que el sobregiro \u00a0pasaba \u00a0mes a mes y se incrementaba hasta llegar a ser castigado contablemente y \u00a0procederse \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil con el objeto de recuperar la cartera perdida, \u00a0mediante el mecanismo de sobregiros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntiende \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0que \u00a0frente \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0ten\u00eda el Gerente procesado, de la situaci\u00f3n que ten\u00edan sus \u00a0clientes \u00a0que \u00a0solicitaban \u00a0y \u00a0se \u00a0les otorgaba el sobregiro, nadie m\u00e1s que \u00e9l \u00a0deb\u00eda \u00a0saber \u00a0que \u00a0pasaban \u00a0en sobregiro mes a mes, que no cubr\u00edan los cheques \u00a0girados \u00a0sin fondos y que pagaba la Caja, existiendo casos en los cuales como ya \u00a0mencion\u00f3 \u00a0se \u00a0giraba \u00a0un cheque al final del mes en el que se aparentaba cubrir \u00a0el \u00a0sobregiro, \u00a0pero \u00a0que \u00a0iniciado \u00a0el \u00a0mes \u00a0siguiente por la misma cantidad se \u00a0volv\u00eda \u00a0a \u00a0otorgar \u00a0el sobregiro, lo que se\u00f1ala una maniobra no correcta en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0conduc\u00eda a la orden de pagar un cheque sin fondos que ten\u00eda que \u00a0agregarse a la Nota D\u00e9bito en la cuenta corriente del girador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYa \u00a0se \u00a0dijo que el Gerente puede tener \u00a0facultades \u00a0para \u00a0otorgar sobregiros a inclusive ce\u00f1irse estrictamente al monto \u00a0permitido, \u00a0pero \u00a0ello no es excusa para no responsabilizar a quien teniendo esa \u00a0facultad \u00a0otorgaba sobregiros permanentes sin tener retribuci\u00f3n de cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0permite \u00a0que se aumente el cr\u00e9dito por \u00a0sobregiro, \u00a0porque \u00a0ello \u00a0le \u00a0indica \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0cumplir el sobregirado con la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0y \u00a0reiterar \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan si contin\u00faa girando \u00a0cheques \u00a0sobregirados \u00a0y \u00a0estos \u00a0le \u00a0son \u00a0pagados, \u00a0es \u00a0elemental \u00a0que quien los \u00a0autoriza \u00a0est\u00e1 \u00a0violando el cumplimiento de sus deberes en este caso oficiales, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0administrar \u00a0en debida forma los bienes del Estado o en el que \u00a0\u00e9ste tenga parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0puede \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0una entidad \u00a0bancaria \u00a0oficial \u00a0o \u00a0particular \u00a0otorgar \u00a0sobregiros \u00a0que \u00a0equivalen a entregar \u00a0dineros \u00a0al \u00a0cuenta \u00a0habiente, \u00a0sabiendo que \u00e9ste no cumple con el pago, que es \u00a0obligatorio \u00a0hacer \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0existen \u00a0topes \u00a0y tiempo de permanencia del \u00a0sobregiro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente no es excusa que el sobregiro \u00a0que \u00a0se \u00a0otorga \u00a0este \u00a0respaldado \u00a0con \u00a0bienes al arbitrio del Gerente, es decir \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0dispone \u00a0a \u00a0su \u00a0antojo \u00a0de \u00a0los bienes para permitir que terceros \u00a0obtengan \u00a0provecho, \u00a0pues \u00a0f\u00e1cil \u00a0seria \u00a0presentar \u00a0como respaldo un\u00a0 bien \u00a0inmueble \u00a0o \u00a0bienes \u00a0muebles \u00a0embargables y buscar que sean perseguidos mediante \u00a0juicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejecutivos \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0hipotecarios, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0que interesa a \u00a0quien \u00a0solicita \u00a0los \u00a0sobregiros es hacerse al dinero \u00a0dejando \u00a0que \u00a0la entidad que le ha entregado por pag\u00f3 \u00a0sobregiros de dinero, persiga sus bienes, pudi\u00e9ndose \u00a0llegar \u00a0a \u00a0que \u00a0le convenga m\u00e1s a un cliente presentar bienes en garant\u00eda para \u00a0hacerse \u00a0a \u00a0dinero \u00a0efectivo \u00a0y \u00a0buscar que el bien o bienes sean secuestrados y \u00a0embargados \u00a0y rematados, logrando as\u00ed una venta o una negociaci\u00f3n respecto del \u00a0bien que present\u00f3 como garant\u00eda de los sobregiros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo que quiere la Sala afirmar es que el \u00a0Gerente \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0antojo \u00a0disponer \u00a0entregar dineros de la Caja por el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0sobregiros en forma tal que el cuenta habiente de manera permanente \u00a0obtenga \u00a0provecho, ello en beneficio personal soportado en dineros que tienen un \u00a0fin \u00a0distinto, \u00a0concretamente \u00a0una \u00a0actividad \u00a0comercial \u00a0legal \u00a0como \u00a0forma \u00a0de \u00a0comercializar \u00a0los \u00a0bienes \u00a0en \u00a0la \u00a0actividad \u00a0bancaria, pero jam\u00e1s entregarlos \u00a0mediante \u00a0 el \u00a0 ropaje \u00a0 de \u00a0un \u00a0sobregiro \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cancelaba \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0prolongaba \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0que \u00a0lo \u00a0utilizaron por intermedio de quien ten\u00eda \u00a0facultad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 otorgarlos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la cuenta corriente cuya titular era La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Piedad \u00a0Ram\u00f3n \u00a0de \u00a0Monsalve, \u00a0dijo que tambi\u00e9n se presentaron \u00a0hechos \u00a0coincidentes \u00a0con \u00a0los \u00a0anteriores, puesto que abri\u00f3 la cuenta el 13 de \u00a0junio \u00a0de 1996, por ser recomendada por el hoy sentenciado y sin ning\u00fan tipo de \u00a0ingresos. Textualmente adujo el Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…abri\u00f3 la \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0junio \u00a013 \u00a0de \u00a01996. En la solicitud de servicios bancarios registra \u00a0ingresos \u00a0laborales \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$4 \u00a000.000,00, \u00a0egresos por $ \u00a01.250.000,00, \u00a0un \u00a0bien \u00a0hipotecado a \u00a0GRANAHORRAR \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 $ \u00a018.000.000,00, \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0ingresos \u00a0 $ \u00a02.450.000,00 e ingresos del c\u00f3nyuge por $ \u00a02.148.000,00 y un veh\u00edculo por valor \u00a0de \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a03.000.000,00 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0las \u00a0observaciones \u00a0se \u00a0dice: \u00a0\u201cRecomendada por el Doctor \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0SILVA \u00a0 COLMENARES \u00a0 para’ \u00a0 abrirle \u00a0 la \u00a0Cta. \u00a0Cte. \u00a0en Jun. 13\/96″. \u00a0No \u00a0le \u00a0aparece \u00a0en el formato registro de la CIFIN y \u00a0est\u00e1 \u00a0 autorizada \u00a0 la \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cuenta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0SILVA \u00a0COLMENARES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAparece \u00a0igualmente que el Doctor SILVA \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0sobregiros \u00a0siendo \u00a0utilizada \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0efectos de lograr el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0valores sobregirados, de tal manera que su sobregiro ten\u00eda en \u00a0promedio \u00a0$ \u00a010.000.000,00 \u00a0aproximadamente, \u00a0abonando la cliente en el mes de octubre para dejar un saldo a \u00a0favor \u00a0de \u00a0$374.057,76 \u00a0y volver a aumentar el sobregiro en este mes con el cual \u00a0sigue \u00a0en \u00a0noviembre, llegando en sobregiro al mes de diciembre de 1996, el cual \u00a0cubre \u00a0 con \u00a0 una \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0$ \u00a011.500.000,00 \u00a0y \u00a0pasa \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de a\u00f1o con un saldo a favor de \u00a0$ \u00a0398.881.18, \u00a0sucediendo \u00a0que \u00a0 \u00a0gira \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cheque \u00a0 \u00a0509718 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$10.000.000,00 que fue autorizado pagar, \u00a0entrando \u00a0nuevamente en el mismo sobregiro que aparentemente hab\u00eda cubierto con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0cierre \u00a0de fin a\u00f1o, se\u00f1alando esto que se cubr\u00eda aparentemente \u00a0el \u00a0sobregiro pero d\u00edas despu\u00e9s se sacaba la misma cantidad lo que se\u00f1ala que \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0simplemente \u00a0para aparentar pasar sin sobregiro ese a\u00f1o \u00a0volviendo \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Gerente a colocarla en la misma posici\u00f3n de sobregirada, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0desde esa fecha o sea desde enero de 1997 y hasta mayo del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o fecha en la cual se castig\u00f3 el sobregiro no volvi\u00f3 a consignar, lo \u00a0que \u00a0equivale \u00a0a \u00a0decir que se le entregaron por la gerencia mediante el sistema \u00a0de \u00a0sobregiro \u00a0que \u00a0debe \u00a0de calificarse de irregular, la cuant\u00eda que acusa con \u00a0intereses \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0ser \u00a0castigada \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0en \u00a0$11.650.148,59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 antes \u00a0 narrada \u00a0se\u00f1ala\u00a0 \u00a0sin\u00a0 lugar a\u00a0 dudas que\u00a0 el se\u00f1or Gerente si bien \u00a0ten\u00eda \u00a0facultades de otorgar sobregiros, ellas iban hasta donde, se pusieran en \u00a0juego \u00a0los intereses de la Caja de Cr\u00e9dito Agrario, Industrial y Minero, que en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0se \u00a0le hab\u00eda \u00a0encomendado \u00a0 \u00a0 administrar \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 no \u00a0pod\u00eda \u00a0disponer \u00a0de \u00a0ellos \u00a0a \u00a0su \u00a0antojo en el sentido de dar \u00a0sobregiros \u00a0a quien \u00e9l quer\u00eda, en la forma o consideraba personalmente viable, \u00a0como \u00a0si \u00a0los dineros que administraban fuesen suyos presentando en este caso al \u00a0igual \u00a0que \u00a0los \u00a0anteriores, \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0se\u00f1or Gerente otorgaba sobregiros, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0real \u00a0saber \u00a0y \u00a0entender \u00a0y \u00a0muy \u00a0especialmente\u00a0 trat\u00e1ndose de \u00a0personas \u00a0recomendadas \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0mismo como qued\u00f3 consignado, anteriormente en \u00a0las \u00a0observaciones \u00a0reservadas a la Caja en el formato de solicitud de servicios \u00a0bancarios \u00a0y \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0con \u00a0ingresos \u00a0laborales de \u00a0$400.000.00 \u00a0 otros \u00a0 ingresos, \u00a0 de \u00a0$ \u00a02.450.000.00 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 egresos \u00a0de \u00a0$ \u00a01.250.000,00 \u00a0le \u00a0autorizara \u00a0sobregiros como est\u00e1 \u00a0escrito \u00a0 y \u00a0firmado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0$ \u00a010.000.000,00 \u00a0as\u00ed \u00a0tuviera \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de\u00a0 \u00a0otorgar \u00a0los \u00a0sobregiros\u00a0 por esa suma de dinero, porque se repite no es la \u00a0facultad \u00a0 de \u00a0conceder \u00a0sobregiros \u00a0lo \u00a0que \u00a0exonera \u00a0al \u00a0Gerente \u00a0de su responsabilidad; es el compromiso, \u00a0con \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y \u00a0el \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0con \u00a0los clientes a quienes otorg\u00f3 el \u00a0sobregiro \u00a0conociendo \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0prop\u00f3sito \u00a0o \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de cubrirlos \u00a0sucediendo \u00a0que \u00a0se \u00a0les entreg\u00f3 el dinero en cada\u00a0 caso de sobregiro para \u00a0que \u00a0lograran \u00a0ellos \u00a0un provecho, como efectivamente lo lograron, Puesto que el \u00a0dinero \u00a0entregado \u00a0por sobregiro fue utilizado por los cuenta habientes para sus \u00a0actividades \u00a0 \u00a0personales\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 comerciales, \u00a0etc.\u00a0 \u00a0No \u00a0importa \u00a0cual \u00a0era \u00a0el destino que le \u00a0dieran \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes; \u00a0lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del Doctor SILVA \u00a0COLMENARES \u00a0favoreci\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0clientes, \u00a0algunos \u00a0de ellos su amigos, y caus\u00f3 \u00a0da\u00f1o \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0concretamente \u00a0el \u00a0patrimonio de una empresa en la que ten\u00eda parte el Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0finalmente, en cuanto al se\u00f1or Wilson \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Vargas \u00a0 \u00a0M\u00e1rquez, \u00a0 \u00a0anot\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0abri\u00f3 \u00a0 su \u00a0 \u201ccuenta \u00a0corriente e inicia la presencia del sobregiro observ\u00e1ndose \u00a0que \u00a0al \u00a0producirse el corte de cuentas e iniciar el mes de junio de 1996, pas\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0saldo \u00a0a \u00a0favor \u00a0de $76.247.02, sobregir\u00e1ndose en $3.000.000,oo con el \u00a0cheque \u00a0649802 \u00a0que le fue pagado permaneciendo as\u00ed hasta el corte de junio del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0cuando \u00a0arroja un sobregiro de $3.022.965,81 y hasta el 31 de julio \u00a0que \u00a0 \u00a0cubri\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sobregiro \u00a0 \u00a0quedando \u00a0 un \u00a0 saldo \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0$89.377.43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0el 2 de agosto \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0le pag\u00f3 el cheque 649805 por $3.500.000,oo para iniciar de nuevo \u00a0el \u00a0sobregiro \u00a0con \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $3410.322,57, realizando la misma operaci\u00f3n de \u00a0cubrir \u00a0el \u00a0sobregiro \u00a0al \u00a0final \u00a0del \u00a0mes consignado la suma de $3.542.000 para \u00a0pasar \u00a0al \u00a0mes \u00a0de \u00a0septiembre sin sobregiro pag\u00e1ndose el d\u00eda 2 de este mes el \u00a0cheque \u00a0649806 \u00a0por \u00a0$5.000.000,oo \u00a0que \u00a0nuevamente lo sobregira esta vez por la \u00a0suma \u00a0de $.4.998.412,33, permaneciendo en sobregiro hasta cuando le es castigada \u00a0la \u00a0 cuenta, \u00a0observ\u00e1ndose \u00a0que \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0algunas \u00a0consignaciones, \u00a0pero \u00a0nuevamente \u00a0le \u00a0otorga dos sobregiros para llegar aproximadamente al mismo monto \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0consignado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0con \u00a0gran facilidad se observa que la \u00a0cuenta \u00a0era \u00a0utilizada \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0obtener \u00a0sobregiros que \u00a0aparentemente \u00a0cubr\u00eda \u00a0pero \u00a0que \u00a0nuevamente se sobregiraba, lo que se\u00f1ala una \u00a0maniobra \u00a0que \u00a0buscaba mantenerse en sobregiro, consignando y sobregir\u00e1ndose en \u00a0cantidades \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0equivalentes \u00a0a \u00a0lo que se consignaba, sin que pueda \u00a0decirse \u00a0que \u00a0consignaba \u00a0y \u00a0realizaba \u00a0movimientos \u00a0con \u00a0la \u00a0Caja, sino todo lo \u00a0contrario, \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0la cuenta y el sobregiro con el objeto de conseguir dinero \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0no \u00a0salir \u00a0del \u00a0sobregiro, someti\u00e9ndose la Caja a los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de procesos civiles en b\u00fasqueda de lograr recuperar el dinero que le \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0entregado \u00a0con \u00a0el \u00a0giro \u00a0de \u00a0cheque \u00a0sin suficiente provisi\u00f3n de \u00a0fondos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, para el sentenciador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado la conducta punible atribuida al procesado resultaba t\u00edpica, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0actuando \u00a0como \u00a0servidor p\u00fablico y en ejercicio de su funciones \u00a0como \u00a0gerente \u00a0del \u00a0a \u00a0Caja \u00a0de \u00a0Cr\u00e9dito \u00a0Agrario, Industrial y Minero Sucursal \u00a0C\u00facuta, \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0sobregiros \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0que \u00a0sus \u00a0beneficiarios \u00a0no \u00a0iban \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0con \u00a0grave \u00a0perjuicio del patrimonio de la \u00a0entidad \u00a0bancaria, sin que se advierta de tales apreciaciones vulneraci\u00f3n de la \u00a0ley o yerros en la apreciaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, no constituye un argumento que \u00a0lleve \u00a0a \u00a0inferir \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0el \u00a0hecho de que el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0apropiado \u00a0de \u00a0un \u201cs\u00f3lo \u00a0peso\u201d, \u00a0habida cuenta que el verbo rector o n\u00facleo \u00a0de \u00a0esta \u00a0modalidad \u00a0es \u00a0apropiarse. \u00a0Con base en esto, el provecho derivado del \u00a0bien \u00a0material \u00a0puede \u00a0ser \u00a0para \u00a0el \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0quien pecula o para un \u00a0tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el supuesto que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Corte, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n se hizo para beneficio de terceras \u00a0personas, como lo fueron\u00a0 las en precedencia citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, es verdad que la operaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sobregiro \u00a0es \u00a0l\u00edcita, que el acusado estaba facultado para autorizarlos y \u00a0que \u00a0dicha \u00a0actividad \u00a0genera \u00a0riesgo \u00a0dentro del mercado financiero. Empero, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0del \u00a0sentenciador de segundo grado, el acusado \u00a0mancomunadamente \u00a0con \u00a0los terceros beneficiados con la il\u00edcita apropiaci\u00f3n se \u00a0ampararon \u00a0en \u00a0una \u00a0maniobra \u00a0legal \u00a0para \u00a0dar \u00a0\u00e9xito \u00a0a los fines torcidos que \u00a0persegu\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0abrir \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0cuentas corrientes, en unos casos con la intervenci\u00f3n directa \u00a0de \u00a0 Silva \u00a0 Colmenares, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0acreditaran \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0solvencia \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0para \u00a0seguidamente el acusado procediera a autorizar sobregiros por \u00a0cuant\u00eda \u00a0 de \u00a0$128.608.916,91., \u00a0emolumentos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0entregados\u00a0 \u00a0en \u00a0detrimento del patrimonio de la entidad a terceras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es cierto, como lo afirma el censor, que \u00a0los \u00a0sobregiros \u00a0estaban \u00a0respaldados \u00a0con garant\u00eda personal. Todo lo contrario \u00a0las \u00a0personas \u00a0que fueron beneficiadas con los il\u00edcitos sobregiros, presentaban \u00a0un \u00a0com\u00fan \u00a0denominador: que no ten\u00edan la\u00a0 capacidad econ\u00f3mica para pagar \u00a0la \u00a0acreencia; \u00a0tan ello es cierto que luego de los m\u00faltiples requerimientos la \u00a0entidad \u00a0 se \u00a0vio \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0iniciar \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0procesos \u00a0ejecutivos para recuperar parte de la cartera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0resulte atinada la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0censor, \u00a0seg\u00fan la cual, la entidad no ha sido \u201cprivada \u00a0de \u00a0su \u00a0bienes\u201d, puesto que la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0aparato \u00a0judicial \u00a0se movi\u00f3 por raz\u00f3n del perjuicio econ\u00f3mico \u00a0ocasionado \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0a \u00a0la \u00a0Caja \u00a0de Cr\u00e9dito Agrario, Industrial y \u00a0Minero \u00a0al \u00a0autorizar \u00a0unos sobregiros en titulares de cuentas corrientes que no \u00a0ten\u00edan la capacidad para cubrirlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El comportamiento doloso del procesado como \u00a0lo \u00a0destac\u00f3 el Tribunal radica en haber realizado la descripci\u00f3n t\u00edpica en la \u00a0que \u00a0 los \u00a0 terceros \u00a0 \u201cobtuvieron \u00a0 un \u00a0 provecho \u00a0entendiendo \u00a0 y \u00a0conociendo \u00a0que \u00a0su \u00a0conducta \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0actu\u00f3 \u00a0era \u00a0antijur\u00eddica, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0lesionaba \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido \u00a0de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la lesi\u00f3n al patrimonio de la Caja, y \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0con \u00a0dolo \u00a0eventual \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que realiz\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0concreta \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0sobregiros \u00a0a \u00a0los \u00a0clientes \u00a0ya \u00a0analizados \u00a0y \u00a0mencionados \u00a0cuyo \u00a0resultado \u00a0era \u00a0apropiarse de dineros de la Caja y acept\u00f3 el \u00a0riesgo\u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0pod\u00edan \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0restituidos…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, que algunos de los beneficiados \u00a0con \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0sobregiros \u00a0hayan \u00a0reintegrado alguna parte de los dineros, \u00a0ello \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna lleva a predicar la inexistencia de la conducta punible \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, puesto que el resarcimiento del da\u00f1o ocasionado \u00a0no \u00a0lleva \u00a0a \u00a0predicar \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0de la conducta, sino que se erige en una \u00a0circunstancia \u00a0de atenuaci\u00f3n punitiva\u00a0 que influir\u00e1 a favor del sujeto de \u00a0activo al momento de determinar la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Corte no advierte que \u00a0el \u00a0sentenciador al construir los juicios de hecho y de derecho hubiese cometido \u00a0yerros \u00a0que \u00a0impongan \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n de la sentencia, por haberse infringido, de \u00a0manera \u00a0directa, la ley sustancial, motivo por el cual el cargo no est\u00e1 llamado \u00a0a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de Silva Colmenares, con \u00a0base \u00a0en \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n, acusa al Tribunal de haber violado, de \u00a0manera \u00a0indirecta, \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error de hecho por falso juicio de \u00a0identidad, \u00a0yerro que condujo a que se transgredieran, entre otros preceptos, el \u00a0art\u00edculo \u00a0133 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo 232 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0los reparos hechos en el cargo \u00a0anterior \u00a0resultan \u00a0procedentes \u00a0en \u00a0esta \u00a0censura. De mismo modo, afirma que el \u00a0se\u00f1or \u00a0Silva \u00a0Colmenares no despleg\u00f3 ni desarroll\u00f3 ning\u00fan acto que encuentre \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica en la conducta punible de peculado por apropiaci\u00f3n, que su \u00a0defendido \u00a0estaba \u00a0facultado \u00a0para \u00a0autorizar \u00a0sobregiros, \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0ten\u00edan \u00a0respaldo \u00a0legal \u00a0representado \u00a0en \u00a0un pagar\u00e9, que parte de los dineros han sido \u00a0cancelados \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 en presencia de un asunto que ha debido resolverse \u00a0por la jurisdicci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como lo destaca el Procurador Delegado, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0los argumentos expuesto por el \u00a0censor. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0acuerdo con la prueba allegada al diligenciamiento, en \u00a0especial \u00a0la \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0documental, atinadamente los juzgadores concluyeron \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en su calidad de Gerente de la Caja de Cr\u00e9dito Agrario, \u00a0Industrial \u00a0y \u00a0Minero \u00a0ten\u00eda, \u00a0por \u00a0motivo \u00a0de \u00a0su \u00a0funciones, la facultad para \u00a0autorizar \u00a0 sobregiros \u00a0 en \u00a0cuant\u00edas \u00a0de \u00a0$10.000.000 \u00a0y \u00a030.000.000, \u00a0al \u00a0ser \u00a0\u201cpermitidos \u00a0por \u00a0reglamentaci\u00f3n legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el juzgador de segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0los \u00a0titulares \u00a0de \u00a0la cuentas corrientes hab\u00edan \u00a0suscrito \u00a0pagar\u00e9s para respaldar las acreencias y que la actividad de autorizar \u00a0sobregiros \u00a0constituye \u00a0un \u00a0riesgo \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la actividad bancaria. Lo que no \u00a0comparte \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0fue la actitud del acusado en el cumplimiento de los \u00a0deberes \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0asignados, puesto que con su conducta Silva Colmenares \u00a0mostr\u00f3 \u00a0 \u201cuna \u00a0inclinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0favorecimiento \u00a0a \u00a0determinadas \u00a0personas a las que les tolera y permite aprovecharse de los bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0administran \u00a0y \u00a0cuya \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0es \u00a0darles el destino para el que se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0no siendo en consecuencia permitido legalmente \u00a0que \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0la \u00a0disponibilidad de administrar, como es el caso del se\u00f1or \u00a0Gerente, \u00a0autorizar \u00a0el pago de dineros en forma continua y especialmente cuando \u00a0se \u00a0busca \u00a0abrir \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0bancaria \u00a0con \u00a0el s\u00f3lo objetivo de permanecer en \u00a0sobregiro, \u00a0porque \u00a0ello \u00a0es simplemente indicador de que se buscaba un provecho \u00a0con \u00a0los sobregiros y ese provecho no era otro que mantener la cuenta, girar sin \u00a0fondos, \u00a0obtener \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0girados \u00a0sin retribuir a la entidad el m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0provecho, \u00a0porque \u00a0todo \u00a0iba encaminado a buscar el dinero de la manera \u00a0m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil\u00a0 \u00a0que era sobregirase en la seguridad de que permanec\u00eda en el \u00a0sobregiro, \u00a0es decir, no se cancelaba, y si se cancelaba era s\u00f3lo para pasar al \u00a0mes \u00a0siguiente \u00a0sin \u00a0saldo en contra del beneficiado, no sobregirado, para d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0en \u00a0casi \u00a0todos los casos volver a lograr el pago de la misma suma que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0girado para aparentemente cubrir el sobregiro y lo m\u00e1s grave que se \u00a0continuaba\u00a0 \u00a0en \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0meses \u00a0sin \u00a0consignar, hasta llegar \u00a0definitivamente \u00a0a \u00a0no \u00a0cancelar, lo que de por s\u00ed demuestra sin mayor esfuerzo \u00a0mental \u00a0que \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito\u00a0 \u00a0era simplemente lograr de la Caja entregas de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0forma \u00a0permanente \u00a0para \u00a0ser \u00a0utilizado\u00a0 en provecho del cuenta \u00a0habiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebe observarse que las cuentas que han \u00a0sido \u00a0materia \u00a0de \u00a0estudio \u00a0y \u00a0de \u00a0reproche \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, buscaron el \u00a0sobregiro \u00a0como \u00a0medio \u00a0m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0al dinero y no a un pr\u00e9stamo \u00a0hipotecario \u00a0o \u00a0con garant\u00eda real, sino aqu\u00e9l que les permitiera girar, lograr \u00a0el \u00a0pago \u00a0y \u00a0utilizar \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0lleg\u00e1ndose \u00a0a \u00a0casos, \u00a0como \u00a0se vio, que se \u00a0consignaba \u00a0a \u00a0final \u00a0de mes\u00a0 la misma suma del sobregiro, e inmediatamente \u00a0terminaba \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0mes, \u00a0nuevamente \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0suma se otorgaba el \u00a0sobregiro, \u00a0lo \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0equivale \u00a0a presentar una situaci\u00f3n irreal en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0o \u00a0cuant\u00edas, \u00a0de \u00a0donde se ha \u00a0concluido \u00a0y \u00a0ya \u00a0se anot\u00f3, la cuentas se abrieron con la finalidad de trabajar \u00a0con \u00a0la \u00a0Caja mediante sobregiros, amparado ellos en una garant\u00eda personal, que \u00a0era \u00a0legal, \u00a0pero \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0las \u00a0cuentas analizadas, ello no es \u00a0patente \u00a0para \u00a0justificar \u00a0por qu\u00e9 y c\u00f3mo se otorgaron por el Doctor SILVA los \u00a0sobregiros \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0ninguna \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0a la \u00a0Caja\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a que los cuenta habientes\u00a0 \u00a0garantizaron \u00a0con un pagar\u00e9 el cumplimiento de las obligaciones que contrajeran \u00a0con \u00a0la \u00a0entidad \u00a0bancaria, tambi\u00e9n fue objeto de an\u00e1lisis por las instancias. \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0para \u00a0el \u00a0Tribunal, tal aserto \u201cpuede \u00a0tener \u00a0validez \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso se \u00a0investigaron, \u00a0porque \u00a0una situaci\u00f3n es que se den sobregiros en forma normal y \u00a0otra \u00a0que \u00a0exista \u00a0un \u00a0control \u00a0contable \u00a0de \u00a0sobregiros en el sentido de que al \u00a0cliente \u00a0se \u00a0le \u00a0restrinja \u00a0el \u00a0otorgarle \u00a0cuando incumple con la obligaci\u00f3n de \u00a0cubrir \u00a0sobregiro; \u00a0pero distinto es que se entregue el dinero a cierta personas \u00a0con \u00a0cuentas \u00a0abiertas \u00a0especialmente \u00a0para \u00a0sobregirarse; \u00a0que \u00a0transcurran \u00a0en \u00a0sobregiro \u00a0y \u00a0nada \u00a0se \u00a0diga \u00a0y \u00a0se \u00a0haga, \u00a0o \u00a0que \u00a0se hagan consignaciones para \u00a0aparentar \u00a0cubrir \u00a0la obligaci\u00f3n para sobregirase d\u00edas despu\u00e9s y continuar el \u00a0mismo\u00a0 \u00a0juego \u00a0de \u00a0cancelar \u00a0en \u00a0parte \u00a0todo, \u00a0y \u00a0luego \u00a0por \u00a0la misma suma \u00a0sobregirarse, \u00a0porque \u00a0en \u00a0esta \u00a0conducta surge la indiscutible calificaci\u00f3n de \u00a0que \u00a0se \u00a0favorec\u00edan \u00a0a \u00a0personas con dineros del Estado y que el se\u00f1or gerente \u00a0dispuso de estos dineros, como si se tratara de bienes sin control. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa obligaci\u00f3n del servidor p\u00fablico era \u00a0la \u00a0de \u00a0administrar \u00a0los \u00a0dineros \u00a0que como Gerente se le hab\u00edan confiado y que \u00a0bajo \u00a0su \u00a0responsabilidad pod\u00eda negociar con el objeto de lograr el objetivo de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0como \u00a0entidad \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0en el de que terceras personas \u00a0obtuvieran \u00a0provecho \u00a0como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0clientes a quienes se les abri\u00f3 \u00a0cuentas \u00a0corrientes \u00a0espec\u00edficamente \u00a0para \u00a0trabajar con sobregiro y utilizaron \u00a0ese \u00a0dinero en provecho propio sin ninguna retribuci\u00f3n a la Caja causando da\u00f1o \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0de la misma y caus\u00e1ndole las cargas, para \u00a0recuperar \u00a0esos \u00a0dineros, de los juicios en los que corre el albur de lograrlo o \u00a0no, \u00a0 cuando \u00a0 lo \u00a0 l\u00edcito \u00a0era \u00a0otorgarlos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros\u00a0 \u00a0concretamente \u00a0 que \u00a0 fueran \u00a0utilizados, \u00a0pagados \u00a0los \u00a0intereses \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0negocio\u00a0 \u00a0l\u00edcito \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja y as\u00ed realizar legalmente la operaci\u00f3n de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0que \u00a0no est\u00e1 prohibida pero s\u00ed regulada por el Gerente al otorgar el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0temporal, sin permitir que la abrir la cuenta y otorgar sobregiros, la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0apunte \u00a0intencionalmente \u00a0a lograr por el sobregiro trabajar con los \u00a0dineros \u00a0y \u00a0posteriormente no devolverlos como se avizoraban cuando se iniciaron \u00a0y \u00a0 prosiguieron \u00a0 los \u00a0sobregiros, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0pretexto \u00a0para \u00a0convertir \u00a0esas \u00a0operaciones \u00a0en \u00a0legales \u00a0que \u00a0exist\u00eda un pagar\u00e9 firmado en blanco que la Caja \u00a0pod\u00eda \u00a0hacer \u00a0exigible \u00a0al \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0pago \u00a0porque \u00a0ya se anot\u00f3, el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0los sobregiros fue el producto de una conducta del Gerente que \u00a0conoc\u00eda \u00a0y \u00a0sab\u00eda \u00a0a \u00a0quienes \u00a0les daba el sobregiro, por qu\u00e9 se abrieron las \u00a0cuentas \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9stos no eran cubiertos, present\u00e1ndose casos en los cuales se \u00a0consignaba \u00a0para \u00a0aparentar cubrir el sobregiro y despu\u00e9s quedaban los clientes \u00a0nuevamente \u00a0 \u00a0descubiertos \u00a0 \u00a0otorg\u00e1ndoles \u00a0 nuevamente \u00a0 sobregiro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0los \u00a0argumentos a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0censor \u00a0fueron objeto de an\u00e1lisis con base en los medios de prueba \u00a0incorporados \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0a la actuaci\u00f3n, sin que se advierta que la cr\u00edtica \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0constituya \u00a0un \u00a0error que imponga la casaci\u00f3n del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0que \u00a0de manera simult\u00e1nea se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantado acciones civiles para recuperaci\u00f3n del dinero, ello en manera \u00a0alguna \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n, pues, como se \u00a0dijo \u00a0al \u00a0responderse \u00a0el \u00a0cargo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n del dinero no hace \u00a0at\u00edpica \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tal \u00a0circunstancia s\u00f3lo tiene incidencia al \u00a0momento \u00a0de \u00a0dosificarse \u00a0la \u00a0pena, \u00a0sin \u00a0que interfiera en la construcci\u00f3n del \u00a0juicio de derecho en cuanto al existencia del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer cargo \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de Silva Colmenares, con \u00a0base \u00a0en \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n, acusa al Tribunal de haber violado, de \u00a0manera \u00a0directa, \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, por transgresi\u00f3n de los postulados de la \u00a0sana \u00a0 cr\u00edtica, \u00a0 es \u00a0 especial \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota \u00a0que \u00a0dicho yerro condujo a predicar \u00a0que \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 fue \u00a0 a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0dolo \u00a0eventual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0advierte \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la conclusi\u00f3n del sentenciador de que la \u00a0conducta punible fue cometida en el grado de culpabilidad de dolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualmente, \u00a0el Tribunal, contrario a lo \u00a0planteado \u00a0por le casacionista, estim\u00f3 que el acusado, en calidad de Gerente de \u00a0la \u00a0Caja de Cr\u00e9dito\u00a0 Agraria, Industrial y Minero, libre y voluntariamente \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n t\u00edpica\u00a0 de la conducta de otorgar sobre giros a \u00a0los \u00a0personas \u00a0enunciadas \u00a0a lo largo de esta providencia y acept\u00f3 el riesgo de \u00a0que \u00a0no \u00a0fueran \u00a0restituidos \u00a0\u201c… puesto que el fin \u00a0propuesto \u00a0de las cuentas corrientes era simplemente lograr girar cheques que se \u00a0sab\u00eda \u00a0no \u00a0se \u00a0pagaban \u00a0por \u00a0el \u00a0banco, sin que se cubriera como requisito para \u00a0nuevamente \u00a0entrar \u00a0en \u00a0sobregiro \u00a0pues \u00a0no es permitido ni usual que el cliente \u00a0tenga \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0en \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0bancaria, \u00a0la utilice para \u00a0sobregiros \u00a0solamente \u00a0y \u00a0lo m\u00e1s grave permanezca en esa situaci\u00f3n y menos que \u00a0pueda \u00a0estando en sobregiro continuar sobregir\u00e1ndose con la tolerancia de quien \u00a0autorizaba \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0cheques \u00a0al \u00a0descubierto, \u00a0porque ello le se\u00f1ala a un \u00a0administrador \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0existe \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 cliente \u00a0 no \u00a0cancele…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de otra manera, era del \u00e1mbito del \u00a0procesado \u00a0evaluar \u00a0y \u00a0calificar \u00a0permanentemente \u00a0la \u00a0cartera \u00a0de cr\u00e9ditos, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0trazados \u00a0por \u00a0la propia entidad bancaria y las \u00a0resoluciones \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria, cuyo incumplimiento \u00a0acarrea \u00a0las \u00a0sanciones administrativas a que haya a lugar. Por manera que\u00a0 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales referencias para otorgar cr\u00e9dito era responsabilidad \u00a0directa de los gerentes\u00a0 del establecimiento financiero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0era \u00a0un \u00a0imperativo para el \u00a0acusado, \u00a0en aras de no exceder el riesgo a que hace referencia el casacionista, \u00a0comprobar \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 terceras \u00a0 personas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0beneficiarias \u00a0de \u00a0los \u00a0multicitados \u00a0sobregiros \u00a0con el fin de verificar la viabilidad de la operaci\u00f3n \u00a0bancaria, \u00a0establecer \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0para \u00a0cancelar \u00a0la \u00a0acreencia, \u00a0aspectos \u00a0 que \u00a0 le \u00a0permit\u00edan \u00a0prever \u00a0como \u00a0posible \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0los \u00a0razonamientos del \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0censura \u00a0el \u00a0actor \u00a0se \u00a0ajustan \u00a0a \u00a0la evidencia \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0a su cr\u00edtica, apreciaci\u00f3n que se sustent\u00f3 en los principios de \u00a0la l\u00f3gica y en las m\u00e1ximas de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0dolo, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ense\u00f1a \u00a0la \u00a0praxis judicial, por ser un \u00a0elemento \u00a0de \u00edndole psicol\u00f3gica, que descansa en la mente del sujeto agente al \u00a0momento \u00a0de \u00a0realizar la conducta, no puede afincarse siempre en la materialidad \u00a0de \u00a0un \u00a0elemento \u00a0objetivo, \u00a0como \u00a0un \u00a0testimonio \u00a0o \u00a0un \u00a0documento \u2013salvo \u00a0que \u00a0en \u00a0ellos \u00a0el justiciable \u00a0haya \u00a0dejado \u00a0explicito \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito delictivo-, sino que la direcci\u00f3n de la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0infringir \u00a0la ley penal pese a conocerse el car\u00e1cter il\u00edcito del \u00a0comportamiento, \u00a0se reconstruye a partir de las propias singularidades del acto, \u00a0del \u00a0hecho, manifestadas procesalmente, como tambi\u00e9n suele ocurrir, con pruebas \u00a0que informan otros aspectos, incluso objetivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0eso \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl dolo como \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0interno del sujeto activo de la conducta punible, no \u00a0puede \u00a0conocerse \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera que a trav\u00e9s de las manifestaciones externas \u00a0que \u00a0esa \u00a0voluntad \u00a0encaminada a la consecuci\u00f3n de un determinado prop\u00f3sito va \u00a0concretado \u00a0en \u00a0hechos \u00a0a \u00a0medidas \u00a0que \u00a0va \u00a0recorriendo \u00a0el camino criminal. El \u00a0Estado, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0los \u00a0va \u00a0estimando como punibles en sus diferentes fases, \u00a0desde \u00a0aquellos \u00a0primigenios, \u00a0pero \u00a0ya \u00a0da\u00f1osos, que considera tentados, a los \u00a0consumativos, \u00a0a los que agotan la conducta, a los que la agravan o la aten\u00faan, \u00a0seg\u00fan \u00a0sean \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0posteriores, \u00a0o los hace concursar con otros \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0al \u00a0exteriorizarse \u00a0en \u00a0comportamientos que superan en mucho los \u00a0natural\u00edsticamente impl\u00edcitos en una determinada tipolog\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsos \u00a0hechos \u00a0no pueden fijarse de otra \u00a0manera \u00a0que \u00a0probatoriamente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0diferentes medios que la ley \u00a0procesal \u00a0acepta \u00a0como \u00a0tales y que estimados por el juzgador en una exposici\u00f3n \u00a0racional \u00a0y \u00a0razonable \u00a0en \u00a0el \u00a0texto de la sentencia de m\u00e9rito que le asigne a \u00a0cada \u00a0 uno, \u00a0 constituyen \u00a0 su \u00a0 fundamento \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el cargo no est\u00e1 llamado \u00a0a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Silva \u00a0Colmenares, \u00a0amparado \u00a0en \u00a0la \u00a0causal primera de casaci\u00f3n, acusa al Tribunal de \u00a0haber \u00a0 violado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0indirecta, \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que de acuerdo con el art\u00edculo 40 \u00a0de \u00a0un \u00a0decreto \u00a0que no refiere, se advierte que el objeto social que desarrolla \u00a0la \u00a0Caja de Cr\u00e9dito Agrario, Industrial y Minero, los litigios que se presenten \u00a0no \u00a0se \u00a0someten al derecho p\u00fablico sino al derecho privado, como ocurre en este \u00a0evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como lo destaca el Procurador Delegado, \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0documental \u00a0incorporada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0que \u00a0indica \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0objeto social\u00a0 de la Caja de Cr\u00e9dito Agrario, Industrial y \u00a0Minero \u00a0Industrial, \u00a0fue \u00a0apreciada \u00a0en \u00a0su \u00a0real \u00a0contenido,\u00a0 \u00a0sin \u00a0que se \u00a0advierta el error de hecho denunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0diferenciado la noci\u00f3n de bien del Estado con la funci\u00f3n que presta la \u00a0entidad, concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0se deben tratar los bienes del Estado como objeto material \u00a0del \u00a0delito y no como producto de actividades comerciales de las empresas en las \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0tenga \u00a0parte, lo que equivale a decir que uno es el concepto de \u00a0bienes\u00a0 \u00a0como \u00a0objeto \u00a0material \u00a0de \u00a0tutela penal en el que el Estado tenga \u00a0parte \u00a0y, \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0muy \u00a0distinta, \u00a0las \u00a0actividades comerciales que con esos \u00a0bienes \u00a0se \u00a0realicen \u00a0como \u00a0ente \u00a0productivo \u00a0en \u00a0la econom\u00eda de las empresas o \u00a0instituciones…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, el anterior razonamiento \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0resulta \u00a0atinado, puesto que una cosa son los bienes del Estado y \u00a0otro \u00a0los \u00a0fines de las funciones que la entidad correspondiente le da a \u00e9stos. \u00a0Es \u00a0verdad \u00a0que la Caja de Cr\u00e9dito Agrario, Industrial y Minero fue constituida \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0prestar, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0servicios \u00a0bancarios; empero dicha \u00a0funci\u00f3n \u00a0no \u00a0enerva \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de peculado, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor de terceros se cometi\u00f3 en \u00a0cumplimiento de las gestiones propias de una entidad crediticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho de otra manera, el procesado realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible que le fue atribuida, en su \u00a0calidad\u00a0 \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0sobre bienes del Estado, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de dicho delito, sin que importe el servicio que \u00a0prestaban los bienes en la entidad donde se sustrajeron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, la censura no est\u00e1 \u00a0llamada a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0la\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0 administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No casar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002. \u00a0Rad. \u00a013745. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Permiso No 18971 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0\u00a0 122 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de octubre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10640","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10640"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10640\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}