\u00a0 \u00a0 Proceso No 18025 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s de marzo de dos mil \u00a0seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la posibilidad de \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Bogot\u00e1, D.C., a fin de que se resuelva la petici\u00f3n de \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos, \u00a0deprecada \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR CHAVES \u00a0OSORIO, \u00a0quien \u00a0fuera \u00a0condenado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala por la comisi\u00f3n del delito de \u00a0Falso testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El 8 de julio de 2003 esta sala de casaci\u00f3n \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0CHAVES OSORIO, Procurador Judicial II, adscrito a la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0de \u00a0Cartago, \u00a0a \u00a0la pena principal de 18 meses de prisi\u00f3n y a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0al \u00a0hallarlo \u00a0autor penalmente responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Falso testimonio, \u00a0concedi\u00e9ndole \u00a0 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0prest\u00e1ndose \u00a0para \u00a0el efecto la cauci\u00f3n prendaria y suscribi\u00e9ndose el acta de \u00a0compromiso respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0el 1\u00ba de enero de 2005 entr\u00f3 en \u00a0vigencia \u00a0en \u00a0algunos \u00a0distritos judiciales, entre ellos el de Bogot\u00e1, D.C., la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, corresponde a la Sala determinar si conserva competencia para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de las penas impuestas al doctor JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0CHAVES OSORIO, ex Procurador Judicial II, adscrito a la Procuradur\u00eda de \u00a0Cartago, \u00a0pues \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el inciso segundo del art\u00edculo 79 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0se \u00a0la \u00a0concede, \u00a0por \u00a0haber ostentado fuero legal para su juzgamiento, el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del numeral 9\u00ba del art\u00edculo 38 de la Ley 906 de 2004 se la otorga, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena, \u00a0y la segunda \u00a0instancia al juez de conocimiento respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0y \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0con \u00a0efectos \u00a0sustanciales, \u00a0por disposici\u00f3n del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y 906 de 2004, la Sala viene \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la aplicaci\u00f3n retroactiva de la \u00faltima de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0indicadas, \u00a0a \u00a0asuntos \u00a0disciplinados \u00a0por \u00a0la \u00a0primera de las leyes \u00a0aludidas, \u00a0por \u00a0ocurrir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0su vigencia, cimentada en que no s\u00f3lo \u00a0opera \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes \u00a0sino, adem\u00e1s, en la coexistencia de \u00a0normas, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando los preceptos llamados a regular el asunto jur\u00eddico \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0estatutos \u00a0procesales \u00a0contemplen \u00a0el mismo supuesto de hecho y no \u00a0hagan \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0esencia \u00a0o naturaleza jur\u00eddica del sistema procesal penal \u00a0acusatorio, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 seleccionado \u00a0 le \u00a0 reporte \u00a0 ventajas \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0o \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0ejecutadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a01\u00ba de enero de 2005, en los Distritos Judiciales de Armenia, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Manizales \u00a0y Pereira, y a partir del 1\u00ba de enero del a\u00f1o en curso en \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales de Bucaramanga, Buga, Cali, Medell\u00edn, San Gil, Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo \u00a0y \u00a0Tunja, y la Ley 600 de 2000 a los comportamientos ilegales \u00a0realizados \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de ella en los dem\u00e1s \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0del pa\u00eds, y para investigar y juzgar a los congresistas, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 533 de la Ley 906 de 2004, es evidente que \u00a0los procedimientos penales coexisten en su aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0comparadas las normas que fijan el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para vigilar el cumplimiento de las penas impuestas, se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0tienen efectos sustanciales, pues no es lo mismo que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas por la Sala de Casaci\u00f3n Penal tengan el car\u00e1cter de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0en raz\u00f3n a que las mismas son inapelables, por ser la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal de la jurisdicci\u00f3n ordinaria en el \u00a0pa\u00eds, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0materialicen \u00a0las garant\u00edas fundamentales de impugnaci\u00f3n y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido proceso \u00a0(art\u00edculo \u00a029, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con el nuevo Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que se le asigna el conocimiento de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en primera instancia, al juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena \u00a0y, la segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0medio del recurso ordinario de apelaci\u00f3n, al respectivo juez de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como tales preceptos no hacen parte de la \u00a0esencia \u00a0o \u00a0naturaleza jur\u00eddica del nuevo sistema de investigaci\u00f3n, acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, \u00a0consagrado en la Ley 906 de 2004, lo que conlleva al imperativo \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0aplicar en forma retroactiva el art\u00edculo 38 de la \u00a0ley \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 reportarle \u00a0 beneficios \u00a0 al \u00a0penado \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0mismo \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0se \u00a0hace en la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado, \u00a0entre otras ocasiones, el 17 y 31 de agosto de 2005, dentro de los \u00a0radicados 15826 y 16519. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, cabe se\u00f1alarse otro aspecto \u00a0que \u00a0incide en el asunto.\u00a0 Como se sabe, por ministerio de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a0235, \u00a0numeral 4\u00ba) y de la Ley 600 de 2000 (art\u00edculo 75, \u00a0numeral \u00a06\u00ba), \u00a0entre \u00a0sus \u00a0atribuciones \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia tiene la de juzgar, entre otros funcionarios, a los Agentes \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante los diferentes tribunales superiores de distrito \u00a0judicial.\u00a0 \u00a0De \u00a0esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0se \u00a0desprende \u00a0el \u00a0instituto \u00a0del fuero, \u00a0consagrado \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 estos \u00a0 altos \u00a0dignatarios \u00a0respondan \u00a0por \u00a0eventuales \u00a0infracciones \u00a0a \u00a0la \u00a0ley penal, ante un organismo preconstituido, tambi\u00e9n en la \u00a0c\u00faspide \u00a0de \u00a0la estructura jurisdiccional, como es la Corte, en atenci\u00f3n a las \u00a0calidades que se desprenden del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0tanto \u00a0constituci\u00f3n \u00a0y ley limitan la \u00a0cobertura \u00a0 del \u00a0 fuero \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0tales \u00a0servidores \u00a0a \u00a0esa \u00a0fase \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n:\u00a0 \u00a0el juzgamiento.\u00a0 Esta termina con la ejecutoria material \u00a0del \u00a0fallo \u00a0que \u00a0corresponda.\u00a0 Si es de car\u00e1cter condenatorio, a partir de \u00a0ese \u00a0instante se abre paso a un estadio diferente, pos procesal si se quiere, el \u00a0de ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed, quien ten\u00eda la calidad de justiciable \u00a0o \u00a0procesado, \u00a0ya \u00a0pasa \u00a0a \u00a0tener \u00a0la de reo.\u00a0 Expresado de otra manera, el \u00a0rigor \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0lleva \u00a0impl\u00edcita \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la \u00a0investidura \u00a0generadora \u00a0del fuero, lo que implica que el procesado, a partir de \u00a0ese \u00a0 momento, \u00a0 queda \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 reglas \u00a0 del \u00a0 resto \u00a0 de \u00a0condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0que el art\u00edculo 79 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para la ejecuci\u00f3n de las sanciones penales \u00a0permanecer\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0cuando se trata de \u00a0procesados \u00a0o condenados con fuero, no envuelve una prolongaci\u00f3n de \u00e9ste, sino \u00a0que \u00a0implica \u00a0una \u00a0simple distribuci\u00f3n de competencias, que ahora, en virtud de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 9\u00ba del art\u00edculo 38 de la Ley 906 de 2004, queda \u00a0asignada \u00a0a los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, como se ha \u00a0explicado en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, se dispondr\u00e1 el env\u00edo del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., por ser el competente para vigilar la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0doctor \u00a0CHAVES \u00a0OSORIO y, de contera, resolver todos los \u00a0asuntos \u00a0relacionados, \u00a0como \u00a0son, \u00a0por ejemplo, la rehabilitaci\u00f3n de derechos, \u00a0por \u00a0ser \u00a0la sede de la Corte Suprema de Justicia, autoridad judicial que dict\u00f3 \u00a0el fallo de \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior de conformidad con lo establecido \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0054 \u00a0de \u00a01994, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0letra \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuestiones \u00a0relacionadas con la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados que se encuentren en las c\u00e1rceles del \u00a0respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin consideraci\u00f3n al lugar \u00a0donde se hubiere proferido la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias donde no se hubiere dispuesto el descuento efectivo de \u00a0la \u00a0pena,\u00a0 \u00a0siempre \u00a0y cuando que el fallo de primera o \u00fanica instancia se \u00a0hubiere \u00a0 \u00a0 proferido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 sede\u2026\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (negrilla \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que la vigilancia de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena impuesta por esta Corporaci\u00f3n al doctor JULIO C\u00c9SAR CHAVES OSORIO, \u00a0ex \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0II, \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda de Cartago, y, por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0que sobre el particular se \u00a0hagan, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0caso \u00a0de la rehabilitaci\u00f3n de derechos, le corresponde al \u00a0Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, D.C., que por \u00a0reparto \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0corresponda, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 del \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18025 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}