\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a016652 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Aprobado Acta \u00a0No. 057 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) de junio de dos mil seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor com\u00fan de MART\u00cdN DE JES\u00daS MONTES \u00a0ZEA, \u00a0ELKIN \u00a0DE JES\u00daS RODR\u00cdGUEZ y JUAN ALBERTO LOPERA GUTI\u00c9RREZ, en contra de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1999 por el Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0en primera instancia por el Juzgado 4\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0mediante la cual dichos procesados \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a01 \u00a0a\u00f1o, \u00a06 \u00a0meses y 20 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso,\u00a0 \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado. \u00a0A \u00a0todos \u00a0se \u00a0les \u00a0neg\u00f3 el subrogado de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0primeros \u00a0ocurrieron hacia las 12:00 del \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a08 \u00a0de febrero de 1996, en el sem\u00e1foro ubicado en la avenida oriental \u00a0con \u00a0Ecuador, \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, sitio en donde Jhon Jairo Tamayo y \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0G\u00f3mez, \u00a0quienes se movilizaban en un cami\u00f3n dodge 300, modelo \u00a01970, \u00a0azul, \u00a0de \u00a0placas \u00a0LKD 126, fueron abordados por un individuo, quien tras \u00a0amenazarlos \u00a0con \u00a0arma de fuego, oblig\u00f3 al primero, que conduc\u00eda el veh\u00edculo, \u00a0a \u00a0desplazarse \u00a0en \u00a0direcci\u00f3n \u00a0a \u00a0Prado \u00a0Centro, tras advertirle que no fuera a \u00a0hacer nada porque detr\u00e1s estaban los socios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0all\u00ed, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0G\u00f3mez fue \u00a0conminado \u00a0a bajarse del veh\u00edculo, al tiempo que a Jhon Jairo se le indic\u00f3 que \u00a0no \u00a0fuera \u00a0a \u00a0hacer \u00a0nada, \u00a0porque de lo contrario algo le pasar\u00eda a \u00e9l o a su \u00a0acompa\u00f1ante. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sitio, \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0tom\u00f3 \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n del veh\u00edculo, \u00a0dejando sentado al conductor en el lado derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0y como en un descuido de dicho \u00a0individuo \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0logr\u00f3 \u00a0bajarse \u00a0del \u00a0cami\u00f3n, \u00a0correr \u00a0a tomar un taxi, \u00a0recoger \u00a0a \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0G\u00f3mez \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo sitio donde lo hab\u00edan dejado \u00a0momentos \u00a0antes, \u00a0y \u00a0avisar \u00a0a \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido, \u00a0emprendiendo de \u00a0inmediato \u00a0la b\u00fasqueda, el veh\u00edculo fue observado en un parqueadero ubicado en \u00a0la \u00a0 carrera \u00a0 50 \u00a0No. \u00a067-60, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0tres \u00a0individuos \u00a0descargaban \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda, \u00a0 \u00a0consistente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0abarrotes \u00a0 \u00a0avaluados \u00a0 \u00a0en \u00a0 4\u2019500.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sujetos \u00a0capturados fueron identificados \u00a0como \u00a0MART\u00cdN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MONTES ZEA, ELKIN DE JES\u00daS RODR\u00cdGUEZ y JUAN ALBERTO \u00a0LOPERA GUTI\u00c9RREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puestos los aprehendidos a disposici\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, e iniciada la investigaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda \u00a073 \u00a0delegada \u00a0ante los Jueces Penales del Circuito, despacho que los escuch\u00f3 en \u00a0indagatoria; \u00a0el \u00a015 de febrero de 1996 les defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva, en calidad de \u00a0coautores del delito de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, esto es, el 27 de febrero del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de la defensora de JUAN ALBERTO LOPERA GUTI\u00c9RREZ, a \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesados se les otorg\u00f3 libertad provisional por haber indemnizado \u00a0los perjuicios ocasionados con la infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionado \u00a0el ciclo instructivo, el 15 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01997 \u00a0se decret\u00f3 su cierre, procedi\u00e9ndose el siguiente 8 de julio a \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MART\u00cdN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MONTES \u00a0ZEA, \u00a0ELKIN DE JES\u00daS RODR\u00cdGUEZ y JUAN \u00a0ALBERTO LOPERA GUTI\u00c9RREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rituada la etapa del juicio por el Juzgado 4\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, una vez culminado el debate oral, se dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0la \u00a0cual \u00a0al \u00a0ser \u00a0apelada por el defensor de los \u00a0procesados \u00a0recibi\u00f3 confirmaci\u00f3n del Tribunal superior de esa misma ciudad, en \u00a0los t\u00e9rminos expuestos en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Con sustento en el cuerpo segundo de la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa el demandante el fallo de segundo grado de violar \u00a0indirectamente \u00a0y \u00a0por defectos de apreciaci\u00f3n probatoria (errores de hecho por \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de identidad), los art\u00edculos 23 y 350 del C\u00f3digo Penal, 17 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a023 \u00a0de \u00a01991 \u00a0y 247 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Decreto 2700 de \u00a01991). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0censor, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0le dio \u201cun \u00a0alcance \u00a0mayor\u201d \u00a0a \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de\u00a0 \u00a0Luis \u00a0Zamora \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Fredy \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Orozco, \u00a0Antonio \u00a0Rivas \u00a0T\u00e9llez, \u00a0Luis \u00a0Triana Torres y Jos\u00e9 Leal, \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0que intervinieron en el operativo que culmin\u00f3 con la \u00a0captura \u00a0de sus defendidos, pues la sentencia recurrida se bas\u00f3 en esa prueba y \u00a0en \u00a0los \u00a0indicios \u00a0de \u00a0m\u00f3vil \u00a0y \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0delinquir, lo cual dedujo del \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0los sindicados entre s\u00ed, circunstancia que tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0sostener que hubo acuerdo com\u00fan entre aquellos para la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0y distribuci\u00f3n de funciones para su ejecuci\u00f3n, como se deduce de \u00a0la secuencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0demandante las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0no \u00a0son \u00a0cre\u00edble porque desde el \u00a0comienzo \u00a0mostraron \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0mentir, \u00a0como \u00a0que \u00a0en \u00a0el respectivo informe \u00a0anotaron \u00a0que \u00a0los \u00a0capturados \u00a0eran \u00a0\u201creconocidos \u00a0atracadores y jaladores de \u00a0carros\u201d, \u00a0cuando \u00a0aquellos manifestaron que en el sitio donde fueron retenidos \u00a0se \u00a0encontraban muchas personas, y a ellos, los agentes los fueron separando del \u00a0grupo \u00a0para \u00a0ponerlos \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, versi\u00f3n que s\u00ed debe ser \u00a0acogida \u00a0en atenci\u00f3n al pasado judicial, y la conducta familiar y social de los \u00a0sentenciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ocupa del contenido de las declaraciones de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0Manuel \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Orozco, \u00a0Mario \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Castillo Chaverra y \u00a0Antonio \u00a0Rivas, \u00a0en \u00a0cuanto mencionaron, el primero, que hubo necesidad de hacer \u00a0un \u00a0disparo \u00a0al \u00a0aire \u00a0porque les quer\u00edan hacer asonada; el segundo que no hubo \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ello;\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0tercero \u00a0que era la primera vez que hac\u00eda un \u00a0operativo \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sector, \u00a0en \u00a0donde \u00a0j\u00f3venes \u00a0se \u00a0aprovechan \u00a0para \u00a0cometer \u00a0il\u00edcitos. \u00a0 Es \u00a0 decir, \u00a0incurren \u00a0en \u00a0contradicciones \u00a0que \u00a0imped\u00edan \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0les \u00a0confiriera \u00a0credibilidad, so pena de vulnerar \u201cabiertamente \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la sana cr\u00edtica, distorsionando, por consiguiente, su verdadero \u00a0sentido\u201d, \u00a0e \u00a0incurriendo \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que concierne con la prueba indiciaria, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia distorsion\u00f3 el hecho indicador del m\u00f3vil \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0pues \u00a0la \u00a0amistad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0la cual se demostr\u00f3, \u00a0obedec\u00eda \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0trabajaban \u00a0lavando \u00a0carros, \u00a0cuando \u00a0estaban \u00a0desvinculados \u00a0laboralmente. \u00a0En este sentido, destaca que tambi\u00e9n se acredit\u00f3 \u00a0que en oportunidades anteriores trabajaron en empresas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, la experiencia indica que la amistad \u00a0no conduce necesariamente a la comisi\u00f3n de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los indicios de capacidad para delinquir y de \u00a0oportunidad, \u00a0deducidos \u00a0de \u00a0las \u00a0apreciaciones seg\u00fan las cuales los sindicados \u00a0estaban \u00a0pendientes \u00a0del veh\u00edculo para descargar la mercanc\u00eda, tambi\u00e9n fueron \u00a0distorsionados. \u00a0Aquellos, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo se encontraban en ese lugar de manera \u00a0ocasional y realizando un trabajo: lavar carros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0desconocieron \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las reglas de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, porque el hecho de haberse llevado el carro hasta el sitio donde \u00a0se \u00a0encontraban sus representados, no significa que hicieran parte de la empresa \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido, y se dicte una sentencia de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL PROCURADOR CUARTO DELEGADO EN LO \u00a0PENAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0desaciertos \u00a0de \u00a0orden \u00a0t\u00e9cnico \u00a0en \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0y desarrollo de la \u00fanica censura propuesta por el demandante, el \u00a0representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 solicita \u00a0 no \u00a0 casar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0que \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la prueba testimonial, como aquellos relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0indiciaria, \u00a0se \u00a0refieren indistintamente a errores de hecho por falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0y \u00a0al desconocimiento de las reglas de la sana cr\u00edtica \u00a0(falsos \u00a0raciocinios), \u00a0sin \u00a0que \u00a0especifique \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0apartes \u00a0la \u00a0prueba fue \u00a0distorsionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0el \u00a0censor \u00a0propone un tercer \u00a0debate \u00a0probatorio a partir de sus propias apreciaciones, sin que logre con ello \u00a0derrumbar \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto y legalidad que ampara los fallos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, no se aprecia que \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0del \u00a0conjunto de elementos de juicio, \u00a0permitiera \u00a0conclusiones distintas a las plasmadas en el fallo para concluir que \u00a0los sindicados s\u00ed tuvieron participaci\u00f3n en el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Raz\u00f3n le asiste al Procurador Delegado en \u00a0las \u00a0cr\u00edticas \u00a0que \u00a0hace a la demanda por los defectos de t\u00e9cnica que presenta \u00a0tanto en la presentaci\u00f3n como en el desarrollo de la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0efecto, si bien el casacionista dijo \u00a0postular \u00a0un \u00a0reparo \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0errores de apreciaci\u00f3n probatoria, m\u00e1s adelante los identifica \u00a0de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea \u00a0como \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad \u00a0derivados \u00a0de una \u00a0inadecuada \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas de la sana cr\u00edtica. Es decir, confunde \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mismo concepto los yerros apreciativos (de identidas)\u00a0 con los de \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0no \u00a0precisa en relaci\u00f3n con la prueba testimonial proveniente de los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0que \u00a0participaron en la captura de los sindicados, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consiste \u00a0el \u00a0error, pues en relaci\u00f3n con ellos se limit\u00f3 a sostener que \u00a0desde \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0informe de captura ten\u00edan \u00e1nimo de perjudicar a \u00a0los \u00a0sindicados, es evidente que pretende suscitar un tercer debate apreciativo, \u00a0al \u00a0que \u00a0le subyace un claro inter\u00e9s por hacer prevalecer su criterio frente al \u00a0expuesto por los falladores de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con tal proceder, desde luego, no s\u00f3lo no \u00a0logra \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad que ampara a los \u00a0fallos \u00a0judiciales en sede de casaci\u00f3n, sino que no pone de manifiesto el yerro \u00a0que \u00a0pretende \u00a0endilgar \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, en tanto que no se\u00f1ala en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el contenido material de cada una de las versiones de los agentes \u00a0Manuel \u00a0Rodr\u00edguez Orozco, Mario de Jes\u00fas Castillo Chaverra y Antonio Rivas, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0 aspectos \u00a0el \u00a0juicio \u00a0apreciativo \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0los \u00a0puso \u00a0a \u00a0hacer \u00a0afirmaciones \u00a0 que \u00a0 no \u00a0se \u00a0desprenden \u00a0del \u00a0texto \u00a0sus \u00a0respectivas \u00a0versiones \u00a0juradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En esa medida, las glosas del demandante \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que en los fallos no se tuvo en cuenta que en el informe de \u00a0captura \u00a0 se \u00a0dijo \u00a0que \u00a0los \u00a0aprehendidos \u00a0eran \u00a0\u201creconocidos \u00a0atracadores \u00a0y \u00a0jaladores \u00a0de \u00a0carros\u201d, \u00a0no es m\u00e1s que una especulaci\u00f3n del demandante, pues \u00a0contrario \u00a0a \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0texto \u00a0hace, \u00a0el juicio \u00a0ponderativo \u00a0efectuado \u00a0sobre \u00a0los diferentes elementos de juicio aportados a la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0denotan, como deb\u00eda ser, que en la declaratoria de responsabilidad \u00a0esa \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0en \u00a0el \u00a0informe mediante el cual los sentenciados fueron \u00a0puestos \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial competente, no constituy\u00f3 \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la condena, y mucho menos incidi\u00f3 en la credibilidad otorgada a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0que \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0rindieron \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del orden sobre las \u00a0circunstancias en que se produjo la captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. A\u00fan as\u00ed, la aludida expresi\u00f3n, a la que \u00a0s\u00f3lo \u00a0\u00e9l demandante quiere darle trascendencia en este asunto, es tomada fuera \u00a0de \u00a0contexto, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0lee \u00a0en \u00a0el aludido informe es lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0los \u00a0mencionados son \u00a0reconocidos \u00a0atracadores \u00a0y \u00a0jaladores \u00a0de \u00a0carros, ya que donde se encontr\u00f3 la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0(abarrotes), tambi\u00e9n se hall\u00f3 un volco de camioneta color negro en \u00a0fibra \u00a0de \u00a0vidrio, \u00a0cojiner\u00eda de dos puestos de una camioneta en buen estado, y \u00a0un bomper color amarillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0pregunt\u00e1rseles sobre la procedencia de \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda y las partes de veh\u00edculo respondieron con evasivas a la Patrulla \u00a0de la Polic\u00eda\u201d (f.1.vto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, en las declaraciones rendidas por \u00a0los \u00a0agentes \u00a0Fredy Manuel Rodr\u00edguez Orozco (f. 58) y Antonio Rivas T\u00e9llez, la \u00a0defensora \u00a0 de \u00a0 JUAN \u00a0 ALBERTO \u00a0 LOPERA \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0interrogarlos \u00a0sobre \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que ahora se cuestiona, \u00a0habiendo \u00a0\u00e9stos \u00a0respondido al un\u00edsono que se refer\u00edan al lugar, porque all\u00ed \u00a0se \u00a0 hab\u00edan \u00a0 recuperado \u00a0 varios \u00a0 camiones \u00a0hurtados, \u00a0y \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0que \u00a0contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Despejada, as\u00ed, cualquier inquietud sobre \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0en \u00a0el \u00a0informe de captura no se puede colegir que dichos \u00a0funcionarios \u00a0estuvieran \u00a0interesados en perjudicar o sindicar sin motivo alguno \u00a0a \u00a0los \u00a0capturados, \u00a0tanto \u00a0menos, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0todos \u00a0se \u00a0les \u00a0interrog\u00f3 \u00a0si en \u00a0oportunidades \u00a0anteriores \u00a0hab\u00edan \u00a0participado en operativos que involucraran a \u00a0los aqu\u00ed sindicados, y todos respondieron que no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En tales circunstancias, lo que las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0indican es que quienes intervieron en la aprehensi\u00f3n de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0cumplieron \u00a0con \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, y \u00a0expusieron \u00a0ante \u00a0el \u00a0instructor lo que directamente percibieron, sin que de sus \u00a0expresiones \u00a0pueda \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno inferirse un \u00e1nimo vindicativo o de simple \u00a0arbitrariedad \u00a0al \u00a0adjudicar a 3 personas escogidas al azar la participaci\u00f3n en \u00a0un delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 Lo \u00a0 anterior, \u00a0sirve \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0las \u00a0apreciaciones \u00a0del demandante seg\u00fan las cuales los agentes del \u00a0orden \u00a0decidieron \u00a0caprichosamente capturar a los aqu\u00ed sentenciados, pese a que \u00a0no \u00a0 se \u00a0encontraban \u00a0siquiera \u00a0cerca \u00a0al \u00a0cami\u00f3n \u00a0mientras \u00a0se \u00a0descargaba \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda. \u00a0 Este \u00a0se\u00f1alamiento, \u00a0hecho \u00a0por \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0fue as\u00ed analizado en el fallo de primer grado, el cual al haberse \u00a0confirmado \u00a0 \u00edntegramente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 segundo, \u00a0 conforman \u00a0 una \u00a0 unidad \u00a0inescindible: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0acontencimiento \u00a0que \u00a0ha descrito la \u00a0Defensa, \u00a0 \u00a0consistente \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 agentes \u00a0 de \u00a0 polic\u00eda \u00a0 procedieron \u00a0indiscriminadamente \u00a0a retener y luego a dejar en libertad al capricho a algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, entre las que en \u00faltima instancia quedaron los hoy acusados, \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0recibo \u00a0para \u00a0esta \u00a0judicatura \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0muy \u00a0claros \u00a0fueron los \u00a0uniformados \u00a0en sus testimonios al expresar que a los vinculados se les captur\u00f3 \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0los \u00a0precisos \u00a0instantes \u00a0en que descargaban y organizaban la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, hacia el interior del parqueadero, y que el resto de \u00a0personas \u00a0all\u00ed \u00a0presentes \u00a0se hallaban en la calle sirviendo de obst\u00e1culo para \u00a0disimular \u00a0 la \u00a0 labor \u00a0que \u00a0se \u00a0realizaba \u00a0adentro \u00a0e \u00a0incluso\u00a0 \u00a0asumieron \u00a0inconformidad \u00a0ante \u00a0el \u00a0operativo \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantaba, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de lo cual \u00a0igualmente \u00a0los enjuiciados trataron de evadirse del parqueadero, con resultados \u00a0negativos, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0al pretender salir \u00a0debido \u00a0al estacionamiento del veh\u00edculo que ocupaba toda la entrada del garaje. \u00a0Las \u00a0explicaciones brindadas por los encartados sobre la ubicaci\u00f3n de ellos por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0parqueadero, \u00a0donde ELKIN DE JES\u00daS y JUAN ALBERTO tomaban fresco en \u00a0la \u00a0tiendecieta \u00a0y MART\u00cdN DE JES\u00daS acababa de llegar en su moto y se dedic\u00f3 a \u00a0indagar \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a0por \u00a0el \u00a0due\u00f1o \u00a0del \u00a0veh\u00edculo all\u00ed estacionado, no se \u00a0compadecen \u00a0tampoco \u00a0con \u00a0el hecho de que se haya descubierto en el interior del \u00a0garaje \u00a0a \u00a0unas \u00a0diez \u00a0o \u00a0quince \u00a0personas como se ha venido alegando, porque de \u00a0haber \u00a0 sido \u00a0as\u00ed, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0que \u00a0buscaban \u00a0indiscriminadamente \u00a0cualquier \u00a0responsable \u00a0del \u00a0hurto, \u00a0no \u00a0hubiesen \u00a0dejado \u00a0en libertad a quienes ya ten\u00edan \u00a0apresados, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0buscar \u00a0a \u00a0los tres acusados en las afueras y \u00a0proceder a retenerlos como presuntos autores de ese il\u00edcito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de lo \u00a0vertido \u00a0por \u00a0los \u00a0agentes fue debidamente analizada por el Juez, y aprobada por \u00a0el \u00a0Tribunal; \u00a0no \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0por \u00a0tanto \u00a0sostener que las inconsistencias que \u00a0destaca \u00a0el \u00a0libelista \u00a0sobre \u00a0aspectos \u00a0accidentales \u00a0resultara suficiente para \u00a0descartarlos \u00a0en \u00a0su \u00a0fuerza incriminatoria; pues lo cierto es que fueron dichos \u00a0policiales \u00a0 quienes \u00a0 directamente \u00a0 tuvieron \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0procedieron a la captura de los sindicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0las \u00a0mismas \u00a0deficiencias \u00a0argumentativas \u00a0presentan \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0demandante \u00a0en \u00a0torno a la \u00a0prueba \u00a0indiciaria, \u00a0pues \u00a0se \u00a0limita \u00a0a afirmar que no est\u00e1 de acuerdo con los \u00a0razonamientos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para concluir la coautor\u00eda impopia \u00a0bajo la cual se estableci\u00f3 la participaci\u00f3n de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed, \u00a0el \u00a0censor \u00a0simplemente se muestra en \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0l\u00f3gicas \u00a0del sentenciador, sin que a ello le \u00a0precediera \u00a0un \u00a0estudio que implicara derrumbar la prueba del hecho indicador. A \u00a0la \u00a0postre, \u00a0s\u00f3lo pretende que se crea, sin m\u00e1s, la versi\u00f3n de los procesados \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0les \u00a0dio captura trabajaban de manera \u00a0ocasional, \u00a0 \u00a0lavando \u00a0 \u00a0carros, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encontraban \u00a0 \u00a0desvinculados \u00a0laboralmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0demostr\u00f3 \u00a0tampoco, \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0com\u00fan, \u00a0o \u00a0la l\u00f3gica que en el caso \u00a0espec\u00edfico \u00a0fueron \u00a0desatendidas, \u00a0frente al contexto en que se presentaron los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de la investigaci\u00f3n, y mucho menos, por supuesto, desquici\u00f3 en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el sustento f\u00e1ctico de la decisi\u00f3n de condena. No se ocup\u00f3 el \u00a0censor \u00a0de la prueba de descargo, y del an\u00e1lisis hecho en los fallos de primero \u00a0y \u00a0 segundo \u00a0 grado, \u00a0descart\u00e1ndolos, \u00a0por \u00a0advertir \u00a0en \u00a0quienes \u00a0pretendieron \u00a0respaldar \u00a0 las \u00a0 tesis \u00a0exculpativas \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0un \u00a0claro \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0protegerlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo, as\u00ed, no prospera. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0Justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No casar el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a016652 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado Acta \u00a0No. 057 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) de junio de dos mil seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}