\u00a0 \u00a0 Proceso No 13021 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 87 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., diecisiete (17) de agosto de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Entra\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala a valorar la prueba que \u00a0obra \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa que adelanta en contra del ex Senador de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0CARLOS \u00a0HERNAN \u00a0BARRAGAN \u00a0LOZADA, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0abre \u00a0o no \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La investigaci\u00f3n se inici\u00f3 con base en la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Regional \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, que adelantaba el \u00a0proceso \u00a0en contra de CARLOS HERNEY ABADIA CAMPO, al descubrir que en una cuenta \u00a0corriente \u00a0abierta \u00a0en \u00a0el \u00a0Banco Tequendama de Cali a nombre de HERNAN BARRAGAN \u00a0LOZADA \u00a0fueron \u00a0consignados \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cheques, \u00a0girados \u00a0contra \u00a0cuentas \u00a0corrientes fachada del denominado Cartel de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0N\u00fameros \u00a02244815, \u00a02259113, \u00a02259119 y \u00a02509901, \u00a0girados en noviembre 8 y 28 de diciembre de 1990, y octubre 9 de 1991, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0BARRAGAN \u00a0y \u00a0FERNANDO HENAO, por las sumas de $10.000.000, \u00a0$10.000.000, \u00a0$5.000.000 \u00a0y \u00a0$7.000.000, contra la cuenta corriente del Banco de \u00a0Colombia \u00a0oficina \u00a0principal \u00a0de Cali abierta a nombre de JORGE ALBERTO CASTILLO \u00a0CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. N\u00famero 2591357, girado el 12 de febrero \u00a0de \u00a01992, a favor de CARLOS BARRAGAN, por valor de $10.000.000, contra la cuenta \u00a0corriente \u00a0del \u00a0Banco \u00a0de Colombia, oficina principal de Cali, a nombre de JESUS \u00a0ZAPATA ALVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Y, n\u00famero 3239919, girado el 25 de mayo \u00a0de \u00a01994 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de JAIME ACOSTA, por la suma de $2.800.000, contra la cuenta \u00a0corriente \u00a0No. 8060-024804-0, abierta en el mismo banco a nombre de EXPORT CAF\u00c9 \u00a0LTDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fue \u00a0enviada copia de los documentos que \u00a0conforman \u00a0la \u00a0carpeta comercial de CARLOS HERNAN BARRAGAN LOZADA, titular de la \u00a0cuenta \u00a0corriente en donde fueron consignados los t\u00edtulos valores, remitida por \u00a0el Banco Tequendama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Secretario \u00a0General de la C\u00e1mara de \u00a0Representantes, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0CARLOS \u00a0HERNAN \u00a0BARRAGAN \u00a0LOZADA, \u00a0fue elegido \u00a0Representante \u00a0por \u00a0la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0electoral \u00a0del departamento del Valle, \u00a0para el per\u00edodo constitucional 1994-1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Jefe de la Divisi\u00f3n de Personal de la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0inform\u00f3 \u00a0sobre las personas que han laborado en la \u00a0Unidad de Trabajo Legislativo de CARLOS HERNAN BARRAGAN LOZADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Subsecretario General de la C\u00e1mara de \u00a0Representantes \u00a0remiti\u00f3 copias de la declaraci\u00f3n de renta del a\u00f1o gravable de \u00a01995 \u00a0y de la declaraci\u00f3n juramentada de bienes y rentas de 1996, perteneciente \u00a0al imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El Consejo Nacional Electoral env\u00edo copia \u00a0de \u00a0carpeta \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0las cuentas rendidas por CARLOS HERNAN BARRAGAN \u00a0LOZADA, \u00a0por \u00a0la campa\u00f1a adelantada en el a\u00f1o de 1994, en calidad de candidato \u00a0a la C\u00e1mara de Representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0Com\u00fan \u00a0de los Juzgados \u00a0Regionales \u00a0de Santiago de Cali, inform\u00f3 que en el proceso seguido en contra de \u00a0CARLOS \u00a0HERNEY \u00a0CAMPO \u00a0ABADIA \u00a0no se encuentra ninguna otra persona vinculada, y \u00a0que \u00a0el \u00a030 \u00a0de abril de 1997, profiri\u00f3 sentencia anticipada conden\u00e1ndolo a la \u00a0pena \u00a0de \u00a056 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0Remiti\u00f3 \u00a0fotocopia \u00a0de la sentencia y de la \u00a0indagatoria rendida por ABADIA CAMPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0hizo llegar fotocopia de los \u00a0cheques \u00a0consignados \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente de propiedad del indiciado en el \u00a0Banco Tequendama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Impuestos \u00a0y Aduanas \u00a0Nacionales, \u00a0ados\u00f3 \u00a0fotocopias \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0renta \u00a0de los a\u00f1os \u00a0gravables 1994 y 1995 a nombre de CARLOS HERNAN BARRAGAN LOZADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0La \u00a0C\u00e1mara de Comercio de Cali inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0es \u00a0socio \u00a0aportante \u00a0de \u00a0las sociedades \u201cEl Gran Porvenir \u00a0Ltda.\u201d, \u00a0\u201cINVERSIONES \u00a0RIO \u00a0CAUCA y CIA. LTDA.\u201d y \u201cSERVICIOS FINANCIEROS \u00a0DEL \u00a0 TRANSPORTE \u00a0 LIMITADA \u00a0 SERFINTRA\u201d, \u00a0 cuyos \u00a0 certificados \u00a0 adjuntaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. El Ministerio de Transporte remiti\u00f3 los \u00a0registros \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0el \u00a0Archivo Nacional de \u00a0Automotores a nombre del aforado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0La \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0de Jueces Regionales \u00a0envi\u00f3 \u00a0fotocopia de las declaraciones rendidas por CARLOS HERNEY ABADIA CAMPO y \u00a0MIGUEL \u00a0ANGEL \u00a0RODRIGUEZ \u00a0OREJUELA, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n adelantada en \u00a0contra del primero de los mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0La \u00a0DIAN \u00a0remiti\u00f3 \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0renta \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0imputado \u00a0en los a\u00f1os gravables \u00a0comprendidos entre 1991 a 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0El Jefe de la Secci\u00f3n de Pagadur\u00eda de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0hizo \u00a0llegar \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0salariales \u00a0y \u00a0vi\u00e1ticos \u00a0correspondientes \u00a0al procesado, pagados en el per\u00edodo \u00a0comprendido entre el 20 de julio de 1994 y septiembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. Informe 11489 del 17 de octubre de 1997, \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0Grupo \u00a0de Investigaciones Econ\u00f3micas de la Unidad Nacional de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0C.T.I., \u00a0designado \u00a0para \u00a0valorar el posible incremento \u00a0patrimonial \u00a0del \u00a0ex \u00a0parlamentario BARRAGAN LOZADA, para el per\u00edodo 1994-1998, \u00a0destacando los siguientes resultados: en los a\u00f1os 1992 a 1994: \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.1. En ese per\u00edodo, el estado de origen y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fondos \u00a0no \u00a0presenta diferencia a justificar, por cuanto que el \u00a0monto \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 dispuso \u00a0 fue \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0cantidad \u00a0utilizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun cuanto la renta capitalizable obtenida en \u00a0este \u00a0per\u00edodo \u00a0no \u00a0fue \u00a0de cuant\u00eda significativa, por lo que no alcanzaba para \u00a0capitalizaci\u00f3n, \u00a0dice, pudo incrementar su patrimonio concretamente los activos \u00a0fijos \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 inversiones, \u00a0 recurriendo \u00a0 a \u00a0 cr\u00e9ditos \u00a0de \u00a0las \u00a0entidades \u00a0financieras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.2. \u00a0Para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01995, destac\u00f3 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0origen y aplicaci\u00f3n de fondos, una diferencia a \u00a0justificar \u00a0de \u00a0$101.429.000, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de dinero utilizado \u00a0desbord\u00f3 el monto del cual dispon\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el estado de la situaci\u00f3n financiera o \u00a0balance \u00a0general, \u00a0encontr\u00f3 \u00a0un \u00a0crecimiento en la cuenta de inventarios, \u201clo \u00a0cual \u00a0constituye \u00a0una \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos en cuant\u00eda de \u00a0$286.675.000, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 guarda \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 causalidad \u00a0 con \u00a0la \u00a0renta \u00a0capitalizable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como conclusi\u00f3n, se\u00f1al\u00f3, el imputado debe \u00a0justificar \u00a0el \u00a0incremento registrado en su patrimonio para la vigencia de 1995, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$101.429.000, \u00a0por \u00a0cuanto los recursos aplicados superaron el \u00a0monto de los ingresos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0vigencias \u00a0anteriores, \u00a0afirm\u00f3, no registr\u00f3 diferencia a justificar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0la \u00a0investidura \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0congresista y aceptada por la Mesa \u00a0Directiva \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0la Sala con prove\u00eddo del 14 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01998 \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para seguir conociendo del presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particular \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuido, por la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cheques provenientes de cuentas del Cartel de Cali en una \u00a0de \u00a0sus cuentas corrientes, remitiendo fotocopia de la actuaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n; y dispuso, continuar la instrucci\u00f3n en relaci\u00f3n con el \u00a0incremento \u00a0 patrimonial \u00a0injustificado \u00a0de \u00a0$101.429.000 \u00a0dictaminado \u00a0por \u00a0los \u00a0peritos \u00a0oficiales \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01995, \u00a0por cuanto dicha conducta podr\u00eda \u00a0encontrar \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, y tener relaci\u00f3n con las funciones que desempe\u00f1aba como \u00a0Congresista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. Versi\u00f3n libre rendida por CARLOS HERNAN \u00a0BARRAGAN \u00a0LOZADA. Justifica el acrecimiento patrimonial encontrado en el a\u00f1o de \u00a01995, \u00a0al \u00a0aumento \u00a0del \u00a0aval\u00fao \u00a0catastral \u00a0hecho \u00a0por el gobierno a sus bienes \u00a0inmuebles. \u00a0En \u00a0particular, dice, que el condominio VILLAS DE CALIMA, paso de un \u00a0aval\u00fao \u00a0de \u00a0$59.512.000 en el 1994, a uno de $191.309.000 en 1995, quedando por \u00a0un \u00a0precio \u00a0total \u00a0de $251.821.000. A\u00f1ade, que el terreno en 1994 lo convirti\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0condominio \u00a0de \u00a021 \u00a0lotes, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0con su escritura y certificado de \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0anex\u00f3, \u00a0afirma, \u00a0se encuentra el cuadro del contador justificando el incremento en todas \u00a0las declaraciones de renta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0aumento \u00a0en \u00a0los \u00a0inventarios \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0$268.675.000, explica, que tambi\u00e9n se debi\u00f3 a los \u00a0incrementos \u00a0en \u00a0los \u00a0aval\u00faos \u00a0catastrales pues los 23.000 metros los declaraba \u00a0como \u00a0un \u00a0bien \u00a0global \u00a0en \u00a0los \u00a0activos \u00a0fijos, \u00a0y \u00a0al hacer el condominio como \u00a0inventario, subi\u00f3 el aval\u00fao catastral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.1. \u00a0La apoderada del imputado solicit\u00f3 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inhibirse \u00a0de \u00a0abrir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0atipicidad \u00a0de la conducta, \u00a0fundada en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera, que las explicaciones entregadas por \u00a0CARLOS \u00a0BARRAGAN \u00a0LOZADA \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0apoyado en los documentos que \u00a0anex\u00f3, acreditan los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.1.1. \u00a0Su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0distintas \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0con \u00a0ello \u00a0su \u00a0amplia, \u00a0antigua \u00a0y s\u00f3lida trayectoria econ\u00f3mica y \u00a0empresarial, desarrollada en las siguientes empresas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTransportadores \u00a0Alfonso \u00a0L\u00f3pez S.A.\u201d, \u00a0constituida \u00a0por \u00a0Escritura \u00a0P\u00fablica \u00a0No. \u00a01965, del 30 de marzo de 1974, de la \u00a0Notar\u00eda Segunda de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBavic \u00a0y \u00a0Cia. \u00a0Ltda.\u201d, constituida por \u00a0Escritura \u00a0P\u00fablica \u00a0No. \u00a0560 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01980 \u00a0de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda de \u00a0Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cVabar Ltda.\u201d, constituida por Escrituras \u00a0P\u00fablicas \u00a0Nos. \u00a010.473 del 16 de noviembre de 1988 y 11.463 del 14 de diciembre \u00a0de 1988 de la Notar\u00eda segunda de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Porvenir Ltda.\u201d, constituida por \u00a0las \u00a0Escrituras \u00a0P\u00fablicas \u00a0Nos. \u00a05246 \u00a0del 1\u00ba de agosto de 1990 y 30 del 11 de \u00a0agosto de 1991, de la Notar\u00eda Segunda de Cali.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConstructora \u00a0 La \u00a0 Ermita \u00a0 Ltda.\u201d, \u00a0constituida \u00a0por \u00a0Escritura \u00a0P\u00fablica \u00a0No. \u00a0141 \u00a0del \u00a030 \u00a0de enero de 1992 de la \u00a0Notar\u00eda Segunda de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con los respectivos certificados de libertad, \u00a0manifiesta, \u00a0 \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0bienes \u00a0ra\u00edces: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a050% de una casa ubicada en la carrera 78 \u00a0No. \u00a012-07 \u00a0en Cali, adquirida con la Escritura P\u00fablica No. 1753 de la Notar\u00eda \u00a0de Cali, el 7 de diciembre de 1978. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0lote y su construcci\u00f3n ubicado en Dapa, \u00a0Yumbo, \u00a0adquirido \u00a0con la Escritura No. 0925 de la Notar\u00eda Unica de Yumbo, el 8 \u00a0de agosto de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0 apartamento \u00a0 ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Residencial \u00a0\u201cLa \u00a0Alameda\u201d \u00a0de Buga, adquirido con la Escritura P\u00fablica No. \u00a03195 de la Notar\u00eda Segunda de Buga, el 26 de diciembre de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0casa ubicada en Buga en la calle 10 No. \u00a015-30, \u00a0adquirida \u00a0con \u00a0la Escritura P\u00fablica No. 1352 de la Notar\u00eda Primera de \u00a0esa ciudad, el 30 de septiembre de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Unos \u00a0lotes \u00a0urbanizables en Dari\u00e9n Calima, \u00a0adquiridos \u00a0con \u00a0las\u00a0 \u00a0Escrituras \u00a0P\u00fablicas Nos. 4242 y 4245 de octubre de \u00a01992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una finca denominada \u201cEl Hoyo \u2013 Vergel Pat\u00eda\u201d, ubicado en El Bord\u00f3 \u00a0(Cauca), \u00a0adquirida \u00a0con \u00a0la \u00a0Escritura \u00a0P\u00fablica \u00a0No. \u00a01055 \u00a0del \u00a08 de abril de \u00a01994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0expresa, \u00a0aport\u00f3 un cuadro \u00a0comparativo \u00a0sobre \u00a0su \u00a0movimiento patrimonial en los a\u00f1os 1994 y 1995 suscrito \u00a0por \u00a0contador \u00a0p\u00fablico, \u00a0elaborado \u00a0con \u00a0estricta \u00a0sujeci\u00f3n a los balances que \u00a0sirvieron de sustento a las declaraciones de renta de esos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Balances que arrojan una clara justificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0variaciones \u00a0 \u00a0patrimoniales \u00a0 \u00a0producidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lapso \u00a0investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida \u00a0entra \u00a0a \u00a0explicar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0contable \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0el contador p\u00fablico, en el que llega a la conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0patrimonial \u00a0por \u00a0justificar \u00a0es de\u00a0 $204.452.241 y no \u00a0$101.429.000, el cual explica, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a01992 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0compr\u00f3 \u00a0los \u00a0lotes \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0el \u00a0Dari\u00e9n los cuales fueron englobados en uno s\u00f3lo con un \u00e1rea \u00a0total \u00a0de \u00a021.425,50 \u00a0metros cuadrados; declar\u00e1ndolos en los a\u00f1os gravables de \u00a01992 a 1994 como activo fijo, dada su naturaleza en ese momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a01993, \u00a0con la escritura p\u00fablica No. 131 \u00a0otorgada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Notar\u00eda \u00a0 \u00a0 Unica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Dari\u00e9n \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 Calima, \u00a0 modific\u00f3 \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0constituyendo \u00a0el \u201cCondominio Villas de Calima\u201d, el cual someti\u00f3 \u00a0al \u00a0reglamento \u00a0de \u00a0Copropiedad. \u00a0Fue \u00a0as\u00ed como los 21.425, 50 metros cuadrados \u00a0fueron \u00a0fraccionados \u00a0en 17 lotes de diferentes dimensiones, asign\u00e1ndose a cada \u00a0unidad \u00a0su \u00a0propio folio de matr\u00edcula inmobiliaria y certificado de tradici\u00f3n. \u00a0Modificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0arroj\u00f3 como resultado el incremento del aval\u00fao catastral y \u00a0la \u00a0reclasificaci\u00f3n \u00a0contable \u00a0a \u00a0inventario, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0cada \u00a0unidad \u00a0se ha \u00a0valorizado \u00a0por \u00a0haber sido dotadas de los sistemas, el\u00e9ctrico y de acueducto y \u00a0alcantarillado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0acorde con los balances que sirvieron de \u00a0soporte \u00a0a \u00a0las declaraciones de renta y los recibos de cancelaci\u00f3n de impuesto \u00a0predial \u00a0de \u00a01993, el lote mostraba un aval\u00fao catastral de $48.667.000, m\u00e1s el \u00a0incremento legal del 22.08%, que da un total de $59.512.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tanto que en 1995 el aval\u00fao catastral de \u00a0los \u00a0 17 \u00a0lotes \u00a0Calima \u00a0\u2013 \u00a0Dari\u00e9n, \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0a \u00a0$251.821.000, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0present\u00f3 un reaval\u00fao de \u00a0$192.309.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como prueba\u00a0 solicita sean confrontados \u00a0los \u00a0 valores \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 recibos \u00a0 de \u00a0 cancelaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 impuesto \u00a0predial \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a01994 y 1995, de los cuales, dice, se extrae \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En 1994, los lotes de 1.134 metros cuadrados \u00a0presentaban \u00a0un \u00a0aval\u00fao \u00a0de \u00a0$3.037.000 \u00a0y \u00a0en \u00a01995 de $17.010.000; los de 990 \u00a0metros \u00a0cuadrados \u00a0pasaron \u00a0de \u00a0$2.651.000 \u00a0a \u00a0$14.850.000; \u00a0los de 1.329 metros \u00a0cuadrados \u00a0de \u00a0$3.558.000 \u00a0a \u00a0$19.935.000; \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0936 \u00a0metros cuadrados de \u00a0$2.506.00 \u00a0 a \u00a0$14.040.000. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0afirma, \u00a0se \u00a0increment\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0suma \u00a0equivalente a $192.309.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0 reclasificaci\u00f3n \u00a0contable \u00a0a \u00a0inventarios \u00a0manifiesta \u00a0que en la declaraci\u00f3n de renta de 1994 el bien aparece \u00a0declarado \u00a0como activo fijo por ostentar esa naturaleza; mientras que en 1995 al \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0una copropiedad reglamentada\u00a0 con fines de urbanizaci\u00f3n y \u00a0venta, \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0del \u00a0rengl\u00f3n \u00a0de \u00a0activos \u00a0fijos \u00a0al de inventarios, por \u00a0tratarse de un bien en venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que concierne a los dem\u00e1s inmuebles, \u00a0explica, \u00a0 se \u00a0 presenta \u00a0un \u00a0incremento \u00a0patrimonial \u00a0de \u00a0menor \u00a0significaci\u00f3n \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El inmueble ubicado en el Municipio de Dapa, \u00a0se valoriz\u00f3 en $8.855.000 por mejoras y el incremento legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0casa de Buga se valoriz\u00f3 en $2.615.475, \u00a0por raz\u00f3n del aumento legal del 20.78%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El apartamento ubicado en Buga, se valoriz\u00f3 \u00a0en $915.982 equivalente al 20.78% del incremento legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0casa de Cali se valoriz\u00f3 en $1.597.505, \u00a0por virtud del aumento legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inventario \u00a0de \u00a0ganado se increment\u00f3 en \u00a0$34.854.431. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0acciones y aportes en sociedades la \u00a0valorizaci\u00f3n \u00a0 seg\u00fan \u00a0 certificaciones \u00a0 adjuntadas \u00a0 fue \u00a0de: \u00a0$2.522.359 \u00a0en \u00a0Transportadores \u00a0Alfonso \u00a0L\u00f3pez; \u00a0$3.712.289 \u00a0en \u00a0Bavic \u00a0y \u00a0Cia.; $1.548.897 en \u00a0\u201cInversiones R\u00edo Cauca\u201d, y $790.381 en Coopdesarrollo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0totalizar estas fracciones, concluye, en \u00a01995 \u00a0se \u00a0produjo un incremento patrimonial l\u00edcito de $242.200.168, de renta de \u00a0$37.747.927, y a justificar de $204.452.241. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0que \u00a0el \u00a0acrecimiento \u00a0patrimonial \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el informe del C.T.I., se encuentra explicado con la valorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0inmuebles \u00a0en \u00a0especial \u00a0\u201cVillas \u00a0de \u00a0Dari\u00e9n\u201d, \u00a0de acuerdo con los \u00a0certificados \u00a0 de \u00a0pago \u00a0de \u00a0impuesto \u00a0predial \u00a0y \u00a0las \u00a0acciones \u00a0y \u00a0aportes \u00a0en \u00a0sociedades, lo que arroja un total de $211.153.136. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n, pide a la Sala se inhiba de \u00a0abrir investigaci\u00f3n por atipicidad de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anex\u00f3, \u00a0 certificados \u00a0 de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0empresas \u00a0\u201cTransportadores \u00a0Alfonso \u00a0L\u00f3pez S.A.\u201d; \u00a0\u201cBavis \u00a0y \u00a0Cia. \u00a0Ltda.\u201d; \u201cVabar Ltda.\u201d; \u201cEl Gran Porvernir Ltda.\u201d, y \u00a0de \u201cConstructora la Ermita Ltda.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0los \u00a0argumentos y \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 aportados \u00a0 por \u00a0el \u00a0imputado \u00a0justifican \u00a0el \u00a0incremento \u00a0patrimonial, \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0al C.T.I. un nuevo estudio contable, el \u00a0cual \u00a0rindi\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0informe \u00a0261056 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre de 2005, con los \u00a0siguientes resultados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0comparar el patrimonio de 1995 con el de \u00a01994 \u00a0concluye \u00a0que respecto del a\u00f1o anterior muestra un incremento patrimonial \u00a0inicial \u00a0de \u00a0$23.715.512, pero a\u00f1ade, que en ese per\u00edodo se registra una renta \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0capitalizar \u00a0de \u00a0$51.037.113, \u00a0la \u00a0cual \u00a0justifica \u00a0el \u00a0aumento \u00a0patrimonial \u00a0inicial. \u00a0Por consiguiente, afirma, el estudio contable no presenta \u00a0diferencia patrimonial por explicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Con \u00a0las \u00a0listas \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se estableci\u00f3 que el imputado no fue elegido parlamentario para el \u00a0per\u00edodo \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a02006 \u00a0 \u00a0\u2013 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es competente para conocer de \u00a0este \u00a0asunto, no obstante que el imputado CARLOS HERNAN BARRAGAN LOZADA, en este \u00a0momento \u00a0no ocupa ninguna curul en el Congreso de la Rep\u00fablica. Ello, en raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que los hechos que se le imputan guardan relaci\u00f3n con las funciones que para \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara, al tenor de lo \u00a0normado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0y \u00a075-7 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 \u00a0dem\u00e1s \u00a0precisar, que acorde a lo \u00a0estipulado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 533 de la ley 906 de 2000, los casos de que trata \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba del art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica continuar\u00e1n su \u00a0tr\u00e1mite por la\u00a0 ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Pues bien, el art\u00edculo 327 de la ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0ordena \u00a0al \u00a0funcionario judicial que adelanta la investigaci\u00f3n previa \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0abrir \u00a0formal instrucci\u00f3n cuando aparezca que la conducta no ha \u00a0existido, \u00a0que \u00a0es at\u00edpica, que la acci\u00f3n penal no puede iniciarse o que est\u00e1 \u00a0demostrada una causal de ausencia de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0por \u00a0encontrar \u00a0que la conducta investigada es at\u00edpica, tal como con \u00a0acierto lo pregona la apoderada del imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0atr\u00e1s \u00a0se precis\u00f3 las averiguaciones \u00a0tuvieron \u00a0como \u00a0fuente \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias dispuesta por la Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0que \u00a0adelantaba \u00a0el proceso a CARLOS HERNEY ABADIA CAMPO, al descubrir \u00a0que \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0corrientes de BARRAGAN LOZADA fueron consignados \u00a0siete \u00a0cheques \u00a0por \u00a0un \u00a0valor \u00a0global \u00a0de \u00a0$41.300.000, \u00a0girados \u00a0entre el 8 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01990 \u00a0y el 25 de mayo de 1994, contra cuentas corrientes abiertas \u00a0en \u00a0el Banco de Colombia Sucursal Principal de Cali, al parecer por miembros del \u00a0denominado Cartel de Cali, para financiar campa\u00f1as pol\u00edticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por virtud de la renuncia y aceptaci\u00f3n de la \u00a0misma \u00a0al \u00a0cargo \u00a0de Representante a la C\u00e1mara que a la saz\u00f3n ocupaba, la Sala \u00a0declar\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0para continuar investigando estos hechos, ordenando \u00a0proseguir \u00a0por \u00a0la Sala las averiguaciones atinentes al \u00a0incremento \u00a0patrimonial \u00a0del a\u00f1o 1995 por $101.429.000 \u00a0registrado \u00a0por \u00a0el \u00a0C.T.I. \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1997, por \u00a0encontrarlo \u00a0 \u00a0relacionado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0entonces \u00a0cumpl\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El punible de enriquecimiento il\u00edcito \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de los hechos y aplicable por \u00a0favorabilidad \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto, es descrito por el art\u00edculo 148 del Decreto 100 \u00a0de \u00a0 1980, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 26 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico que por raz\u00f3n del \u00a0cargo \u00a0o \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0obtenga \u00a0incremento \u00a0patrimonial \u00a0no justificado, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho no constituya otro delito, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de dos \u00a0(2) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os, \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0valor \u00a0del \u00a0enriquecimiento e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la \u00a0pena principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la \u00a0misma \u00a0pena incurrir\u00e1 la persona \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 disimular \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 incremento \u00a0 \u00a0 patrimonial \u00a0 \u00a0 no \u00a0justificado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del estudio dogm\u00e1tico surge la necesidad de \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0un sujeto activo calificado, al exigir que sea un servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0 quien \u00a0 en \u00a0 ejercicio \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0 o \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0aumente \u00a0injustificadamente su patrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acrecimiento \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0no pueda ser \u00a0explicado \u00a0por \u00a0el \u00a0salario percibido ni por el fruto de las actividades legales \u00a0particulares \u00a0que \u00a0paralelamente \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico realice. Adem\u00e1s, ha de \u00a0erigirse \u00a0como \u00a0un \u00a0aumento \u00a0exagerado \u00a0y \u00a0desproporcionado \u00a0de los activos, los \u00a0gastos \u00a0o \u00a0los \u00a0pasivos. \u00a0Circunstancia \u00a0que \u00a0asoma \u00a0bien \u00a0distante \u00a0del \u00a0normal \u00a0rendimiento de los ingresos legales del sujeto agente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0cualquier \u00a0hecho \u00a0con \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0explicar \u00a0el \u00a0origen \u00a0l\u00edcito \u00a0del \u00a0incremento \u00a0\u00e9ste \u00a0debe ser considerado como \u00a0justificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0existir \u00a0un \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0entre \u00a0el \u00a0incremento \u00a0patrimonial no justificado y el cargo o la funci\u00f3n p\u00fablica por \u00e9l \u00a0desempe\u00f1ada, pues de lo contrario devendr\u00e1 at\u00edpica la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ser \u00a0un \u00a0delito de car\u00e1cter residual y \u00a0subsidiario, \u00a0no se estructura cuando el acrecimiento injustificado no encuentra \u00a0explicaci\u00f3n en la comisi\u00f3n de otros delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Tras \u00a0valorar \u00a0la Sala en conjunto los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que integran el expediente con base en las reglas de la \u00a0sana \u00a0 cr\u00edtica, \u00a0 arriba \u00a0 a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0incremento \u00a0patrimonial \u00a0cuestionado \u00a0fue \u00a0justificado \u00a0por \u00a0el imputado con los argumentos y las pruebas \u00a0que \u00a0aport\u00f3 en la versi\u00f3n libre, atinente a que se present\u00f3 como consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0valorizaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0una de las propiedades por \u00e9l \u00a0adquiridas de tiempo atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0informe \u00a0No. 1679 del 16 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997 \u00a0incluye el balance general del per\u00edodo 1991- 1995, mostrando \u00a0comparativamente \u00a0los movimientos de activos, pasivos y de patrimonio, junto con \u00a0las \u00a0variaciones \u00a0resultantes, \u00a0el estado de ingresos y gastos, y el de origen y \u00a0de aplicaci\u00f3n de fondos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta como resultados que para los a\u00f1os de \u00a01992 \u00a0a \u00a01994 el origen y aplicaci\u00f3n de los fondos no present\u00f3 diferencias por \u00a0justificar, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0monto \u00a0de los recursos del cual dispuso fue \u00a0superior a la cantidad utilizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, para el a\u00f1o de 1995, que el imputado debe \u00a0justificar \u00a0 el \u00a0 incremento \u00a0 registrado \u00a0en \u00a0su \u00a0patrimonio \u00a0por \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$101.429.000, \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 dinero \u00a0 aplicado \u00a0 rebasa \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0recibidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desfase \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0atribuye \u00a0en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0al \u00a0incremento \u00a0del \u00a0aval\u00fao \u00a0catastral \u00a0que recibieron sus bienes, en \u00a0especial \u00a0el \u00a0condominio \u00a0VILLAS \u00a0DE \u00a0CALIMA \u00a0que \u00a0pas\u00f3 \u00a0de $59.512.000\u00a0 a \u00a0$191.309.000 \u00a0en \u00a01995, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que en 1993 lo convirti\u00f3 en un condominio \u00a0compuesto \u00a0 de \u00a0 21 \u00a0lotes, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0con \u00a0escritura\u00a0 \u00a0y \u00a0certificado \u00a0de \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumentos \u00a0que \u00a0son \u00a0avalados \u00a0mediante las \u00a0declaraciones de renta de 1994 y 1995, los balances y sus soportes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed, como con dichos documentos se prueba \u00a0que \u00a0en \u00a01994 declar\u00f3 como activo fijo los lotes de la Urbanizaci\u00f3n CALIMA por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$59.512.000, \u00a0cifra \u00a0resultante de sumar el aval\u00fao catastral de 1993 \u00a0por $48.667,000 y $10.845.000 del 22.08% del ajuste legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0con la escritura p\u00fablica No. 131 del 6 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01993, \u00a0protocoliz\u00f3 \u00a0el \u00a0reglamento \u00a0de copropiedad del condominio \u00a0\u201cVILLAS \u00a0DE CALIMA\u201d, en donde se certifica que CARLOS HERNAN BARRAGAN LOZADA \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0dos lotes con las escrituras 4.243. y 4.245 del 10 de octubre de 1992 \u00a0de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Trece \u00a0del \u00a0Circulo \u00a0de \u00a0Cali, efectuando en ese mismo acto el \u00a0englobamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0dos terrenos con una extensi\u00f3n de 21.425,50, escrituras \u00a0registradas\u00a0 \u00a0en la Oficina de Instrumentos P\u00fablicos de Buga-Valle, en las \u00a0matr\u00edculas \u00a0 inmobiliarias \u00a0 n\u00fameros \u00a0 373-0050581 \u00a0 y \u00a0 373-0047638, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0englobamiento \u00a0en \u00a0la \u00a0matr\u00edcula \u00a0No. \u00a0373-0050661. Y, que el condominio qued\u00f3 \u00a0conformado \u00a0 por \u00a0 17 \u00a0 lotes, \u00a0 cuyos \u00a0linderos \u00a0quedaron \u00a0all\u00ed \u00a0determinados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0los recibos de pago del \u00a0impuesto \u00a0predial \u00a0correspondiente al a\u00f1o de 1994, se evidencia, que el aval\u00fao \u00a0catastral \u00a0de los lotes del condominio fue de $59.512.000, equivalente a la suma \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0valores \u00a0individuales: Los 4 primeros lotes por $3.037.000, \u00a0cada \u00a0uno; \u00a0el \u00a05\u00ba \u00a0por \u00a0$3.146.000; \u00a0el 6\u00ba por $ 3.033.000; el 7\u00ba, 8\u00ba y 9\u00ba \u00a0por\u00a0 \u00a02.651.000, \u00a0cada uno; el 11\u00ba por $3.668.000; el 12\u00ba por $3.558.000; \u00a0el \u00a013\u00ba \u00a0por \u00a0$3.558.000; el 14\u00ba, 15o y 16\u00ba por $2.506.000, cada uno; el 17\u00ba \u00a0por \u00a0$5.385.000; \u00a0el \u00a054 \u00a0por \u00a0$2.142.000; \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0social por $7.403.000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cifra \u00a0que coincide con la informaci\u00f3n que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de renta y que fue incluida, como se mencion\u00f3, en los \u00a0activos fijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0los \u00a0recibos \u00a0de \u00a0pago \u00a0del \u00a0impuesto \u00a0predial\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0lotes \u00a0del \u00a01995, \u00a0se \u00a0acredita, \u00a0que el aval\u00fao \u00a0catastral \u00a0de \u00a0los lotes en total fue de $295.830.000, equivalente a la adici\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0valores \u00a0individuales: \u00a0los \u00a0lotes \u00a02\u00ba, \u00a03\u00ba \u00a0y \u00a04\u00ba \u00a0por \u00a0$17.010.000; \u00a0el \u00a05\u00ba \u00a0por \u00a0$17.625.000; \u00a0el \u00a06\u00ba \u00a0por $16.995.000; el 7\u00ba por $ \u00a014.850.000; \u00a0el \u00a08\u00ba \u00a0y \u00a09\u00ba \u00a0por $14.850.000;\u00a0 el 12\u00ba por $19.935.000; el \u00a013\u00ba \u00a0por \u00a0$19.935.000; el 14\u00ba, 15\u00ba y 16\u00ba\u00a0 por $14.040.000, cada uno; el \u00a017\u00ba \u00a0por \u00a0$30.165.000; el\u00a0 54 por $12.000.000; y las \u00e1reas sociales por $ \u00a041.475.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valores \u00a0 igualmente \u00a0 incluidos \u00a0 en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0renta \u00a0en \u00a0los \u00a0inventarios \u00a0y \u00a0en \u00a0el balance que le sirve de \u00a0soporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, el aval\u00fao catastral del \u00a0condominio \u00a0se \u00a0increment\u00f3 \u00a0para \u00a0el a\u00f1o de 1995 en $136.322.000. Suma que con \u00a0suficiencia \u00a0explica el aumento en el patrimonio del imputado en ese a\u00f1o, y que \u00a0no \u00a0fue \u00a0detectado \u00a0por \u00a0los \u00a0especialistas \u00a0en virtud a que no contaron con los \u00a0soportes \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0renta \u00a0presentadas \u00a0posteriormente \u00a0por el \u00a0imputado en la versi\u00f3n libre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0aclara \u00a0por \u00a0qu\u00e9 los inventarios \u00a0subieron \u00a0para \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0suma de $286.675.000, ya que en 1994 el \u00a0condominio \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0como \u00a0activo \u00a0fijo, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0siguiente como \u00a0inventario, con la valorizaci\u00f3n mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0miras \u00a0a \u00a0salvar \u00a0cualquier \u00a0duda \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al C.T.I. determinar si con los argumentos y los documentos aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0imputado \u00a0y \u00a0apoyados \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0por \u00a0su apoderada se justifica el \u00a0incremento \u00a0patrimonial; \u00a0obteni\u00e9ndose \u00a0el informe No. 261056 GIB- 10 T, del 16 \u00a0de noviembre de 2005, que lleg\u00f3 a la siguiente conclusi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0patrimonio \u00a0del se\u00f1or CARLOS HERNAN \u00a0BARRAGAN \u00a0LOZADA \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01995 \u00a0respecto \u00a0al \u00a0a\u00f1o \u00a0de 1994 muestra un \u00a0incremento \u00a0patrimonial inicial de $23.715.512. De otra parte, en este per\u00edodo, \u00a0registra \u00a0una renta susceptible de capitalizar de $51.037.113, la cual justifica \u00a0el \u00a0aumento \u00a0patrimonial \u00a0inicial. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0estudio \u00a0contable no \u00a0presenta diferencia patrimonial por explicar.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fin, demostrado como se encuentra que el \u00a0incremento \u00a0patrimonial \u00a0fue \u00a0l\u00edcito \u00a0por \u00a0provenir \u00a0de la valorizaci\u00f3n de sus \u00a0bienes, \u00a0es \u00a0clara \u00a0para \u00a0la Sala la atipicidad de la conducta. Por lo tanto, se \u00a0inhibir\u00e1 \u00a0de \u00a0abrir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en orden a lo preceptuado por el art\u00edculo \u00a0327 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INHIBIRSE DE ABRIR INVESTIGACION \u00a0en \u00a0contra del ex Senador de la Rep\u00fablica, CARLOS HERNAN BARRAGAN \u00a0LOZADA, por atipicidad de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0arch\u00edvese \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GEOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 13021 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 87 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., diecisiete (17) de agosto de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Entra\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala a valorar la prueba que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10619","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10619"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10619\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}