\u00a0 \u00a0 Proceso No 10274 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrados \u00a0Ponentes \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0N\u00b0 \u00a0112 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de octubre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte sobre la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento de requisitos legales, en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 contra \u00a0 ARTURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0VERGARA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0doctor Arturo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Vergara, \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Departamento de Sucre, otorg\u00f3 poder especial al abogado Miguel \u00a0Cabrera \u00a0 Castilla \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0nombre \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0obtuviera \u00a0 el \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0y \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0y pago de las cuotas pensionales que el Departamento de Bol\u00edvar \u00a0le adeudaba de varios a\u00f1os atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0cuando \u00a0apenas \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0admitido \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0ordenado abrir el juicio a pruebas, el abogado Cabrera \u00a0Castilla, \u00a0el 16 de noviembre de 1989, present\u00f3 al Departamento de Sucre cuenta \u00a0de \u00a0cobro \u00a0por \u00a0valor \u00a0de $37.230.007,oo, por concepto de agotamiento de la v\u00eda \u00a0gubernativa \u00a0y \u00a0demanda de restablecimiento del derecho en el asunto mencionado, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a035% \u00a0de \u00a0los $106.371.451,26 que valdr\u00edan las obligaciones \u00a0demandadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0citada cuenta de cobro se pag\u00f3 con los \u00a0cheques\u00a0 \u00a0n\u00fameros \u00a06369279 \u00a0y \u00a06363756 del Banco de Comercio de Sincelejo, \u00a0por \u00a0valores \u00a0de \u00a0$17.230.007,94\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0$20.000.000,oo respectivamente, \u00a0cobrados en su orden los d\u00edas 7 y 11 de diciembre de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Agotada \u00a0la \u00a0etapa instructiva, un \u00a0Fiscal \u00a0Delegado ante la Corte Suprema de Justicia, mediante resoluci\u00f3n del 1\u00b0 \u00a0de noviembre de 1994, declar\u00f3 el cierre de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Calificado \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de la instrucci\u00f3n, el Fiscal General de la Naci\u00f3n, el 13 de enero \u00a0de \u00a0 \u00a01995, \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 Arturo \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 Vergara, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n y contrato sin cumplimiento de requisitos \u00a0legales, \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que estaban previstas en los art\u00edculos 133 y 146 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0vigente para la \u00e9poca de los hechos y aplicable a \u00a0este \u00a0caso \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, decisi\u00f3n que cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria el 16 de febrero de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que el procesado Mart\u00ednez \u00a0Vergara \u00a0reintegr\u00f3 la suma de \u00a0$37.230.008,oo, \u00a0valor \u00a0que \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n como \u00a0apropiado il\u00edcitamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Como \u00a0es \u00a0evidente que los hechos \u00a0objeto \u00a0de juzgamiento se llevaron a cabo cuando el acusado, se\u00f1or Arturo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez Vergara, se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Departamento de Sucre, de conformidad con el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en concordancia \u00a0con \u00a0el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia es la competente para \u00a0conocer del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Es evidente que la acci\u00f3n penal de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento de \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0imputados \u00a0al \u00a0acusado \u00a0Arturo de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 Vergara \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0fechada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1995, las conductas \u00a0imputadas \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0adecuan \u00a0en \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0los punibles de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0contratos sin cumplimiento de requisitos legales \u00a0que, \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0describ\u00edan y \u00a0sancionaban \u00a0los \u00a0art\u00edculos 133, inciso segundo, y 146 del Decreto 100 de 1980, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0establec\u00edan \u00a0penas \u00a0que \u00a0oscilaban \u00a0entre cuatro (4) y quince (15) \u00a0a\u00f1os \u00a0y seis (6) y tres (3) a\u00f1os de prisi\u00f3n, respectivamente, preceptivas que \u00a0por \u00a0ser m\u00e1s favorables que las consagradas en los art\u00edculos 19 y 32 de la Ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995 \u00a0y \u00a0397 \u00a0y \u00a0410 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, son aplicables a este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el art\u00edculo 86 del actual C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(anteriormente \u00a0art\u00edculo \u00a084) se\u00f1ala que la acci\u00f3n penal se interrumpe \u00a0con \u00a0la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, luego de lo \u00a0cual \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0a \u00a0contabilizarse un nuevo t\u00e9rmino equivalente a la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0ibidem, sin que pueda ser inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os ni superior a diez (10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de servidor p\u00fablico del acusado Mart\u00ednez \u00a0Vergara, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0quinto del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculo \u00a082 \u00a0del Decreto 100 de 1980), el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal se debe aumentar en una tercera \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0anterior\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 lapso\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 prescripci\u00f3n\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0citadas \u00a0conductas\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0diez (10) a\u00f1os para el \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0seis\u00a0 \u00a0(6)\u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0meses \u00a0para \u00a0el \u00a0de \u00a0contratos sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales, t\u00e9rminos que contados a partir del 16 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01995, \u00a0fecha en la que cobr\u00f3 firmeza la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0lleva a concluir que evidentemente se han superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, conforme al art\u00edculo 39 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, la Sala declarar\u00e1 la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n y contratos sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales y, por ende, la cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0en \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 Arturo \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0Vergara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adoptar\u00e1, se dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n del monto de la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria que el procesado consign\u00f3 para la obtenci\u00f3n de la libertad \u00a0provisional, \u00a0seg\u00fan \u00a0t\u00edtulo \u00a0judicial \u00a0n\u00famero 2364510 visible al folio 484 de \u00a0cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por los delitos de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n y contratos \u00a0sin \u00a0cumplimiento de requisitos legales a que se contrae este expediente y en el \u00a0que \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0VERGARA, se \u00a0encuentra \u00a0prescrita. \u00a0En \u00a0consecuencia, decretar en su favor la cesaci\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Devolver la cauci\u00f3n prendaria que \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0VERGARA \u00a0 \u00a0 consign\u00f3 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 10274 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrados \u00a0Ponentes \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0N\u00b0 \u00a0112 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de octubre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Decide […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10613\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}