\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024308 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba: 83 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintisiete de octubre de dos \u00a0mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Guateque, Boyac\u00e1, y el Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0Tunja \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0QUERUBIN \u00a0CASTILLO CASTA\u00d1EDA, acusado por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0organizar, promover, armar o financiar grupos \u00a0armados al margen de la ley -Art. 340, inciso 2\u00ba del C. Penal-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0eso de las 4:30 de la tarde del 14 de \u00a0marzo \u00a0del a\u00f1o en curso, miembros del Ej\u00e9rcito Nacional adscritos al Batall\u00f3n \u00a0Bol\u00edvar \u00a0dieron \u00a0captura \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Alimentos \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Chivor, \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0a \u00a0QUERUB\u00cdN CASTILLO CASTA\u00d1EDA, \u00a0de \u00a0quien \u00a0se afirma hace parte del grupo al margen de la ley que \u00a0se \u00a0hace llamar \u201cAutodefensas Campesinas de C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0 Urab\u00e1\u201d, \u00a0 individuo \u00a0 que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0portaba \u00a0consigo un rev\u00f3lver calibre 38 largo y 17 cartuchos para \u00a0el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Decretada formal apertura de instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0vinculado el implicado mediante indagatoria, el 28 de marzo del presente a\u00f1o \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda Delegada ante el Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0le \u00a0defini\u00f3 \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica con imposici\u00f3n de medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0\u201ccomo \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito de Concierto para delinquir agravado, en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0pertenencia o conformaci\u00f3n de grupos armados al margen de la \u00a0ley\u201d, \u00a0determinaci\u00f3n que recurrida en reposici\u00f3n y \u00a0en \u00a0subsidio \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, negada la primera, la Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Tunja le imparti\u00f3 integral \u00a0confirmaci\u00f3n por la suya del 5 de mayo pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0iniciativa del procesado y conforme con \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0deducida \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica, el 31 de \u00a0mayo \u00a0 de \u00a02005 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos con fines de sentencia anticipada. Asignado el asunto al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Tunja, \u00e9ste se declar\u00f3 carente de \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 dictar \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0fallo \u00a0por \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2.005, el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0del \u00a0que \u00a0la derivaba hoy se tipifica como sedici\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0concierne \u00a0a los Juzgados Penales del Circuito, en este caso \u00a0al \u00a0de \u00a0Guateque, despacho al cual remiti\u00f3 las diligencias\u00a0 proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencia de no acoger su criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Esta \u00faltima dependencia, tambi\u00e9n rehus\u00f3 \u00a0su \u00a0 conocimiento \u00a0 por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0objeto, \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la Ley 975 de 2.005 y condiciones para acceder a sus beneficios, \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la misma s\u00f3lo se hacen procedentes en relaci\u00f3n con grupos de \u00a0personas \u00a0o individuos que pertenezcan a un grupo armado al margen de la ley o a \u00a0una \u00a0parte \u00a0significativa o integral de los mismos como bloques, frentes u otras \u00a0modalidades \u00a0de esas organizaciones y en tanto acrediten dicha condici\u00f3n en los \u00a0t\u00e9rminos de ese ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0agrega, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos que se adelanten a partir de dicha \u00a0ley, \u00a0incluidos \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0prosigan \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, su \u00a0conocimiento \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0que \u00a0se\u00f1ale el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura y no a los Juzgados del Circuito so pretexto \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cl\u00e1usula \u00a0 \u00a0general \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 o \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si de la redefinici\u00f3n del concierto para \u00a0delinquir \u00a0se \u00a0trata, \u00a0adujo \u00a0finalmente \u00a0el \u00a0despacho \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0propuso el \u00a0conflicto, \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que ahora se tipifica como sedici\u00f3n, su conocimiento \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n difiere sustancialmente de la sedici\u00f3n propiamente \u00a0dicha, \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0que \u00a0se \u00a0designen \u00a0sin que pierda entidad el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0haga \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0una \u00a0desmovilizaci\u00f3n y en consecuencia sigue siendo competente \u00a0para \u00a0conocerlo \u00a0el \u00a0juzgado especializado, m\u00e1s a\u00fan cuando se trata de delitos \u00a0cuya tipificaci\u00f3n pretende proteger bienes jur\u00eddicos diversos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en el Art.18 \u00a0transitorio, \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. Penal, a la Sala le asiste competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0del \u00a0conflicto trabado en los anteriores t\u00e9rminos \u00a0entre un Juzgado Penal del Circuito y otro Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como qued\u00f3 rese\u00f1ado en los antecedentes de \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 cursa \u00a0 contra \u00a0QUERUB\u00cdN \u00a0CASTILLO \u00a0CASTA\u00d1EDA, quien por \u00a0iniciativa \u00a0propia \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos con \u00a0fines \u00a0de sentencia anticipada admiti\u00f3 ser coautor del delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de conformaci\u00f3n de grupos armados al margen de la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n de la respectiva sentencia que \u00a0finiquite la primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El conflicto, como igualmente all\u00ed se dej\u00f3 \u00a0dicho, \u00a0no \u00a0se \u00a0centra \u00a0en el supuesto f\u00e1ctico contenido en la acusaci\u00f3n, pues \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los jueces trabados en la colisi\u00f3n de marras discute la militancia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en un grupo de autodefensas que opera en el municipio de Chivor. \u00a0La \u00a0discusi\u00f3n \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada, \u00a0en \u00a0la medida en que el Juzgado de Tunja considera que tal acontecer, \u00a0del \u00a0cual \u00a0derivaba \u00a0su \u00a0competencia \u00a0por \u00a0estar \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de la entrada en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 definido como concierto para delinquir agravado, ahora \u00a0se \u00a0describe \u00a0como \u00a0sedici\u00f3n, de competencia de los jueces ordinarios; mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0Guateque \u00a0sostiene \u00a0que persiste la calificaci\u00f3n de concierto para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley \u00a0resulta en su concepto inaplicable a este \u00a0asunto \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0ning\u00fan desmovilizado, ni se puede predicar la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0las exigencias previstas en la misma para acceder a los beneficios \u00a0en ella consagrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0primer \u00a0aspecto a \u00a0dilucidar \u00a0 tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0aplicabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0especialmente \u00a0de \u00a0la \u00a0reforma introducida en el art\u00edculo 71 al 468 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0adicionando \u00a0al tipo de sedici\u00f3n la conducta de quienes \u201cconformen \u00a0o \u00a0hagan \u00a0parte de grupos guerrilleros o de autodefensas \u00a0cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera con el normal funcionamiento del orden constitucional \u00a0y legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este espec\u00edfico punto, ya la Sala en \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, dentro de la colisi\u00f3n \u00a0radicada \u00a0bajo el No. 24.222, con ponencia de quien aqu\u00ed cumple igual cometido, \u00a0entre \u00a0 otras \u00a0 decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0introducida \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0468 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal se \u00a0aplica \u00a0desde \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 975 de 20051, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no haya entrado en funcionamiento la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas para la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0ni \u00a0se \u00a0hayan \u00a0designado \u00a0los \u00a0magistrados que ejercer\u00e1n las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas y juzgamiento, competentes para conocer de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0contra \u00a0los \u00a0eventuales desmovilizados que decidan acogerse a los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pues una cosa es la reforma al C\u00f3digo Penal que opera \u00a0ipso \u00a0 facto \u00a0 desde \u00a0 su \u00a0vigencia,\u00a0 \u00a0y \u00a0otra la aplicaci\u00f3n de la alternatividad para los eventuales \u00a0desmovilizados \u00a0que decidan acogerse a la misma, lo cual, como lo afirma el Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Guateque, se encuentra sometido al funcionamiento de las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0al env\u00edo del listado que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00e1 \u00a0remitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0-art\u00edculo 10\u00ba de la Ley 975 de 2005-.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, la reforma introducida en el \u00a0art\u00edculo \u00a071 de la Ley 975 de 2005 al art\u00edculo 468 del C\u00f3digo Penal, fruto de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de \u00a0que \u00a0goza \u00a0el \u00a0legislador, no est\u00e1 \u00a0vinculado \u00a0ni \u00a0reservado \u00a0para los miembros de los grupos armados organizados al \u00a0margen \u00a0de la ley -guerrilleros o autodefensas- que decidan desmovilizarse, sino \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0la ley sustantiva para todos sus destinatarios, en el sentido de \u00a0tipificar \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csedici\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0quienes \u00a0\u201cconformen \u00a0o \u00a0hagan parte de grupos guerrilleros o \u00a0de \u00a0autodefensa \u00a0cuyo accionar interfiera con el normal funcionamiento del orden \u00a0constitucional \u00a0y legal\u201d, descripci\u00f3n que cobija las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0dejando \u00a0a \u00a0salvo, \u00a0eso \u00a0s\u00ed, \u00a0que si \u00a0personas \u00a0que \u00a0estando incursas en el delito de sedici\u00f3n, acuerdan la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0desligados \u00a0de \u00a0las \u00a0causas que han llevado a sostener el conflicto \u00a0armado, \u00a0o \u00a0lo \u00a0que es lo mismo, desbordan los objetivos de esa lucha, en manera \u00a0alguna \u00a0tales \u00a0grupos \u00a0podr\u00e1n \u00a0catalogarse \u00a0como \u00a0sediciosos, \u00a0as\u00ed \u00a0aleguen su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley, ll\u00e1mese \u00a0autodefensas \u00a0o \u00a0guerrilla, \u00a0y aun cuando se demuestre la efectiva militancia en \u00a0el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en el presente caso, CASTILLO \u00a0CASTA\u00d1EDA se encuentra acusado \u00a0como \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0del delito de concierto para delinquir tipificado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en la modalidad de conformaci\u00f3n de grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley, dada su pertenencia a las Autodefensas Campesinas \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y Urab\u00e1, espec\u00edficamente en su condici\u00f3n de militante del grupo \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0que opera en el municipio de Chivor, Boyac\u00e1, pues, por ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0el \u00a0acta \u00a0de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos en esta clase de \u00a0procedimiento, equivale a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, dado que el tr\u00e1mite pertinente \u00a0-31 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005- \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la normatividad \u00a0correctamente \u00a0aplicada \u00a0al \u00a0caso y que por tanto el tr\u00e1nsito legislativo de la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0se \u00a0oper\u00f3 cuando el proceso se hallaba al despacho del juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0sentencia que le pusiera fin a la \u00a0instancia, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0lo que surge en este caso es la eventual aplicaci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0de \u00a0una norma posterior, dado que lo que se dio fue un cambio t\u00edpico \u00a0originado \u00a0en \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n legislativa, y no un error en la calificaci\u00f3n \u00a0efectuada en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, como igualmente lo determin\u00f3 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 varias \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 colisiones \u00a0 dirimidas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0pasado2, \u00a0 en \u00a0 tales \u00a0eventos, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquella \u00a0prerrogativa \u00a0fundamental \u00a0bien \u00a0puede \u00a0materializarse \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, fallo que puede ser \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez especializado en ejercicio de la pr\u00f3rroga de competencia \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9l se mantiene, porque se encuentra vigente la calificaci\u00f3n impartida \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0casos, \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0necesario \u00a0variar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n, pues \u00a0\u00e9sta \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0serlo cuando se incurri\u00f3 en error al proferir el pliego de \u00a0cargos, \u00a0o por prueba sobreviniente, y aqu\u00ed la calificaci\u00f3n dada fue correcta, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0entonces \u00a0vigente, sino que, simplemente, la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0 del \u00a0 comportamiento \u00a0 se \u00a0 modific\u00f3 \u00a0 en \u00a0la \u00a0nueva \u00a0ley\u201d, \u00a0sin \u00a0que, entonces, se produzca afectaci\u00f3n al \u201cprincipio \u00a0de congruencia, a la estructura del proceso o al derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0si \u00a0la conducta se calific\u00f3, en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, con \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de la anterior legislaci\u00f3n y la sentencia se dicta \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad, desde luego que respetando el principio de \u00a0favorabilidad\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, el conflicto se resolver\u00e1 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0manteniendo el conocimiento del caso en cabeza del Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Tunja, a donde se ordena remitir el expediente, dando \u00a0aviso de ello al Juez Penal del Circuito de Guateque.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar que la competencia para seguir \u00a0juzgando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0imputada \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0a\u00a0 \u00a0QUERUB\u00cdN \u00a0CASTILLO \u00a0CASTA\u00d1EDA radica en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0despacho al que se \u00a0remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Enviar copia del presente auto al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Guateque, \u00a0para \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Publicada en el diario oficial 45.980 del 25 de julio de 2005 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Entre \u00a0ellas, \u00a0v\u00e9anse \u00a0los \u00a0radicados \u00a0Nos. \u00a024.311 \u00a0y \u00a024.310 \u00a0con ponencia de los H. \u00a0Magistrados \u00a0Alfredo G\u00f3mez Quintero y Marina Pulido de Bar\u00f3n, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2002. \u00a0 Rad \u00a0 18457. \u00a0 M.P. \u00a0Dr. \u00a0Jorge \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Poveda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024308 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10610","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10610\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}