\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024307 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No.\u00a0 79 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dieciocho (18) de octubre de \u00a0dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Guateque \u00a0(Boyac\u00e1) \u00a0y el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Tunja para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido contra Juan Carlos Torres acusado por los delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o financiar grupos armados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0previsto en el art\u00edculo 340 inciso 2\u00ba del C\u00f3digo Penal, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas y \u00a0utilizaci\u00f3n il\u00edcita de equipos transmisores o receptores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. El 9 de marzo de 2.004 tropas del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0 previa \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0que \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Torres, \u00a0alias \u00a0\u201cel \u00a0sicario\u201d, \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de un grupo de autodefensas de Casanare, hallaron en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de Chivor un fusil AK-47, abundante munici\u00f3n \u00a0calibre \u00a0 7.62, \u00a0una \u00a0granada \u00a0de \u00a0fragmentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0intendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Privado de libertad el mencionado de quien se \u00a0dice \u00a0adem\u00e1s \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0combate \u00a0presentado en el sitio El Sina\u00ed del \u00a0citado \u00a0municipio \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a01\u00ba \u00a0de marzo de dicho a\u00f1o en el que murieron tres \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las autodefensas y se les incaut\u00f3 a \u00e9stas material de guerra, la \u00a0Unidad \u00a0 de \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0 Especializadas \u00a0 de \u00a0 Tunja \u00a0inici\u00f3 \u00a0y \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0m\u00e9rito \u00a0calific\u00f3 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0noviembre \u00a012 \u00a0de \u00a02.004 \u00a0acusando \u00a0al \u00a0imputado \u00a0como \u00a0autor de los punibles de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340 inciso 2\u00ba del C\u00f3digo Penal, porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas y \u00a0utilizaci\u00f3n il\u00edcita de equipos transmisores o receptores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ejecutoriada tal decisi\u00f3n, el asunto, para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0surtirse \u00a0la \u00a0etapa de juzgamiento, se asign\u00f3 al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Tunja, el cual, tras haber efectuado por iniciativa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0diligencia \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada, \u00a0se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0carente \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0dictarla \u00a0por \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2.005 el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0del \u00a0que la derivaba se tipifica ahora como sedici\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0concierne \u00a0al Juzgado Penal del Circuito de Guateque a donde \u00a0remiti\u00f3 el proceso proponiendo colisi\u00f3n negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Recibido \u00a0el \u00a0asunto \u00a0por \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0despacho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0rehus\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento por considerar que por virtud del \u00a0objeto, \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2.005 y condiciones para \u00a0acceder \u00a0a sus beneficios, los efectos de la misma s\u00f3lo se hacen procedentes en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con grupos de personas o individuos que pertenezcan a un grupo armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley o a una parte significativa o integral de los mismos como \u00a0bloques, \u00a0frentes \u00a0u \u00a0otras \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0esas \u00a0organizaciones \u00a0y \u00a0en \u00a0tanto \u00a0acrediten dicha condici\u00f3n en los t\u00e9rminos de ese ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0-se \u00a0afirma por el Juzgado al que se \u00a0propuso \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n- \u00a0entrat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanten \u00a0a \u00a0partir \u00a0de dicha ley, incluidos aquellos que se \u00a0prosigan \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de sedici\u00f3n, aquella corresponde al Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0que \u00a0se\u00f1ale \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura y no a los \u00a0Juzgados \u00a0del \u00a0Circuito so pretexto de la cl\u00e1usula general de competencia o del \u00a0principio de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0de la redefinici\u00f3n del concierto para \u00a0delinquir \u00a0se \u00a0trata \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0tipifica como sedici\u00f3n, su \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0cuanto su descripci\u00f3n difiere sustancialmente de la sedici\u00f3n \u00a0propiamente \u00a0dicha, \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0que \u00a0se designen sin que pierda \u00a0entidad \u00a0el concierto para delinquir en la medida en que no haga relaci\u00f3n a las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0una \u00a0desmovilizaci\u00f3n y en consecuencia sigue siendo competente \u00a0para \u00a0conocerlo \u00a0el \u00a0juzgado especializado, m\u00e1s a\u00fan cuando se trata de delitos \u00a0cuya tipificaci\u00f3n pretende proteger bienes jur\u00eddicos diversos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0competente la Sala de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio, \u00a0inciso 2\u00ba, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0para \u00a0dirimir el conflicto que en los anteriores t\u00e9rminos se ha planteado, pues \u00a0se \u00a0ha \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito y otro Especializado, \u00a0encu\u00e9ntrase \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0\u00e9stos \u00a0no \u00a0discuten \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0principalmente en lo que se refiere a la militancia del procesado en \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0autodefensa, s\u00ed lo hacen en relaci\u00f3n con su adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que el juzgado de Tunja considera que tal acontecer, del cual \u00a0derivaba \u00a0su \u00a0competencia \u00a0por estar hasta antes de la entrada en vigencia de la \u00a0Ley \u00a0975 definido como concierto para delinquir agravado, ahora se describe como \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0Guateque estima persistir la calificaci\u00f3n de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley \u00a0resulta \u00a0en \u00a0su concepto \u00a0inaplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto \u00a0donde \u00a0no se trata de ning\u00fan desmovilizado, ni se \u00a0puede \u00a0predicar la reuni\u00f3n de las exigencias previstas en la misma para acceder \u00a0a los beneficios en ella consagrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0de \u00a0una tal oposici\u00f3n de criterios un \u00a0primer \u00a0interrogante \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con la aplicabilidad de la Ley 975 de \u00a02.005 \u00a0al \u00a0caso examinado pues mientras el Juzgado proponente de la colisi\u00f3n la \u00a0supone, el provocado la niega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0una respuesta pareciera en \u00a0principio \u00a0el \u00a0despacho de Guateque ostentar la raz\u00f3n si en cuenta se tiene que \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos 1\u00ba y 2\u00ba su objeto y \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cfacilitar \u00a0los procesos de paz y la reincorporaci\u00f3n individual o \u00a0colectiva \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la \u00a0ley\u2026\u201d \u00a0 y \u00a0 \u00e9ste \u00a0 para \u00a0 regular \u00a0 \u201clo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n, procesamiento, sanci\u00f3n y \u00a0beneficios \u00a0judiciales \u00a0de las personas vinculadas a grupos armados al margen de \u00a0la \u00a0ley, como autores o part\u00edcipes de hechos delictivos cometidos durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la pertenencia a esos grupos, que hubieren decidido desmovilizarse \u00a0y \u00a0 contribuir \u00a0decisivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional\u201d \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a010 \u00a0y \u00a011 \u00a0fij\u00f3 \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de reunir quienes pretendan acceder a sus beneficios, \u00a0dando \u00a0evidentemente \u00a0a \u00a0entender \u00a0que su aplicaci\u00f3n s\u00f3lo procede en cuanto se \u00a0trate \u00a0de \u00a0grupos o personas desmovilizadas y en la medida en que re\u00fanan dichas \u00a0exigencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y aunque toda la ley discurre en ese sentido, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0se introdujo en su estructura un cap\u00edtulo que hace relaci\u00f3n a su \u00a0\u201cvigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0complementarias\u201d \u00a0disponiendo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 71, \u00a0como \u00a0adici\u00f3n al 468 del C\u00f3digo Penal que \u201ctambi\u00e9n \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0el delito de sedici\u00f3n quienes conformen o hagan parte de grupos \u00a0guerrilleros \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 autodefensa \u00a0cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera \u00a0con \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento \u00a0del \u00a0orden constitucional y legal\u201d de \u00a0manera \u00a0que \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0modificado por adici\u00f3n el \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0y por lo mismo aplicable aquella de modo general y no s\u00f3lo \u00a0a \u00a0 quienes \u00a0 siendo \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0se \u00a0desmovilicen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende la Ley 975 es en principio aplicable \u00a0s\u00f3lo \u00a0al \u00a0objeto \u00a0y \u00a0\u00e1mbito \u00a0en \u00a0ella \u00a0previstos, \u00a0pero \u00a0no \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0restringida \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0cuando \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del citado art\u00edculo 71 \u00a0introduce \u00a0modificaciones \u00a0al \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, pues en ese evento no puede tener \u00a0tales \u00a0 limitaciones \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 misma \u00a0 del \u00a0 ordenamiento \u00a0 as\u00ed \u00a0adicionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia a diferencia de lo sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado de Guateque la Ley 975 de 2.005 s\u00ed tiene aplicabilidad en este \u00a0asunto \u00a0en \u00a0tanto \u00a0adicionando \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n t\u00edpica del delito de sedici\u00f3n \u00a0introdujo \u00a0una \u00a0nueva \u00a0casu\u00edstica \u00a0que \u00a0en \u00a0ordenamientos \u00a0anteriores se ven\u00eda \u00a0tratando \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0que \u00a0finalmente se preve\u00eda en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, del C\u00f3digo Penal como concierto para delinquir en \u00a0la \u00a0 modalidad \u00a0de \u00a0\u201corganizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o \u00a0financiar \u00a0 \u00a0grupos \u00a0 \u00a0armados \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0margen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0en \u00a0ejercicio de su \u00a0libertad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0motivado en el af\u00e1n de \u00a0alcanzar \u00a0la \u00a0paz \u00a0y \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional ubic\u00f3 en el mismo plano del \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0a quienes hagan parte de grupos guerrilleros o de autodefensa \u00a0cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera con el normal funcionamiento del orden constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia defini\u00f3 dicha conducta como sedici\u00f3n, por manera \u00a0que \u00a0a \u00a0partir de la vigencia de la Ley se sanciona como tal la mera pertenencia \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0tales \u00a0grupos \u00a0protegiendo \u00a0de ese modo el r\u00e9gimen constitucional y \u00a0legal como bien jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ende, \u00a0 independientemente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0puedan \u00a0hacerse en torno a los beneficios que de una dicha \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0se deriven, adem\u00e1s de los punitivos toda vez que la sedici\u00f3n se \u00a0pune \u00a0con \u00a0menos \u00a0drasticidad \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado o del \u00a0tratamiento \u00a0que \u00a0pueda \u00a0darse \u00a0a las conductas punibles que en ejercicio de esa \u00a0militancia \u00a0puedan \u00a0llegar \u00a0a cometerse, es lo cierto que quien pertenezca a una \u00a0de \u00a0tales agrupaciones incurre, por ese mero hecho en sedici\u00f3n y que a la misma \u00a0descripci\u00f3n \u00a0deben \u00a0responder, \u00a0dada \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0conlleva, quienes \u00a0perteneciendo \u00a0a \u00a0esos \u00a0grupos hayan sido enjuiciados como autores del concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0ya \u00a0precisada \u00a0y \u00a0desde \u00a0luego \u00a0en \u00a0tanto la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0pertenezca \u00a0interfiera \u00a0con \u00a0su \u00a0accionar \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento del orden constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto que se examina, sin que la Corte \u00a0entre \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n de las otras conductas que se imputan al \u00a0acusado \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0hay \u00a0discusi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0es \u00a0lo \u00a0evidente \u00a0que \u00a0entrat\u00e1ndose \u00a0del concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Torres \u00a0tuvo \u00a0por \u00a0fundamento su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0las autodefensas campesinas de Casanare, como as\u00ed finalmente lo \u00a0acept\u00f3 \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos para sentencia anticipada, \u00a0luego \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0en esas circunstancias su conducta debe ahora tipificarse \u00a0como \u00a0sedici\u00f3n \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0las \u00a0autodefensas en tanto usurpan al \u00a0Estado \u00a0el \u00a0monopolio de las armas y de la fuerza interfieren con su accionar el \u00a0orden constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, estima la Sala que frente a un \u00a0cambio \u00a0t\u00edpico \u00a0originado \u00a0en \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n legislativa no hay lugar a la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica conforme al art\u00edculo 404 de la Ley \u00a0600\/00, \u00a0dado que la nueva adecuaci\u00f3n no obedece a error en la calificaci\u00f3n ni \u00a0a \u00a0prueba \u00a0sobreviniente, \u00a0aparte de que tal procedimiento no podr\u00eda ejecutarse \u00a0en el tr\u00e1mite de sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0como \u00a0lo \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0observa \u00a0es \u00a0un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0que se refleja en la pena y en otras consecuencias \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, al no estar comprometida de modo \u00a0inmediato \u00a0la \u00a0libertad (en virtud a que el tr\u00e1mite a seguir es el de dictar el \u00a0fallo \u00a0 como \u00a0 efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0operar \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0num. \u00a05 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 365), la aplicaci\u00f3n de aquella \u00a0prerrogativa \u00a0fundamental bien puede materializarse en la sentencia, sin que con \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0se afecte alguna garant\u00eda constitucional, fallo que puede y debe \u00a0ser \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0quien \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0en este momento \u00a0procesal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigente la calificaci\u00f3n impartida en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sino porque a \u00e9l le est\u00e1 atribuido el conocimiento en virtud de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002. \u00a0Y \u00a0si se quiere, a lo anterior podr\u00eda a\u00f1adirse una raz\u00f3n \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0-refractaria \u00a0a \u00a0violaci\u00f3n de garant\u00edas, se insiste- como ser\u00eda la \u00a0de \u00a0evitar \u00a0el \u00a0traslado \u00a0masivo de expedientes y con ello el desaprovechamiento \u00a0del \u00a0 conocimiento \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0el \u00a0actual \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0ha \u00a0de \u00a0dejarse en claro que esta \u00a0soluci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0plantea por la Sala s\u00f3lo tendr\u00e1 aplicaci\u00f3n en los asuntos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0en \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0emitir \u00a0sentencia, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0los \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0tendr\u00e1n \u00a0que \u00a0ser \u00a0calificados \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0nueva adecuaci\u00f3n t\u00edpica y surtirse la acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el juez penal del circuito. Asimismo tampoco les es aplicable esta tesis a \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0que a\u00fan se tramitan en juicio falt\u00e1ndoles alguna actuaci\u00f3n para \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda dictar fallo, vale decir en traslado, en audiencia preparatoria o \u00a0para \u00a0realizar \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0al \u00a0seguirse el \u00a0procedimiento \u00a0bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0no \u00a0s\u00f3lo resulta \u00a0inaplicable \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia, sino que se podr\u00eda ver sometido el \u00a0sindicado \u00a0-entre otras consecuencias- a esperar un a\u00f1o para tener derecho a la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0un eventual vencimiento de t\u00e9rminos, dada la duplicidad de \u00a0\u00e9stos \u00a0previstos \u00a0para \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados, \u00a0conforme \u00a0al art\u00edculo 15 \u00a0transitorio de la Ley 600\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0esas condiciones, dirimir\u00e1 el \u00a0conflicto en la direcci\u00f3n anotada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, variada as\u00ed y por virtud de \u00a0la \u00a0ley \u00a0la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta que en ese sentido se imput\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado es ella la que deber\u00e1 ahora predicarse por comportar un tratamiento \u00a0menos \u00a0restrictivo que el que se daba al concierto para delinquir agravado y por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0calificada \u00a0ahora \u00a0como sedici\u00f3n ello tiene obvias incidencias en su \u00a0conocimiento \u00a0como \u00a0que le concierne al Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de Tunja y no al Circuito de Guateque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. Atribuir el conocimiento de esta causa al \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Especializado de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rem\u00edtanse, \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0despacho \u00a0citado \u00a0y \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0al Penal del \u00a0Circuito de Guateque, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ACLARACION \u00a0 \u00a0DE \u00a0VOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el debido respeto y acatamiento por la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0mayor\u00eda, \u00a0me \u00a0permito \u00a0manifestar que comparto la determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0resuelve \u00a0declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del \u00a0proceso \u00a0seguido en contra del procesado JUAN CARLOS TORRES radica en el Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0tal \u00a0como fue expuesto de mi \u00a0parte \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0orales, \u00a0debo reiterar mi criterio en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la jurisprudencia de esta Corte ha sido persistente en indicar \u00a0que \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0o su equivalente, vincula al \u00a0juzgador \u00a0quien \u00a0debe \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n del \u00a0comportamiento \u00a0impartida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0y que s\u00f3lo por excepci\u00f3n, el juez \u00a0puede \u00a0negarse \u00a0a \u00a0conocer del asunto cuando advierta que el Fiscal ha incurrido \u00a0en \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, y que la correcta \u00a0determina \u00a0 una \u00a0 variaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0competencia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0\u201cen este \u00a0evento \u00a0le \u00a0es \u00a0permitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n, analizar los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la tipicidad en tanto determina el factor objetivo \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0inmiscuirse \u00a0en \u00a0la verificaci\u00f3n de la \u00a0existencia \u00a0 material \u00a0 del \u00a0il\u00edcito \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0pudiere \u00a0corresponder \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0colisionantes \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hubiere \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0determinante \u00a0de la variaci\u00f3n de la \u00a0competencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0fundan \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0haber \u00a0aparecido\u00a0 \u00a0 una \u00a0 nueva \u00a0 realidad \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 que \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado, \u00a0convierte en delito de sedici\u00f3n, de competencia del Juzgado del \u00a0Circuito, \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas que en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal \u00a0aparecen definidas como concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0entonces \u00a0que \u00a0no se trata de \u00a0error \u00a0en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica del comportamiento,\u00a0 y en este caso se \u00a0imput\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0no \u00a0el de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0ello, \u00a0en \u00a0mi \u00a0criterio, \u00a0resultaba \u00a0suficiente para advertir que la \u00a0competencia \u00a0para conocer de la fase de juzgamiento corresponde al Juzgado Penal \u00a0del Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0si \u00a0se \u00a0toma en cuenta\u00a0 que a mi \u00a0modo \u00a0de \u00a0ver, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la Ley 975 de 2005 no modific\u00f3, derog\u00f3 o \u00a0subrog\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal que define el delito de concierto \u00a0para \u00a0 delinquir; \u00a0 tampoco \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0comportamiento, \u00a0radicada \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados, \u00a0sino \u00a0que simplemente adicion\u00f3 el art\u00edculo 468 del C\u00f3digo Penal en el sentido \u00a0de \u00a0hacer \u00a0extensivas \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0punitivas \u00a0del \u00a0delito de sedici\u00f3n a \u00a0quienes \u00a0conformen \u00a0o \u00a0hagan \u00a0parte de grupos guerrilleros o de autodefensa cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera \u00a0con \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento del orden constitucional y \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede perderse de vista que el concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0\u201ces \u00a0un \u00a0delito que afecta el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica; \u00a0sus \u00a0m\u00f3viles \u00a0son \u00a0ego\u00edstas, individuales; la \u00a0finalidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 integrantes \u00a0 \u2013cometer \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0se \u00a0colma \u00a0en \u00a0concreto \u00a0cada \u00a0vez \u00a0que \u00a0perpetran un delito; los \u00a0asociados \u00a0no tienen como objetivo el establecimiento jur\u00eddicamente reconocido, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad.\u201d3\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tanto que la sedici\u00f3n, al contrario, por \u00a0ser \u00a0delito \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica, se enmarca dentro de los comportamientos \u00a0que \u00a0ponen \u00a0en \u00a0peligro el r\u00e9gimen constitucional, cuya finalidad de quienes lo \u00a0realizan \u00a0es apenas impedir transitoriamente, mediante el empleo de la violencia \u00a0ejercida \u00a0por medio de las armas, la vigencia de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica o la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las leyes, o a cualquier autoridad p\u00fablica el ejercicio de sus \u00a0funciones \u00a0 o \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0administrativas \u00a0o \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0profiera, con independencia de la consecuci\u00f3n o no \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 fines \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendidos \u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0No \u00a0tiene, \u00a0entonces,\u00a0 \u00a0por \u00a0finalidad afectar a la poblaci\u00f3n civil, cometer delitos comunes o aquellos \u00a0calificados \u00a0como de lesa humanidad, como tampoco realizar conductas de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, lavado de activos o testaferrato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0dichos \u00a0comportamientos, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0trae \u00a0delimitado \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0pretende \u00a0tutelar, la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0concierto para delinquir, y el r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0la \u00a0sedici\u00f3n. \u00a0Cada \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0 su \u00a0 propio \u00a0 objetivo, \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0tipicidad, \u00a0y \u00a0sus \u00a0propias \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0antijuridicidad, que resultan suficientes para atribuirles \u00a0absoluta independencia y alcance. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la condici\u00f3n de autores de sedici\u00f3n para \u201cquienes conformen \u00a0o \u00a0hagan \u00a0parte \u00a0de \u00a0grupos \u00a0guerrilleros \u00a0o \u00a0de \u00a0autodefensa\u201d a t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, o, en otras palabras, tan s\u00f3lo porque \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0\u201cgrupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u201d \u00a0seg\u00fan previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con independencia de la \u00a0finalidad \u00a0perseguida \u00a0por \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, \u00a0de los otros delitos que \u00a0hubieren \u00a0 podido \u00a0realizar, \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0su \u00a0accionar, \u00a0resulta \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pueda \u00a0calificar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0como \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0como \u00a0delito \u00a0com\u00fan, sobre todo si se tiene en cuenta que el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0confiere \u00a0sentido \u00a0al \u00a0tipo penal y el que define la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 simple \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede dejarse de considerar que el asunto \u00a0en \u00a0que se propone el conflicto, corresponde a un proceso en curso con su propia \u00a0din\u00e1mica, \u00a0cuyo desarrollo puede o pudo servir para afianzar la convicci\u00f3n del \u00a0juez en un sentido determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0es all\u00e1, en el \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0donde \u00a0el \u00a0juez, \u00a0contando \u00a0con \u00a0todos los elementos de \u00a0juicio, \u00a0con \u00a0la posibilidad de examinar la plenitud de la actuaci\u00f3n procesal y \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las alegaciones de las partes, puede \u00a0optar \u00a0por \u00a0poner \u00a0fin \u00a0al \u00a0proceso \u00a0condenando \u00a0o \u00a0absolviendo por el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0o \u00a0prorrogar \u00a0su competencia si tal fuera el caso y \u00a0condenar \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n previsto en la ley de justicia y paz, siempre y \u00a0cuando \u00a0 encuentre \u00a0 acreditados \u00a0 los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la militancia del autor del comportamiento en un grupo \u00a0guerrillero \u00a0o \u00a0de \u00a0autodefensa, \u00a0y \u00a0la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0accionar \u00a0de \u00a0los \u00a0concertados, a la interferencia del orden constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0pertinente \u00a0resaltar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 confiere \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0variadas \u00a0oportunidades \u00a0para esclarecer cu\u00e1l efectivamente fue la conducta realizada por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0la \u00a0norma \u00a0o \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables al caso, \u00a0pudiendo \u00a0incluso \u00a0hacer uso de la facultad oficiosa en materia probatoria (art. \u00a0401 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de variaci\u00f3n de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0(art. \u00a0404 \u00a0ejusdem),\u00a0 \u00a0prorrogar su \u00a0competencia \u00a0(art. 405) o incluso proferir el fallo reconociendo la operancia de \u00a0una \u00a0atenuante, \u00a0excluyendo \u00a0una \u00a0agravante, \u00a0o \u00a0por una calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0diversa, \u00a0seg\u00fan \u00a0corresponda \u00a0proceder, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0ha \u00a0sido reconocido por la \u00a0Corte5, \u00a0pues, como all\u00ed se indic\u00f3, \u201chabr\u00e1 \u00a0congruencia \u00a0si \u00a0al \u00a0condenar, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0califica \u00a0con la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0se le dio en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, o en la variaci\u00f3n, o \u00a0por \u00a0la propuesta por el juez como objeto de debate y no admitida por el fiscal, \u00a0o \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0figura \u00a0 \u00a0atenuada \u00a0 \u00a0con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 ellas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta \u00a0misma conclusi\u00f3n se arriba (en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0d\u00e9 alguno de los supuestos referidos precedentemente), si se \u00a0toma \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0viene de ser mencionado, se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cfrente al fen\u00f3meno de la sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0delito \u00a0en la nueva \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0 pero \u00a0 cambia \u00a0 el \u00a0nomen \u00a0iuris, \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0variar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0\u00e9sta \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0serlo cuando se incurri\u00f3 en error al \u00a0proferir \u00a0 el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0o \u00a0por \u00a0prueba \u00a0sobreviniente, \u00a0y \u00a0aqu\u00ed \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0fue \u00a0la correcta, al tenor de la ley entonces vigente, sino \u00a0que, \u00a0simplemente, \u00a0la adecuaci\u00f3n t\u00edpica del comportamiento se modific\u00f3 en la \u00a0nueva ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este contexto ha de entenderse el concepto \u00a0de \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia \u00a0a que me he referido, esto es, no como una nueva \u00a0modalidad \u00a0de atribuci\u00f3n de competencias por v\u00eda jurisprudencial, sino al m\u00e1s \u00a0elevado \u00a0entendimiento \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de justicia material se \u00a0realiza \u00a0mediante \u00a0la aplicaci\u00f3n de la ley sustancial por el Juez a quien le ha \u00a0sido \u00a0asignado \u00a0el \u00a0proceso sin vicio alguno, pero que por raz\u00f3n de la vigencia \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva \u00a0ley \u00a0podr\u00eda \u00a0llegar \u00a0a concluir que el comportamiento objeto de \u00a0juzgamiento \u00a0ha \u00a0cambiado de denominaci\u00f3n jur\u00eddica. De este modo se respeta el \u00a0principio \u00a0de \u00a0Juez \u00a0natural \u00a0y \u00a0se \u00a0realiza la adecuada aplicaci\u00f3n del derecho \u00a0sustancial \u00a0al caso concreto, con menores costos procesales tal como lo exige el \u00a0principio \u00a0de \u00a0econom\u00eda \u00a0que obliga acudir a las soluciones menos traum\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, insisto en mi \u00a0criterio, \u00a0sentado y reiterado, adem\u00e1s, por la jurisprudencia, en el sentido de \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0existe \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la conducta, la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0vincula \u00a0al juzgador y por supuesto a la Corte, sin que pueda llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0desconocida \u00a0so pretexto de un conflicto de competencias propiciado tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0aplicable al caso es otra distinta de la \u00a0se\u00f1alada en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceder \u00a0de \u00a0modo contrario por parte de la \u00a0Corte, \u00a0implica desde mi punto de vista no s\u00f3lo correr el riesgo de atribuir la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0delincuente \u00a0pol\u00edtico \u00a0a \u00a0quien \u00a0carece de ella, o de negarla a \u00a0quien \u00a0s\u00ed \u00a0la \u00a0tiene, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0desconociendo \u00a0la facultad \u00a0constitucionalmente \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0investigar \u00a0los \u00a0delitos y \u00a0calificar \u00a0las \u00a0conductas, usurpando la funci\u00f3n juzgadora y resolviendo el caso \u00a0con prescindencia del juez natural.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mas a\u00fan, considero que las consecuencias de \u00a0resolver \u00a0conflictos, \u00a0adentr\u00e1ndose en el an\u00e1lisis de situaciones concretas de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la Corte no puede ocuparse de manera anticipada y menos por la v\u00eda \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n de competencias,\u00a0 pueden ser nocivas frente a la funci\u00f3n que \u00a0en \u00a0el \u00a0futuro \u00a0eventualmente deber\u00e1 asumir, consistente en la real posibilidad \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia de comportamientos que en primera \u00a0instancia \u00a0le \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0crearse de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por la Ley 975 de 2005, lo que a mi modo de ver \u00a0podr\u00eda \u00a0resultar \u00a0contraproducente \u00a0por \u00a0haber \u00a0comprometido \u00a0su criterio en un \u00a0aspecto \u00a0medular \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de la conducta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003. \u00a0Rad. \u00a021.343. M.P. DR. \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de 19 de mayo de 2004. Rad. 22103. M.P. DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003. \u00a0Rad. \u00a021.343. M.P. Dr. \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Comentarios \u00a0a \u00a0la \u00a0Parte \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Derecho Penal Espa\u00f1ol. Ram\u00f3n Garc\u00eda \u00a0Albero. Ed. Aranzandi. Pg. 1559. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 2002. \u00a0 Rad. \u00a0 18457. \u00a0 M.P. \u00a0 Dr. \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024307 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No.\u00a0 79 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dieciocho (18) de octubre de \u00a0dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10609\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}