\u00a0 \u00a0 CASACION \u00a0DISCRECIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la procedencia del recurso de casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0est\u00e1 \u00a0restringida \u00a0a \u00a0que \u00a0la Corte lo considere necesario para el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales, \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0se \u00a0ha se\u00f1alado que la interposici\u00f3n debe ser motivada, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que se sepa a cual de los objetivos se refiere la inconformidad \u00a0del impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10914 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr: \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 177.Nov.30\/95 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0F\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0Diciembre cuatro de mil novecientos noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n excepcional oportunamente interpuesto \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0pro\u00adcesado \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0BELTRAN \u00a0 \u00a0BELTRAN, \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0sen\u00adtencia \u00a0proferida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circui\u00adto de Popay\u00e1n por el delito de Lesiones Personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01o.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0 mediante \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a0 veinticinco \u00a0de \u00a0noviem\u00adbre \u00a0 de \u00a01.994, \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0GUILLERMO \u00a0ALFONSO \u00a0BELTRAN \u00a0BELTRAN \u00a0y \u00a0JESUS \u00a0ORLANDO \u00a0FERNANDEZ \u00a0ORDO\u00d1EZ, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 de \u00a0 ca\u00adtorce \u00a0(14) \u00a0y \u00a0veinte \u00a0(20) meses de prisi\u00f3n respecti\u00adva\u00admente, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02o.- \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0fallo por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, el Juzgado Octavo Penal del Circuito en prove\u00eddo \u00a0de fecha mayo cuatro del a\u00f1o en curso le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03o.- Contra el fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a0letrado interpuso el recurso de casaci\u00f3n excepcional previsto en \u00a0el \u00a0inciso 3o. del art\u00edculo 218 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el cual fue \u00a0concedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0el \u00a0siete de junio pasado, mediante auto en el cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0por el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas \u00a0para \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01o.- \u00a0El \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Pro\u00adce\u00addi\u00admiento \u00a0Penal es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
” De manera excepcional, la Sala Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0discrecionalmente, \u00a0puede \u00a0aceptar \u00a0un recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los arriba mencionados, a solicitud del \u00a0Procurador, \u00a0su \u00a0delegado, o del defensor, cuando lo considere necesario para el \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02o.- En el asunto que nos ocupa, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad del recurso y en \u00a0consecuencia \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslados, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para la lo cual no ten\u00eda \u00a0competencia \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0norma \u00a0transcrita, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0por lo tanto \u00a0decretar la nulidad de dicho auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed las cosas, a continuaci\u00f3n \u00a0la Sala se pronunciar\u00e1 sobre la admisibilidad de la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03o.- \u00a0Como \u00a0la procedencia del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n excepcional est\u00e1 restringida a que la Corte lo considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los \u00a0derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 reiterada \u00a0 se \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0motivada, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que se sepa a cu\u00e1l de los \u00a0objetivos se refiere la inconformidad del impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0presentado el \u00a0defensor \u00a0se limita a afirmar que recurre ” con el objeto de que se garantice el \u00a0Derecho \u00a0Fundamental \u00a0al \u00a0DEBIDO \u00a0PROCESO \u00a0( Art.29 de la C. Nal), en cuanto las \u00a0pruebas \u00a0recepcionadas \u00a0no conducen a la certeza del hecho punible imputado a mi \u00a0defendido, \u00a0ni a la responsabilidad del mismo”, confusa aseveraci\u00f3n con la cual \u00a0es evidente que no cumple con la exigencia mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ha debido indicar al menos a que \u00a0aspecto \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0pretend\u00eda referirse y cual la raz\u00f3n para que lo \u00a0considerara \u00a0violado. \u00a0Con lo dicho lo que se observa es que mezcla la garant\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0con \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0falla \u00a0que \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0obstensible \u00a0su desconocimiento sobre las reglas que rigen la interposici\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0 por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0su \u00a0inadmisibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia -Sala de Casaci\u00f3n Penal-, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0LA NULIDAD del auto del siete \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0medio del cual el Juzgado Octavo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n concedi\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n excepcional interpuesto \u00a0por el defensor del procesado GUILLERMO ALBERTO BELTRAN BELTRAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0INADMISIBLE \u00a0la impugnaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0GUILLERMO \u00a0ALBERTO \u00a0BELTRAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devuelvase al Juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA, FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL, \u00a0JORGE \u00a0CORDOBA POVEDA, CARLOS AUGUSTO GALVEZ \u00a0ARGOTE, \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR,DIDIMO \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA, \u00a0JUAN \u00a0MANUEL TORRES \u00a0FRESNEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0 Salazar \u00a0 Cuellar,SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CASACION \u00a0DISCRECIONAL \u00a0\u00a0 Como \u00a0la procedencia del recurso de casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0est\u00e1 \u00a0restringida \u00a0a \u00a0que \u00a0la Corte lo considere necesario para el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales, \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0se \u00a0ha se\u00f1alado que la interposici\u00f3n debe ser motivada, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que se sepa a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}