\u00a0 \u00a0 Proceso No 24282 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 093. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 noviembre \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0LIZ \u00a0MARYORI \u00a0PALACIO \u00a0DELGADO \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada\u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de Medell\u00edn de fecha mayo 25 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0por cuyo medio confirm\u00f3 la dictada por el Juzgado Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la misma ciudad, que la conden\u00f3 como autora del delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento y registro\u00a0 \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el 28 de enero del a\u00f1o que corre en la vivienda ubicada en la \u00a0calle \u00a085 \u00a0No. \u00a042-28, \u00a0barrio \u00a0Manrique \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Medell\u00edn, lugar de \u00a0residencia \u00a0de LIZ MARYORI PALACIO DELGADO, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de personal de la Polic\u00eda Metropolitana del Valle de \u00a0Aburr\u00e1, \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0un \u00a0costal de fibra con 81 paquetes en bolsas pl\u00e1sticas \u00a0transparentes \u00a0contentivas \u00a0de \u00a0materia \u00a0vegetal, \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0positivo \u00a0para \u00a0marihuana, \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 peso \u00a0 neto \u00a0de \u00a039.366 \u00a0gramos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior sirvi\u00f3 de fundamento para que se decretara apertura de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0marco \u00a0se vincul\u00f3, mediante indagatoria a LIZ \u00a0MARYORI \u00a0PALACIO \u00a0DELGADO, a quien se \u00a0defini\u00f3 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva por el delito de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0petici\u00f3n \u00a0escrita \u00a0de la procesada, en la cual expres\u00f3 su deseo \u00a0de \u00a0acogerse a sentencia anticipada, se llev\u00f3 a cabo el 11 de febrero siguiente \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, en donde acept\u00f3 la imputaci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0estatuto sustantivo \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0al \u00a0Juzgado Noveno Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia anticipada el pasado 7 de marzo, \u00a0por \u00a0 cuyo \u00a0 medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0LIZ \u00a0MARYORI \u00a0PALACIO \u00a0DELGADO \u00a0a \u00a0las \u00a0penas principales de sesenta y cuatro \u00a0(64) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa por valor de 1.000 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0a \u00a0la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad, al \u00a0encontrarla \u00a0autora \u00a0penalmente responsable del delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0que \u00a0aceptara \u00a0previamente.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada no se le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena, ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0contra del prove\u00eddo anterior, el defensor de la sindicada\u00a0 \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0en el que dej\u00f3 sentada su inconformidad en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la punibilidad y la negativa a conceder el sustitutivo de la pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria a favor de su prohijada, sobre el cual \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 el Tribunal Superior de Medell\u00edn mediante providencia del pasado \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo, confirmando la decisi\u00f3n impugnada \u201ccon \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0\u201cde \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0de multa ser\u00e1 s\u00f3lo de 666.66 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0punible\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la determinaci\u00f3n de segunda \u00a0instancia, \u00a0el defensor interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n, que luego \u00a0sustent\u00f3 \u00a0mediante \u00a0demanda, \u00a0sobre cuya admisibilidad formal se ocupa la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Un \u00a0solo \u00a0cargo \u00a0se \u00a0formula \u00a0contra \u00a0el fallo anticipado de segundo \u00a0grado, \u00a0con \u00a0sustento en la causal primera de casaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo \u00a0207 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0actor \u00a0se \u00a0\u201cvulner\u00f3 \u00a0en forma \u00a0directa \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06 \u00a0y 10 del C.P:, por aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo \u00a0376 \u00a0 C.P., \u00a0 y \u00a0 por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0377\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala, \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0de acuerdo con la causal propuesta \u00a0respetar\u00e1 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tal y como fueron apreciados, y explica textualmente en \u00a0cuanto \u00a0 al \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0(punto \u00a02) \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0\u201cse \u00a0concreta en que la adecuaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta no se \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0el acontecer f\u00e1ctico, de donde se sigue que a la procesada se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0un delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0y \u00a0que \u00a0aparejaba la imposici\u00f3n de una pena superior al delito que \u00a0correspond\u00eda con su conducta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0aparte \u00a0referido \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0en \u00a0que \u00a0funda \u00a0la causal \u00a0invocada, \u00a0comienza por aceptar que en trat\u00e1ndose de sentencia anticipada quien \u00a0se \u00a0acoge \u00a0a dicho tramite \u201crenuncia a la posibilidad \u00a0de \u00a0 controvertir \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0su \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad\u201d;\u00a0 \u00a0sin embargo, a la par sostiene que \u00a0ello \u00a0no puede conducir a la violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales \u201ccomo \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 ser \u00a0 de \u00a0 legalidad, \u00a0 tipicidad\u201d, \u00a0porque \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema, agrega, est\u00e1n desterradas posturas \u00a0r\u00edgidas \u00a0cuyo \u00a0sustento \u00a0es \u00a0la mera prevalencia de las formas y no del derecho \u00a0sustancial;\u00a0 \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0transgrede \u00a0una norma de esta \u00a0\u00faltima \u00a0 naturaleza \u00a0 \u201chabr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0debida \u00a0correcci\u00f3n \u00a0bien \u00a0oficiosamente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0controles \u00a0ejercidos \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0o \u00a0bien mediante la interposici\u00f3n de los recursos que la \u00a0ley consagra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acto \u00a0seguido, indica que de acuerdo con la prueba del expediente se \u00a0encuentra \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0la droga incautada no era de su defendida sino de la \u00a0banda \u00a0\u201cLa \u00a0Terraza\u201d, que ella simplemente la guardaba y no se dedicaba a su \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0o \u00a0expendio, \u00a0por lo que su conducta se concret\u00f3 a guardar o \u00a0almacenar, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que la correcta adecuaci\u00f3n t\u00edpica recae en la conducta \u00a0de \u00a0\u201cdestinaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0muebles \u00a0e \u00a0inmuebles\u201d, \u00a0sancionada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 377 del estatuto represor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u201ccontrol \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 acuerdo \u00a0y \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales\u201d, \u00a0destacando \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0efect\u00faa \u00a0 el \u00a0 acuerdo \u00a0 realiza \u00a0\u201cuna \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 propia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juzgamiento\u201d, pero que esas valoraciones no vinculan al juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo que si el juez llegare a encontrar, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0este caso, que existe error sobre la adecuaci\u00f3n t\u00edpica de la \u00a0conducta \u00a0tiene \u00a0dos \u00a0posibilidades.\u00a0 En primer lugar, rechazar el acuerdo, \u00a0en \u00a0cuyo caso no podr\u00e1 dictar sentencia por el delito aceptado porque la prueba \u00a0se\u00f1ala \u00a0uno distinto, pero tampoco puede hacerlo por el delito cometido, porque \u00a0con \u00a0ello \u00a0se \u00a0violar\u00eda \u00a0la \u00a0congruencia \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n o, por otra parte, \u00a0seg\u00fan \u00a0concepto \u00a0de \u00a0esta Sala, puede variar la calificaci\u00f3n para favorecer al \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, el censor \u00a0sostiene \u00a0 que \u00a0ello \u00a0\u201cme \u00a0sirve \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0entonces \u00a0era procedente la condena por el delito de destinaci\u00f3n il\u00edcita, pues \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la sanci\u00f3n a imponer cab\u00eda una clara situaci\u00f3n favorable para la \u00a0procesada\u201d.\u00a0 \u00a0Esto, \u00a0agrega, \u00a0porque el control \u00a0del \u00a0juez \u00a0no es un acto de simple tr\u00e1mite, en donde baste con que el procesado \u00a0manifieste \u00a0que \u00a0acepta los cargos para inferir que se cumplieron sus garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, solicita se case la sentencia \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0a partir de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0se ordene a la Fiscal\u00eda readecuar la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Prima \u00a0facie \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar, \u00a0en \u00a0cuanto ata\u00f1e con el caso que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0al \u00a0casacionista \u00a0no le asiste inter\u00e9s para impugnar la sentencia a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma \u00a0extraordinaria \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el \u00a0aspecto \u00a0referido \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0el cargo se debe desestimar de plano, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo 213 del estatuto procesal penal, al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que\u00a0 \u00a0\u201csi el \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s o la demanda no re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 devolver\u00e1 \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0origen\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0proveer \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0indicado \u00a0es \u00a0necesario tener en cuenta las razones siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constituye \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0el inter\u00e9s jur\u00eddico del sujeto procesal que pretende, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos, la reparaci\u00f3n de un desmedro causado con una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0lo que se persigue es remover, mejorar o \u00a0atemperar \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n que resulta gravosa, criterio desde luego extensivo y \u00a0aplicable a la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala ha expuesto \u00a0reiteradamente, \u00a0de \u00a0modo \u00a0general, \u00a0que \u00a0la \u00a0no \u00a0interposici\u00f3n o sustentaci\u00f3n \u00a0debida \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n respecto de la sentencia de primer grado, es \u00a0se\u00f1al \u00a0de \u00a0conformidad del sujeto procesal con el contenido de tal providencia, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual carecer\u00e1 de inter\u00e9s jur\u00eddico para impugnar la de segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0no \u00a0reforme \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del no \u00a0recurrente, \u00a0quien \u00a0invoque a \u00faltima hora un agravio, con el fin de legitimarse \u00a0en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0si \u00a0cualquiera \u00a0de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0se \u00a0abstiene de interponer o sustentar en tiempo el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia de primera instancia, estando en condiciones \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0entender \u00a0que \u00a0se \u00a0muestra \u00a0conforme \u00a0con la decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0y \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem no \u00a0puede, por su iniciativa, entrar a examinar su situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que s\u00f3lo se puede \u00a0prescindir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0se\u00f1alada, \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0 aparezca \u00a0 demostrado \u00a0 que \u00a0arbitrariamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0impidi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0modifique \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0de \u00a0manera \u00a0negativa, desventajosa o m\u00e1s \u00a0gravosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trate de fallos consultables \u00a0que causen perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuando el sujeto \u00a0procesal \u00a0proponga \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda extraordinaria, siempre que medie una \u00a0demanda \u00a0en forma, pues \u201cla aceptaci\u00f3n del contenido \u00a0material \u00a0del \u00a0fallo, revelada a trav\u00e9s del silencio de la parte, s\u00f3lo resulta \u00a0v\u00e1lida \u00a0si el procedimiento que lo sustenta es leg\u00edtimo, y en la circunstancia \u00a0de \u00a0 ser \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0medio, \u00a0fundamentalmente \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0validez\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
La falta de inter\u00e9s para recurrir, cuando se \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0de \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia, con las salvedades \u00a0planteadas, \u00a0se predica de todos los sujetos procesales, sin privilegio distinto \u00a0del que pueda surgir normativamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0del \u00a0anterior \u00a0marco \u00a0conceptual \u00a0precisa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa no cumpli\u00f3 con la obligaci\u00f3n de interponer \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n contra el fallo de primer grado en relaci\u00f3n con el tema \u00a0espec\u00edfico \u00a0que \u00a0ahora \u00a0plantea atinente al cambio de adecuaci\u00f3n t\u00edpica de la \u00a0conducta \u00a0(del \u00a0delito \u00a0de fabricaci\u00f3n, trafico o porte de estupefacientes, por \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0instancias, \u00a0al \u00a0de\u00a0 \u00a0destinaci\u00f3n il\u00edcita de \u00a0muebles \u00a0 e \u00a0inmuebles), \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0evidentemente \u00a0lo \u00a0margina \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0reproche \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0somera \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0expuso \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de la procesada en procura de sustentar el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0interpuso contra el fallo de primer grado, permite \u00a0advertir \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0la \u00a0necesaria \u00a0identidad \u00a0tem\u00e1tica \u00a0para \u00a0tener como \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0franquee \u00a0el \u00a0acceso \u00a0al \u00a0medio \u00a0extraordinario \u00a0de impugnaci\u00f3n, pues en aquella oportunidad los puntos a que se \u00a0concret\u00f3 \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0del impugnante y, por ende, del Tribunal al resolverlo \u00a0en \u00a0uso \u00a0de \u00a0su competencia limitada, se relacionaron con la dosificaci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0pues \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0se debi\u00f3 aplicar la del inciso tercero, y no la del \u00a0primero, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del estatuto represor, lo que a su vez incid\u00eda en \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n del sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria, aspecto que tambi\u00e9n \u00a0reclam\u00f3, \u00a0y \u00a0la \u00a0eventual \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0cuya \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0expresamente \u00a0se \u00a0reserv\u00f3 \u00a0y \u00a0que, por lo tanto, impidi\u00f3 que de \u00a0ella \u00a0se \u00a0ocupara \u00a0el ad-quem, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo plasm\u00f3 en el fallo impugnado, no sin antes precisar in \u00a0genere \u00a0que encontr\u00f3 el procedimiento \u00a0ajustado a los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0dicho \u00a0la Sala que de conformidad con la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0204 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0del \u00a02000, \u00a0el Tribunal tiene \u00a0competencia \u00a0exclusiva \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre los aspectos impugnados por el \u00a0apelante \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0respecto de aquellos inescindiblemente vinculados a los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como la inconformidad del \u00a0impugnante \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0radica en un aspecto que no fue objeto del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el defensor instaur\u00f3 contra la sentencia de primer grado y por \u00a0lo \u00a0 mismo \u00a0tampoco \u00a0objeto \u00a0de \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0es evidente su falta de inter\u00e9s jur\u00eddico para acudir en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0es \u00a0claro, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no \u00a0le es \u00a0permitido \u00a0alegar \u00a0en \u00a0su \u00a0favor la conjugaci\u00f3n de una cualquiera de las cuatro \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0referidas \u00a0en \u00a0precedencia como excepci\u00f3n a la carga de impugnar la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00f3pico \u00a0que es ahora objeto del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, en cuanto la de segundo grado confirm\u00f3, \u00a0en lo que fue objeto de impugnaci\u00f3n, el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, porque si bien el casacionista \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0encaja \u00a0en \u00a0una \u00a0vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales que sustenta en la causal primera, lo que en principio \u00a0permitir\u00eda \u00a0el \u00a0acceso \u00a0al \u00a0medio extraordinario por constituirse en una de las \u00a0excepciones \u00a0vistas, \u00a0ello \u00a0no \u00a0deja \u00a0de ser m\u00e1s que una afirmaci\u00f3n carente de \u00a0soporte \u00a0alguno, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0que \u00a0omite \u00a0el deber m\u00ednimo de se\u00f1alar \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a cu\u00e1l de las garant\u00edas refiere.\u00a0 A ello se suma que su \u00a0propuesta \u00a0tampoco tiene esa connotaci\u00f3n, pues se contrae simple y llanamente a \u00a0evidenciar \u00a0una supuesta violaci\u00f3n de la ley sustancial fruto de considerar, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0parecer, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos probados se adecuan en una conducta \u00a0punible \u00a0diversa \u00a0a \u00a0aquella \u00a0por la que se conden\u00f3 a su defendida, sin que por \u00a0ello \u00a0 se \u00a0 advierta, \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 rese\u00f1\u00f3, \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0censor \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0demuestra,\u00a0 desconocimiento de garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permite \u00a0arribar a la \u00a0misma \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0anterior \u00a0es \u00a0que, \u00a0as\u00ed el censor se muestre persistente en \u00a0asentir \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0su \u00a0planteamiento \u00a0no \u00a0compagina \u00a0con \u00a0los \u00a0motivos que \u00a0facultan \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0la sentencia anticipada, a voces de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0noveno del art\u00edculo 40 del estatuto procesal penal y \u00a0que, \u00a0por \u00a0virtud del par\u00e1grafo de tal preceptiva, se extienden para el recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u201crespecto \u00a0de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, de los mecanismos sustitutivos de la pena privativa \u00a0de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0bienes\u201d \u00a0y en cuanto, se insiste, tampoco comporta violaci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el requisito del inter\u00e9s para recurrir \u00a0es \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0medio extraordinario de impugnaci\u00f3n, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal\u00a0 \u00a0penal, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponde adoptar, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0preceptiva, es la de inadmitir la demanda y devolver el \u00a0expediente \u00a0al despacho de origen. Adem\u00e1s, por cuanto no se observa que se haya \u00a0incurrido \u00a0en una vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales que imponga a la Sala \u00a0la necesidad de casarlo oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LIZ MARYORI PALACIO \u00a0DELGADO, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones consignadas en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ (IMPEDIDO) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Entre \u00a0otros, \u00a0auto \u00a0feb.11\/99, rad. 9998, M. P. Fernando E. Arboleda Ripoll; casaci\u00f3n \u00a0febrero \u00a024\/2000, \u00a0rad. \u00a010.809, \u00a0M. \u00a0P. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego; casaci\u00f3n \u00a0feb.13\/2001, rad. 14.370, M. P. Nilson Pinilla Pinilla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24282 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 093. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 noviembre \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}