\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024275 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 079. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 octubre \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00danico Penal del Circuito Especializado de Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo y Segundo Penal del Circuito de Sogamoso, en virtud de la cual \u00a0rehusan \u00a0conocer \u00a0del juicio adelantado en contra de los procesados JHON \u00a0JAIRO \u00a0GARCIA \u00a0VARGAS, \u00a0JHON ALEXANDER SILVA BELLO \u00a0y MARCO ANTONIO RINCON TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0la \u00a0una \u00a0de \u00a0la tarde del 2 de julio de 2003, en \u00a0inmediaciones \u00a0del municipio de Aquitania, miembros del Batall\u00f3n de Artiller\u00eda \u00a0Numero \u00a0Uno \u00a0Tarqu\u00ed \u00a0de Sogamoso, aprehendieron a JHON \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0 GARCIA \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0(alias \u00a0 \u00a0Marruca), \u00a0JHON \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0SILVA \u00a0 \u00a0BELLO \u00a0 \u00a0(alias \u00a0 Cachipeludo) \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0MARCO \u00a0 ANTONIO \u00a0 RINCON \u00a0 TORRES \u00a0(alias \u00a0Pielroja), \u00a0sobre \u00a0quienes \u00a0ten\u00edan \u00a0informes \u00a0de inteligencia de pertenecer al Bloque Oriental del Grupo de \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0del \u00a0Casanare, en cuyo poder se les encontr\u00f3 material \u00a0b\u00e9lico \u00a0como pistolas nueve mil\u00edmetros, un fusil AK-47, provededores, granadas \u00a0de mano y equipos de asalto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda Seccional de Sogamoso declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la instrucci\u00f3n, oportunidad en la cual dispuso remitir las diligencias \u00a0por \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Especializada de la misma localidad, despacho \u00a0que \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0los \u00a0aprehendidos \u00a0y \u00a0les \u00a0resolvi\u00f3 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0libertad provisional como posibles coautores materiales del concurso \u00a0de \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos al margen de la ley y porte ilegal de armas de fuego y \u00a0municiones \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 personal \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrado el ciclo instructivo, el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0y el 12 de abril de 2004 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0incriminados, \u00a0como presuntos coautores del concurso de delitos que \u00a0sustent\u00f3 la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitidas \u00a0las \u00a0diligencias al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0surtiera \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0\u00e9ste \u00a0las \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de la ciudad de Santa Rosa de \u00a0Viterbo \u00a0(dada \u00a0su \u00a0creaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0Acuerdo 2390 del 28 de abril el a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0emanado del Consejo Superior de la Judicatura), el cual llev\u00f3 a cabo la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y el pasado 17 de marzo dio inicio a la \u00a0audiencia \u00a0 p\u00fablica, \u00a0pero \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0al \u00a0continuar \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0diligencia, la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 la remisi\u00f3n del expediente a los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Sogamoso, \u00a0por \u00a0considerar que las conductas \u00a0investigadas \u00a0corresponden al delito de sedici\u00f3n establecido en el art\u00edculo 71 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0que \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable a los intereses de los \u00a0incriminados, \u00a0solicitud \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0estos, a la cual \u00a0accedi\u00f3 el mencionado despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES DEL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Santa Rosa de Viterbo \u00a0estima \u00a0que \u00a0la Ley 975 de 2005 adicion\u00f3 el art\u00edculo 468 del estatuto penal en \u00a0el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0crear \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0recoge \u00a0las \u00a0conductas \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigadas, \u00a0cuya \u00a0competencia radica en los jueces penales del circuito y por \u00a0tanto, \u00a0remite el expediente al reparto de los referidos despachos judiciales de \u00a0Sogamoso \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0territorial, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia en caso de no ser compartidos sus planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Sogamoso \u00a0considera \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0que carece de \u00a0competencia, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0 su \u00a0criterio \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0\u201cregula \u00a0lo concerniente a la investigaci\u00f3n, procesamiento, sanci\u00f3n \u00a0y \u00a0beneficios \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0las \u00a0personas vinculadas a grupos al margen de la \u00a0ley, \u00a0como \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes de hechos delictivos cometidos durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia a esos grupos, que decidan desmovilizarse para s\u00ed \u00a0contribuir \u00a0de \u00a0manera efectiva a la consecuci\u00f3n de la paz nacional, por lo que \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0y aplicaci\u00f3n de las disposiciones previstas en esta ley lo \u00a0ser\u00e1 \u00a0de conformidad con las normas constitucionales y tratados internacionales \u00a0ratificados por Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0 \u201cla \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en la etapa de investigaci\u00f3n se radica en la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda de Justicia y la Paz con base en el o los nombres de los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0clase de grupos y en la etapa de juzgamiento en el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0determine \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0mediante \u00a0acuerdo \u00a0y \u00a0no \u00a0como \u00a0lo \u00a0dedujo \u00a0el se\u00f1or Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0 Rosa \u00a0 de \u00a0 Viterbo, \u00a0 por \u00a0 competencia \u00a0residual\u201d, \u00a0m\u00e1s a\u00fan si el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0no \u00a0ha \u00a0desaparecido con la mencionada normatividad y \u201cel \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0remitente extiende los requerimientos previstos en \u00a0dicha \u00a0ley \u00a0a \u00a0personas que no re\u00fanen los requisitos de elegibilidad por cuanto \u00a0no \u00a0 existe \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0prueba \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0demuestre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior, ordena la remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para que sea dirimida la colisi\u00f3n de \u00a0competencias legalmente trabada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0habida \u00a0cuenta que el art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000 le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los conflictos de competencia que se susciten entre \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado y un juez penal de circuito, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0acometer \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo \u00a0de la colisi\u00f3n \u00a0trabada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aspectos generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0fue \u00a0expedida con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0regular \u00a0todo \u00a0lo \u00a0concerniente a \u201cla \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0procesamiento, sanci\u00f3n y beneficios judiciales de las personas \u00a0vinculadas \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley, como \u00a0autores \u00a0o participes de hechos delictivos cometidos durante y \u00a0con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0esos \u00a0grupos, \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0decidido \u00a0desmovilizarse \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contribuir \u00a0 \u00a0decisivamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional\u201d \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00b0\u2013, \u00a0lo que de entrada plantea un primer \u00a0problema \u00a0a \u00a0resolver, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0determinar \u00a0si \u00a0su \u00a0art\u00edculo 71 qued\u00f3 \u00a0condicionado a \u00e9se espec\u00edfico \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal prop\u00f3sito habr\u00e1 de mencionarse que \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita \u00a0fue incluida en el cap\u00edtulo XII relativo a \u201cvigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 disposiciones \u00a0complementarias\u201d \u00a0evento \u00a0que \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0razonablemente que fue \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0legislador \u00a0que \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de la especial modalidad sediciosa \u00a0introducida \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, no se reserven de manera exclusiva para \u00a0quienes \u00a0opten \u00a0por \u00a0desmovilizarse, \u00a0sino \u00a0que se aplique a todos aqu\u00e9llos que \u00a0hagan \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0denominados \u00a0\u201cgrupos \u00a0armados \u00a0organizados al margen de la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, mediante esta norma el legislador \u00a0reform\u00f3 \u00a0directamente \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de tipificar bajo el \u00a0nomen \u00a0 \u00a0 juris \u00a0 \u00a0 de \u00a0\u201csedici\u00f3n\u201d \u00a0la conducta \u00a0de \u00a0\u201cquienes conformen o hagan parte de grupos \u00a0guerrilleros \u00a0o de autodefensa cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera \u00a0con \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento del orden constitucional y \u00a0legal\u201d, de donde deviene indudable que no empece las \u00a0precisiones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n de la codificaci\u00f3n en cita, su \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0producir \u00a0efectos generales, como quiera que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0todas \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en que la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0contra \u00a0un sindicado se haga consistir en \u201cpertenecer \u00a0o \u00a0conformar\u201d \u00a0uno de los mencionados grupos armados \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 consecuencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0interferir \u00a0en \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0del \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0y legal vigente \u2013, \u00a0resulta inequ\u00edvocamente t\u00edpica de \u00a0esta especial modalidad de sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0la introducci\u00f3n de esta nueva \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0se \u00a0enmarca en las competencias del poder legislativo, \u00a0legitimado \u00a0 para \u00a0 introducir \u00a0 tal \u00a0reforma, \u00a0pues \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitucional1, \u00a0en desarrollo\u00a0 de\u00a0 \u00a0la cl\u00e1usula general de competencia para expedir \u00a0\u00a0<\/p>\n
las \u00a0leyes, es de su resorte seleccionar los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos merecedores de protecci\u00f3n, se\u00f1alar las conductas capaces de \u00a0afectarlos, \u00a0distinguir \u00a0entre delitos y contravenciones, fijar las consecuentes \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0tales \u00a0especies \u00a0y \u00a0determinar \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0para \u00a0su \u00a0juzgamiento, \u00a0t\u00f3picos \u00a0todos \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica criminal del \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0concepci\u00f3n \u00a0y \u00a0dise\u00f1o \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0al legislador en lo no \u00a0regulado \u00a0directamente \u00a0por \u00a0el \u00a0Constituyente, \u00a0un \u00a0margen \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0que se \u00a0inscribe \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0llamada \u00a0libertad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0potestad \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0como \u00a0l\u00edmite \u00a0el respeto a los fines, valores, principios y derechos \u00a0contenidos \u00a0en la Carta, en especial aqu\u00e9llos que plasman derechos y garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0y \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a los principios de objetividad, racionalidad, \u00a0proporcionalidad y finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0tales \u00a0competencias \u00a0se \u00a0visualiza \u00a0la modificaci\u00f3n introducida al C\u00f3digo Penal a trav\u00e9s de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, que precisamente por tener dicha connotaci\u00f3n no puede restringirse en \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0quienes \u00a0hagan \u00a0dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0armas en el marco de los \u00a0acuerdos \u00a0 de \u00a0 desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 concebirse \u00a0 como \u00a0 uno \u00a0 m\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201cbeneficios\u201d \u00a0regulados \u00a0en \u00a0ese \u00a0cuerpo \u00a0normativo \u00a0para \u00a0incentivar dichas \u00a0entregas, \u00a0pues \u00a0cualquiera de tales interpretaciones conllevar\u00eda una negaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0ante la ley, en virtud del cual resulta impensable \u00a0que \u00a0una \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0ontol\u00f3gicamente \u00a0considerada \u00a0puede \u00a0adecuarse a dos \u00a0modelos \u00a0delictivos \u00a0diversos, dependiendo de factores extra\u00f1os a los que deben \u00a0orientar \u00a0su \u00a0definici\u00f3n \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0propiamente dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0especial \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0reglada en la Ley 975 de 2005 a la que viene \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0referencia, plantea un segundo problema por definir, consistente en \u00a0determinar \u00a0si \u00a0esa \u00a0norma \u00a0modific\u00f3 \u00a0o \u00a0derog\u00f3 \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0recogido en el art\u00edculo 340, incisos 2\u00b0 y 3\u00b0 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0bien \u00a0est\u00e1 \u00a0recordar \u00a0que \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0recogidas \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0tiene \u00a0antecedente \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0180 \u00a0de 1988, art\u00edculo 7, \u00a0expedido \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0del \u00a0Estado de Sitio, hoy Conmoci\u00f3n \u00a0Interior, \u00a0norma \u00a0que \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0una pena de diez (10) quince (15) a\u00f1os para \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0acordaran cometer delitos de terrorismo, narcotr\u00e1fico, secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para conformar grupos de sicarios o de organizaciones \u00a0terroristas, \u00a0pena \u00a0aumentada \u00a0en una tercera parte respecto de sus promotores o \u00a0cabecillas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0por la misma \u00e9poca y en virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0grave \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del orden p\u00fablico, el Gobierno Nacional expidi\u00f3 el \u00a0Decreto \u00a01194 \u00a0de \u00a01989, que contempl\u00f3 un tipo penal \u00a0especial \u00a0para \u00a0sancionar \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a \u00a0treinta (30) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 promovieran, \u00a0 financiaran, \u00a0 organizaran, \u00a0dirigieran, \u00a0fomentaran \u00a0o \u00a0ejecutaran \u00a0actos tendientes a obtener la formaci\u00f3n o ingreso de \u00a0personas \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0de \u00a0los \u00a0denominados com\u00fanmente escuadrones de la \u00a0muerte, \u00a0bandas \u00a0de \u00a0sicarios o de justicia privada, equivocadamente denominados \u00a0paramilitares, \u00a0y \u00a0de \u00a0diez (10) a quince (15) a\u00f1os para quienes formaran parte \u00a0de \u00a0tales \u00a0grupos, \u00a0sin \u00a0perjuicio de la sanci\u00f3n que les correspondiera por los \u00a0dem\u00e1s delitos que cometa en ejercicio de esa finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0referidas modalidades de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0fueron \u00a0incorporadas \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del \u00a0Decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991 \u00a0y, \u00a0luego, \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 365 del 21 de febrero de 1997, \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0\u00faltima que integr\u00f3 el art\u00edculos 186 del C\u00f3digo Penal de 1980, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0180 de 1988 y los art\u00edculos 1 y 2 del Decreto \u00a01194 \u00a0 de \u00a0 1989, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a08\u00ba. El art\u00edculo 186 del C\u00f3digo \u00a0Penal quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0186: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0ese \u00a0solo hecho, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0actuaren \u00a0en \u00a0despoblado o con armas, la \u00a0pena ser\u00e1 prisi\u00f3n de tres (3) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n o para conformar \u00a0escuadrones \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupos de justicia privada o bandas de sicarios la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) a quince (15) a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0(2.000) \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0(50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 del doble al triple \u00a0para \u00a0quienes \u00a0organicen, fomenten, promuevan, dirijan, encabecen, constituyan o \u00a0financien el concierto o la asociaci\u00f3n para delinquir.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la Ley 589 de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba, \u00a0se \u00a0introdujo como modalidad de concierto para delinquir \u00a0aquella \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0cometer \u00a0delitos de homicidio, para, finalmente, incluirse \u00a0todas \u00a0las \u00a0anteriores categor\u00edas en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 del actual \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0que \u00a0hizo extensiva la figura a otros comportamientos en que el \u00a0acuerdo \u00a0se \u00a0establece \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a cabo delitos de genocidio, desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, tortura y desplazamiento forzado, previ\u00e9ndose igualmente \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen o financien tales tipos de concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, desde la expedici\u00f3n de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de orden p\u00fablico atr\u00e1s referida y luego de su incorporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 un \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 tipo \u00a0 penal, \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0“pertenecer” \u00a0 a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0justicia \u00a0privada, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0modalidades, se reput\u00f3 t\u00edpica del delito de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0recogido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 antes \u00a0referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n de la nueva \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0presenta \u00a0en la \u00a0actualidad un diverso panorama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0por voluntad del legislador se \u00a0cre\u00f3 \u00a0 una \u00a0 nueva \u00a0categor\u00eda \u00a0delictiva \u00a0para \u00a0sancionar \u00a0la \u00a0\u201cpertenencia\u201d \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 grupos \u00a0 de \u00a0\u201cautodefensa\u201d, \u00a0extray\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0como atentado contra el bien jur\u00eddico de la \u00a0Seguridad \u00a0P\u00fablica, \u00a0para erigirla como atentatoria del R\u00e9gimen Constitucional \u00a0y \u00a0Legal, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0conformar \u00a0o \u00a0hacer \u00a0parte de aqu\u00e9llas espec\u00edficas \u00a0agrupaciones \u00a0es \u00a0ahora \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0precisos t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0no \u00a0comporta \u00a0lo \u00a0anterior que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la Ley 975 de 2005 se hayan derogado los incisos \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, ni que todo actuar de una \u00a0persona \u00a0que \u00a0conforma \u00a0o \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0denominados \u00a0grupos de \u00a0\u201cautodefensa\u201d constituya \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0delito \u00a0de sedici\u00f3n, como quiera que para que esa pertenencia \u00a0pueda \u00a0catalogarse de tal es preciso que las acciones al margen de la ley que se \u00a0haya \u00a0acordado realizar sean manifestaciones claramente dirigidas a realizar los \u00a0objetivos \u00a0perseguidos \u00a0por \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el marco de la confrontaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0que \u00a0sostiene \u00a0con las autoridades leg\u00edtimamente constituidas o con los \u00a0grupos guerrilleros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0otra conclusi\u00f3n se extrae cuando quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, precisa que \u201cse \u00a0entiende \u00a0por \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado al margen de la ley, el \u00a0grupo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0guerrilla \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autodefensas, \u00a0o \u00a0una \u00a0parte \u00a0significativa e integral de los mismos como bloques, frentes u otras \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0esas \u00a0mismas \u00a0organizaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0trata la Ley 782 de \u00a02002\u201d, \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0que, a su turno, recoge en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 8\u00b0 \u00a0 como \u00a0 notas \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0tales \u00a0agrupaciones, \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo 1\u00b0. \u00a0De \u00a0conformidad con las normas del Derecho Internacional Humanitario, y para los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley, \u00a0se entiende por grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0aquel \u00a0que, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de un mando \u00a0responsable, \u00a0ejerza \u00a0sobre \u00a0una \u00a0parte \u00a0del \u00a0territorio \u00a0un \u00a0control tal que le \u00a0permita \u00a0realizar \u00a0operaciones \u00a0militares \u00a0sostenidas \u00a0y concertadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0recordarse \u00a0que la \u00a0anterior \u00a0definici\u00f3n \u00a0fue \u00a0extra\u00edda \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0de la recogida en el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del Protocolo II adicional a los cuatro Convenios de Ginebra del \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01949, suscrito en 1977, a trav\u00e9s del cual se desarroll\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0se introdujeron normas tendientes a la protecci\u00f3n de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de los conflictos armados sin car\u00e1cter \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0de \u00a0manera \u00a0tradicional se considera \u00a0como \u00a0actores \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0no \u00a0internacional \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros de \u00a0movimientos \u00a0insurgentes \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda de las armas pretenden el derrocamiento \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen vigente, en el desarrollo de los instrumentos internacionales para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de las confrontaciones armadas y ante nuevas \u00a0realidades \u00a0 que \u00a0evidenciaron \u00a0enfrentamientos \u00a0internos \u00a0entre \u00a0diversidad \u00a0de \u00a0grupos, \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0insurgentes, \u00a0que \u00a0desbordaban \u00a0dicha \u00a0l\u00f3gica, \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0se \u00a0dio \u00a0a \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de involucrar en los \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0humanizaci\u00f3n \u00a0de la guerra a todos los posibles actores de un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0internacional o interno y las de m\u00ednimo respeto a quienes no \u00a0participan en las hostilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, en punto a la reglamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los conflictos internos, con la expedici\u00f3n del Protocolo II adicional a los \u00a0convenios \u00a0de \u00a0Ginebra, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 y complemento el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0com\u00fan \u00a0a \u00a0los \u00a0Convenios de Ginebra, se abandon\u00f3 el sistema de \u00a0categor\u00edas, \u00a0opt\u00e1ndose \u00a0por \u00a0una definici\u00f3n universal, omnicomprensiva de los \u00a0diferentes \u00a0 actores \u00a0 que \u00a0 puedan \u00a0 concurrir \u00a0 en \u00a0 un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0no \u00a0internacional, \u00a0 considerando \u00a0como \u00a0tales \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0organizadas, \u00a0colocadas \u00a0bajo \u00a0un mando\u00a0 responsable de la conducta de sus subordinados y \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0disciplina interno, cuyos miembros se consideran \u00a0combatientes2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente esa definici\u00f3n fue la recogida \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0a trav\u00e9s de la Ley 782 de 2002. Y \u00faltimamente, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0de la Ley 975 de 2005 vino ha considerarse como \u00a0conducta \u00a0 t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0consistir \u00a0en \u00a0militar\u00a0 \u00a0o \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0uno de aquellos grupos, bien sea de guerrilla o \u00a0autodefensas, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 entendido \u00a0que \u00a0ellos \u00a0ciertamente \u00a0ejercen \u00a0control \u00a0territorial \u00a0sobre \u00a0una \u00a0parte \u00a0del territorio o se lo disputa mediante acciones \u00a0militares \u00a0sostenidas, \u00a0que \u00a0dirigen \u00a0ya \u00a0sea contra las fuerzas regulares, bien \u00a0entre \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados irregulares entre s\u00ed, con la consecuencia inmediata \u00a0de \u00a0 impedir \u00a0 el \u00a0 normal \u00a0 funcionamiento \u00a0 del \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0 constitucional \u00a0y \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, no cabe duda que si \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0escenario \u00a0un grupo de personas acuerdan la comisi\u00f3n de delitos \u00a0desligados \u00a0de la lucha armada, o lo que es igual, de las causas que han llevado \u00a0a \u00a0sostener un conflicto que enfrenta a las fuerzas regulares del Estado con las \u00a0irregulares, \u00a0o \u00a0a \u00a0estas \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0tales \u00a0comportamientos por manera alguna \u00a0pod\u00edan \u00a0catalogarse \u00a0de \u00a0sediciosos, as\u00ed se alegue la condici\u00f3n de miembro de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0autofensas \u00a0o \u00a0de \u00a0uno \u00a0guerrillero, y aun cuando se demuestre la \u00a0efectiva militancia en el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto, ha de recordarse que esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha prohijado el anterior criterio respecto de personas que estando \u00a0incursas \u00a0en \u00a0el delito de rebeli\u00f3n, desbordan los objetivos pretendidos por la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0subversiva \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0pertenecen, \u00a0pasando \u00a0a \u00a0constituirse en \u00a0c\u00e9lulas \u00a0 aisladas \u00a0cuyas \u00a0acciones \u00a0no \u00a0obedecen \u00a0al \u00a0logro \u00a0de \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0pol\u00edtica, \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ha \u00a0precisado que puede presentarse un \u00a0concurso \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito de rebeli\u00f3n y el de concierto para delinquir. Sobre \u00a0el particular tiene dicho la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201csiempre \u00a0que la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0alzada \u00a0en \u00a0armas \u00a0contra \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0tenga como \u00a0objetivo \u00a0 instaurar \u00a0 un \u00a0nuevo \u00a0orden, \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0ser\u00e1n \u00a0delincuentes \u00a0pol\u00edticos \u00a0en \u00a0la medida en que las conductas que realicen tengan relaci\u00f3n con \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo, sin que sea admisible que respecto de una especie de \u00a0ellas, \u00a0por \u00a0estar \u00a0aparentemente \u00a0distantes \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0altruistas \u00a0que se \u00a0persiguen, \u00a0se \u00a0predique \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0y con relaci\u00f3n a las \u00a0otras, \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0dentro del cometido propuesto, se afirme la existencia \u00a0del delito pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho en otros t\u00e9rminos, si los miembros de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0subversivo realizan acciones contra alg\u00fan sector de la poblaci\u00f3n en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0directrices \u00a0err\u00f3neas, censurables o distorsionadas, impartidas \u00a0por \u00a0sus \u00a0l\u00edderes, \u00a0los \u00a0actos \u00a0atroces \u00a0que \u00a0realicen no podr\u00e1n desdibujar el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que habr\u00e1n de concurrir con \u00e9ste en la medida en \u00a0que \u00a0 tipifiquen \u00a0il\u00edcitos \u00a0que, \u00a0entonces, \u00a0ser\u00e1n \u00a0catalogados \u00a0como \u00a0delitos \u00a0comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 lo \u00a0 contrario, \u00a0 se \u00a0caer\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0contrasentido \u00a0de \u00a0predicar \u00a0el \u00a0concurso \u00a0entre \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0de ferocidad y barbarie y la rebeli\u00f3n respecto de los \u00a0que \u00a0persiguen \u00a0fines \u00a0altruistas, \u00a0sin \u00a0tener en cuenta que unos y otros fueron \u00a0realizados \u00a0 debido \u00a0 precisamente \u00a0a \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0insurgente \u00a0y \u00a0ejecutando \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0trazadas \u00a0por \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 si \u00a0 los \u00a0diversos \u00a0comportamientos \u00a0son \u00a0escindibles, de manera que algunos de ellos son realizados \u00a0por \u00a0varias \u00a0personas \u00a0concertadas \u00a0para \u00a0cometer delitos en beneficio puramente \u00a0individual, \u00a0ego\u00edsta, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0nexo con la militancia pol\u00edtica, y otros, \u00a0ejecutados \u00a0por \u00a0esas \u00a0mismas \u00a0personas, se materializan en tanto miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0subversiva, \u00a0el \u00a0concurso \u00a0entre el concierto para delinquir y la \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0 \u00a0 surge \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0nitidez\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0ampliado \u00a0como fue por el \u00a0legislador \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0que \u00a0atentan \u00a0contra \u00a0el \u00a0R\u00e9gimen \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0Legal, \u00a0para \u00a0incluir en ellos a los miembros de agrupaciones \u00a0ilegales \u00a0que \u00a0responden \u00a0a \u00a0una estructura militar, que desarrollan acciones de \u00a0tal \u00a0naturaleza \u00a0en parte del territorio enfrentando a las fuerzas regulares del \u00a0Estado, \u00a0o \u00a0enfrent\u00e1ndose \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0ll\u00e1mense \u00a0guerrilla o autodefensas, la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito pol\u00edtico es posible s\u00f3lo si el rol delictivo acordado \u00a0y \u00a0desarrollado \u00a0apunta \u00a0a \u00a0desarrollar \u00a0las \u00a0estrategias previstas por el mando \u00a0responsable en el escenario de tal confrontaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0no \u00a0quedan \u00a0incluidos \u00a0en esa \u00a0categor\u00eda \u00a0quienes hacen parte de bandas o pandillas, o quienes conforman\u00a0 \u00a0grupos\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0justicia\u00a0 \u00a0privada\u00a0 o\u00a0 de\u00a0 sicarios, \u00a0pues no \u00a0\u00a0<\/p>\n
obstante \u00a0que ellos acuden a la utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0armas, \u00a0pueden \u00a0llegar a ejercer cierto control territorial y asumen la \u00a0forma \u00a0de una organizaci\u00f3n con mandos definidos, sus acciones no se enmarcan en \u00a0la \u00a0 lucha \u00a0 que \u00a0 pretende \u00a0 el \u00a0 derrocamiento \u00a0 del \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0 \u2013 \u00a0guerrilla \u00a0\u2013, ni tampoco se encamina \u00a0a \u00a0la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0disidencia \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de las armas \u2013 autodefensas \u00a0\u2013\u00a0 \u00a0de suerte que la sola pertenencia a ellos sigue siendo t\u00edpica del \u00a0delito de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El asunto objeto de estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Realizadas \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0precisiones conceptuales en punto de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, procede la Sala a acometer el estudio del asunto en concreto, \u00a0como sigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n de acusar a los procesados como \u00a0presuntos \u00a0coautores \u00a0materiales \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0por \u00a0tratarse de la organizaci\u00f3n de grupos al margen de la \u00a0ley \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego y municiones de uso personal y de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas fue adoptada por la Fiscal\u00eda Delegada ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0abril de 2004, es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia de la referida Ley de Justicia y Paz, \u00a0dado \u00a0que \u00a0de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 75 de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0esta \u00a0entrar\u00eda \u00a0a regir \u201ca partir de la fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0promulgaci\u00f3n\u201d, \u00a0acto \u00a0que de acuerdo con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la Ley 4\u00aa\u00a0 de 1913 se produjo con su \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Diario \u00a0 Oficial \u00a0 No. \u00a0 45.980 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0como presuntos \u00a0coautores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de grupos al margen de la ley y porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y municiones de uso personal y de uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas, \u00a0sin dificultad advierte la Sala que una tal calificaci\u00f3n jur\u00eddica no \u00a0fue \u00a0errada, \u00a0ni tampoco ha sido la pr\u00e1ctica o aducci\u00f3n de un medio probatorio \u00a0novedoso posterior a la acusaci\u00f3n lo que impondr\u00eda su variaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0puede \u00a0observarse \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0simple \u00a0y llanamente de una modificaci\u00f3n de la ley penal sustancial en punto de \u00a0la \u00a0 variaci\u00f3n \u00a0del \u00a0nomen \u00a0iuris \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 supuesto \u00a0 f\u00e1ctico, \u00a0introducida \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0que \u00a0constitucionalmente \u00a0tiene la \u00a0facultad \u00a0reglada, \u00a0exclusiva y excluyente para hacerlo, esto es, el Congreso de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, al cual le asiste, dentro de su libertad de configuraci\u00f3n\u00a0 \u00a0normativa,\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0elevar \u00a0a \u00a0la \u00a0categor\u00eda de delito \u00a0determinados \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 fusionar \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en este asunto, seg\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0se ver\u00e1 \u2013, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0lo \u00a0encuentre \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0asegurar la convivencia de los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, con sujeci\u00f3n a los fines esenciales del Estado, los \u00a0valores, \u00a0principios \u00a0y \u00a0derechos \u00a0proclamados y reconocidos en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se acus\u00f3 a los incriminados se impone precisar que el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, vigente para cuando se \u00a0cometieron \u00a0las \u00a0conductas \u00a0investigadas, \u00a0sanciona \u00a0con pena de seis (6) a doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de organizar \u201cgrupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley\u201d, \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas del \u00a0Casanare, \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dice \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n pertenec\u00edan los \u00a0procesados, quienes operaban en el municipio de Aquitania. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a que en el art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005 se expresa que fue expedida con la finalidad de regular \u201clo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0procesamiento, \u00a0sanci\u00f3n y \u00a0beneficios \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0las personas vinculadas a grupos armados organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, como autores o participes de hechos delictivos cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la pertenencia a esos grupos, que hubieren decidido \u00a0desmovilizarse \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contribuir \u00a0 \u00a0decisivamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional\u201d, \u00a0 lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0si \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0468 \u00a0del C\u00f3digo Penal, sus efectos no quedan circunscritos a quienes \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0tales \u00a0circunstancias, sino a todo aqu\u00e9l que a partir de su \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0le \u00a0sea \u00a0imputada \u00a0la conducta de conformar o hacer parte \u00a0\u201cde \u00a0grupos \u00a0guerrilleros \u00a0o \u00a0de \u00a0autodefensa \u00a0cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera \u00a0con \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento del orden constitucional y \u00a0legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, si en el art\u00edculo 71 de la Ley 975 \u00a0de \u00a0 2005 \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 incluy\u00f3 \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0\u201csedici\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0\u201cquienes conformen o hagan parte \u00a0de \u00a0grupos \u00a0guerrilleros o de autodefensa cuyo accionar interfiera con el normal \u00a0funcionamiento \u00a0del orden constitucional y legal\u201d, no \u00a0hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 dicho \u00a0 cambio \u00a0 normativo \u00a0 viene \u00a0 a \u00a0recoger \u00a0\u2013 \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0subrogaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 parcial \u00a0 \u00a0\u2013 la conducta punible de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0por \u00a0tratarse de la organizaci\u00f3n de grupos al margen de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0puntualizar en cuanto dice relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0delitos de porte ilegal de armas de fuego y municiones de uso personal y de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas, por los cuales fueron tambi\u00e9n acusados \u00a0JHON \u00a0 JAIRO \u00a0GARCIA \u00a0VARGAS, \u00a0JHON \u00a0ALEXANDER \u00a0SILVA \u00a0BELLO \u00a0y MARCO ANTONIO RINCON \u00a0TORRES, \u00a0que los art\u00edculos 365 y 366 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0sancionan con pena de prisi\u00f3n de uno (1) a cuatro (4) a\u00f1os y de tres (3) \u00a0a diez (10) a\u00f1os tales comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0citado art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005, contiene \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0se\u00f1alado en los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a0366 de la Ley 599 de 2000, referido al porte ilegal de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0personal \u00a0y \u00a0de \u00a0uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas, \u00a0dado \u00a0que dicho il\u00edcito de sedici\u00f3n definido en el art\u00edculo 468 del \u00a0estatuto \u00a0penal \u00a0y \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0la mencionada norma de la Ley de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0 supone \u00a0 \u201cel \u00a0 empleo \u00a0de \u00a0las \u00a0armas\u201d \u00a0 (subraya \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto) \u00a0orientado \u00a0a \u00a0impedir \u00a0transitoriamente \u00a0el \u00a0libre \u00a0funcionamiento \u00a0del r\u00e9gimen \u00a0constitucional y legal vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de lo anterior se colige que la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0uno \u00a0de los elementos constitutivos del \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0violar\u00eda \u00a0el \u00a0principio non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem si los delitos de porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego y municiones de uso personal y de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0fueran \u00a0sancionados \u00a0de \u00a0manera aut\u00f3noma, caso en el cual se \u00a0impone \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de especialidad en favor del art\u00edculo 71 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0795 \u00a0de \u00a02005, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de eliminar el concurso aparente de delitos \u00a0suscitado entre las normas en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0concluye \u00a0la Sala que en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, el legislador dentro de su \u00a0libertad \u00a0 de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0subrog\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0las \u00a0conductas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 y los art\u00edculos 365 y 366 de la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000. Adem\u00e1s de ello, por tratarse de conductas pluriofensivas, las \u00a0ubic\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0precepto \u00a0que \u00a0ubic\u00f3 \u00a0dentro de la sist\u00e9mica penal en el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se ocupan de proteger el bien jur\u00eddico del r\u00e9gimen \u00a0constitucional y legal y no, la seguridad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Variaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El principio de congruencia que debe mediar \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el fallo est\u00e1 instituido para garantizar, adem\u00e1s del \u00a0derecho \u00a0de defensa y la lealtad procesal, la estructura l\u00f3gica y jur\u00eddica del \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0quien \u00a0es acusado por determinada conducta \u00a0delictiva, debe ser absuelto o condenado por la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0principio, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0debe ser \u00a0entendido \u00a0como \u201cuna exigencia de perfecta armon\u00eda e \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0los \u00a0juicios de acusaci\u00f3n y el fallo, sino como una garant\u00eda \u00a0de \u00a0que el proceso transita alrededor de un eje conceptual f\u00e1ctico \u2013 \u00a0jur\u00eddico \u00a0que le sirve como marco y \u00a0l\u00edmite \u00a0 de \u00a0 desenvolvimiento \u00a0 y \u00a0no \u00a0como \u00a0atadura \u00a0irreductible\u201d4 \u00a0y \u00a0por \u00a0ello, \u00a0el fallador en la sentencia puede dentro de ciertos \u00a0l\u00edmites \u00a0 degradar \u00a0 la \u00a0 responsabilidad, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0se \u00a0altere \u00a0el \u00a0referido \u00a0principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, cuando se presentan errores en \u00a0la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 provisional \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0enmienda \u00a0puede \u00a0realizarse \u00a0de \u00a0dos \u00a0maneras: \u00a0La primera, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, la \u00a0\u201cvariaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible\u201d \u2013 \u00a0no \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica o de \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0 resulta \u00a0 invariable \u00a0 \u2013 \u00a0 puede \u00a0 efectuarse \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 advenimiento \u00a0de \u00a0prueba \u00a0sobreviniente \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0por error de los funcionarios judiciales al \u00a0efectuar el proceso de adecuaci\u00f3n t\u00edpica del comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y la segunda, mediante el planteamiento por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juez \u00a0de un incidente de colisi\u00f3n de competencia (art\u00edculo 402 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000) \u00a0al \u00a0establecer \u00a0que \u00a0ha \u00a0existido \u00a0un \u00a0yerro en la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta y que ello determina que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto radica en un funcionario de la misma categor\u00eda (juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0y \u00a0juez penal del circuito especializado) o superior (juez \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0y juez penal del circuito), pues si se trata de un despacho de \u00a0inferior \u00a0 jerarqu\u00eda \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0que \u00a0opera \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone el art\u00edculo 405 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0caso, \u00a0la Sala se encuentra facultada de manera excepcional \u00a0para \u00a0 examinar \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0integran \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada, \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0factor objetivo de \u00a0competencia \u00a0determinante \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0la colisi\u00f3n trabada, sin que entonces \u00a0pueda \u00a0inmiscuirse \u00a0en \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0o en la responsabilidad del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pese \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 cuando \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 provisional \u00a0 es \u00a0diversa \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0bien \u00a0porque \u00a0se \u00a0err\u00f3 \u00a0sobre \u00a0ella \u00a0o \u00a0porque \u00a0un medio de prueba \u00a0practicado \u00a0o aducido de manera ulterior as\u00ed lo impone, pero tambi\u00e9n establece \u00a0que \u00a0la correcta calificaci\u00f3n corresponde a un delito de menor gravedad, que se \u00a0debe \u00a0reconocer \u00a0una circunstancia espec\u00edfica de atenuaci\u00f3n punitiva o que, en \u00a0suma, \u00a0impera \u00a0degradar \u00a0la responsabilidad del procesado, no debe introducir la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica, pues le basta alegar tal situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0oportuno, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que sea ponderada por el fallador cuando \u00a0profiere \u00a0la sentencia, sin que con ello se altere de manera alguna el principio \u00a0de congruencia entre acusaci\u00f3n y fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0comporta \u00a0que \u00a0una \u00a0nueva ley modifique la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0o nomen iuris de un \u00a0comportamiento \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0imparti\u00f3 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0en \u00a0vigencia de una legislaci\u00f3n anterior, como ocurre en el asunto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0ha precisado la Sala que \u201cno es \u00a0necesario \u00a0variar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0\u00e9sta \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede serlo cuando se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en error al proferir el pliego de cargos, o por prueba sobreviniente, \u00a0y \u00a0aqu\u00ed \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0fue \u00a0correcta, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de la ley entonces \u00a0vigente, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0simplemente, \u00a0la adecuaci\u00f3n t\u00edpica del comportamiento se \u00a0modific\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0nueva \u00a0ley\u201d, sin que, entonces, se \u00a0produzca \u00a0afectaci\u00f3n al \u201cprincipio de congruencia, a \u00a0la \u00a0estructura del proceso o al derecho de defensa, si la conducta se calific\u00f3, \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, con la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de la anterior \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0dicta con la de la nueva normatividad, desde \u00a0luego \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0respetando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0favorabilidad\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0imparti\u00f3 una calificaci\u00f3n jur\u00eddica acorde con los \u00a0hechos y con las normas para entonces vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, si a trav\u00e9s de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0las \u00a0conductas de concierto para delinquir con el fin de formar grupos al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0y municiones de uso personal y \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas fueron integradas en un\u00a0 solo precepto \u00a0que \u00a0corresponde al delito de sedici\u00f3n, es decir, s\u00f3lo vari\u00f3 su denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0o \u00a0nomen iuris, una \u00a0tal \u00a0circunstancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0en precedencia,\u00a0 no \u00a0impone \u00a0la variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 en yerro alguno en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n ni \u00a0obra \u00a0prueba \u00a0sobreviniente \u00a0que \u00a0as\u00ed lo imponga, dado \u00a0que \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0fue impartida correctamente de acuerdo a la legislaci\u00f3n \u00a0vigente \u00a0para \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0y \u00a0fue \u00a0el \u00a0legislador \u00a0quien \u00a0dispuso de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02000 \u00a0la \u00a0subrogaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0comportamientos objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0caso, no se afecta el principio de \u00a0congruencia, \u00a0la \u00a0estructura del proceso o el derecho de defensa de los acusados \u00a0si \u00a0las \u00a0conductas fueron calificadas de conformidad con la Ley 599 de 2000 y la \u00a0sentencia \u00a0(absolutoria \u00a0o \u00a0condenatoria) \u00a0se \u00a0profiere \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, m\u00e1s a\u00fan, cuando con ello se \u00a0est\u00e1 dando aplicaci\u00f3n al principio de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0dado que: a) No hay variaci\u00f3n del supuesto \u00a0f\u00e1ctico; \u00a0b) \u00a0La \u00a0conducta, \u00a0tanto antes como ahora, tiene los mismos elementos \u00a0estructurales; \u00a0c) \u00a0S\u00f3lo \u00a0se trata de un cambio en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica o \u00a0nomen \u00a0 \u00a0iuris \u00a0 de \u00a0 los \u00a0comportamientos, \u00a0ahora \u00a0fusionados en un solo precepto; d) El legislador le dio \u00a0prevalencia \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico que protege el r\u00e9gimen constitucional y legal, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0habida cuenta que se trata de conductas \u00a0pluriofensivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, puede concluirse que si se procede \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, cuyo conocimiento corresponde a los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0en raz\u00f3n de la cl\u00e1usula general de competencia \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a077 \u00a0de la Ley 600 de 2000, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0adoptar \u00a0no \u00a0es \u00a0otra \u00a0que la de dirimir la presente \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencia, asignando el conocimiento de este asunto al \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de Sogamoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0necesario destacar que no procede en este asunto la pr\u00f3rroga de \u00a0competencia \u00a0 en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0estado \u00a0en \u00a0el \u00a0que se encuentra actualmente el proceso, esto es, \u00a0porque \u00a0ya \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica y por tanto, la citada pr\u00f3rroga \u00a0conllevar\u00eda \u00a0modificaciones \u00a0sustanciales \u00a0en el tr\u00e1mite, como por ejemplo, la \u00a0duplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0tuvieran \u00a0derecho \u00a0a su \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0en \u00a0concordancia con el art\u00edculo 15 \u00a0transitorio del mismo ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Obviamente, \u00a0dado \u00a0que la Fiscal\u00eda a\u00fan no ha intervenido dentro de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0le corresponde en su momento \u00a0poner \u00a0de presente la referida situaci\u00f3n en punto del cambio en el nomen \u00a0iuris \u00a0de las conductas por las que \u00a0fueron \u00a0 acusados \u00a0 los \u00a0 procesados, \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0quedan \u00a0comprendidas \u00a0de \u00a0manera \u00a0unitaria \u00a0en \u00a0el delito de sedici\u00f3n establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a071 de la Ley 975 de 2005, situaci\u00f3n que les \u00a0resulta \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular m\u00e1s favorable que la Ley 599 de 2000; todo ello, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de que el fallador pondere unas tales situaciones al momento \u00a0de proferir la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n legalmente trabada, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Sogamoso, despacho a donde se remitir\u00e1 el expediente para lo de su \u00a0cargo conforme a las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Santa Rosa de \u00a0Viterbo, remiti\u00e9ndole copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SALVAMENTO \u00a0 \u00a0DE \u00a0VOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el debido respeto y acatamiento por la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0mayor\u00eda, \u00a0me \u00a0permito \u00a0expresar \u00a0las \u00a0razones \u00a0por las cuales no \u00a0comparto \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0juzgando \u00a0a \u00a0los\u00a0 \u00a0procesados JOHN JAIRO GARC\u00cdA \u00a0VARGAS, \u00a0JOHN \u00a0ALEXANDER SILVA BELLO y MARCO ANTONIO RINC\u00d3N TORRES radica en el \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de Sogamoso (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0fue \u00a0expuesto de mi parte en el \u00a0curso \u00a0de \u00a0los debates orales, debo reiterar mi criterio en el sentido de que la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0persistente \u00a0en \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0o su equivalente, vincula al juzgador \u00a0quien \u00a0debe \u00a0adelantar \u00a0el juicio acorde con la tipificaci\u00f3n del comportamiento \u00a0impartida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0y que s\u00f3lo por excepci\u00f3n, el juez puede negarse a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0cuando \u00a0advierta que el Fiscal ha incurrido en error en la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0correcta \u00a0determina una \u00a0variaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u201cen este \u00a0evento \u00a0le \u00a0es \u00a0permitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n, analizar los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la tipicidad en tanto determina el factor objetivo \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0inmiscuirse \u00a0en \u00a0la verificaci\u00f3n de la \u00a0existencia \u00a0 material \u00a0 del \u00a0il\u00edcito \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0pudiere \u00a0corresponder \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0colisionantes \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hubiere \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0determinante \u00a0de la variaci\u00f3n de la \u00a0competencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0fundan \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0haber \u00a0aparecido\u00a0 \u00a0 una \u00a0 nueva \u00a0 realidad \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 que \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado, \u00a0convierte en delito de sedici\u00f3n, de competencia del Juzgado del \u00a0Circuito, \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas que en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal \u00a0aparecen definidas como concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0entonces \u00a0que no se trata de \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0comportamiento, \u00a0y en este caso se \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir y no el de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0ello, \u00a0en \u00a0mi \u00a0criterio, \u00a0resultaba \u00a0suficiente para advertir que la \u00a0competencia \u00a0para conocer de la fase de juzgamiento corresponde al Juzgado Penal \u00a0del Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0si \u00a0se toma en cuenta\u00a0 que a mi \u00a0modo \u00a0de \u00a0ver, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la Ley 975 de 2005 no modific\u00f3, derog\u00f3 o \u00a0subrog\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal que define el delito de concierto \u00a0para \u00a0 delinquir; \u00a0 tampoco \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0comportamiento, \u00a0radicada \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados, \u00a0sino \u00a0que simplemente adicion\u00f3 el art\u00edculo 468 del C\u00f3digo Penal en el sentido \u00a0de \u00a0hacer \u00a0extensivas \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0punitivas \u00a0del \u00a0delito de sedici\u00f3n a \u00a0quienes \u00a0conformen \u00a0o \u00a0hagan \u00a0parte de grupos guerrilleros o de autodefensa cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera \u00a0con \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento del orden constitucional y \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede perderse de vista que el concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0\u201ces \u00a0un \u00a0delito que afecta el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica; \u00a0sus \u00a0m\u00f3viles \u00a0son \u00a0ego\u00edstas, individuales; la \u00a0finalidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 integrantes \u00a0 \u2013cometer \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0se \u00a0colma \u00a0en \u00a0concreto \u00a0cada \u00a0vez \u00a0que \u00a0perpetran un delito; los \u00a0asociados \u00a0no tienen como objetivo el establecimiento jur\u00eddicamente reconocido, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad.\u201d8\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tanto \u00a0que la sedici\u00f3n, al contrario, \u00a0por \u00a0 ser \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0 pol\u00edtica, \u00a0 se \u00a0enmarca \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0que ponen en peligro el r\u00e9gimen constitucional, cuya finalidad \u00a0de \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0realizan es apenas impedir transitoriamente, mediante el empleo \u00a0de \u00a0 la \u00a0 violencia \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las \u00a0armas, \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0o la aplicaci\u00f3n de las leyes, o a cualquier autoridad \u00a0p\u00fablica \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus funciones o el cumplimiento de las resoluciones \u00a0administrativas \u00a0o \u00a0las decisiones judiciales que profiera, con independencia de \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0fines pretendidos 9. \u00a0No \u00a0tiene, \u00a0entonces,\u00a0 \u00a0por \u00a0finalidad afectar a la poblaci\u00f3n civil, cometer delitos comunes o aquellos \u00a0calificados \u00a0como de lesa humanidad, como tampoco realizar conductas de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, lavado de activos o testaferrato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0dichos \u00a0comportamientos, en \u00a0consecuencia, \u00a0trae \u00a0delimitado \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0pretende \u00a0tutelar, la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0concierto para delinquir, y el r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0la \u00a0sedici\u00f3n. \u00a0Cada \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0 su \u00a0 propio \u00a0 objetivo, \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0tipicidad, \u00a0y \u00a0sus \u00a0propias \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0antijuridicidad, que resultan suficientes para atribuirles \u00a0absoluta independencia y alcance. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la condici\u00f3n de autores de sedici\u00f3n para \u201cquienes conformen \u00a0o \u00a0hagan \u00a0parte \u00a0de \u00a0grupos \u00a0guerrilleros \u00a0o \u00a0de \u00a0autodefensa\u201d a t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, o, en otras palabras, tan s\u00f3lo porque \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0\u201cgrupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u201d \u00a0seg\u00fan previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con independencia de la \u00a0finalidad \u00a0perseguida \u00a0por \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, \u00a0de los otros delitos que \u00a0hubieren \u00a0 podido \u00a0realizar, \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0su \u00a0accionar, \u00a0resulta \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pueda \u00a0calificar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0como \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0como \u00a0delito \u00a0com\u00fan, sobre todo si se tiene en cuenta que el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0confiere \u00a0sentido \u00a0al \u00a0tipo penal y el que define la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 simple \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0dejarse \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que el \u00a0asunto \u00a0en que se propone el conflicto, corresponde a un proceso en curso con su \u00a0propia \u00a0din\u00e1mica, \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0puede \u00a0o \u00a0pudo \u00a0servir \u00a0para \u00a0afianzar \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n del juez en un sentido determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0circunstancias, es all\u00e1, en el \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0donde \u00a0el \u00a0juez, \u00a0contando \u00a0con \u00a0todos los elementos de \u00a0juicio, \u00a0con \u00a0la posibilidad de examinar la plenitud de la actuaci\u00f3n procesal y \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las alegaciones de las partes, puede \u00a0optar \u00a0por \u00a0poner \u00a0fin \u00a0al \u00a0proceso \u00a0condenando \u00a0o \u00a0absolviendo por el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0o \u00a0prorrogar \u00a0su competencia si tal fuera el caso y \u00a0condenar \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n previsto en la ley de justicia y paz, siempre y \u00a0cuando \u00a0 encuentre \u00a0 acreditados \u00a0 los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la militancia del autor del comportamiento en un grupo \u00a0guerrillero \u00a0o \u00a0de \u00a0autodefensa, \u00a0y \u00a0la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0accionar \u00a0de \u00a0los \u00a0concertados, a la interferencia del orden constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0pertinente \u00a0resaltar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 confiere \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0variadas \u00a0oportunidades \u00a0para esclarecer cu\u00e1l efectivamente fue la conducta realizada por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0la \u00a0norma \u00a0o \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables al caso, \u00a0pudiendo \u00a0incluso \u00a0hacer uso de la facultad oficiosa en materia probatoria (art. \u00a0401 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de variaci\u00f3n de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0(art. \u00a0404 \u00a0ejusdem),\u00a0 \u00a0prorrogar su \u00a0competencia \u00a0(art. 405) o incluso proferir el fallo reconociendo la operancia de \u00a0una \u00a0atenuante, \u00a0excluyendo \u00a0una \u00a0agravante, \u00a0o \u00a0por una calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0diversa, \u00a0seg\u00fan \u00a0corresponda \u00a0proceder, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0ha \u00a0sido reconocido por la \u00a0Corte10, \u00a0pues, como all\u00ed se indic\u00f3, \u201chabr\u00e1 \u00a0congruencia \u00a0si \u00a0al \u00a0condenar, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0califica \u00a0con la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0se le dio en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, o en la variaci\u00f3n, o \u00a0por \u00a0la propuesta por el juez como objeto de debate y no admitida por el fiscal, \u00a0o \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0figura \u00a0 \u00a0atenuada \u00a0 \u00a0con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 ellas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta misma conclusi\u00f3n se arriba (en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0d\u00e9 alguno de los supuestos referidos precedentemente), si se \u00a0toma \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0viene de ser mencionado, se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cfrente al fen\u00f3meno de la sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0delito \u00a0en la nueva \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0 pero \u00a0 cambia \u00a0 el \u00a0nomen \u00a0iuris, \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0variar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0\u00e9sta \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0serlo cuando se incurri\u00f3 en error al \u00a0proferir \u00a0 el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0o \u00a0por \u00a0prueba \u00a0sobreviniente, \u00a0y \u00a0aqu\u00ed \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0fue \u00a0la correcta, al tenor de la ley entonces vigente, sino \u00a0que, \u00a0simplemente, \u00a0la adecuaci\u00f3n t\u00edpica del comportamiento se modific\u00f3 en la \u00a0nueva ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0contexto \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de pr\u00f3rroga de competencia a que me he referido, esto es, no como una \u00a0nueva \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0atribuci\u00f3n de competencias por v\u00eda jurisprudencial, sino \u00a0al \u00a0m\u00e1s \u00a0elevado entendimiento seg\u00fan el cual, el concepto de justicia material \u00a0se \u00a0realiza \u00a0mediante la aplicaci\u00f3n de la ley sustancial por el Juez a quien le \u00a0ha \u00a0sido \u00a0asignado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0sin \u00a0vicio \u00a0alguno, \u00a0pero \u00a0que por raz\u00f3n de la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva \u00a0ley \u00a0podr\u00eda \u00a0llegar \u00a0a concluir que el comportamiento \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0ha cambiado de denominaci\u00f3n jur\u00eddica. De este modo se \u00a0respeta \u00a0el \u00a0principio \u00a0de Juez natural y se realiza la adecuada aplicaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0al caso concreto, con menores costos procesales tal como lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0econom\u00eda \u00a0que \u00a0obliga \u00a0acudir \u00a0a las soluciones menos \u00a0traum\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo expuesto, insisto en mi \u00a0criterio, \u00a0sentado y reiterado, adem\u00e1s, por la jurisprudencia, en el sentido de \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0existe \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la conducta, la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0vincula \u00a0al juzgador y por supuesto a la Corte, sin que pueda llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0desconocida \u00a0so pretexto de un conflicto de competencias propiciado tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0aplicable al caso es otra distinta de la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, m\u00e1xime si en este caso no se observan plausibles \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0procede la pr\u00f3rroga de la competencia en el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado, pues, a mi modo de ver, una cosa es \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal y otra distinta la eventual aplicaci\u00f3n de los beneficios \u00a0derivados de reconocer la operancia del principio de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceder \u00a0de modo contrario por parte de la \u00a0Corte, \u00a0implica desde mi punto de vista no s\u00f3lo correr el riesgo de atribuir la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0delincuente \u00a0pol\u00edtico \u00a0a \u00a0quien \u00a0carece de ella, o de negarla a \u00a0quien \u00a0s\u00ed \u00a0la \u00a0tiene, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0desconociendo \u00a0la facultad \u00a0constitucionalmente \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0investigar \u00a0los \u00a0delitos y \u00a0calificar \u00a0las \u00a0conductas, usurpando la funci\u00f3n juzgadora y resolviendo el caso \u00a0con prescindencia del juez natural.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mas a\u00fan, considero que las consecuencias de \u00a0resolver \u00a0conflictos, \u00a0adentr\u00e1ndose en el an\u00e1lisis de situaciones concretas de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la Corte no puede ocuparse de manera anticipada y menos por la v\u00eda \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n de competencias,\u00a0 pueden ser nocivas frente a la funci\u00f3n que \u00a0en \u00a0el \u00a0futuro \u00a0eventualmente deber\u00e1 asumir, consistente en la real posibilidad \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia de comportamientos que en primera \u00a0instancia \u00a0le \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0crearse de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por la Ley 975 de 2005, lo que a mi modo de ver \u00a0podr\u00eda \u00a0resultar \u00a0contraproducente \u00a0por \u00a0haber \u00a0comprometido \u00a0su criterio en un \u00a0aspecto \u00a0medular \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de la conducta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencias \u00a0C-198\/97. \u00a0M.P. \u00a0Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz y C-746\/98 M.P. \u00a0Antonio Barrera Carbonell. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0Internacional de la Cruz Roja, “Diccionario de Derecho Internacional de \u00a0los \u00a0Conflictos \u00a0Armados” , Pietro Verri, Impresora \u00a0Limitada \u00a0Editores, Bogot\u00e1, noviembre de 2002, p\u00e1ginas \u00a016 -17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003. \u00a0Rad \u00a021639. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Alvaro Orlando P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a029 \u00a0de julio de 1998. Rad. 10827. M.P. Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda \u00a0Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0del \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2002. \u00a0 Rad \u00a0 18457. \u00a0 M.P. \u00a0Dr. \u00a0Jorge \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Poveda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Auto \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003. \u00a0Rad. \u00a021.343. M.P. DR. \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Auto \u00a0de 19 de mayo de 2004. Rad. 22103. M.P. DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Auto \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003. \u00a0Rad. \u00a021.343. M.P. Dr. \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Comentarios \u00a0a \u00a0la \u00a0Parte \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Derecho Penal Espa\u00f1ol. Ram\u00f3n Garc\u00eda \u00a0Albero. Ed. Aranzandi. Pg. 1559. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Auto \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 2002. \u00a0 Rad. \u00a0 18457. \u00a0 M.P. \u00a0 Dr. \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024275 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 079. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 octubre \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0cinco \u00a0(2005). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10597\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}