\u00a0 \u00a0 Proceso No 24267 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta # 82 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre veintisiete (27) de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Yopal \u00a0(Casanare)\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito del mismo lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a010 de junio de 2005, el procesado HERNANDO DAZA TOLOSA \u00f3 LUIS \u00a0HERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0CRUZ \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 3\u00aa Especializada de \u00a0Yopal \u00a0de \u00a0pertenecer \u00a0a las autodefensas campesinas del Casanare y dedicarse en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0movilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0personal \u00a0en \u00a0el enfrentamiento que \u00a0sostuvieron \u00a0con \u00a0las autodefensas campesinas de C\u00f3rdoba y Urab\u00e1, e igualmente \u00a0de \u00a0ser \u00a0segundo \u00a0cabecilla \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9lula \u00a0especial \u00a0que al mando de \u201calias \u00a0Sol\u00edn\u201d \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0\u201ca \u00a0eliminar \u00a0personas\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0cual se dispon\u00eda a \u00a0hacerlo \u00a0en \u00a0Aguazul \u00a0y \u00a0Yopal \u00a0para el momento de su captura, ocurrida el 10 de \u00a0agosto de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0realizada \u00a0en la \u00a0pieza \u00a0acusatoria \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito de concierto para delinquir \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, agravado con fundamento en los \u00a0incisos \u00a02\u00ba \u00a0\u2013\u201cporque de \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0sabe\u201d que las autodefensas del Casanare se dedican \u00a0\u201ca \u00a0 la \u00a0 consumaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0punibles \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0homicidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, tortura y narcotr\u00e1fico, entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0son \u00a0c\u00e9lebremente \u00a0conocidos \u00a0en \u00a0la \u00a0geograf\u00eda \u00a0local, \u00a0regional, \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional\u201d\u2014 y 3\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto el 3 de agosto de \u00a02005, \u00a0corri\u00f3 esa fecha el traslado contemplado en el art\u00edculo 400 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0y el 30 de agosto siguiente, antes de que se \u00a0hubiese \u00a0fijado fecha para la realizaci\u00f3n de la audiencia preparatoria, orden\u00f3 \u00a0enviar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0los Juzgados Penales del Circuito de la misma ciudad por \u00a0competencia, \u00a0proponiendo \u00a0conflicto negativo en el caso de no ser aceptados sus \u00a0razonamientos, los cuales se pueden resumir as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. En el art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 del 25 de julio de 2005 se adicion\u00f3 un inciso al art\u00edculo \u00a0468 del C\u00f3digo Penal del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n \u00a0incurrir\u00e1n \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0 quienes \u00a0conformen \u00a0o \u00a0hagan \u00a0parte \u00a0de \u00a0grupos \u00a0guerrilleros \u00a0o \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera \u00a0con el normal funcionamiento del orden \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal. \u00a0En este caso la pena ser\u00e1 la prevista para el delito \u00a0de rebeli\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Se \u00a0impone \u00a0calificar \u00a0como \u00a0sedici\u00f3n \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o \u00a0financiar grupos armados al margen de la ley \u00a0pues \u00a0no solamente se sanciona de forma m\u00e1s ben\u00e9vola sino por su condici\u00f3n de \u00a0delito pol\u00edtico. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0La \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0ha \u00a0perdido competencia para seguir conociendo del proceso porque \u00a0la \u00a0sedici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0atribuida \u00a0a los Juzgados Penales del Circuito, a donde se \u00a0orden\u00f3 enviar las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Yopal admiti\u00f3 el conflicto por auto del 9 de septiembre \u00a0de 2005, aduciendo las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. La acusaci\u00f3n \u00a0fue por concierto para delinquir agravado y no por sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. La ley 975 de \u00a02005 \u00a0no \u00a0modific\u00f3 \u00a0ni \u00a0derog\u00f3 \u00a0los \u00a0incisos \u00a02\u00ba \u00a0y 3\u00ba del art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0tampoco la competencia de los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0all\u00ed \u00a0contempladas, sino que \u00a0simplemente adicion\u00f3 el tipo penal de sedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0Dictar \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0sedici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0por \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0significar\u00eda \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0principio de congruencia, el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 153 de 1887, el debido proceso, invadir la \u00f3rbita de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los Jueces Especializados y no tener en cuenta el art\u00edculo 404 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. As\u00ed las cosas, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0del \u00a0Circuito ordinarios competentes para conocer del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0caso es \u00a0competencia de la justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Corporaci\u00f3n \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0competencia \u00a0para \u00a0solucionar \u00a0el conflicto, en concordancia con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 18 transitorio del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la ley 975 de 2005 el legislador reform\u00f3 el C\u00f3digo Penal al \u00a0tipificar \u00a0como \u00a0sedici\u00f3n \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0conformar \u00a0o hacer parte de grupos \u00a0guerrilleros \u00a0 o \u00a0 de \u00a0autodefensas \u00a0cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera \u00a0con \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0 legal. \u00a0Eso \u00a0significa, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0regulaci\u00f3n de la ley precisado en su art\u00edculo \u00a02\u00ba, \u00a0que \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n tiene efectos generales inmediatos desde su vigencia \u00a0y, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0norma \u00a0sustancial, \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0hechos \u00a0anteriores en virtud del principio constitucional de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Se trat\u00f3, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0con \u00a0el \u00a0reconocimiento de delincuentes pol\u00edticos a los miembros de \u00a0los \u00a0grupos de autodefensa, de una adici\u00f3n al Estatuto Penal y en manera alguna \u00a0de \u00a0una \u00a0derogaci\u00f3n \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial \u00a0de \u00a0un \u00a0tipo penal en \u00e9l contemplado y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0del \u00a0de \u00a0concierto para delinquir del art\u00edculo 340, es decir, \u00a0la \u00a0norma \u00a0en la cual se adecuaba la conducta de conformar o hacer parte de esas \u00a0organizaciones \u00a0 criminales, \u00a0ahora \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0soberana del Congreso de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Los tres incisos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0por lo tanto, contin\u00faan vigentes y se aplican inclusive a \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos guerrilleros o de autodefensa cuando, pese a su pertenencia \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0las \u00a0acciones \u00a0delictivas \u00a0acordadas \u00a0no \u00a0est\u00e1n dirigidas a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0perseguidos \u00a0por \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n armada que sostienen con otras organizaciones \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0con \u00a0las autoridades, sino a la comisi\u00f3n de delitos \u00a0desvinculados \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 prop\u00f3sitos \u00a0 y \u00a0causas \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Traduce lo precedente que por censurable que \u00a0sea \u00a0la actividad de quien haga parte del grupo de autodefensa, si obedece a las \u00a0anotadas \u00a0finalidades \u00a0y \u00a0la \u00a0cumple \u00a0en \u00a0desarrollo del rol asignado dentro del \u00a0colectivo \u00a0criminal, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0y \u00a0directrices del mando \u00a0responsable, \u00a0ser\u00e1 \u00a0sedici\u00f3n y no concierto para delinquir el delito imputable \u00a0por \u00a0el \u00a0solo \u00a0hecho \u00a0de la pertenencia a la agrupaci\u00f3n, aunque naturalmente en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0espec\u00edficos \u00a0que \u00a0haya \u00a0podido cometer, que ser\u00e1n \u00a0catalogados como comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Es la soluci\u00f3n \u00a0que \u00a0necesariamente \u00a0sigue \u00a0a \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de delincuentes pol\u00edticos que les \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0ley \u00a0a esas organizaciones criminales y que coincide exactamente \u00a0con \u00a0la \u00a0asumida \u00a0por \u00a0la Corte respecto de miembros de los grupos guerrilleros, \u00a0que \u00a0se fue perfilando a trav\u00e9s de diferentes pronunciamientos que convergieron \u00a0en \u00a0 la \u00a0 postura \u00a0 adoptada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a020031, \u00a0que \u00a0hoy se reitera y es la respuesta a una problem\u00e1tica similar \u00a0a \u00a0la \u00a0all\u00ed resuelta surgida a partir de la vigencia del art\u00edculo 71 de la ley \u00a0975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSiempre que la agrupaci\u00f3n alzada en armas \u00a0contra \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen constitucional tenga como objetivo instaurar un nuevo orden \u00a0\u2013dijo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad\u2014, \u00a0 \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0ser\u00e1n \u00a0delincuentes \u00a0pol\u00edticos \u00a0en la medida en que las conductas \u00a0que \u00a0realicen \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo, \u00a0sin \u00a0que sea \u00a0admisible \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0por \u00a0estar aparentemente \u00a0distantes \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0altruistas que se persiguen, se predique el concierto \u00a0para \u00a0delinquir, y con relaci\u00f3n a las otras, que se cumplen dentro del cometido \u00a0propuesto, se afirme la existencia del delito pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDicho en otros t\u00e9rminos, si los miembros \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo subversivo realizan acciones contra alg\u00fan sector de la poblaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 directrices \u00a0 err\u00f3neas, \u00a0censurables \u00a0o \u00a0distorsionadas, \u00a0impartidas \u00a0 por \u00a0su \u00a0l\u00edderes, \u00a0los \u00a0actos \u00a0atroces \u00a0que \u00a0realicen \u00a0no \u00a0podr\u00e1n \u00a0desdibujar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de rebeli\u00f3n, sino que habr\u00e1n de concurrir con \u00e9ste en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0tipifiquen il\u00edcitos que, entonces, ser\u00e1n catalogados como \u00a0delitos comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0caer\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0contrasentido \u00a0de \u00a0predicar \u00a0el \u00a0concurso \u00a0entre \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0de ferocidad y barbarie y la rebeli\u00f3n respecto de los \u00a0que \u00a0persiguen \u00a0fines \u00a0altruistas, \u00a0sin \u00a0tener en cuenta que unos y otros fueron \u00a0realizados \u00a0 debido \u00a0 precisamente \u00a0a \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0insurgente \u00a0y \u00a0ejecutando \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pol\u00edticas \u00a0 \u00a0trazadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 el \u00a0contrario, \u00a0si \u00a0los \u00a0diversos \u00a0comportamientos \u00a0son \u00a0escindibles, de manera que algunos de ellos son realizados \u00a0por \u00a0varias \u00a0personas \u00a0concertadas \u00a0para \u00a0cometer delitos en beneficio puramente \u00a0individual,\u00a0 \u00a0ego\u00edsta, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0nexo \u00a0con la militancia pol\u00edtica, y \u00a0otros, \u00a0ejecutados \u00a0por \u00a0esas mismas personas, se materializan en tanto miembros \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n subversiva, el concurso entre el concierto para delinquir y \u00a0la rebeli\u00f3n surge con nitidez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Para la Sala, por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0caracterizaci\u00f3n \u00a0y examen de las actividades individuales de \u00a0cada \u00a0integrante \u00a0del \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0armado no es el camino para saber si se le \u00a0imputa \u00a0o no el delito pol\u00edtico (rebeli\u00f3n o sedici\u00f3n), sino la determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 si \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 est\u00e1n \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 vinculadas \u00a0a \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. As\u00ed las cosas, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la modalidad de concierto para delinquir atribuida con fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0respecto \u00a0de hechos anteriores a la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, menos cuando haya sido eventualmente y con \u00a0exclusividad \u00a0 la \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0\u2013por \u00a0 ser \u00a0 m\u00e1s \u00a0 favorable \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0sancionatorio \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 nuevo \u00a0 tipo \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0 sedici\u00f3n\u2014, \u00a0ser\u00e1 \u00e9ste el que se debe imputar a \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0grupos \u00a0ilegales \u00a0armados de autodefensa en todos aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0se haya hecho derivar de su pertenencia a la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 las \u00a0 actividades \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 atribuyan \u00a0 \u2013cuando \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 sea\u2014 \u00a0 guarden \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0objetivos, \u00a0causas y directrices de la organizaci\u00f3n, naturalmente sin perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0asociarse \u00a0concurran \u00a0otros \u00a0delitos, \u00a0\u00e9stos de \u00a0naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0que \u00a0resulta \u00a0deseable que la Fiscal\u00eda investigue y no los \u00a0deje \u00a0en \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la actitud f\u00e1cil de perseguir s\u00f3lo la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, \u00a0sin adentrarse en los hechos criminales en los cuales se \u00a0materializan \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0acciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 agrupaci\u00f3n \u00a0 ilegal \u00a0 \u2014guerrilla \u00a0 o \u00a0autodefensa\u2014, \u00a0que de regular se\u00a0 exteriorizan \u00a0en \u00a0graves \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0muertes \u00a0y desplazamientos \u00a0forzados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, seg\u00fan la resoluci\u00f3n acusatoria, el \u00a0procesado \u00a0era \u00a0miembro de las autodefensas campesinas del Casanare y ni se dice \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0ni \u00a0existe \u00a0evidencia de que las acciones que supuestamente \u00a0realizaba \u00a0estuvieran \u00a0desligadas \u00a0de los fines de la agrupaci\u00f3n armada, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe \u00a0concluir \u00a0que el delito por el cual se procede es el de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el proceso no se encuentra para dictar \u00a0sentencia \u00a0(caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, de acuerdo a como lo tiene definido la Corte, el \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0podr\u00eda \u00a0prorrogar \u00a0su \u00a0competencia \u00a0y proferirla), se debe \u00a0remitir \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0resta \u00a0por \u00a0cumplirse al Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0pues \u00a0la \u00a0anotada \u00a0conducta punible es de su competencia en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0contenida \u00a0en el art\u00edculo 77, numeral 1\u00ba – \u00a0literal \u00a0b), del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0es \u00a0del Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito de Yopal, a donde se dispone remitir la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comunicar lo aqu\u00ed decidido al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Especializado \u00a0del \u00a0mismo \u00a0lugar, \u00a0remiti\u00e9ndole \u00a0copia de la \u00a0presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 Auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Colisi\u00f3n 21.639, M.P., Dr. \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24267 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobada Acta # 82 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre veintisiete (27) de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10595","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10595"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10595\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}