\u00a0 \u00a0 Proceso No 24266 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 83 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintisiete \u00a0de octubre de dos mil cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencia \u00a0trabado entre los Juzgados 2\u00ba Penal del Circuito de Yopal y \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la misma ciudad, en virtud del cual las \u00a0citadas \u00a0dependencias \u00a0reh\u00fasan conocer de la presente causa que se sigue contra \u00a0NATANAEL \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVERA, \u00a0por los delitos de concierto para delinquir, hurto \u00a0calificado agravado y porte ilegal de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 DEL \u00a0CASO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0abril de 2000, varios sujetos portando \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0llegaron \u00a0hasta \u00a0la residencia del se\u00f1or Jos\u00e9 Argemiro Reina \u00a0Moreno, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a017 \u00a0No. \u00a019-39 \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0a \u00a0quien luego de \u00a0intimidarlo \u00a0lo \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0sacar \u00a0la volqueta de placas SRX 163 y conducirla \u00a0hasta \u00a0cercan\u00edas \u00a0del \u00a0ca\u00f1o Upamena, a donde dejaron al conductor, mientras se \u00a0llevaron el automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alertadas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0se \u00a0mont\u00f3 \u00a0un \u00a0operativo \u00a0policial \u00a0que \u00a0dio \u00a0con \u00a0la captura de los sujetos Rafael \u00a0Preciado \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Danilo \u00a0Arias \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n del \u00a0automotor. \u00a0Los \u00a0capturados \u00a0se\u00f1alaron \u00a0a \u00a0NATANAEL \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVERA \u00a0como la \u00a0persona que los hab\u00eda contratado para cometer el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente se pudo establecer que los citados \u00a0ten\u00edan \u00a0conformada \u00a0una empresa criminal dedicada a cometer delitos de la misma \u00a0naturaleza \u00a0al \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0cuyos \u00a0automotores hurtados eran vendidos al D\u00e9cimo \u00a0Frente de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0tales hechos la \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Treinta \u00a0Delegada \u00a0ante el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Yopal, \u00a0despacho que luego de agotados los tr\u00e1mites pertinentes, con fecha 4 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria contra NATANAEL GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVERA, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0hurto \u00a0calificado agravado y porte ilegal de armas de fuego, sin que \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0parte de la acusaci\u00f3n se hubiere hecho menci\u00f3n a su pertenencia a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0ll\u00e1mese \u00a0autodefensas o guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ejecutoriada la acusaci\u00f3n, el proceso fue \u00a0remitido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0despacho que dispuso el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0y \u00a0despu\u00e9s de fijar fecha para la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del 25 de febrero de 2005, envi\u00f3 el expediente al Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, tras considerar que el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir era de su competencia de acuerdo con el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0transitorio de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso \u00a0arrib\u00f3 \u00a0entonces al mencionado \u00a0Juzgado \u00a0Especializado, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0en auto del 5 de abril del a\u00f1o en curso \u00a0avoc\u00f3 conocimiento y fij\u00f3 fecha para la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inexplicablemente, \u00a0en \u00a0un \u00a0auto formateado, \u00a0fechado \u00a0de \u00a0agosto \u00a030 \u00a0de 2005, el Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0Yopal \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el delito de concierto para delinquir en la modalidad de \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o \u00a0financiar \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley, hab\u00eda sido \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, configurando ahora \u00a0sedici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, con fundamento en el concepto de lo que \u00a0se \u00a0entiende \u00a0por \u00a0grupo \u00a0armado organizado al margen de la ley, se\u00f1al\u00f3 que la \u00a0nueva \u00a0normatividad \u00a0quiso \u00a0que \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0o \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0tuviesen \u00a0el \u00a0estatus \u00a0pol\u00edtico \u00a0para facilitar su movilizaci\u00f3n, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0concluy\u00f3 que la adici\u00f3n al art\u00edculo 468 impon\u00eda calificar \u2013por \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0favorabilidad- \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0cuando \u00a0se \u00a0persiguiera \u00a0promocionar, financiar, organizar o armar grupos de esa naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0esas \u00a0afirmaciones \u00a0declar\u00f3 su \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Yopal, proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0evento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 aceptara \u00a0 sus \u00a0razonamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0replic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0ley 975 de 2005 no modific\u00f3 ni derog\u00f3 los incisos 2\u00ba y 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal como tampoco la competencia de los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0para conocer de los delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir en tales modalidades, pues simplemente lo que hizo fue adicionar \u00a0el art\u00edculo 468 del mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 que \u00a0dictar \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0sedici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0los \u00a0implicados \u00a0son \u00a0acusados \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0vulnerar\u00eda \u00a0el \u00a0principio de congruencia que debe existir entre la acusaci\u00f3n y \u00a0la \u00a0sentencia; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0desconocer\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Carta Pol\u00edtica \u00a0-debido \u00a0proceso y derecho a la defensa-, infringir\u00eda el principio de legalidad \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 que regula la variaci\u00f3n de la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0tales \u00a0bases \u00a0se abstuvo de asumir el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y acept\u00f3 la colisi\u00f3n propuesta, para lo cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0 su \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 a \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0sea \u00a0dirimida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como qued\u00f3 rese\u00f1ado en los antecedentes de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0entrada \u00a0observa la Sala que la vinculaci\u00f3n del procesado \u00a0NATANAEL \u00a0GONZ\u00c1LEZ RIVERA a los hechos aqu\u00ed juzgados nada tiene que ver con su \u00a0pertinencia \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen de la ley, en los t\u00e9rminos \u00a0definidos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 975 de 2005, a saber, \u00a0\u201cel \u00a0grupo \u00a0de \u00a0guerrillas o de autodefensas, o una \u00a0parte \u00a0significativa \u00a0e \u00a0integral \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos como bloques, frentes u otras \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0esas \u00a0mismas \u00a0organizaciones, \u00a0de \u00a0las \u00a0que trate la Ley 782 de \u00a02002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0imputaci\u00f3n que en este caso se hizo por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir deriva de la pertenencia del procesado a \u00a0una \u00a0banda \u00a0de \u00a0delincuencia com\u00fan dedicada al hurto de automotores, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0 cual \u00a0no \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0alguna \u00a0la \u00a0eventual \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reforma \u00a0introducida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005 al 468 del C\u00f3digo Penal, \u00a0en \u00a0 cuanto \u00a0 tipifica \u00a0 como \u00a0 sedici\u00f3n \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 de \u00a0 \u201cquienes \u00a0conformen \u00a0o \u00a0hagan \u00a0parte \u00a0de \u00a0grupos \u00a0guerrilleros \u00a0o de \u00a0autodefensa \u00a0cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera \u00a0con \u00a0el normal funcionamiento del orden \u00a0constitucional y legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, como se trata de un delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0derivado de la pertenencia del procesado a una banda \u00a0de \u00a0delincuencia com\u00fan, la Sala, apart\u00e1ndose de los inapropiados argumentos de \u00a0los \u00a0colisionantes, \u00a0se \u00a0remite \u00a0a \u00a0la Ley 733 de 2002 que adscribe a los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados la competencia para el juzgamiento de las \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0all\u00ed \u00a0mencionadas, tal como se establece de la preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014, \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que el art\u00edculo 8\u00b0 ib\u00eddem, reprodujo la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, con \u00a0algunas \u00a0variaciones \u00a0en \u00a0la modalidad especial prevista en el inciso segundo de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0fue \u00a0atribuida de manera expresa a los \u00a0juzgados \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n de circunstancias espec\u00edficas de agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0se \u00a0tiene establecido que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que se reanud\u00f3 la vigencia de la Ley 733 de 2002, el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito de \u201cconcierto para delinquir\u201d en cualquiera de sus \u00a0modalidades \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los jueces penales del circuito especializados, sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0\u00e9poca de la comisi\u00f3n de los hechos, habida consideraci\u00f3n de que \u00a0en \u00a0la \u00a0precitada \u00a0ley \u00a0no \u00a0se \u00a0precisaron condicionamientos ni excepciones, tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 all\u00ed \u00a0enunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0se definir\u00e1 asignando el conocimiento del proceso al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0el \u00a0que \u00a0debe seguir conociendo de los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0procesado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por virtud del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para lo cual, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la Secretar\u00eda de la Sala, se le remitir\u00e1 el proceso para los fines \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0informar\u00e1 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar que la competencia para seguir \u00a0juzgando \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0imputadas \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0a\u00a0 \u00a0NATANAEL \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVERA \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Yopal, despacho al que se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Enviar copia del presente auto al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0para \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 24266 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 83 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintisiete \u00a0de octubre de dos mil cinco. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10594","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10594"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10594\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}