\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 79 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dieciocho (18) de octubre de \u00a0dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia surgida entre el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en contra de HUMBERTO RODR\u00cdGUEZ VEGA, por el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir tipificado en el art\u00edculo 340 de la Ley 599 \u00a0de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.004, agentes de \u00a0polic\u00eda \u00a0adscritos al Primer Distrito -Estaci\u00f3n Aguazul-, del Departamento del \u00a0Casanare, \u00a0ante \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un ciudadano de estarle siendo exigido dinero \u00a0por \u00a0un hombre quien manifestaba ser miembro de las autodefensas, dieron captura \u00a0a quien respond\u00eda al nombre de HUMBERTO RODR\u00cdGUEZ VEGA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en el informe policivo, la Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Yopal dispuso la formal apertura instructiva al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0(fl.9), \u00a0escuch\u00e1ndose \u00a0en \u00a0indagatoria al aprehendido (fl.16), quien \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0las \u00a0imputaciones por extorsi\u00f3n as\u00ed como el se\u00f1alamiento que Luswin \u00a0Ramiro \u00a0Reales \u00a0Herrera hiciera en su contra de haber pertenecido a Autodefensas \u00a0Campesinas del Casanare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Allegada \u00a0prueba testimonial, el 29 del mismo \u00a0mes \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica de RODR\u00cdGUEZ VEGA, imponi\u00e9ndosele \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n preventiva por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n en grado de tentativa (fl.27). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 8 de abril del a\u00f1o en curso, la Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas ante los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0alleg\u00e1ndose memorial por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0que \u00a0solicita acogerse a sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con dicho cometido, el 21 de junio se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia para formulaci\u00f3n de cargos, en cuyo desarrollo se imput\u00f3 a \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0VEGA el delito de concierto para delinquir previsto por el art\u00edculo \u00a0340 incisos 2 y 3 del C\u00f3digo Penal, el que fue aceptado (fl.53). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitido \u00a0el asunto ante el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0el 6 de septiembre, a su turno, dispuso su env\u00edo ante \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito, bajo el entendido que con la entrada regir \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 del a\u00f1o en curso, cuyo art\u00edculo 71 adicion\u00f3 el art\u00edculo 468 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, el delito de concierto para delinquir en la modalidad que es \u00a0predicable \u00a0 de \u00a0este \u00a0caso, \u00a0qued\u00f3 \u00a0convertido \u00a0en \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0dichas \u00a0autoridades competentes para conocer del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del \u00a0Circuito, \u00a0 aceptando \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0Especializado, \u00a0recapitula \u00a0el \u00a0caso \u00a0se\u00f1alando \u00a0c\u00f3mo \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0VEGA \u00a0en la \u00a0respectiva \u00a0audiencia \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos por concierto para delinquir (no por \u00a0sedici\u00f3n) \u00a0que \u00a0le fueran imputados, de donde no podr\u00eda emitirse sentencia por \u00a0aqu\u00e9l \u00a0reato \u00a0sin \u00a0ser \u00a0incongruentes con lo admitido por el implicado, lo cual \u00a0implicar\u00eda, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0invadir \u00a0una \u00a0competencia \u00a0que \u00a0es \u00a0propia de los jueces \u00a0especializados \u00a0cuya \u00a0competencia tampoco pretendi\u00f3 modificar la mencionada Ley \u00a0975. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 expresar \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0 de \u00a0su \u00a0pensamiento, \u00a0se\u00f1ala \u00a0igualmente \u00a0el Juez Segundo Penal del Circuito que asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de este asunto, implicar\u00eda desconocer normas del \u201cbloque de \u00a0constitucionalidad\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 contenidas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0diversos \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamientos \u00a0supranacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En \u00a0 forma \u00a0expresa \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000 atribuy\u00f3 a la Corte el conocimiento de \u00a0aquellos \u00a0conflictos \u00a0de competencia que se presenten, como ocurre en este caso, \u00a0entre \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0un Juez Penal del \u00a0Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0rechazo \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0como \u00a0queda \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0proviene \u00a0de \u00a0la claridad que en su criterio emerge del contenido de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 y en concreto de la adici\u00f3n al art\u00edculo 468 del C\u00f3digo Penal que \u00a0con \u00a0el precepto 71 se introdujo, toda vez que resulta m\u00e1s favorable, al tiempo \u00a0que se otorga a dicha conducta car\u00e1cter de delito pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0su turno, el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0la Ley 975 no modific\u00f3 ni derog\u00f3 el art\u00edculo 340 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2.000, como tampoco la competencia en los jueces especializados \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0dicha conducta, por la que, adem\u00e1s, siendo congruentes, debe \u00a0proferirse \u00a0la sentencia acorde con los cargos admitidos, todo lo cual impone la \u00a0competencia en el Juzgado Especializado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Imperioso \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0dilucidar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de competencia ac\u00e1 surgido, es comenzar por relevar c\u00f3mo la Ley 975 \u00a0de \u00a02.005 ha fijado como objetivo primordial el de facilitar los procesos de paz \u00a0y \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0y \u00a0colectiva a la vida civil de miembros de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley as\u00ed como la garant\u00eda de los derechos de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n y en el entendido de \u00a0asumir \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cgrupo \u00a0armado \u00a0organizado\u201d est\u00e1n \u00a0comprendidos tanto la guerrilla como las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Dicha normatividad -con miras a viabilizar \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del conflicto armado- adicion\u00f3 el art\u00edculo 468 de la Ley 599 de \u00a02.000, \u00a0en \u00a0el sentido de tipificar como conductas sediciosas la conformaci\u00f3n o \u00a0pertenencia a grupos de autodefensas o guerrilleros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La nueva tipolog\u00eda legislativa que recoge la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0grupos \u00a0de \u00a0guerrilla \u00a0o \u00a0autodefensa \u00a0como propia del delito de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0en el referido art\u00edculo 71, se explica en el orden en que el proceso \u00a0de \u00a0paz \u00a0sit\u00faa \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno de los extremos a una y otra fuerza en conflicto, \u00a0pero \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0mientras \u00a0la \u00a0primera \u00a0propugna \u00a0por \u00a0un \u00a0cambio \u00a0sist\u00e9mico \u00a0del \u00a0Estado y su derrocamiento a trav\u00e9s del empleo de las armas con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0de reivindicaciones sociales; del otro lado, la segunda \u00a0justifica \u00a0 su \u00a0 conformaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0mantener \u00a0un \u00a0statu \u00a0quo \u00a0preservante \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0existentes, \u00a0pero tambi\u00e9n con el empleo de \u00a0armas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 insubordinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0leg\u00edtimamente \u00a0instituidas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ambos \u00a0extremos, \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0disputa los \u00a0intereses \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0su propia existencia e \u00a0incolumidad, \u00a0afectada \u00a0en \u00a0similar grado y magnitud por la presencia de los dos \u00a0grupos en contienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0procesamiento, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y \u00a0beneficios judiciales a que se hagan acreedoras las \u00a0personas \u00a0que \u00a0est\u00e1n vinculadas con los mencionados grupos armados, debe partir \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0el hecho de su adscripci\u00f3n a alguna de las fuerzas en conflicto, \u00a0como \u00a0 una \u00a0 conducta \u00a0valorable \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0dentro \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0atentatorias \u00a0del r\u00e9gimen constitucional y legal, en el sentido de reconocer en \u00a0su actuar una oposici\u00f3n al sistema jur\u00eddico y pol\u00edtico vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Se \u00a0entroniza \u00a0de este modo el imperativo \u00a0categ\u00f3rico \u00a0de \u00a0admitir \u00a0que \u00a0si se est\u00e1 frente a una normatividad orientada a \u00a0reincorporar \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil a los miembros de grupos armados organizados al \u00a0margen \u00a0de la ley, ello s\u00f3lo es viable en tanto sea calificada su intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0por v\u00eda del empleo de armas en un plano de igualdad, lo cual \u00a0supone \u00a0que \u00a0se \u00a0deba \u00a0partir \u00a0del reconocimiento seg\u00fan el cual tanto unos como \u00a0otros, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0dada \u00a0la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0postulante \u00a0de \u00a0la \u00a0lucha que se \u00a0proclama \u00a0desde \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0extremos en que se encuentran, involucra el \u00a0menoscabo \u00a0 de \u00a0intereses \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0imperante \u00a0y \u00a0correspondientemente, \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de delitos pol\u00edticos -por este aspecto- \u00a0puros, \u00a0simples \u00a0o \u00a0espec\u00edficos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0-desde luego- pueda ello excluir la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0otra \u00a0clase \u00a0de \u00a0conductas que comprometan a la vez intereses del \u00a0Estado \u00a0o \u00a0de \u00a0individuos dependientes suyos y en conexidad afecten otros bienes \u00a0de \u00a0particulares \u00a0-delitos \u00a0pol\u00edticos relativos o concurrentes-, pero tambi\u00e9n, \u00a0la \u00a0presencia de conductas completamente desarraigadas del teleol\u00f3gico cometido \u00a0inherente a los atentados de contenido pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En el caso concreto, a RODR\u00cdGUEZ VEGA se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 el delito de concierto para delinquir prevenido por el art\u00edculo 340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0derivado \u00a0de \u00a0admitir \u00a0haber \u00a0hecho \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0Autodefensas Campesinas del Casanare, cuya aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos se produjo el 21 de junio de 2.005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el \u00a025 \u00a0de julio de 2.005, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la Ley 975, dicha conducta vari\u00f3 su nominaci\u00f3n jur\u00eddica a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0introdujo al art\u00edculo 468 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0situar \u00a0-en \u00a0el \u00a0plano \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0sentido \u00a0y \u00a0objeto \u00a0de \u00a0dicho \u00a0ordenamiento \u00a0procura- la pertenencia al grupo armado al margen de la ley de las \u00a0autodefensas, \u00a0como \u00a0emanaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0sediciosa, pues a\u00fan bajo el \u00a0anunciado \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 pretender \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0procurarlo \u00a0con el empleo de las armas y sin una real \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0mismo, involucra, precisamente, un elemento impeditivo de su \u00a0libre funcionamiento y entonces un atentado contra dicho bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0entienda \u00a0la \u00a0Corte que el \u00a0desplazamiento \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal de concierto para delinquir en los t\u00e9rminos en \u00a0que \u00a0lo \u00a0ha \u00a0prevenido \u00a0el \u00a0art\u00edculo 71 en cita, involucra una modificaci\u00f3n al \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0dentro de un \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n general, como emanaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0de configuraci\u00f3n legislativa, m\u00e1xime en desarrollo de \u00a0un \u00a0proceso de paz que as\u00ed lo exige, al tipificar como sedici\u00f3n la conducta de \u00a0quienes \u00a0conforman \u00a0o \u00a0hagan \u00a0parte de grupos guerrilleros o de autodefensa cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera \u00a0con \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento del orden constitucional o \u00a0legal, \u00a0en \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n que cobija en lo esencial las caracter\u00edsticas del \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, sin que ello implique agotar y limitar de esta manera todo el \u00a0espectro de las conductas que en cada caso sea forzoso valorar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. As\u00ed las cosas y visto que en el presente \u00a0evento \u00a0a \u00a0RODR\u00cdGUEZ VEGA se le hicieron cargos por el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0derivados \u00a0-con \u00a0exclusividad- de su vinculaci\u00f3n y pertenencia a las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas de Casanare con miras a la producci\u00f3n anticipada de la \u00a0sentencia, \u00a0por \u00a0virtud de la voluntad legislativa contenida en la Ley 975 dicho \u00a0nexo \u00a0con \u00a0las autodefensas lo hace incurso en la conducta recogida ahora por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 71 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma, \u00a0en \u00a0adici\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0468 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, estima la Sala que frente a un \u00a0cambio \u00a0t\u00edpico \u00a0originado \u00a0en \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n legislativa no hay lugar a la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica conforme al art\u00edculo 404 de la Ley \u00a0600\/00, \u00a0dado que la nueva adecuaci\u00f3n no obedece a error en la calificaci\u00f3n ni \u00a0a \u00a0prueba \u00a0sobreviniente, \u00a0aparte de que tal procedimiento no podr\u00eda ejecutarse \u00a0en el tr\u00e1mite de sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0como \u00a0lo \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0observa \u00a0es \u00a0un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0que se refleja en la pena y en otras consecuencias \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, al no estar comprometida de modo \u00a0inmediato \u00a0la \u00a0libertad (en virtud a que el tr\u00e1mite a seguir es el de dictar el \u00a0fallo \u00a0 como \u00a0 efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0operar \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0num. \u00a05 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 365), la aplicaci\u00f3n de aquella \u00a0prerrogativa \u00a0fundamental bien puede materializarse en la sentencia, sin que con \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0se afecte alguna garant\u00eda constitucional, fallo que puede y debe \u00a0ser \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0quien \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0en este momento \u00a0procesal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigente la calificaci\u00f3n impartida en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sino porque a \u00e9l le est\u00e1 atribuido el conocimiento en virtud de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002. \u00a0Y \u00a0si se quiere, a lo anterior podr\u00eda a\u00f1adirse una raz\u00f3n \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0-refractaria \u00a0a \u00a0violaci\u00f3n de garant\u00edas, se insiste- como ser\u00eda la \u00a0de \u00a0evitar \u00a0el \u00a0traslado \u00a0masivo de expedientes y con ello el desaprovechamiento \u00a0del \u00a0 conocimiento \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0el \u00a0actual \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0ha \u00a0de \u00a0dejarse en claro que esta \u00a0soluci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0plantea por la Sala s\u00f3lo tendr\u00e1 aplicaci\u00f3n en los asuntos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0en \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0emitir \u00a0sentencia, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0los \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0tendr\u00e1n \u00a0que \u00a0ser \u00a0calificados \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0nueva adecuaci\u00f3n t\u00edpica y surtirse la acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el juez penal del circuito. Asimismo tampoco les es aplicable esta tesis a \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0que a\u00fan se tramitan en juicio falt\u00e1ndoles alguna actuaci\u00f3n para \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda dictar fallo, vale decir en traslado, en audiencia preparatoria o \u00a0para \u00a0realizar \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0al \u00a0seguirse el \u00a0procedimiento \u00a0bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0no \u00a0s\u00f3lo resulta \u00a0inaplicable \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia, sino que se podr\u00eda ver sometido el \u00a0sindicado \u00a0-entre otras consecuencias- a esperar un a\u00f1o para tener derecho a la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0un eventual vencimiento de t\u00e9rminos, dada la duplicidad de \u00a0\u00e9stos \u00a0previstos \u00a0para \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados, \u00a0conforme \u00a0al art\u00edculo 15 \u00a0transitorio de la Ley 600\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0dirimir\u00e1 \u00a0el \u00a0conflicto en la direcci\u00f3n anotada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, como el comportamiento delictivo \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0incurre el integrante del grupo de autodefensa ha sido variado por \u00a0ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0ninguna \u00a0incidencia tiene la misma en la actuaci\u00f3n ni \u00a0comporta \u00a0irregularidad \u00a0procesal que la invalide, pues habiendo sido acusado el \u00a0procesado \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta prevista en el inciso segundo del art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de la nueva ley puede ser eventualmente \u00a0condenado \u00a0por \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0proceda \u00a0alegar una supuesta incongruencia \u00a0entre \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0como \u00a0se \u00a0aduce \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0acept\u00f3 la \u00a0colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala en consecuencia dirime el conflicto de \u00a0competencia \u00a0 negativa \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0disponiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta decisi\u00f3n al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la misma ciudad y ordenar\u00e1 la remisi\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n al despacho de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 en \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dirimir \u00a0la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0surgida entre el Juzgado Penal del Circuito Especializado y el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Yopal, en el sentido de atribuir la competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento de este asunto a la primera de las autoridades referidas, \u00a0a \u00a0donde \u00a0ser\u00e1 \u00a0remitido el expediente, acorde con lo se\u00f1alado en el cuerpo de \u00a0esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aclaraci\u00f3n de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ACLARACION \u00a0 \u00a0DE \u00a0VOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el debido respeto y acatamiento por la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0mayor\u00eda, \u00a0me \u00a0permito \u00a0manifestar que comparto la determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0resuelve \u00a0declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra del procesado HUMBERTO RODR\u00cdGUEZ VEGA radica en el \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0tal \u00a0como fue expuesto de mi \u00a0parte \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0orales, \u00a0debo reiterar mi criterio en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la jurisprudencia de esta Corte ha sido persistente en indicar \u00a0que \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0o su equivalente, vincula al \u00a0juzgador \u00a0quien \u00a0debe \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n del \u00a0comportamiento \u00a0impartida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0y que s\u00f3lo por excepci\u00f3n, el juez \u00a0puede \u00a0negarse \u00a0a \u00a0conocer del asunto cuando advierta que el Fiscal ha incurrido \u00a0en \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, y que la correcta \u00a0determina \u00a0 una \u00a0 variaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0competencia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0\u201cen este \u00a0evento \u00a0le \u00a0es \u00a0permitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n, analizar los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la tipicidad en tanto determina el factor objetivo \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0inmiscuirse \u00a0en \u00a0la verificaci\u00f3n de la \u00a0existencia \u00a0 material \u00a0 del \u00a0il\u00edcito \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0pudiere \u00a0corresponder \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0colisionantes \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hubiere \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0determinante \u00a0de la variaci\u00f3n de la \u00a0competencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0fundan \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0haber \u00a0aparecido\u00a0 \u00a0 una \u00a0 nueva \u00a0 realidad \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 que \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado, \u00a0convierte en delito de sedici\u00f3n, de competencia del Juzgado del \u00a0Circuito, \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas que en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal \u00a0aparecen definidas como concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0entonces \u00a0que \u00a0no se trata de \u00a0error \u00a0en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica del comportamiento,\u00a0 y en este caso se \u00a0imput\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0no \u00a0el de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0ello, \u00a0en \u00a0mi \u00a0criterio, \u00a0resultaba \u00a0suficiente para advertir que la \u00a0competencia \u00a0para conocer de la fase de juzgamiento corresponde al Juzgado Penal \u00a0del Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0si \u00a0se \u00a0toma en cuenta\u00a0 que a mi \u00a0modo \u00a0de \u00a0ver, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la Ley 975 de 2005 no modific\u00f3, derog\u00f3 o \u00a0subrog\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal que define el delito de concierto \u00a0para \u00a0 delinquir; \u00a0 tampoco \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0comportamiento, \u00a0radicada \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados, \u00a0sino \u00a0que simplemente adicion\u00f3 el art\u00edculo 468 del C\u00f3digo Penal en el sentido \u00a0de \u00a0hacer \u00a0extensivas \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0punitivas \u00a0del \u00a0delito de sedici\u00f3n a \u00a0quienes \u00a0conformen \u00a0o \u00a0hagan \u00a0parte de grupos guerrilleros o de autodefensa cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera \u00a0con \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento del orden constitucional y \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede perderse de vista que el concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0\u201ces \u00a0un \u00a0delito que afecta el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica; \u00a0sus \u00a0m\u00f3viles \u00a0son \u00a0ego\u00edstas, individuales; la \u00a0finalidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 integrantes \u00a0 \u2013cometer \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0se \u00a0colma \u00a0en \u00a0concreto \u00a0cada \u00a0vez \u00a0que \u00a0perpetran un delito; los \u00a0asociados \u00a0no tienen como objetivo el establecimiento jur\u00eddicamente reconocido, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad.\u201d3\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tanto que la sedici\u00f3n, al contrario, por \u00a0ser \u00a0delito \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica, se enmarca dentro de los comportamientos \u00a0que \u00a0ponen \u00a0en \u00a0peligro el r\u00e9gimen constitucional, cuya finalidad de quienes lo \u00a0realizan \u00a0es apenas impedir transitoriamente, mediante el empleo de la violencia \u00a0ejercida \u00a0por medio de las armas, la vigencia de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica o la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las leyes, o a cualquier autoridad p\u00fablica el ejercicio de sus \u00a0funciones \u00a0 o \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0administrativas \u00a0o \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0profiera, con independencia de la consecuci\u00f3n o no \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 fines \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendidos \u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0No \u00a0tiene, \u00a0entonces,\u00a0 \u00a0por \u00a0finalidad afectar a la poblaci\u00f3n civil, cometer delitos comunes o aquellos \u00a0calificados \u00a0como de lesa humanidad, como tampoco realizar conductas de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, lavado de activos o testaferrato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0dichos \u00a0comportamientos, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0trae \u00a0delimitado \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0pretende \u00a0tutelar, la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0concierto para delinquir, y el r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0la \u00a0sedici\u00f3n. \u00a0Cada \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0 su \u00a0 propio \u00a0 objetivo, \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0tipicidad, \u00a0y \u00a0sus \u00a0propias \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0antijuridicidad, que resultan suficientes para atribuirles \u00a0absoluta independencia y alcance. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la condici\u00f3n de autores de sedici\u00f3n para \u201cquienes conformen \u00a0o \u00a0hagan \u00a0parte \u00a0de \u00a0grupos \u00a0guerrilleros \u00a0o \u00a0de \u00a0autodefensa\u201d a t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, o, en otras palabras, tan s\u00f3lo porque \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0\u201cgrupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u201d \u00a0seg\u00fan previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con independencia de la \u00a0finalidad \u00a0perseguida \u00a0por \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, \u00a0de los otros delitos que \u00a0hubieren \u00a0 podido \u00a0realizar, \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0su \u00a0accionar, \u00a0resulta \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pueda \u00a0calificar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0como \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0como \u00a0delito \u00a0com\u00fan, sobre todo si se tiene en cuenta que el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0confiere \u00a0sentido \u00a0al \u00a0tipo penal y el que define la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 simple \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede dejarse de considerar que el asunto \u00a0en \u00a0que se propone el conflicto, corresponde a un proceso en curso con su propia \u00a0din\u00e1mica, \u00a0cuyo desarrollo puede o pudo servir para afianzar la convicci\u00f3n del \u00a0juez en un sentido determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0es all\u00e1, en el \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0donde \u00a0el \u00a0juez, \u00a0contando \u00a0con \u00a0todos los elementos de \u00a0juicio, \u00a0con \u00a0la posibilidad de examinar la plenitud de la actuaci\u00f3n procesal y \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las alegaciones de las partes, puede \u00a0optar \u00a0por \u00a0poner \u00a0fin \u00a0al \u00a0proceso \u00a0condenando \u00a0o \u00a0absolviendo por el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0o \u00a0prorrogar \u00a0su competencia si tal fuera el caso y \u00a0condenar \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n previsto en la ley de justicia y paz, siempre y \u00a0cuando \u00a0 encuentre \u00a0 acreditados \u00a0 los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la militancia del autor del comportamiento en un grupo \u00a0guerrillero \u00a0o \u00a0de \u00a0autodefensa, \u00a0y \u00a0la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0accionar \u00a0de \u00a0los \u00a0concertados, a la interferencia del orden constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0pertinente \u00a0resaltar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 confiere \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0variadas \u00a0oportunidades \u00a0para esclarecer cu\u00e1l efectivamente fue la conducta realizada por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0la \u00a0norma \u00a0o \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables al caso, \u00a0pudiendo \u00a0incluso \u00a0hacer uso de la facultad oficiosa en materia probatoria (art. \u00a0401 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de variaci\u00f3n de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0(art. \u00a0404 \u00a0ejusdem),\u00a0 \u00a0prorrogar su \u00a0competencia \u00a0(art. 405) o incluso proferir el fallo reconociendo la operancia de \u00a0una \u00a0atenuante, \u00a0excluyendo \u00a0una \u00a0agravante, \u00a0o \u00a0por una calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0diversa, \u00a0seg\u00fan \u00a0corresponda \u00a0proceder, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0ha \u00a0sido reconocido por la \u00a0Corte5, \u00a0pues, como all\u00ed se indic\u00f3, \u201chabr\u00e1 \u00a0congruencia \u00a0si \u00a0al \u00a0condenar, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0califica \u00a0con la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0se le dio en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, o en la variaci\u00f3n, o \u00a0por \u00a0la propuesta por el juez como objeto de debate y no admitida por el fiscal, \u00a0o \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0figura \u00a0 \u00a0atenuada \u00a0 \u00a0con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 ellas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta \u00a0misma conclusi\u00f3n se arriba (en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0d\u00e9 alguno de los supuestos referidos precedentemente), si se \u00a0toma \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0viene de ser mencionado, se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cfrente al fen\u00f3meno de la sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0delito \u00a0en la nueva \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0 pero \u00a0 cambia \u00a0 el \u00a0nomen \u00a0iuris, \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0variar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0\u00e9sta \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0serlo cuando se incurri\u00f3 en error al \u00a0proferir \u00a0 el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0o \u00a0por \u00a0prueba \u00a0sobreviniente, \u00a0y \u00a0aqu\u00ed \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0fue \u00a0la correcta, al tenor de la ley entonces vigente, sino \u00a0que, \u00a0simplemente, \u00a0la adecuaci\u00f3n t\u00edpica del comportamiento se modific\u00f3 en la \u00a0nueva ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este contexto ha de entenderse el concepto \u00a0de \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia \u00a0a que me he referido, esto es, no como una nueva \u00a0modalidad \u00a0de atribuci\u00f3n de competencias por v\u00eda jurisprudencial, sino al m\u00e1s \u00a0elevado \u00a0entendimiento \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de justicia material se \u00a0realiza \u00a0mediante \u00a0la aplicaci\u00f3n de la ley sustancial por el Juez a quien le ha \u00a0sido \u00a0asignado \u00a0el \u00a0proceso sin vicio alguno, pero que por raz\u00f3n de la vigencia \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva \u00a0ley \u00a0podr\u00eda \u00a0llegar \u00a0a concluir que el comportamiento objeto de \u00a0juzgamiento \u00a0ha \u00a0cambiado de denominaci\u00f3n jur\u00eddica. De este modo se respeta el \u00a0principio \u00a0de \u00a0Juez \u00a0natural \u00a0y \u00a0se \u00a0realiza la adecuada aplicaci\u00f3n del derecho \u00a0sustancial \u00a0al caso concreto, con menores costos procesales tal como lo exige el \u00a0principio \u00a0de \u00a0econom\u00eda \u00a0que obliga acudir a las soluciones menos traum\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, insisto en mi \u00a0criterio, \u00a0sentado y reiterado, adem\u00e1s, por la jurisprudencia, en el sentido de \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0existe \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la conducta, la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0vincula \u00a0al juzgador y por supuesto a la Corte, sin que pueda llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0desconocida \u00a0so pretexto de un conflicto de competencias propiciado tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0aplicable al caso es otra distinta de la \u00a0se\u00f1alada en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceder \u00a0de \u00a0modo contrario por parte de la \u00a0Corte, \u00a0implica desde mi punto de vista no s\u00f3lo correr el riesgo de atribuir la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0delincuente \u00a0pol\u00edtico \u00a0a \u00a0quien \u00a0carece de ella, o de negarla a \u00a0quien \u00a0s\u00ed \u00a0la \u00a0tiene, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0desconociendo \u00a0la facultad \u00a0constitucionalmente \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0investigar \u00a0los \u00a0delitos y \u00a0calificar \u00a0las \u00a0conductas, usurpando la funci\u00f3n juzgadora y resolviendo el caso \u00a0con prescindencia del juez natural.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mas a\u00fan, considero que las consecuencias de \u00a0resolver \u00a0conflictos, \u00a0adentr\u00e1ndose en el an\u00e1lisis de situaciones concretas de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la Corte no puede ocuparse de manera anticipada y menos por la v\u00eda \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n de competencias,\u00a0 pueden ser nocivas frente a la funci\u00f3n que \u00a0en \u00a0el \u00a0futuro \u00a0eventualmente deber\u00e1 asumir, consistente en la real posibilidad \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia de comportamientos que en primera \u00a0instancia \u00a0le \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0crearse de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por la Ley 975 de 2005, lo que a mi modo de ver \u00a0podr\u00eda \u00a0resultar \u00a0contraproducente \u00a0por \u00a0haber \u00a0comprometido \u00a0su criterio en un \u00a0aspecto \u00a0medular \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de la conducta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003. \u00a0Rad. \u00a021.343. M.P. DR. \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de 19 de mayo de 2004. Rad. 22103. M.P. DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003. \u00a0Rad. \u00a021.343. M.P. Dr. \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Comentarios \u00a0a \u00a0la \u00a0Parte \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Derecho Penal Espa\u00f1ol. Ram\u00f3n Garc\u00eda \u00a0Albero. Ed. Aranzandi. Pg. 1559. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 2002. \u00a0 Rad. \u00a0 18457. \u00a0 M.P. \u00a0 Dr. \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 79 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dieciocho (18) de octubre de \u00a0dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10591\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}