\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024232 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No.\u00a0 83 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de octubre \u00a0de dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias suscitada entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Sogamoso \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Santa Rosa de \u00a0Viterbo \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso seguido contra Miguel \u00c1ngel Cabrera Villa, \u00a0Juan \u00a0Misael \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Mart\u00ednez y Edward Monroy Bueno acusados por el delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o financiar grupos armados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Acusados Miguel \u00c1ngel Cabrera Villa, Juan \u00a0Misael \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y Edward Monroy Bueno en resoluci\u00f3n de diciembre \u00a015 \u00a0de \u00a02.004 por el delito de concierto para delinquir descrito en el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0inciso \u00a02\u00ba del C\u00f3digo Penal en raz\u00f3n a su pertenencia a las Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0de \u00a0Casanare, \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0surtirse \u00a0la etapa de \u00a0juzgamiento, \u00a0se \u00a0asign\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0el \u00a0cual, tras haber fijado fecha para la realizaci\u00f3n de la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0preparatoria se declar\u00f3 carente de competencia para \u00a0proseguir \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0por encontrar que de conformidad con el art\u00edculo 71 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2.005 el delito de concierto para delinquir agravado del que \u00a0la \u00a0derivaba \u00a0se \u00a0tipifica \u00a0ahora \u00a0como \u00a0sedici\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0conocimiento concierne \u00a0territorialmente \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Sogamoso a donde remiti\u00f3 el \u00a0proceso proponiendo colisi\u00f3n negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Asignado \u00a0el \u00a0proceso al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Sogamoso, tambi\u00e9n rehus\u00f3 su conocimiento por considerar \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0objeto, \u00a0\u00e1mbito \u00a0de aplicaci\u00f3n de la Ley 975 de 2.005 y \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0sus \u00a0beneficios, los efectos de la misma s\u00f3lo se \u00a0hacen \u00a0procedentes \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0grupos \u00a0de \u00a0personas \u00a0o \u00a0individuos \u00a0que \u00a0pertenezcan \u00a0a un grupo armado al margen de la ley o a una parte significativa o \u00a0integral \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0como \u00a0bloques, \u00a0frentes \u00a0u \u00a0otras modalidades de esas \u00a0organizaciones \u00a0y \u00a0en \u00a0tanto \u00a0acrediten dicha condici\u00f3n en los t\u00e9rminos de ese \u00a0ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0-se afirma por el Juzgado al que se \u00a0propuso \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n- \u00a0entrat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanten \u00a0a \u00a0partir \u00a0de dicha ley, incluidos aquellos que se \u00a0prosigan \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de sedici\u00f3n, aquella corresponde al Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0que \u00a0se\u00f1ale \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura y no a los \u00a0Juzgados \u00a0del \u00a0Circuito so pretexto de la cl\u00e1usula general de competencia o del \u00a0principio de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Siendo competente la Sala de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio, \u00a0inciso 2\u00ba, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0para \u00a0dirimir el conflicto que en los anteriores t\u00e9rminos se ha planteado, pues \u00a0se \u00a0ha \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito y otro Especializado, \u00a0encu\u00e9ntrase \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0\u00e9stos \u00a0no \u00a0discuten \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0militancia \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0autodefensa, \u00a0s\u00ed \u00a0lo hacen en relaci\u00f3n con su adecuaci\u00f3n t\u00edpica en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0Santa Rosa de Viterbo considera que tal acontecer, del \u00a0cual \u00a0derivaba su competencia por estar hasta antes de la entrada en vigencia de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0definido como concierto para delinquir agravado, ahora se describe \u00a0como \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que el de Sogamoso estima persistir la calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0citada ley resulta en su concepto \u00a0inaplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto \u00a0donde no hay coincidencia con el objeto y fines de \u00a0aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0de una tal oposici\u00f3n de criterios un \u00a0primer \u00a0interrogante \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con la aplicabilidad de la Ley 975 de \u00a02.005 \u00a0al \u00a0caso examinado pues mientras el Juzgado proponente de la colisi\u00f3n la \u00a0supone, el provocado la niega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de una respuesta pareciera en \u00a0principio \u00a0el \u00a0despacho de Sogamoso ostentar la raz\u00f3n si en cuenta se tiene que \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos 1\u00ba y 2\u00ba su objeto y \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cfacilitar \u00a0los \u00a0procesos de paz y la reincorporaci\u00f3n individual \u00a0o \u00a0colectiva \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil \u00a0de \u00a0miembros de grupos armados al margen de la \u00a0ley\u2026\u201d \u00a0 y \u00a0 \u00e9ste \u00a0 para \u00a0 regular \u00a0\u201clo \u00a0concerniente \u00a0a la investigaci\u00f3n, procesamiento, sanci\u00f3n y \u00a0beneficios \u00a0judiciales \u00a0de las personas vinculadas a grupos armados al margen de \u00a0la \u00a0ley, como autores o part\u00edcipes de hechos delictivos cometidos durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la pertenencia a esos grupos, que hubieren decidido desmovilizarse \u00a0y \u00a0 contribuir \u00a0decisivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional\u201d \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a010 \u00a0y \u00a011 \u00a0fij\u00f3 \u00a0una \u00a0serie de \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de reunir quienes pretendan acceder a sus beneficios, \u00a0dando \u00a0evidentemente \u00a0a \u00a0entender \u00a0que su aplicaci\u00f3n s\u00f3lo procede en cuanto se \u00a0trate \u00a0de \u00a0grupos o personas desmovilizadas y en la medida en que re\u00fanan dichas \u00a0exigencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y aunque toda la ley discurre en ese sentido, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0se introdujo en su estructura un cap\u00edtulo que hace relaci\u00f3n a su \u00a0\u201cvigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0complementarias\u201d \u00a0disponiendo \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 71, \u00a0como \u00a0 \u00a0 adici\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0468 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201ctambi\u00e9n \u00a0incurrir\u00e1 en el delito de sedici\u00f3n quienes conformen \u00a0o \u00a0hagan \u00a0parte de grupos guerrilleros o de autodefensa cuyo accionar interfiera \u00a0con \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento \u00a0del orden constitucional y legal\u201d \u00a0de \u00a0manera que en esas condiciones debe entenderse modificado por \u00a0adici\u00f3n \u00a0el ordenamiento penal y por lo mismo aplicable aquella de modo general \u00a0y \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0a quienes siendo miembros de grupos armados al margen de la ley se \u00a0desmovilicen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende la Ley 975 es en principio aplicable \u00a0s\u00f3lo \u00a0al \u00a0objeto \u00a0y \u00a0\u00e1mbito \u00a0en \u00a0ella \u00a0previstos, \u00a0pero \u00a0no \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0restringida \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0cuando \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del citado art\u00edculo 71 \u00a0introduce \u00a0modificaciones \u00a0al \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, pues en ese evento no puede tener \u00a0tales \u00a0 limitaciones \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 misma \u00a0 del \u00a0 ordenamiento \u00a0 as\u00ed \u00a0adicionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia a diferencia de lo sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado de Sogamoso la Ley 975 de 2.005 s\u00ed tiene aplicabilidad en este \u00a0asunto \u00a0en \u00a0tanto \u00a0adicionando \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n t\u00edpica del delito de sedici\u00f3n \u00a0introdujo \u00a0una \u00a0nueva \u00a0casu\u00edstica \u00a0que \u00a0en \u00a0ordenamientos \u00a0anteriores se ven\u00eda \u00a0tratando \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0que \u00a0finalmente se preve\u00eda en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, del C\u00f3digo Penal como concierto para delinquir en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0\u201corganizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o \u00a0financiar \u00a0 \u00a0grupos \u00a0 \u00a0armados \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0margen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0en ejercicio de su \u00a0libertad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0motivado en el af\u00e1n de \u00a0alcanzar \u00a0la \u00a0paz \u00a0y \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional ubic\u00f3 en el mismo plano del \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0a quienes hagan parte de grupos guerrilleros o de autodefensa \u00a0cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera con el normal funcionamiento del orden constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia defini\u00f3 dicha conducta como sedici\u00f3n, por manera \u00a0que \u00a0a \u00a0partir de la vigencia de la Ley se sanciona como tal la mera pertenencia \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0tales \u00a0grupos \u00a0protegiendo \u00a0de ese modo el r\u00e9gimen constitucional y \u00a0legal como bien jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ende, \u00a0 independientemente \u00a0 de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0puedan \u00a0hacerse en torno a los beneficios que de una dicha \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0se deriven, adem\u00e1s de los punitivos toda vez que la sedici\u00f3n se \u00a0pune \u00a0con \u00a0menos \u00a0drasticidad \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado o del \u00a0tratamiento \u00a0que \u00a0pueda \u00a0darse \u00a0a las conductas punibles que en ejercicio de esa \u00a0militancia \u00a0puedan \u00a0llegar \u00a0a cometerse, es lo cierto que quien pertenezca a una \u00a0de \u00a0tales agrupaciones incurre, por ese mero hecho en sedici\u00f3n y que a la misma \u00a0descripci\u00f3n \u00a0deben \u00a0responder, \u00a0dada \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0conlleva, quienes \u00a0perteneciendo \u00a0a \u00a0esos \u00a0grupos hayan sido enjuiciados como autores del concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0ya \u00a0precisada \u00a0y \u00a0desde \u00a0luego \u00a0en \u00a0tanto la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0pertenezca \u00a0interfiera \u00a0con \u00a0su \u00a0accionar \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento del orden constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto que se examina es lo evidente \u00a0que \u00a0entrat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado la acusaci\u00f3n contra \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Cabrera \u00a0Villa, Juan Misael Casta\u00f1eda Mart\u00ednez y Edward Monroy \u00a0Bueno \u00a0tuvo \u00a0por \u00a0fundamento \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0las Autodefensas Campesinas de \u00a0Casanare, \u00a0luego \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0esas circunstancias su conducta debe ahora \u00a0tipificarse \u00a0como \u00a0sedici\u00f3n \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que las autodefensas en tanto \u00a0usurpan \u00a0al \u00a0Estado \u00a0el monopolio de las armas y de la fuerza interfieren con su \u00a0accionar el orden constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Originada \u00a0as\u00ed la diversidad t\u00edpica en una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 404 de la Ley 600 de 2.000, dado que la nueva \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0obedece \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0prueba \u00a0sobreviniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende defini\u00e9ndose ahora como sedici\u00f3n \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de conformar o hacer parte de grupos guerrilleros o de autodefensa \u00a0cuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera con el normal funcionamiento del orden constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0significa \u00a0en \u00a0principio \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0su conocimiento \u00a0concierne \u00a0por virtud de la cl\u00e1usula general a los juzgados penales de circuito \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0los \u00a0especializados, \u00a0excepci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0de aquellos asuntos en que la \u00a0\u00fanica \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0reste por ejecutar sea la sentencia, pues en tal evento \u00a0-tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala en auto del 18 de octubre de 2.005 con ponencia de quien \u00a0igual \u00a0cometido \u00a0cumple \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia- se prorroga la competencia en el \u00a0juzgado \u00a0especializado \u00a0\u201cno \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0en este \u00a0momento \u00a0 procesal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0impartida \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n sino porque a \u00e9l le est\u00e1 atribuido el conocimiento \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002. \u00a0Y \u00a0si \u00a0se quiere, a lo anterior podr\u00eda \u00a0a\u00f1adirse \u00a0una \u00a0raz\u00f3n \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0-refractaria \u00a0a \u00a0violaci\u00f3n de garant\u00edas, se \u00a0insiste- \u00a0como \u00a0ser\u00eda la de evitar el traslado masivo de expedientes y con ello \u00a0el \u00a0desaprovechamiento \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0de la actuaci\u00f3n tiene el actual \u00a0director de la misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal soluci\u00f3n -como lo clarific\u00f3 la Sala en \u00a0el \u00a0mismo antecedente- \u201cs\u00f3lo tendr\u00e1 aplicaci\u00f3n en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0fase de juzgamiento y en oportunidad para \u00a0emitir \u00a0sentencia, \u00a0dado \u00a0que \u00a0los \u00a0en tr\u00e1mite de instrucci\u00f3n tendr\u00e1n que ser \u00a0calificados \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0nueva adecuaci\u00f3n t\u00edpica y surtirse la acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el juez penal del circuito. Asimismo tampoco les es aplicable esta tesis a \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0que a\u00fan se tramitan en juicio falt\u00e1ndoles alguna actuaci\u00f3n para \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda dictar fallo, vale decir en traslado, en audiencia preparatoria o \u00a0para \u00a0realizar \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0al \u00a0seguirse el \u00a0procedimiento \u00a0bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0no \u00a0s\u00f3lo resulta \u00a0inaplicable \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia, sino que se podr\u00eda ver sometido el \u00a0sindicado \u00a0-entre otras consecuencias- a esperar un a\u00f1o para tener derecho a la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0un eventual vencimiento de t\u00e9rminos, dada la duplicidad de \u00a0\u00e9stos \u00a0previstos \u00a0para \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados, \u00a0conforme \u00a0al art\u00edculo 15 \u00a0transitorio de la Ley 600\/00\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0como el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0se \u00a0examina \u00a0se encuentra en fase de juzgamiento habi\u00e9ndose fijado \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0consecuencia su conocimiento al despacho de Sogamoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. Atribuir el conocimiento de esta causa al \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de Sogamoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rem\u00edtanse, \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0despacho \u00a0citado \u00a0y \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0al Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Santa \u00a0 \u00a0Rosa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Viterbo, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a024232 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No.\u00a0 83 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de octubre \u00a0de dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-10584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}